還是人家老牌帝國主義老練，又上當了不是？！
卡扎菲說實話算不上什么“英明領袖”，仗著自己有石油有錢，曾經動輒干涉周邊國家內政，于是惹的阿拉伯聯盟和非盟都不待見他。這次內部鬧亂子，阿盟和非盟都希望卡扎菲倒臺。于是在聯合國迎合西方提議同意在利比亞建立禁飛區，甚至還是比較積極的那批人?！ ?/p>
在國際關系問題上，第三世界國家基本沒啥經驗，以為自己也可能通過聯合國這個機器實現自己的私利。他們不清楚，玩兒這些東西還是人家老牌帝國主義是真正行家，等到這些老牌帝國主義借著這個決議，直接參與利比亞內戰，給反政府武裝以火力支援，甚至派遣特種部隊進入班加西，他們才傻眼了。吃了個啞巴虧，眼睜睜地看著自己成為一次侵略、欺凌自己同胞的幫兇。現在非盟和阿盟再出來反對這些老牌帝國主義軍事干涉利比亞內政已經晚了，再想通過什么制止這些人行為的聯合國決議已經徹底沒機會了?，F在再出來嚷嚷著西方列強做過火了，像是個傻瓜受騙后一把鼻子一把淚地哭訴自己上當了，很可憐，很值得同情，但不值得尊敬?！ ?/p>
聯合國1973號決議很長，幾千字，核心內容是第6條“決定在阿拉伯利比亞民眾國領空禁止一切飛行，以幫助保護平民”。但是，決議第四條內容很有意思，就是“授權已通知秘書長的以本國名義或通過區域組織或安排和與秘書長合作采取行動的會員國，采取一切必要措施，盡管有第1970(2011)號決議第9段的規定，以便保護阿拉伯利比亞民眾國境內可能遭受襲擊的平民和平民居住區，包括班加西，同時不在利比亞領土的任何地方派駐任何形式的外國占領軍，請有關會員國立即通知秘書長它們根據本段的授權采取的措施，并應立即向安全理事會通報這些措施；”中國外交家們，包括外交學院副院長曲星和中央四臺昨天晚上的專家都認為，這段話包含了這些國家可以以保護利比亞平民生命安全為理由“采取一切必要措施”，除了“派地面部隊”外的含義。因此，空襲利比亞政府軍坦克、車輛和卡扎菲駐地的行為有符合1973號決議的部分。
貧道這里不打算與這些外交家辯論，也許這些專家早就清楚1973號決議包含這樣的意思，西方聯軍做得很合理。貧道只是提出一個疑問。
中國對1973號決議投了棄權票，而且在投票后說：“安理會有關行動應遵循《聯合國憲章》和國際法準則，尊重利比亞的主權、獨立、統一和領土完整，通過和平手段解決利比亞當前危機……中國一貫反對在國際關系中使用武力。”同時，中國現在反對這些國家動用武力打擊利比亞“表示遺憾”。也就是中國不愿意看到一些國家以這個決議為借口武裝干涉別國內政。那么現在就存在這樣的問題：
中國外交部門在投票前是否已經知道1973號決議包含其他國家可以武力干涉利比亞內政的內容?！ ?/p>
如果事先就知道，那么投了棄權票而沒投反對票，等于默許西方國家利用這個決議侵略另一個主權國家的行為，并不認為這個先例是不能容忍的，是可有可無的。那么，中國作為一個“負責任的大國”，一個可以一票否決這個決議從而制止武裝干涉別國內政，避免利比亞人民陷入內亂的國家，就有了些疑問。因此，貧道更傾向于中國并沒意識到這個漏洞?！ ?/p>
如果不知道，沒有意識到這些老牌帝國主義國家會利用這里的含糊詞語武裝干涉另一國內政，那么中國就有點像阿盟、非盟等幼稚國家了。這還帶來一個問題，這就是包括曲星在內一些外交專家們存在失職責任。因為從他們在中央電視臺上的解讀可以看出，他們是知道的，而且知道的很清楚，但是他們硬是不告訴外交部，讓中國政府吃了這個啞巴虧?！ ?/p>
還有一個可能，這些專家當時也沒意識到1973號決議是否包括可以動用武力干涉利比亞內戰的內容，現在意識到了，于是在電視臺上替西方侵略者解釋。那也很古怪：這種情況下，怎么要替西方侵略者幫腔說話？他們究竟是法國外交官還是中國外交專家？
事情很清楚，無論怎么解釋，這次西方國家利用聯合國耍弄了一大批國家，包括中國、俄羅斯、阿盟、非盟、印度等一大批國家，其中絕大部分是原殖民地國家，他們自己親手通過了一個可以以某國內政問題允許其他國家進行直接軍事干預的決議。至于中國精英們在這里起了什么作用，現在為什么與中央政府不一個調子，貧道真搞不清楚。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
