人民網的“強國E政廣場”設置網友提案后，吸引了一大批除弊革新，志在報國的人士。但也被一些人恥笑為滿腔報國熱血的結果只能是一廂情愿。正當網友為報國熱忱得不到及時回應而陷入苦悶時，人民網來了個釜底抽薪，把“提案”改成了“建議”，將“承辦部門”“協辦部門”一概刪掉，使其徹底成為“剃頭挑子一頭熱”。　　　　

這會讓人感到原來“國家決策要集中民智，集思廣益”只是說說而已，只是葉公好龍。雖然E政廣場數以萬計的“提案”，每天在持續增加，也并沒有引起有關決策部門的重視。即使這樣也不行，名不見經傳的萬千網友提的建議方案怎么能與人大代表、政協委員的一樣，都叫“提案”呢？國家重要決策和執行部門怎么能讓他們想提給誰就提給誰呢？于是，把網友的提案改為建議，將“承辦部門”“協辦部門”一概刪除，就是讓網友在心理上受到權力部門的藐視，還知道自己人微言輕。　　　　

這是件說小不小，說大不大的事。如果是真正落實共產黨以人為本，執政為民，全心全意為人民服務的宗旨，這就是一件天大的事。如果只是做做樣子，故作姿態，這就是件很小很小的事。在實行人民民主的社會主義中國，人民熱愛祖國，關心國家民族的政治前途，對關系國家主權和國計民生的事，民眾會有不同的看法，甚至形成尖銳的對立。反應在立法機構、參政議政機構就會是激烈的辯論，如再升級就是口水戰，情急之間有可能就是群毆。這從一定程度上代表了民眾的權利和聲音。如果這些代表人民民主的機構不充當這種社會的安全閥、“減壓閥”了，就有可能出現“街頭政治”，“群體上訪”，再升級就會引發社會動蕩，政權更迭。　　

在今年的“兩會”上，有了許多不同的聲音。有人捶桌子痛斥，有人面對面爭執，有人發言時數度哽咽，有人怒發沖冠，有人汗流浹背。人大代表、重慶市長黃奇帆。當著國資委主任王勇的面，捶著桌子批評當前一些企業在汽車產業上的高歌猛進，稱一些國企老總已經瘋了，昏了頭，希望國資委加以約束。政協委員韓興旺為全民企業利潤分配與工行行長楊凱生發生爭執。賀優琳代表在說“物價飛漲，我真不知道那些每月收入一兩千塊錢的老百姓是怎么熬過來的”時數度哽咽。汗流浹背的是衛生部的官員，媒體稱人大常委對公立醫院改革尖銳的批評讓衛生部門官員很緊張。一位委員炮轟教育部和人保部敷衍其提案后，兩大部迅速向其道歉。參政議政，說到底就是不同利益群體的代表到議政廳博弈來了，辯論來了，各自把利益表達出來，爭取將本群體的聲音融入立法和決策中。　　

社會上各種利益群體的代表在會場上的激烈交鋒，在資訊發達的現代社會客觀上起到了化解社會矛盾的安全閥、“減壓閥”作用。這種辯論和交鋒是在法定秩序的范圍內，比街頭政治、暴力斗爭要文明有序得多，給社會造成的震蕩和破壞也小得多。而且還有此消彼長的功效：在“兩會”上捶桌子吵架多了，社會上的沖突就會大為減少。如稍加留意就會發現，類似的事件在世界上時有發生。在烏克蘭，議員們在議會里大打出手街上卻很平靜；在泰國，議會很平靜街上卻亂成了一鍋粥；吉爾吉斯的議會沒開辯論會，但政府全都換了人。讀者、看客可以當著笑料，而我們的媒體、咨詢機構，直至決策部門就不能一笑了之，應該跟蹤研究，未雨綢繆。把這種可能引發“街頭紛爭”、社會動蕩的事件，消弭在國家立法機構、議會或者是參政議政的機構中。使這類小范圍大影響，又完全可控的機構，成為控制社會矛盾爆發的安全閥、“減壓閥”，可以大大降低社會治理成本。　　

2011年是“十二五”的開局之年，也是世界經濟危機更加深重的一年。國內社會矛盾積聚，危機重重，“現代性”與現代化，“普世價值”與社會主義價值觀擺開了決戰的架勢。秦曉之流推崇的“現代性”來源于赫勒的《現代性理論》，它是站在后現代視角把現代性闡述為“自由成為了現代世界的基礎”。現在本身作為一種限制，作為一種“此時此刻”，作為一個總是向無限未來超越的重要階段，被想象成自由的領域。通俗地講，“現代性”就是資產階級自由化，就是政治、經濟、市場的全面自由化，包括新自由主義經濟理論。在中國推動所謂現代性的力量，控制著社會資源，主導媒體，而且越來越強勢。人民網作為共產黨中央機關報控股的網絡媒體，為化解社會矛盾創建了一個廣開言路，及時發現和調解社會矛盾的“E政廣場”，正在為實現社會和諧，維護社會穩定充當安全閥和“減壓閥”。這是一項成本更低，波及面更廣，能夠發揮更大作用的基礎性工作。但現在卻被抽去了靈魂，這是億萬網友所不愿見到的客觀事實。　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號