本報(bào)北京3月9日電 著名地球物理學(xué)家、全國政協(xié)委員陳運(yùn)泰院士在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說，目前社會(huì)上流行的一種“地震不能預(yù)測”的說法在科學(xué)上并無定論。他還說，我們不能因?yàn)榈卣痤A(yù)測難度很大，就放棄這方面的努力。

2008年汶川地震和2010年玉樹地震，使我國廣大公眾更為關(guān)注地震預(yù)測問題。一種流行的說法是，地震是不能預(yù)測的。對(duì)此，曾經(jīng)長期擔(dān)任中國地震局地球物理研究所所長的北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院名譽(yù)院長、中國科學(xué)院院士陳運(yùn)泰表示，這是從一個(gè)極端走到了另外一個(gè)極端。在上世紀(jì)70年代，經(jīng)歷過幾次成功的地震預(yù)測預(yù)報(bào)，國內(nèi)外不少地震學(xué)家、包括一些頂級(jí)的地震學(xué)家認(rèn)為地震預(yù)測已經(jīng)“過關(guān)”，像氣象預(yù)報(bào)那樣進(jìn)行常規(guī)的地震預(yù)報(bào)已指日可待，十分樂觀。后來經(jīng)歷一次又一次大的地震沒有預(yù)測出來，相當(dāng)一部分地震學(xué)家又走到了另外一個(gè)極端，認(rèn)為地震是永遠(yuǎn)不能預(yù)測的，十分悲觀。

“地震是不是永遠(yuǎn)不能預(yù)測，在科學(xué)上是一個(gè)沒有定論的問題，是不能靠‘少數(shù)服從多數(shù)’就可以解決的問題。”陳運(yùn)泰說，國際上對(duì)于地震預(yù)測盡管存在不同看法，但普遍還是承認(rèn)，地震長期預(yù)測還是有可行的辦法的，中期預(yù)測也有成功的例子，爭論的焦點(diǎn)是短（期）臨（震）預(yù)測。

陳運(yùn)泰說，2009年4月6日，意大利拉奎拉市發(fā)生6.3級(jí)地震，這次地震造成了308人死亡。由于意大利科學(xué)家沒有預(yù)測出這次地震，便被告上法庭，至今官司未了。汶川地震和玉樹地震發(fā)生后，有人把地震短臨預(yù)測沒有過關(guān)簡單地說成是地震不能預(yù)測，把科學(xué)上現(xiàn)在還不能預(yù)測說成是地震永遠(yuǎn)不能預(yù)測，甚至把地震預(yù)測與抗震設(shè)防人為地割裂開或?qū)α⑵饋恚斐刹灰愕卣痤A(yù)測、只要把房子蓋得好一點(diǎn)就可達(dá)到防震減災(zāi)的目的。實(shí)際上，造成地震災(zāi)害的因素很多，地震的大小、震源的深度、震源破裂的特性、土層條件、地形地貌、地震發(fā)生的時(shí)間、當(dāng)然還有建筑物的質(zhì)量，等等，都是影響地震災(zāi)害的因素。地震災(zāi)害并不與震級(jí)簡單地成正比。再富裕的國家如美國、日本，也不會(huì)把所有的房子蓋成能抗12度（烈度的最大值）。要因地制宜，要考慮到建筑物的使用期限內(nèi)可能會(huì)發(fā)生多大的地震，這就離不開地震的中長期預(yù)測。

針對(duì)這種說法，他舉了最近的一個(gè)例子：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年9月5日，新西蘭克賴斯特徹奇市附近發(fā)生7.1級(jí)地震，主要是由于地震震源深度較深（33公里），使得人員傷亡大大減少。當(dāng)時(shí)網(wǎng)上議論很多，說是這是因?yàn)槲鞣较冗M(jìn)國家房子抗震性能好，所以不搞地震預(yù)報(bào)，只要把房子蓋好就行了。這聽起來好像很有道理。結(jié)果今年2月22日當(dāng)?shù)赜职l(fā)生了6.3級(jí)地震，震級(jí)比前一次低得多，房子還是那些房子，但是因?yàn)檫@次地震的震源深度較上一次淺得多（5公里），房屋倒塌和人員傷亡比上次多得多。

“不能把抗震設(shè)防與地震預(yù)測割裂開或?qū)α⑵饋怼Ｌ岣哒馂?zāi)防御能力既要靠抗震設(shè)防，也離不開地震預(yù)測，當(dāng)然更不等于簡單地把房子蓋好一點(diǎn)。”陳運(yùn)泰說。

在全國政協(xié)會(huì)議上審讀我國“十二五”規(guī)劃綱要草案時(shí)，陳運(yùn)泰委員注意到，草案里在談到防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)問題上，是這樣表述的：“提高地震監(jiān)測分析與震災(zāi)防御能力。”他指出，按照我國的《防震減災(zāi)法》，“預(yù)測”不應(yīng)被“分析”所取代。

這位地球物理學(xué)家建議，把“十二五”規(guī)劃綱要草案中的“提高地震監(jiān)測分析與震災(zāi)防御能力”，改為“提高地震監(jiān)測、預(yù)報(bào)、預(yù)警與震災(zāi)防御能力”。因?yàn)榉罏?zāi)減災(zāi)能力的提高離不開地震預(yù)測預(yù)報(bào)。

陳運(yùn)泰對(duì)記者說，地震預(yù)測的確是個(gè)科學(xué)難題，不能奢望在三年五年之內(nèi)取得突破性進(jìn)展，不能苛求科學(xué)家在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)地震預(yù)測的目標(biāo)。他說：“有一點(diǎn)是現(xiàn)在就可以預(yù)測的：這就是如果不做地震預(yù)測研究，那就永遠(yuǎn)預(yù)測不了地震；如果因?yàn)榈卣痤A(yù)測很難就放棄，在國家規(guī)劃里也放棄，從長遠(yuǎn)看，損失將會(huì)是非常大的。”

騰訊北京市網(wǎng)友 水兵 2小時(shí)前

地震預(yù)測專家真難呀，預(yù)測了沒有發(fā)生，人們把損失算在專家頭上，罵他們沒有本事；如果說要等有十足的把握再報(bào)吧，可能還來不及報(bào)，地震就在瞬間就發(fā)生了 ，正因?yàn)檫@樣，所以更要堅(jiān)持地震預(yù)測研究

回復(fù)支持[40]

最新評(píng)論

評(píng)論加載中....

騰訊青島市網(wǎng)友 青青草 11分鐘前

預(yù)測可以，但是，不需要那么多的人。

回復(fù)支持[0]

騰訊石家莊市網(wǎng)友 pyrlwd 51分鐘前

陳運(yùn)泰委員是一個(gè)非常有科學(xué)良知和為人民負(fù)責(zé)的科學(xué)家！

回復(fù)支持[35]

騰訊福州市網(wǎng)友 水之雅 52分鐘前

の距離 1

地震不是不能預(yù)測，需是預(yù)測的準(zhǔn)確度不是很好，所以沒有磚家敢公布，一旦沒發(fā)生這磚家也毀了，還引起社會(huì)不安。預(yù)測到大的地震也沒人敢報(bào)，報(bào)道后會(huì)引起恐慌，社會(huì)治安亂套，這磚家也毀了。這是國際行規(guī)

那還要地震局干嗎？！白養(yǎng)一群人

回復(fù)支持[10]

騰訊連云港市網(wǎng)友 笑天 53分鐘前

院士，你這輩子是一定測不出來的，別亂花國家的錢了！！

回復(fù)支持[15]

騰訊廣西網(wǎng)友 kk 53分鐘前

地震局，養(yǎng)你們不如養(yǎng)豬

回復(fù)支持[5]

騰訊臺(tái)州市網(wǎng)友 西元帝國 53分鐘前

如果是磚家，那就取消。如果是專家，那就研究。

回復(fù)支持[5]

騰訊廣州市網(wǎng)友 ╄→心淡 ·. 54分鐘前

上海市 水云 1

地震預(yù)測專家真難呀，預(yù)測了沒有發(fā)生，人們把損失算在專家頭上，罵他們沒有本事；如果說要等有十足的把握再報(bào)吧，可能還來不及報(bào)，地震就在瞬間就發(fā)生了 ，正因?yàn)檫@樣，所以更要堅(jiān)持地震預(yù)測研究

終于遇到個(gè)說人話的人

回復(fù)支持[15]

騰訊廣州市網(wǎng)友 小狗 55分鐘前

全力支持！

回復(fù)支持[1]

騰訊青島市網(wǎng)友 幸福的小狼 56分鐘前

取消地震預(yù)測！

回復(fù)支持[4]

騰訊福州市網(wǎng)友 水之雅 58分鐘前

陳運(yùn)泰說：“‘地震不能預(yù)測’的說法在科學(xué)上并無定論。”陳運(yùn)泰說得對(duì)，就象拋一枚硬幣，是猜對(duì)正背面的時(shí)候，就可以說是科學(xué)判斷（決策）的結(jié)果，沒猜對(duì)的時(shí)候，不能說就不科學(xué)。

回復(fù)支持[0]

騰訊百色市網(wǎng)友 達(dá) 1小時(shí)前

最無聊的是只是懂得參照地震前的動(dòng)物異象，卻極少正式正式正式地預(yù)測幾天之后的大地震。

回復(fù)支持[3]

騰訊網(wǎng)友 流金歲月 1小時(shí)前

地震局退休職工曾在5-12前夜監(jiān)控到臨震異常
因?yàn)橹袊?dāng)官者怕?lián)?zé)任.裝不知道什么事都是模糊哄騙人民群眾.當(dāng)官者太相信西方忘了自己是誰.......

回復(fù)支持[30]

騰訊齊齊哈爾市網(wǎng)友 不容易 1小時(shí)前

其實(shí)怎么說人家那也是短期連續(xù)地震兩次房子才塌那么些 也不知道這些院士品德過沒過關(guān)有什么實(shí)際貢獻(xiàn)

回復(fù)支持[1]

騰訊青島市網(wǎng)友 凱旋 1小時(shí)前

武漢市 安邦 1

其實(shí)，“地震無法預(yù)測”不是“社會(huì)上的說法”，而是當(dāng)代國際科學(xué)界的主流共識(shí)。這個(gè)院士的看法與其他科學(xué)家的看法差別太大了！難免讓人懷疑他的實(shí)際水平。

看你這話說得，照你說就不用發(fā)展科學(xué)了？當(dāng)人人都以為不可能的，他就有可能。世界上沒有絕對(duì)的，世界上沒有最好的只有更好的。

回復(fù)支持[7]

騰訊深圳市網(wǎng)友 阿丹 1小時(shí)前

中國沒有真正的專家而已，和當(dāng)年大飛機(jī)下馬很象

回復(fù)支持[1]

騰訊網(wǎng)友 五味子 1小時(shí)前

按我說的辦法就能預(yù)測，但沒人理會(huì)!

回復(fù)支持[1]

騰訊網(wǎng)友 米老鼠 1小時(shí)前

萬物都有其內(nèi)在的規(guī)律，地震也可以預(yù)測的，只是到目前為止人們還沒掌握地震的規(guī)律，繼續(xù)研究就一定可以掌握，一定可以預(yù)報(bào)。

回復(fù)支持[6]

騰訊網(wǎng)友 五味子 1小時(shí)前

按我說的辦法就能預(yù)測，但沒人理會(huì)。

回復(fù)支持[0]

騰訊蚌埠市網(wǎng)友 馬蹄聲聲 1小時(shí)前

世上萬事，有果就有因。任何災(zāi)害都不會(huì)孤立地存在，只是人類還沒有掌握與其相關(guān)聯(lián)系的因素。現(xiàn)在做不到的事，不應(yīng)放棄，成功總是在探索和實(shí)踐中，同意本文觀點(diǎn)，中國不能從地震預(yù)報(bào)這個(gè)領(lǐng)域倉促退卻。

回復(fù)支持[10]

騰訊百色市網(wǎng)友 達(dá) 1小時(shí)前

最無聊的是只是懂得參照國外的發(fā)生地震前的動(dòng)物異象，雖然知道這么回事卻沒有預(yù)測出來，無語。。。。