從相撲中止定期賽事想到腫艷如桃花、潰美如乳酪以至。。。。。。　　

——也求證腐敗與腐爛是否有點(diǎn)差別　　

馬望野　　

=========================================================　　

（一）　　

相撲，被稱為日本的“國(guó)技”。這項(xiàng)獨(dú)步世界的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，向來(lái)保有其特殊的風(fēng)采、特殊的技巧，每年的定期賽事，吸引了國(guó)內(nèi)外眾多粉絲的眼球，在觀光旅游方面的收入不菲。不料，近日，65年來(lái)首次被中止了定期賽事。因?yàn)槿ツ臧l(fā)生的賭球事件，一些相撲選手的手機(jī)被繳獲，警方從短信記錄中，發(fā)現(xiàn)了有相撲假賽的內(nèi)容。相撲界爆出了丑聞。據(jù)說(shuō)，“在日本島根縣當(dāng)?shù)氐摹诺湎鄵洹校s定成俗的兩局比賽規(guī)則是，第一局取勝的選手，在第二局比賽中負(fù)于對(duì)手，比賽是互有勝負(fù)，當(dāng)?shù)厝朔Q‘人情相撲’。在日本引進(jìn)現(xiàn)代競(jìng)技體育之前，沒(méi)有公平競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，相撲選手得知對(duì)手有降級(jí)的可能時(shí)，必定負(fù)于對(duì)手，這就是‘人情’。日本相撲界沒(méi)有‘假賽’這一概念，只有‘缺乏斗志無(wú)氣力相撲’的說(shuō)法。”然而，最新的證據(jù)動(dòng)搖了上述看法。相撲選手為什么假賽？“在日本，相撲高級(jí)別選手約有70人，低級(jí)別選手約有700人。高低級(jí)別選手的收入相差很大。按高低順位，高級(jí)別選手從‘橫綱’到‘十兩’分為6個(gè)級(jí)別，低級(jí)別選手從‘幕下’到‘序之口’分為4個(gè)級(jí)別。‘橫綱’級(jí)選手月薪約282萬(wàn)日元（約合人民幣22萬(wàn)元），依次遞減。‘十兩’和‘幕下’是高低相鄰的兩個(gè)級(jí)別，前者月薪104萬(wàn)元，后者沒(méi)有月薪。如果勝少負(fù)多，‘十兩’級(jí)選手就會(huì)降到‘幕下’，月薪隨之一落為零。與收入息息相關(guān)的保級(jí)壓力，造成了相撲選手參與造假的沖動(dòng)，這也是參與假賽多為‘十兩’級(jí)選手的原因。”（《人民日?qǐng)?bào)》2011/02/17  于青：《嬌貴的相撲》）被中止定期賽事，說(shuō)明事態(tài)嚴(yán)重。走過(guò)了兩千年的日本“國(guó)技”，正面臨著有史以來(lái)的最大危機(jī)，已被諸多日本國(guó)民視為“國(guó)恥”。體育界類似的問(wèn)題，在我們這里，也好象并非沒(méi)有啊！被國(guó)人詬病的“國(guó)足”，犯了病的諸多病號(hào)至今不是還正在透視會(huì)診么？問(wèn)題到底有多么嚴(yán)重？還得看看審查的結(jié)論，才能診斷、下藥。如果是個(gè)別成員的惡劣行徑，可以目之為腐敗；而如果是某個(gè)團(tuán)體的惡劣行徑，則需要目之為腐爛了。其實(shí)，整體和局部的腐爛，在我們現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，早已屢見(jiàn)不鮮，不足為奇。　　

請(qǐng)看看新近出現(xiàn)的事例吧！只希望他們都是個(gè)別的案子，并不具典型意義。　　

（二）　　

近年來(lái)，湖南省永州市多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了教師在編不在職，拿著財(cái)政薪水，卻在從事第二職業(yè)；校長(zhǎng)放任教師“吃空餉”，隱瞞不報(bào)，截留教師工資作學(xué)校收入，或中飽私囊；教育局默許學(xué)校行為，或參與聯(lián)合吃財(cái)政空餉。據(jù)永州市零陵區(qū)紀(jì)委后來(lái)介紹，零陵區(qū)財(cái)政局提供的數(shù)據(jù)顯示，零陵區(qū)吃空餉的金額在100萬(wàn)元左右。可是，令人吃驚的是，永州市零陵區(qū)教育局長(zhǎng)面對(duì)媒體時(shí)竟稱：“空餉吃的是地方財(cái)政，關(guān)你記者什么事？”這種從上到下連手從事的不法行為，居然還能如此大言不慚地強(qiáng)硬反詰，其戾氣真是囂張得可以！（《北京晚報(bào)》2011/02/17  新華社訊：《湖南永州確認(rèn)上百教師吃空餉》、張星來(lái)：《官員回應(yīng)暴露“權(quán)利戾氣”》）　　

（三）　　

湖南省耒陽(yáng)市僅有770多名干部職工的礦產(chǎn)品稅費(fèi)征收辦公室，這個(gè)小小的科級(jí)事業(yè)單位，超過(guò)一百人涉嫌貪污受賄，約占總?cè)藬?shù)1/8弱，已有55人被立案調(diào)查。這個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)采取“集體決策”的方式，為班子成員和部分中層干部撈取巨額獎(jiǎng)金。從主任到8名副主任、黨組成員，以及下屬各站點(diǎn)站長(zhǎng)、班長(zhǎng)，甚至普通員工（很多職工是領(lǐng)導(dǎo)親屬），都有份兒參與公款私分，離“全軍覆沒(méi)”也不太很遠(yuǎn)了。當(dāng)?shù)匕傩樟鱾饕痪湓挘骸爸灰M(jìn)了‘礦征辦’，想不發(fā)財(cái)都很難。”其流行的“潛規(guī)則”是：每次非法所得都會(huì)按一定比例分成，通常是70%由站內(nèi)員工私分。剩下的30%上送給“礦征辦”領(lǐng)導(dǎo)。他們搞錢的方法，主要是私放煤車及收款不入賬，只要有“紅包”就通行。本來(lái)裝有一套監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，在十多臺(tái)電視監(jiān)控屏上，可以清楚地看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行情況，而且終端還接到了市財(cái)政局和有關(guān)市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)辦公室，只要有心人觀看一下，就可以發(fā)現(xiàn)“貓膩“。不料無(wú)人過(guò)問(wèn)，形同虛設(shè)，讓“礦掙辦”大肆“揩油”，令國(guó)家稅費(fèi)征收的大動(dòng)脈每天都在“失血”。難道這個(gè)單位還沒(méi)有“爛”掉嗎？（《北京青年報(bào)》2010/11/23  新華社“新華視點(diǎn)”記者譚劍、徐宜軍、丁文杰：《“史上最肥科級(jí)單位”百人貪腐》 李星文：《‘富廟里多賊和尚’的慘痛教訓(xùn)》）　　

（四）　　

從2006年開(kāi)始，江西省鄱陽(yáng)縣財(cái)政局經(jīng)建股股長(zhǎng)李華波，伙同縣農(nóng)村信用聯(lián)社城區(qū)分社主任徐德堂等人，利用職務(wù)之便，逃避財(cái)政局劃撥專向資金審批手續(xù)，通過(guò)私蓋偽造的公章，提供虛假對(duì)賬單等手段，陸續(xù)將財(cái)政局存儲(chǔ)在農(nóng)村信用聯(lián)社城區(qū)分社基建專戶中的資金9400萬(wàn)元，轉(zhuǎn)至李華波、徐德堂預(yù)先注冊(cè)的鄱陽(yáng)縣錦繡市政工程建設(shè)有限公司的賬上，而這個(gè)公司幾年來(lái)一直沒(méi)有開(kāi)展過(guò)業(yè)務(wù)，也沒(méi)按時(shí)年檢，已被列入吊銷執(zhí)照的名單。李華波不僅在縣城與人合伙經(jīng)營(yíng)一家旅游社，方便自己前去澳門參賭；而且在春節(jié)前夕把獨(dú)門獨(dú)戶的私宅，悄然轉(zhuǎn)手出讓了再溜號(hào)。今年2月11日中午，帶著妻兒外逃了的李華波，給財(cái)政局分管領(lǐng)導(dǎo)打來(lái)電話，承認(rèn)私刻公章，轉(zhuǎn)移資金；還留下一封信，托李華波的妹夫交給徐德堂，再轉(zhuǎn)交給財(cái)政局長(zhǎng)歐陽(yáng)長(zhǎng)青。在電話中，他說(shuō)道：“我已逃到加拿大，這些年我貪污很多公款。。。。。。哈哈。”此人何其放肆！事到這般情節(jié)，歐陽(yáng)長(zhǎng)青馬上開(kāi)出緊急提款通知單，讓工作人員到銀行提取資金，才發(fā)現(xiàn)帳戶上已經(jīng)沒(méi)有那么多錢了。歐陽(yáng)長(zhǎng)青說(shuō)，李華波與徐德堂兩人串通，每月由農(nóng)信社提供給財(cái)政局的虛假對(duì)帳單全顯示專戶的資金都是安全的。他還說(shuō)，“自己沒(méi)有參與其中，作為局長(zhǎng)完全不知情，。。。。。。”而縣財(cái)政局黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)徐曉明也出面說(shuō)明，“其實(shí)財(cái)政局是受害者，沒(méi)什么責(zé)任。”要知道，鄱陽(yáng)縣可是國(guó)家級(jí)的的貧困縣，2010年全縣地方財(cái)政收入僅為4·1億元。而李華波等人竟侵吞了近一億，約占其1/4。更可笑的是，事后人們發(fā)現(xiàn)，鄱陽(yáng)縣財(cái)政局竟是連續(xù)三屆省級(jí)文明單位。江西省財(cái)政廳曾經(jīng)在網(wǎng)站以《跋涉——鄱陽(yáng)縣財(cái)政局實(shí)踐“決策科學(xué)化、管理精細(xì)化、監(jiān)督規(guī)范化”紀(jì)實(shí)》為題。公開(kāi)發(fā)文表彰鄱陽(yáng)縣財(cái)政局，稱其萬(wàn)無(wú)一失、高屋建瓴、事事俱精、件件皆細(xì)，云云。如此說(shuō)來(lái)，人們還真無(wú)法知道，這個(gè)單位到底腐爛在哪“旮瘩”了！魯迅先生曾經(jīng)引用兩句話，譏諷護(hù)犢子的衛(wèi)道者對(duì)其寶貝的偏愛(ài)：“紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時(shí)，美如乳酪。”（《魯迅全集·熱風(fēng)·隨感錄三十九》人民文學(xué)出版社1981年北京第1版）我忽然無(wú)端地想到，這兩句話，是不是也在為這“旮瘩”作準(zhǔn)備的？（綜合新華社、中央電視臺(tái)、《人民日?qǐng)?bào)》、《北京青年報(bào)》、《北京晚報(bào)》、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等媒體的報(bào)道）　　

（五）　　

今年1月以來(lái)，新華社“新華視點(diǎn)”記者劉大江的四篇報(bào)道：《“最牛煙草局長(zhǎng)”疑局三問(wèn)》、《“最牛煙草局長(zhǎng)”的家族聯(lián)絡(luò)圖》、《揭開(kāi)“最牛煙草局長(zhǎng)”的“雙面身份”》、《一個(gè)基層煙草局的“天價(jià)”吃喝賬》，揭露了廣東省汕尾市煙草專賣局局長(zhǎng)陳文鑄存在多個(gè)方面的問(wèn)題。一是任人唯親，陳文鑄的20多位親戚都在汕尾市煙草系統(tǒng)工作，把持了該系統(tǒng)的多個(gè)核心崗位，把汕尾市煙草局打造成了名副其實(shí)的“陳氏帝國(guó)”。二是陳文鑄持有兩本不同名字的護(hù)照，并在3年內(nèi)進(jìn)出港澳達(dá)數(shù)十次之多。三是汕尾市煙草系統(tǒng)存在回購(gòu)高檔名煙外銷牟利的行為，一些利潤(rùn)可觀的高檔煙進(jìn)不了本地的煙店，而是外銷到深圳等地，這種做法違反了《煙草專賣法》關(guān)于“落地銷售”的規(guī)定。四是財(cái)務(wù)公開(kāi)賬目顯示，汕尾市煙草局2010年多個(gè)月份的業(yè)務(wù)招待費(fèi)都達(dá)百萬(wàn)元之巨，有的月份甚至高達(dá)200萬(wàn)元，這些錢到底用到什么途徑，是否涉嫌腐敗，外人無(wú)從知曉。這些劣跡，性質(zhì)已經(jīng)夠嚴(yán)重的了，不僅涉及個(gè)人品質(zhì)，而且損害國(guó)家利益，都應(yīng)該嚴(yán)加追究。其中，特別是在機(jī)購(gòu)里任人唯親，把持系統(tǒng)核心權(quán)力，擴(kuò)展本人家族的勢(shì)力范圍一項(xiàng)，性質(zhì)更為要害。記者發(fā)現(xiàn)，陳文鑄是汕尾市煙草專賣局成立以來(lái)的第三任局長(zhǎng)，而首任局長(zhǎng)蔡秀任是他親舅舅。據(jù)調(diào)查，目前與陳文鑄有親戚關(guān)系的至少有22名職工，集中分布在陸豐市煙草局和汕尾市煙草局。這些親戚中，有胞弟、堂弟、表弟、妻弟，有堂妹、表妹、妻妹，有表兄，有連襟，還有弟媳的親叔叔。他們都是陳文鑄利用權(quán)力調(diào)入本系統(tǒng)工作，并且把持了財(cái)務(wù)、營(yíng)銷、倉(cāng)庫(kù)、監(jiān)察等核心業(yè)務(wù)崗位。這種近親繁殖，令人嘆為觀止！有人指出：“這哪里是煙草專賣局，簡(jiǎn)直就是一個(gè)‘全家樂(lè)翻天’‘的‘家族企業(yè)’”、親友就業(yè)基地”。依我看來(lái)，在這個(gè)小小的局部里，真與封建王朝的“家天下”一致無(wú)疑。它的性質(zhì)，不止于損害著國(guó)家的利益，更進(jìn)而篡奪了政府的權(quán)力。如果任其發(fā)展與擴(kuò)張，其危害的范圍的大小，嚴(yán)重的程度的強(qiáng)弱，將與其職位的升遷快慢，權(quán)限高低，成正比進(jìn)行。化公為私，封親蔭族，賣官鬻爵，拉幫結(jié)派，占山為王，禍國(guó)殃民，莫此為甚啊！更為叫人耽心的是，早在去年10月，網(wǎng)上便首次出現(xiàn)該汕尾市煙草專賣局被辭退職工對(duì)陳文鑄各種違法、違紀(jì)行為的舉報(bào)。經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，再經(jīng)新聞機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)道，世人批評(píng)的聲音一浪高過(guò)一浪，按理說(shuō)，有關(guān)部門早就應(yīng)該深入調(diào)查，給社會(huì)一個(gè)回應(yīng)。然而叫人難以理解的是，到了去年11月份，廣東省煙草專賣局就很快做出結(jié)論稱，“反映的情況基本失實(shí)”；但是，記者試圖追問(wèn)所謂“失實(shí)”的具體內(nèi)容是什么，有關(guān)方面卻含糊其詞。說(shuō)那只是一個(gè)“初步調(diào)查”，也即并沒(méi)有真正進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)查，如果“翻譯”成普通話，也就是虛應(yīng)故事。意外的是，連新華社記者在采訪中也碰了軟釘子。汕尾市政府給出的答案是：“煙草局屬垂直管理，我們地方管不到，沒(méi)辦法查。”而“管得到”的廣東省煙草專賣局的回應(yīng)居然是：“你們不要影響我們調(diào)查”。并以此為由，將記者的采訪要求拒之門外。吊詭的是，面對(duì)險(xiǎn)峻局面，作為事主的陳文鑄卻仍然敢于接受記者采訪，且大聲叫屈，甚至囂張到以誣告誹謗罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。所以，曾經(jīng)有人說(shuō)，陳文鑄的“淡定”和狂妄，其實(shí)是有底氣的。好在而今的廣東省直紀(jì)工委、廣東省煙草專賣局和汕尾市紀(jì)委組成聯(lián)合調(diào)查組，已進(jìn)駐汕尾市煙草局進(jìn)行調(diào)查。廣東煙草系統(tǒng)審計(jì)部門也介入調(diào)查。“最牛煙草局長(zhǎng)”終于被停職并立案了。本來(lái)，隨著眾多網(wǎng)友的陸續(xù)介入，不僅印證了舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)，且不斷“人肉”出更多、更詳盡的事實(shí)，網(wǎng)友們幾乎完成了本該由公安、紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)所做的調(diào)查取證工作，陳文鑄的違法、違紀(jì)事實(shí)歷歷在案，相關(guān)部門甚至只需循著網(wǎng)友的舉證按圖索驥，便可手到擒來(lái)的啊！在下一位老戰(zhàn)友有首詩(shī)寫(xiě)的好：善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，不是不報(bào)，時(shí)候未到，人心難欺，天網(wǎng)難逃，時(shí)候一到，一切皆報(bào)！我們還是耐心地等待著組織的結(jié)論吧！（《北京青年報(bào)》2011/01/14江蘇公務(wù)員梁江濤：《煙草局為何成了局長(zhǎng)大人的“家族企業(yè)”》、  2011/01/16 蔡方華：《“最牛煙草局長(zhǎng)”真的沒(méi)人管得了嗎》、/2011/01/27張?zhí)煳担骸丁白钆煵菥珠L(zhǎng)”是被誰(shuí)拉下馬的》，以及新華社“新華視點(diǎn)”等的報(bào)道）　　

（六）　　

竊以為，腐敗和腐爛，它們雖然有著共同之處，但是，細(xì)加分析，二者還是有點(diǎn)差別的。首先。有范圍上的區(qū)別：一主要是個(gè)體的，一主要是集體的。其次，也有本質(zhì)上的區(qū)別：一主要是圍繞著利益在運(yùn)轉(zhuǎn)，一主要是圍繞著權(quán)力在運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)然，腐敗也有成群結(jié)隊(duì)的，日常已被稱之為窩案。腐爛，也有局部性的，并非都是全局性的。如果不那么書(shū)生氣那么小兒科的話，腐敗和腐爛，常常是孿生的。兄中有弟，弟中有兄，只是各自在其中所占份量不同而已。有時(shí)以兄為主，有時(shí)以弟為主。這里，想把它們哥兒倆稍微區(qū)別一下，不過(guò)是打算引起人們的思考，那就是：從經(jīng)濟(jì)的腐敗開(kāi)始，最終也可能是會(huì)導(dǎo)致政治上的腐爛的。也許，這種考慮可能是杯弓蛇影，杞人憂天！不過(guò)，腐爛的這種現(xiàn)象，好象在我們的社會(huì)生活里也不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)；盡管它可能是個(gè)別的，天保佑吧！阿門。。。。。。　　

依稀記得，上個(gè)世紀(jì)中葉，中原某處爆出了一個(gè)事件。據(jù)傳，在那個(gè)縣里，曾經(jīng)一度出現(xiàn)了獨(dú)立王國(guó)似的狀態(tài)：在那里，有自己的土政策，有自己的得力干將，給當(dāng)?shù)厝嗣裨斐闪藰O大的災(zāi)難。老百姓的意見(jiàn)很大，怨言頗多，投訴，上訪，等等，多了去了。但是，上告的信件從郵局發(fā)不出去，上訪的人員從鄉(xiāng)鎮(zhèn)走不出來(lái)。。。。。。。最后，還是多虧一位回鄉(xiāng)探家的老紅軍，韜光隱晦，裝聾作啞，訪親問(wèn)友，走街竄巷，耳聞目睹，心知肚明后，擺脫了尾巴，直接向中央?yún)R報(bào)了真相，才揭開(kāi)了被主事者捂得緊緊的蓋子。當(dāng)時(shí)，在下身邊有位熟人，參與了隨后的前去調(diào)查處理的工作，待他任務(wù)完成回到單位以后，向他問(wèn)將起來(lái)，人家也沒(méi)敢多說(shuō)什么，只說(shuō)了半句話：親眼去一看，才知道那里好象還沒(méi)有解放似的。問(wèn)急了他才說(shuō)，即使是那樣，當(dāng)?shù)貒?guó)家糧庫(kù)的糧食，老百姓一顆也沒(méi)有去動(dòng)過(guò)。他語(yǔ)氣里帶著的唏噓，就讓周圍的人沒(méi)再問(wèn)下去了。至今，我沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)修過(guò)社會(huì)學(xué)，也沒(méi)有可能考察過(guò)原始資料，有好長(zhǎng)一段時(shí)間，竟然經(jīng)常沒(méi)有根據(jù)也沒(méi)有把握地揣度過(guò)：類似上述事件的這種社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)，是不是促使后來(lái)的“四清”、“文革”接連著出現(xiàn)的因由之一呢？但愿它不是吧。不過(guò)，萬(wàn)一，偶爾，不幸，如果，這種社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)了或冒頭了，咱們?cè)撜k呢？能不能有個(gè)防備、解救、了結(jié)的預(yù)案、措施、準(zhǔn)則吶！
（2011/02/26）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)