“三橫一縱”網友帖子引社科院法治藍皮書稱：七成公職人員支持財產公開。據稱，調查范圍比較廣泛（鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=107575933）?！　?/p>

該網友的帖子中未說明調查的具體起始時間，估計調查結束的時間應當在近期。不過據筆者推測，即使這一調查進行的時間段在三年以前，結果大約也是如此。　　

社科院的這個調查結果至少反駁了一個觀點，即：全體公職人員都反對財產公開。它說明，反對財產公開的并非全體，也非大部分，而只有三成。它甚至還說明，至少有七成公職人員是廉潔的，是信得過的。公眾再三呼吁官員財產公開，“七成公職人員支持財產公開”，但是公職人員財產公開的事情卻一拖再拖，究是為何？三成公職人員對抗另七成公職人員外加全體公眾居然獲得成功，原因何在？答案再簡單不過，公職人員及社會公眾究竟有多大能量，不取決于人數，而取決于手中掌握的權力。那三成公職人員說了算，而另外七成公職人員外加社會公眾說了不算?！　?/p>

反對財產公開的人員大約可以分成二個部分。一部分是網友質疑的通過貪污、受賄等嚴重腐敗行為發財的官員。另一部分就是通過手中權力讓自己親朋掛名由自己暗中經營或由自己親朋直接經營企業來撈錢的情節稍輕一些的腐敗分子。一旦財產公開，前者注定要完蛋，后者或者完蛋，或者仕途受影響。所以他們是反對財產公開的中堅力量、死硬分子。除了這二個部分之外，或許也有個別特殊情況，不愿意說明，比如女兒嫁了富人，因此自己也就富了起來，雖然無違法違紀，但說出去面子上總有些不好看。這種情況，或許有，也或許沒有，總之不會太多?！　?/p>

越是如此，財產公開就越顯得有必要。是否實行財產公開，既是反腐決心到底有多大的表現，同時也是腐敗力量與反腐力量誰戰勝誰的標志。從目前看來，反腐力量暫時處于下風?！　?/p>

有網友建言，對于反對財產公開的官員，可以一抓了事，反正也不可能是什么好東西。筆者基本同意這一意見，但是認為可以再靈活一點處理。比如，對于反對財產公開但又對是否有腐敗行為查無實據的，可以調離領導崗位，永遠不再重用。查實之后，依法辦理；永遠不能查實的，不過給其一口飯吃，使其干一些不重要的活而已?！　?/p>

如果連財產公開都沒有膽量實施，那反腐還反個什么勁兒？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號