習慣于向外推銷乃至強制推行普世價值的西方國家，往往說的是一套做的是另一套。它們所做的并不普世的事情，在任何時候都是一抓一大把。我這里指的都是軍國大事，而不是民間雞毛蒜皮小事，因為民間不普世的小事在任何一個社會中都在所難免，這由所在國家的法律道德在管著，不應該隨意上綱到國家行為的高度去批評人家。我所說的都是西方國家的國家或政府行為。早的就不說了，那已經過了“時效”；多的也不說了，說多了耽誤網友們的時間。只說說我今天翻了幾份報紙看到的最近的新聞所提到的幾例。
其一，據新華社聯合國2月18日電：在聯合國安理會18日舉行的譴責以色列在約旦河西岸和東耶路撒冷巴勒斯坦被占領土上持續修建定居點的決議草案表決中，美國行使否決權，致使決議未能通過。該決議草案譴責以色列繼續在約旦河西岸和東耶路撒冷修建定居點的行為，并要求以色列“立即全面停止”在巴勒斯坦被占領土上修建定居點。決議重申，自1967年以來以色列在包括東耶路撒冷在內的巴勒斯坦被占領土上所修建的定居點均為非法，這種行為已成為該地區實現公正、長久和全面和平的障礙。安理會當天就巴以問題舉行閉門磋商，隨后對該決議草案進行了投票。除美國外，安理會其余14個理事國都投了贊成票。美國常駐聯合國代表蘇珊·賴斯在投票結束后的發言中說，美國行使否決權不代表支持修建定居點活動。本人愚鈍，實在看不出來美國否決此議案怎么能說明不代表美國支持修建定居點的活動。照美國看來，如果美國贊成此議案才是支持以色列修建定居點了。
美國不是民主價值觀的衛道士嗎？一票對十四票否決這一議案不清楚代表了什么樣的民主！當然，美國這樣做已經不是個案了，美國一票對十四票否決安理會議案已經發生了N次。
其二，據新華社電：阿富汗東部庫納爾省高官20日指認，北大西洋公約組織駐阿富汗國際安全援助部隊和阿富汗安全部隊在這一地區的聯合行動致死數十名平民。阿富汗總統哈米特·卡爾扎伊隨后發表聲明，譴責襲擊平民事件，承諾派遣代表團調查這一事件。庫納爾省省長法茲盧拉·瓦希迪當天告訴路透社記者，北約部隊和阿富汗部隊在聯合行動中打死64名平民，包括多名婦女和兒童。“他們在加齊阿巴德地區遇害，死于地面行動和空中打擊。”庫納爾省警察部隊負責人哈利盧拉·齊亞伊告訴美聯社記者，15名成年男子、20名婦女、29名青少年和兒童在過去4天的軍事行動中喪生。
尊重“與生俱來”的人權、尤其是人的生命權似乎也是西方國家大肆標榜的普世價值。北約一次軍事行動就打死64個平民，不清楚西方國家是怎樣看待、對待這些阿富汗無辜平民的人權的。當然這也不是個案，僅去年前10個月被北約部隊打死的阿富汗平民就有2412名，這還不包括打死的巴基斯坦平民。我記得，去年美國的無人機炸死巴基斯坦平民過個把月就發生一次。
其三，據法新社華盛頓2月20日電：美國前國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德今天說,美國總統貝拉克·奧巴馬有替美國道歉的習慣,什么也沒做就贏得了諾貝爾和平獎。
奧巴馬2009獲諾貝爾和平獎倒不是新聞，但經拉姆斯菲爾德舊事重提就成了新聞。拉姆斯菲爾德說:“他在獲得諾貝爾和平獎時沒有取得任何成就。將這個獎項授予他是基于希望。事實就是如此,因為他當時還沒有做任何事情。他當時才剛剛上任15分鐘。”
當然，說奧巴馬完全沒有成就也不公道。他一上臺就作為美國武裝力量總司令接替小布什指揮了阿富汗和伊拉克兩場戰爭。他還有兩個很大的貢獻，一個是從伊拉克撤軍留了“尾巴”，準備長期呆在那里不走，另一個貢獻是把從阿富汗完全撤軍的承諾推遲到2014年。他還提出了向阿富汗增兵3萬的計劃。
其四，據美國《外交政策》網站2月17日文章稱：美國政府對互聯網的態度依然充滿問題和矛盾。就在希拉里國務卿發表本次“互聯網自由”演講的那一周，聯邦調查局主張擴大政府對社交網站和Skype等加密在線通訊工具的監督權。參議院考慮進行立法，賦予司法部在取締“流氓”網站域名方面更大權力。與此同時，在一場執行不力的取締10個兒童色情網站域名的行動中，國土安全部錯誤地關閉了8.4萬個網站。
當然，在此之前美國還關閉維基揭秘網站的服務器，并且千方百計想以泄露美國秘密的罪名引渡阿桑奇并給他治罪。不清楚美國憑什么法律能給一個外國人在外國“泄露”美國的秘密治罪。更不清楚美國的“互聯網自由”是什么意思。我理解，美國的“互聯網自由”是以美國安全為例外的。如果不利于美國安全，無論是美國人還是外國人都不許自由。
其五，據德國《每日鏡報》20日發表的評論稱：西方對中東的抗議活動像是患了 “失語癥”。面對中東難民，默克爾公開宣布：“不要讓沒有有效的申請庇護的難民進入歐洲。”德國之聲廣播電臺評論稱，“歐盟的態度是明確的虛偽。英國《獨立報》報道說，英國把催淚瓦斯賣給巴林政府，把戰斗直升機賣給阿爾及利亞政府，把裝甲車賣給沙特阿拉伯。據《紐約時報》報道，巴林當局用來對付平民的武器，“都是由美英等西方國家提供”。
德國總理默克爾好歹還說了句話，其他西方國家的首腦干脆是不吭聲，美國政府則是讓白宮發言人說了幾句話。這和奧巴馬平時口若懸河的風格很不相符。原因是什么呢？《每日鏡報》稱，阿拉伯世界革命到了清算后果的時候了。歐盟和美國政府連輸兩場，失去兩位友好的盟友。
其六，據諸多網友“報道”：在臺灣一個泛綠傾向的網站上發了法新社的一個圖片新聞。圖片內容是中國某城市街頭聚集了眾多舉牌子的人，牌子上寫的都是招工告示。法新社的說明赫然是：“茉莉花革命燒進中國，網民號召許多民眾表達訴求。”這讓我想起前幾天看到央視記者李小萌的一篇微博，內容是她和一個法國記者的一句對話：
@李小萌：[認識媒體]法國最近有個轟動事件，情況瞬息萬變，媒體每天追著報，今天左，明天右。問：“這不等于報道不實消息么？”法國朋友：“媒體就是快速傳遞信息，你讓它都核實之后再報，那它什么也別報了。核實和判斷那是政府和司法部門的事。”問：“公眾因此被誤導怎么辦？”答：“我們知道媒體是干嘛的。”
看，這位法國記者的回答很含蓄，令人有無窮遐想。法新社的這個圖片新聞也很含蓄：“許多民眾表達訴求”－－沒錯，招工當然也是一種訴求。
據法新社的另一篇快訊，標題為“中國，警察在示威呼吁后大批部署”，并配以圖片。圖片畫面看到的似乎是一群中國人在路邊等車，其中有幾個人好像排著隊。路上還站著三個警察。此快訊出來后立即有網民（可能是法國人）發表評論，并貼出了幾幅西方國家、韓國等警察真正圍堵示威者的圖片。評論說：“要看這種事情，不用去中國，看看西方民主國家的一次簡單行走足矣。”
其七，南方報系《南方都市報》21日發表文章《美國怎樣防止精神失常者威脅社會》，落款是：“杰羅姆·C·維克菲爾德(Project Syndicate供稿)”。文章被大量網站和報紙轉載。
從文章標題看，內容似乎應該是美國在防止精神失常者威脅社會方面的經驗和做法。但是我瞪大眼睛把文章看了幾遍也看不出這個意思。通篇內容都是，美國頻發精神失常者威脅社會案件，美國應該怎樣做才能防止，但都沒有做到。譬如文章說：“全面槍支管制是必要的，但目前不可行”。文章說：“官方應該強制對亞利桑那州那位槍擊者進行精神疾病評估”，但是“雖然社區大學因嫌犯的威脅行為令其休學，但卻沒有進一步行動”。
如此這般說了一通，都是應該如何如何，但做起來不容易。
看來這篇文章很像是《南方都市報》向這位美國人約的稿，想讓他教導一下中國人應該怎樣學習美國。但是這位美國人很誠實，沒有自吹自擂，而是如實地談了美國這方面的嚴重問題，以及他的政策建議。可笑的是“南都”編輯審稿不嚴，當成美國的經驗登出來了，很洗具。那些轉載者也是只看了標題就照轉，結果標題是美國的經驗，內容是美國的問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
