在任何一個沒有大動蕩的社會,整體的吏治清廉是保證社會穩(wěn)定的前提,是保障百姓安居樂業(yè)的必備條件。否則,官禍為害將甚于兵禍、匪禍。
官員直接行使國家權(quán)力使得百姓在利益受到侵害時,任何合法的救濟與抵抗,都必將通過官員這個環(huán)節(jié)。當(dāng)官員徇私舞弊成為常態(tài),百姓合法的救濟與抵抗途徑受到阻塞的時候,當(dāng)“你有狼牙棒,我有天靈蓋”演化為“你有狼牙棒,我有切菜刀”的時候,社會動蕩就開始了。所以,官員的整體道德素質(zhì)對社會的穩(wěn)定與否幾乎能夠起到?jīng)Q定性的作用。
如此,“當(dāng)官干什么”就成為一個非常非常關(guān)鍵的問題。這個問題,需要官員用心來回答,而不是用嘴。多數(shù)貪官都是用嘴來回答這個問題的。不僅用自己的嘴,還用媒體的嘴。許宗衡、杜世成就是這樣的官。他們自稱都是好干部,也曾受到過媒體的熱捧,各種名頭語錄一大堆,然而民怨沸騰。他們倒臺的時候,媒體似乎在霎那之間明白了,他們是為“貪”或“撈”當(dāng)官的。這晚了一點,因為百姓早就有察覺。相比之下,山西呂梁的某村支書,雖然同為貪官,就顯得可愛一些,因為他很直爽:我不貪污,當(dāng)官干啥?
鱗次櫛比的貪官排隊候車般地倒臺,實際上在以實際行動詮釋“當(dāng)官干什么”這一古老話題的真諦:當(dāng)官就是要干這個!當(dāng)此時也,再講“極個別”、“個別”、“極少數(shù)”、“少數(shù)”、“反腐卓有成效”,已經(jīng)沒有多大意思,與自己抽自己臉沒有什么兩樣。筆者甚至懷疑,振振有詞的諸位,你們屁股下面是否干凈?“不查都是孔繁森,一查都是王寶森”,請莫與笑談一例看。向鴕鳥先生學(xué)習(xí)是不能躲過危險的。有媒體披露過的二名干部,一個以前是強奸犯,后來做了局長,另一個以前曾因經(jīng)濟問題被查處過,結(jié)果不了了之,后來又做了某市市委書記。就這二位官爺,已經(jīng)明確無誤地表明了自己“當(dāng)官干什么”,還是被得到重用,那么請問負有干部考察任用職責(zé)的部門,你們期望這二位官爺再當(dāng)官能干出什么來?
一個貧困縣財政局的小股長,竟然能卷起九千萬元巨款潛逃,而其原任局長竟還稱自己清白無辜,好玩嗎?不好玩。不要臉的人筆者見過很多,早已清楚對于不要臉的人來說,做出什么事講出什么話都不稀奇。想來公眾的心理敏感度也被磨鈍了。若是該局長打算像某些網(wǎng)絡(luò)紅人一樣,依靠不要臉來炒紅自己,那么多半難以成功。社會爛透了嗎?或許還沒有,但已經(jīng)足夠爛。
不想一齊死的話,就應(yīng)當(dāng)想出一個辦法來解決“當(dāng)官干什么”的問題。能用自己的良心回答正確并能夠用自己的行動表現(xiàn)正確的人,才有當(dāng)官的資格。這是第二個問題,即“什么人才能當(dāng)官?”權(quán)力所有者把自己的子女、親朋安排來當(dāng)官,財富所有者為自己的子女、親朋來買官,通過這種渠道選出來的官,他們能干什么?這是一個用題干來顯示答案的問題。筆者認為,不僅前二種人應(yīng)當(dāng)清出官員隊伍,面對此種情況還要死撐著講“符合程序”的人,也應(yīng)該滾蛋了。應(yīng)當(dāng)設(shè)置完整嚴格的“滾蛋”程序了。或許,有人會冤枉,沒有辦法,當(dāng)不要臉成為社會法則的時候,少部分人做出犧牲是難以避免的。
或許有人會說,不應(yīng)該稱為“官”,應(yīng)當(dāng)稱為“公仆”。筆者覺得,現(xiàn)在也許還真不是討論這個問題的時候。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!