于幼軍復出了，被任命為南水北調辦副主任，黨組成員。據某教授言講，該事件表明中央對于有能力但因犯錯誤而被問責的高級官員，既正視他的問題，又“治病救人”，寬容惜才，而不是在他犯錯誤后“一棍子打死”、求全責備。該教授的話留下了二大懸疑：一，對于不僅是犯錯誤，而是腐敗的官員，中央是否也要“寬容惜才”？二，對于“有能力但因犯錯誤”的低級官員，中央是否也不主張“犯錯誤后‘一棍子打死’、求全責備”？當然，這或許是因為“篇幅所限，不便展開”吧?！　?/p>

當初于幼軍受到“留黨察看二年”處分的時候，媒體可是言辭鑿鑿地稱“彰顯了黨與腐敗水火不容”、“黨對腐敗零容忍”的。這顯然是說，于幼軍不僅僅是“犯錯誤”這么簡單的事情，而是扎扎實實地有腐敗行為。那么今天于幼軍的復出，是誰在扇誰的嘴巴？不清楚，只聞扇嘴聲，不見誰被扇，當然也沒見主扇人?！　?/p>

其實，對于于幼軍受處分的原因，至今也未見明了。據非官方非正式的消息，是于幼軍被指“擔任深圳市市長期間利用職權影響力，在市政府招標工程中令其親友所屬香港公司中標而獲取巨額利潤，嚴重違反了黨紀、政紀”。被指的違法違規情節，或許有，或許沒有，但受到處分的事情是確鑿無疑的。若是被指事情確實存在，那么于幼軍確實有腐敗行為，其不僅所受處分理所應當，而且絕不應再復出到領導崗位。因為在當今極為嚴峻的反腐形式下，在“黨與腐敗水火不容”與“黨對腐敗零容忍”的堅定原則下，對于有過腐敗行為的干部，無論怎樣改正，都不應再置于領導崗位。況且于幼軍這樣的才子，搞搞研究，正好是人盡其才，才盡其用，何必非得擠到領導干部這個行列里來呢？反過來，如果被指事情不存在，對于于幼軍的處分決定就是錯誤的，“留黨察看二年”的處分就不是到期終止，而應當撤銷，于幼軍不僅應當起用，而且應當繼續重用。然而，對于這些關鍵事實，有關方面竟然不置一言，還要宣稱“接受社會監督”，你們讓社會怎么監督？于幼軍昔日不明不白地走，今日又不明不白地來，這個中原因，總得向社會公眾交代清楚吧？！　　

有識之士稱，于幼軍案與陳良宇案性質不同。這種解讀真是“高明”到了極致了。若是二案性質相同，處理結果如此不同，那么反腐就不是保持政界風清氣廉的手段，而成了幫派斗爭的法寶了。有識之士們真是有才！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號