王克勤：費(fèi)良玉“交通肇事案”庭審記錄

特別感謝21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王思璟在2月1日庭審以及在此前后采訪中的卓越努力，由于王思璟的的努力才使得王思璟、劉建鋒等能排除干擾順利進(jìn)入法庭聽審。

此記錄根據(jù)庭審時(shí)的多份記錄和庭審現(xiàn)場旁聽者的記憶整理而成，最主要根據(jù)劉建鋒、王思璟等的筆記等聽審記錄，由于采自現(xiàn)場記錄，整理者竭力對庭審原樣記錄，但實(shí)不可能，因此略有脫漏望見諒。

感謝中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者歐陽艷琴不辭辛勞將該記錄整理成文。

庭審時(shí)間：2011年2月1日上午8：30——午間13：15左右
地點(diǎn)：浙江省樂清市人民法院第五法庭
審判長：方孔強(qiáng)
審判員：趙少華
人民陪審員：南慧蔚
書記員：高文丹 周鵬宇
公訴人：樂清市人民檢察院林宏熾、余樂燕
訴訟代理人：上海大邦律師事務(wù)所合伙人 斯偉江
被告辯護(hù)人：浙江光正大律師事務(wù)所律師  周光、吳之歐
被告人：費(fèi)良玉
證人，全案僅黃標(biāo)一位證人到庭參加庭審。
訴訟代理人斯偉江接受死者錢云會(huì)之父錢順南的委托參加庭審。
死者錢運(yùn)會(huì)的親屬無一人出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。
費(fèi)良玉家屬二人旁聽了審理全程。

一、調(diào)查階段

公訴人宣讀起訴書
《樂清市人民檢察院起訴書（樂檢刑訴[2011]73號）》
被告人費(fèi)良玉，男，1979年8月29日出生，身份證號碼XXXX，漢族，文化程度初中，住安徽省潁上縣黃橋鎮(zhèn)張莊村東海隊(duì)58號，因本案2010年12月25日被樂清市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)同意，2011年1月4日被依法逮捕，本案由樂清市公安局偵查終結(jié)，因被告人費(fèi)良玉涉嫌交通肇事罪于2011年1月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，審查有關(guān)案卷材料。
經(jīng)依法審查查明，2010年12月25日上午，被告人費(fèi)良玉在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛裝載石料的皖K5B323解放牌重型自卸貨車，荷載12405公斤，超載35020公斤，超載率282%，從樂清市虹橋鎮(zhèn)灣底村開往樂清市臨港開發(fā)區(qū)圍墾工地。當(dāng)日9:45時(shí)，車輛途經(jīng)虹南大道蒲岐鎮(zhèn)寨橋村路段時(shí)，遇行人錢云會(huì)，在車前方道路右側(cè)向左橫穿，被告人費(fèi)良玉剎車但仍避讓不及，車頭左側(cè)將錢云會(huì)碰倒，左前輪碾壓其胸頸部，致錢云會(huì)當(dāng)場死亡，撞車后被告人費(fèi)良玉指使他人頂替，企圖逃避法律追究。經(jīng)溫州市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，該交通事故中，被告人費(fèi)良玉負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人錢云會(huì)遭機(jī)動(dòng)車輛碰撞、碾壓致頸部、胸部重度毀損傷而死亡。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
一、物證書證：110接警單、扣押物品文件清單、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、稱重單、機(jī)動(dòng)車行駛證信息、調(diào)解書、戶籍證明等；二、證人證言：證人黃標(biāo)、高廣躍、王立權(quán)、薛品芬、陳賽英、黃雪芬等人的證言；三、被告人費(fèi)良玉的供述和辯解；四、鑒定意見：交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、司法鑒定意見書、電子物證檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)物證鑒定書；五、勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；六、視聽資料。
本院認(rèn)為，被告人費(fèi)良玉違反交通安全管理法律法規(guī)，無證駕駛超載車輛，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)以交通肇事案追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人費(fèi)良玉對被指控事實(shí)進(jìn)行陳述
費(fèi)良玉：一個(gè)就是那個(gè)車輛，行駛至寨橋村路段時(shí)，行人錢云會(huì)從道路的右側(cè)向左側(cè)橫穿，他是突然橫穿，然后我是鳴笛，向左打方向避讓并剎車，避讓不及，并不是直接剎車。
還有就是，這個(gè)死亡者的家屬，已經(jīng)接受了我的損害賠償，但是……
還有一個(gè)就是肇事逃逸，我認(rèn)為是不成立的。
辯護(hù)人陳述：（無）
訴訟代理人陳述：（無）

公訴人對指控事實(shí)訊問被告人
公訴人：2010年12月25日，你有沒有駕駛皖K5B323大貨車？
費(fèi)良玉：有。
公訴人：當(dāng)時(shí)車上有沒有其他人？
費(fèi)良玉：有。
公訴人：誰？
費(fèi)良玉：駕駛員黃標(biāo)。
公訴人：黃標(biāo)坐在哪里？
費(fèi)良玉：副駕駛。
公訴人：車輛沿什么線路行駛的？
費(fèi)良玉：虹南大道。
公訴人：從哪里開往哪里？
費(fèi)良玉：從虹南大道到圍墾工地。
公訴人：開往臨港開發(fā)區(qū)圍墾工地是吧？
費(fèi)良玉：對。
法官：被告人聲音響一點(diǎn)，回答公訴人聲音響一點(diǎn)。
公訴人：車上裝載有什么貨物？有沒有超載？
費(fèi)良玉：礦渣，石料。
公訴人：嗯。有沒有超載？
費(fèi)良玉：超載，應(yīng)該是超載了。
公訴人：你有沒有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格？
公訴人：駕駛證有沒有？
費(fèi)良玉：駕駛證還沒有取得。但已經(jīng)考試過了三關(guān)。
公訴人：在什么時(shí)間發(fā)生了交通事故？
費(fèi)良玉：九點(diǎn)多鐘吧。
公訴人：具體時(shí)間，九點(diǎn)多少？
費(fèi)良玉：具體要問報(bào)警單，上面有時(shí)間，發(fā)生事故我立刻報(bào)警了。
公訴人：發(fā)生事故的地點(diǎn)在哪里？
費(fèi)良玉：在虹南大道路上，寨橋村路段。
公訴人：經(jīng)過事故路段時(shí)，你的車輛在道路的哪一側(cè)行駛？
費(fèi)良玉：右道封閉，在左道行駛。左道的右側(cè)。
公訴人：在左道，是否有其他車輛？
費(fèi)良玉：其他車輛，我是尾隨其他車輛行駛的，并不是我自己一個(gè)穿行的。
公訴人：發(fā)現(xiàn)行人時(shí)，行人距離車輛有多少米？
費(fèi)良玉：這個(gè)，具體有多少米我搞不清楚，只有一個(gè)大概。
公訴人：大概多少米？
費(fèi)良玉：大概有個(gè)五六米、六七米的樣子吧。
公訴人：對方是一個(gè)什么樣的狀態(tài)？怎么行走的？
費(fèi)良玉：與我的車輛同向而行，在車前方，靠道路右側(cè)。
公訴人：有沒有橫穿馬路的行為？
費(fèi)良玉：本身是同向行駛，他在前我在后，然后到我車輛行進(jìn)的時(shí)候，他突然向左側(cè)橫穿。
公訴人：你發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況以后，有沒有采取什么措施？
費(fèi)良玉：我發(fā)現(xiàn)他，剛開始橫穿的時(shí)候，就鳴笛，然后鳴笛他沒有理會(huì)，他繼續(xù)這么動(dòng)，然后我接著是左打方向，并剎車，避讓。
公訴人：有沒有避讓過去啊？
費(fèi)良玉：沒有。
公訴人：車輛的什么部位和行人發(fā)生了碰撞？
費(fèi)良玉：車前方，駕駛室前方。
公訴人：事故發(fā)生以后，你是怎么下車的？
費(fèi)良玉：推開車門下車了。
公訴人：是車的左側(cè)車門還是右側(cè)車門？
費(fèi)良玉：右側(cè)。
公訴人：右側(cè)的話，黃標(biāo)坐在駕駛室，你是怎么出去的？
費(fèi)良玉：我從他身上跨過來。
公訴人：那個(gè)，行人被撞的情況怎么樣？
費(fèi)良玉：應(yīng)該是當(dāng)場死亡。
公訴人：行人在什么位置？
費(fèi)良玉：在左側(cè)前輪下面。
公訴人：軋死了是吧？
費(fèi)良玉：對。
公訴人：你剛才說到，你是向左打方向避讓，那行人為什么會(huì)軋?jiān)谧笄拜喌奈恢茫?BR>費(fèi)良玉：這個(gè)我不是專業(yè)，我無法回答你這個(gè)問題。
公訴人：那個(gè)死者你之前認(rèn)識(shí)嗎？
費(fèi)良玉：不認(rèn)識(shí)。
公訴人：你有沒有報(bào)警？
費(fèi)良玉：報(bào)了。
公訴人：你是怎么報(bào)的警？
費(fèi)良玉：用我自己的手機(jī)撥打110。
公訴人：然后你有沒有離開現(xiàn)場？
費(fèi)良玉：沒有。
公訴人：你在現(xiàn)場等交警過來是吧？
費(fèi)良玉：對。
公訴人：那你在等交警的過車中，做了什么事？
費(fèi)良玉：打了電話。
公訴人：打給誰了？
費(fèi)良玉：打給我們車隊(duì)負(fù)責(zé)的那個(gè)，我的老鄉(xiāng)高廣躍。
公訴人：還有呢？
費(fèi)良玉：還有就是駕駛員黃標(biāo)。
公訴人：你打電話給黃標(biāo)說了什么內(nèi)容？
費(fèi)良玉：因?yàn)槲蚁萝囈院缶鸵粋€(gè)人嘛，我找不到他以后，想聯(lián)系到他，另外想問這個(gè)駕駛員車輛保險(xiǎn)的問題，想讓他幫我頂替一下。
公訴人：你叫黃標(biāo)頂替，黃標(biāo)有沒有答應(yīng)為你頂替？
費(fèi)良玉：他也沒有同意，沒有說同意，也沒有說不同意。
公訴人：你認(rèn)為他同意不同意？
費(fèi)良玉：這個(gè)具體我也不太清楚，反正當(dāng)時(shí)他沒說同意也沒說不同意。
公訴人：你是不是就當(dāng)他同意了？
費(fèi)良玉：我心里有這個(gè)僥幸的想法。
公訴人：交警到現(xiàn)場以后，你跟交警是怎么說的？
費(fèi)良玉：交警到現(xiàn)場以后，我和他說，我是車主。
公訴人：交警有沒有問你肇事司機(jī)在哪里？
費(fèi)良玉：他問我的原話是，司機(jī)在哪里？我告訴他，司機(jī)現(xiàn)在不在現(xiàn)場，但我可以聯(lián)絡(luò)到他。
公訴人：你有沒有帶交警去找這個(gè)“肇事司機(jī)”？
費(fèi)良玉：帶了。
公訴人：后來這個(gè)黃標(biāo)，是誰把他送到交警隊(duì)的？
費(fèi)良玉：高廣躍。
公訴人：高廣躍個(gè)人嗎？
費(fèi)良玉：高廣躍和我一起。
公訴人：送到交警隊(duì)了是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
公訴人：之后交警有沒有打電話給你，讓你到交警隊(duì)配合調(diào)查？
費(fèi)良玉：有。
公訴人：你有沒有去交警隊(duì)接受談話？
費(fèi)良玉：去了。
公訴人：到了交警隊(duì)之后，你有沒有說是黃標(biāo)開車？
費(fèi)良玉：最開始閑聊的時(shí)候我說了。
公訴人：后來有沒有如實(shí)交代？
費(fèi)良玉：后來做筆錄的時(shí)候我就說是我自己開的。
公訴人：那個(gè)時(shí)候，是不是黃標(biāo)已經(jīng)說清楚了他是肇事司機(jī)的？
費(fèi)良玉：我不知道。因?yàn)槲覜]有和他見面。
公訴人：你剛才說，你已經(jīng)給死者家屬就民事部分達(dá)成了協(xié)議。是不是已經(jīng)達(dá)成了？
費(fèi)良玉：是。
辯護(hù)人補(bǔ)充性發(fā)問：（無）
訴訟代理人對被告人補(bǔ)充發(fā)問
訴訟代理人：被告，你看著我，我是錢云會(huì)父親的訴訟代理人，有些問題問你一下，你有無宗教信仰，信不信什么佛教啊、基督教這些？
費(fèi)良玉：怎么說呢，佛教我也信，基督教……
法官：訴訟代理人請注意，與本案無關(guān)的請不要發(fā)問。
訴訟代理人：法官，我認(rèn)為跟本案有關(guān)系。你繼續(xù)回答。
費(fèi)良玉：回答完畢。
訴訟代理人：信是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
訴訟代理人：你有沒有什么不良嗜好？比如說賭博啊，玩玩牌啊，有沒有？
費(fèi)良玉：這是我個(gè)人的問題，與本案無關(guān)。
法官：再次提醒，再次提醒，本庭再次提醒訴訟代理人，可以就本案的事實(shí)可以對被告人進(jìn)行發(fā)問，補(bǔ)充性發(fā)問。
訴訟代理人：我認(rèn)為這些跟犯罪動(dòng)機(jī)也有可能有關(guān)系。所以。
法官：本庭再次提醒。
訴訟代理人：希望法庭寬容。第三個(gè)，我想問你，你說你是開車開過去，右半道是封閉的，怎么封閉的？
費(fèi)良玉：這個(gè)現(xiàn)場應(yīng)該有照片，你應(yīng)該可以看得到。
訴訟代理人：因?yàn)槟闶邱{駛員，你是看到了。
費(fèi)良玉：你開車的話你也應(yīng)該能看得到。
訴訟代理人：對，我問你是怎么封閉的？因?yàn)槟銊偢嬖V公訴人說右半道是封閉的，到底是怎么封閉的，到底是隔離帶封閉的，車子封閉的，還是別的方式封閉的？
費(fèi)良玉：有那種××用的警備裝置。有一些反光物體。
訴訟代理人：有多少，大概？
費(fèi)良玉：這個(gè)我沒數(shù)。
訴訟代理人：多嗎？
費(fèi)良玉：不清楚。
訴訟代理人：那么你看到錢云會(huì)的時(shí)候，看到這個(gè)受害人，他有沒有朝你，有沒有動(dòng)作？
費(fèi)良玉：他在走路。
訴訟代理人：打傘嗎？
費(fèi)良玉：這個(gè)，具體我記不清楚了，但是下雨應(yīng)該是打傘的。
訴訟代理人：那有沒有朝你比如說揚(yáng)揚(yáng)手啊？
費(fèi)良玉：沒有。
訴訟代理人：那你最初回答警察訊問的時(shí)候你回答他朝你揮揮手，做出攔車的樣子，這是你說的嗎？
費(fèi)良玉：因?yàn)楫?dāng)時(shí)，這也是我不懂法的體現(xiàn)啦，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我在想，畢竟我是沒證啊，如果說他攔車的話是不是會(huì)減輕我的責(zé)任。
訴訟代理人：那這個(gè)你有沒有和黃標(biāo)商量過的？
費(fèi)良玉：這個(gè)，也跟他說過。
訴訟代理人：什么時(shí)候說的？
費(fèi)良玉：案發(fā)以后。
訴訟代理人：案發(fā)以后的什么時(shí)候？見面的時(shí)候談了嗎？
費(fèi)良玉：電話。
訴訟代理人：電話？大概幾點(diǎn)鐘？
費(fèi)良玉：具體記不清了。
訴訟代理人：案發(fā)之后呢，還是黃標(biāo)，第幾個(gè)電話？還是第一個(gè)電話就說這些事情？
費(fèi)良玉：第幾個(gè)電話我也記不清楚，反正說了。
訴訟代理人：那你是跟他怎么說的呢？
費(fèi)良玉：剛才我已經(jīng)說過了。
訴訟代理人：黃標(biāo)什么態(tài)度？
費(fèi)良玉：也沒有說可以，也沒有說不可以。
訴訟代理人：那你，就是撞到錢云會(huì)之后，你剛剛回答公訴人是你從黃標(biāo)身上爬過去，右邊，你有沒有打開過左邊車門？
費(fèi)良玉：具體記不清楚了，應(yīng)該沒打開。
訴訟代理人：那么你，從右邊車門下車之后，你是在車頭看的，還是車后面看的？
費(fèi)良玉：這個(gè)，有點(diǎn)模糊。我在供述中也說過這種，還做過口供。
訴訟代理人：就根據(jù)你自己的情況。
費(fèi)良玉：反正我下來看，看了。
訴訟代理人：下來看了之后，你看到了什么情況？
費(fèi)良玉：看到撞倒錢云會(huì)死亡。
訴訟代理人：你大概離這個(gè)受害者有多少米距離？
費(fèi)良玉：這個(gè)，沒有清楚地計(jì)算。
訴訟代理人：那么，你說你打了110，你用的電話號碼是，是不是尾號是5852668那個(gè)號碼？
費(fèi)良玉：你說前面。
訴訟代理人：前面這個(gè)，上面是看不清楚，復(fù)印材料看不清楚。是高廣躍的你自己記得吧？
費(fèi)良玉：這個(gè)我不太……但是我一直在使用。18655852668。
訴訟代理人：嗯，對。那么你打110的時(shí)候大概是幾點(diǎn)鐘？出了車禍馬上就打嗎？
費(fèi)良玉：對。
訴訟代理人：出車禍大概什么時(shí)間？
費(fèi)良玉：我剛才已經(jīng)說過了。
法官：訴訟代理人，剛才已經(jīng)問過了。
訴訟代理人：審判長，請尊重我。
法官：其他證據(jù)……
訴訟代理人：其他證據(jù)，跟其他證據(jù)是有印證不了的東西的。
法官：等一下，等一下在舉證的時(shí)候你可以展開。
訴訟代理人：我覺得現(xiàn)在是需要提問，這是我的法定權(quán)利，請尊重我的法定權(quán)利。
法官：也要經(jīng)過我審判長的許可。
訴訟代理人：對，但是也要合理，要公正。
法官：你認(rèn)為審判長不合理、不公正嗎？
訴訟代理人：對，因?yàn)槲矣衅渌C據(jù)證明，這個(gè)電話，在他電話單上是沒有的。
法官：那你等一下在舉證的時(shí)候。
訴訟代理人：那你為什么一定要控制我的發(fā)問的方向呢？如果我跟你完全一樣的話那我還坐在這里干什么呢？
法官：你，法庭已經(jīng)提醒你了，多次提醒你了，問沒有問過的問題……
訴訟代理人：幾點(diǎn)鐘打過電話，還沒問呢。
法官：他剛才已經(jīng)回答公訴人了。
訴訟代理人：他回答公訴人幾點(diǎn)鐘？
費(fèi)良玉：想不起來。
法官：你看你仔細(xì)聽。所以不要跟審判長，再次提醒你，法庭補(bǔ)充性問題你再可以發(fā)問。
訴訟代理人：那么你除了給110打電話以外，還給黃標(biāo)打電話，還給誰打電話？
費(fèi)良玉：高廣躍。
訴訟代理人：高廣躍是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
訴訟代理人：高廣躍和你是什么關(guān)系？
費(fèi)良玉：老鄉(xiāng)。
訴訟代理人：老鄉(xiāng)是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
訴訟代理人：那么，事發(fā)的那個(gè)時(shí)候你穿的什么衣服？
費(fèi)良玉：紅色。
訴訟代理人：紅色的是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
訴訟代理人：那么，你到了交警隊(duì)之后，你穿的是什么顏色？
費(fèi)良玉：黑色。
訴訟代理人：黑色？那你是什么時(shí)候回去換的衣服？
費(fèi)良玉：從虹橋交警隊(duì)到樂清交警隊(duì)。
訴訟代理人：從虹橋交警隊(duì)到樂清交警隊(duì)？
費(fèi)良玉：對。
訴訟代理人：這個(gè)半路上？
費(fèi)良玉：對。
訴訟代理人：有沒有人看到你去換衣服？
費(fèi)良玉：這個(gè)我不太清楚。
訴訟代理人：你去換衣服的時(shí)候家里有沒有人？
費(fèi)良玉：沒有。
訴訟代理人：那么為什么你一直跟警察交代的時(shí)候你說你一直穿的是黑色衣服？
費(fèi)良玉：這個(gè)不是我自己說的，他們自己寫的，說我去的時(shí)候是那個(gè)衣服。
訴訟代理人：是他們寫的，不是你自己交代的？
費(fèi)良玉：對。
訴訟代理人：那么你說你跟錢云會(huì)的家屬簽訂了賠償協(xié)議，能問下你的錢是從哪里來的嗎？因?yàn)槲衣犝f你家里的經(jīng)濟(jì)狀況不是很好？
費(fèi)良玉：這個(gè)你應(yīng)該去問我的訴訟代理人。因?yàn)槭俏椅兴屗サ摹?BR>訴訟代理人：好的。審判長，訴訟代理人發(fā)問完畢。

控辯雙方進(jìn)行舉證質(zhì)證
公訴方向法庭舉證質(zhì)證
公訴人向法庭出示本案的證據(jù)

公訴人：當(dāng)庭出示的證據(jù)，經(jīng)本院審查均由公安機(jī)關(guān)依法制作和取得，公訴人在出示證據(jù)過程中，對取證過程不再一一說明，如果法庭對某一份證據(jù)有疑問，公訴人再就該份證據(jù)加以說明。對言詞證據(jù)部分，公訴人將對主要證據(jù)進(jìn)行宣讀，對次要證據(jù)概括說明證言內(nèi)容，公訴人將采用分組舉證的方式向法庭出示，全案證據(jù)為5組，請法庭準(zhǔn)許。
法官：準(zhǔn)許。
公訴人向法庭出示第一組證據(jù)
公訴人：公訴人將向法庭出示第一組證據(jù)，主要證明被告人費(fèi)良玉，即肇事司機(jī)，其駕駛皖K5B323貨車，于2010年12月25日上午9時(shí)45分許，途徑蒲岐鎮(zhèn)寨橋村路段發(fā)生事故，致1人死亡，事故后，費(fèi)良玉讓同車乘坐的黃標(biāo)頂替，在民警對黃標(biāo)進(jìn)行詢問，并掌握費(fèi)良玉即實(shí)際肇事司機(jī)的情況下，通知費(fèi)良玉到案。費(fèi)良玉到案后，在第一次訊問過程中開始不承認(rèn)自己是肇事司機(jī)，后承認(rèn)自己是肇事司機(jī)并在肇事后喊黃標(biāo)頂替的事實(shí)。
本組證據(jù)包括被告人費(fèi)良玉的供述和辯解，證人黃標(biāo)、黃軍、蘭明利、高廣躍的證言，辦案民警出具的辦案經(jīng)過、情況說明、接警單以及通話記錄等。
第一項(xiàng)證據(jù)是被告人費(fèi)良玉的供述和辯解。共11次供述，在卷宗第4卷第2條52頁，因?yàn)楸桓嫒速M(fèi)良玉在本案偵查階段和審查起訴階段，對事故發(fā)生的多次供述內(nèi)容基本一致，以及今天在法庭上的供述也一致，公訴人對其原供述內(nèi)容不再宣讀。
第二項(xiàng)證據(jù)是證人黃標(biāo)的證言。由證人黃標(biāo)當(dāng)庭進(jìn)行陳述。請法庭傳證人黃標(biāo)到庭。
法官：傳證人黃標(biāo)到庭。
法官：證人你叫什么名字？
黃標(biāo)：黃標(biāo)。
法官：什么時(shí)候出生？
黃標(biāo)：75年，1975年1月26日。
法官：什么民族？
黃標(biāo)：漢。
法官：什么文化程度？
黃標(biāo)：小學(xué)。
法官：你跟費(fèi)良玉是什么關(guān)系？
黃標(biāo)：我們是同村。
法官：同村？
黃標(biāo)：嗯。
法官：證人黃標(biāo)，本院審理費(fèi)良玉交通肇事一案，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的申請，通知你出庭作證，你應(yīng)當(dāng)向法庭如實(shí)提供證言。
（黃標(biāo)在保證書上簽字）
公訴人對證人進(jìn)行詢問
公訴人：證人黃標(biāo)，2010年12月25日所發(fā)生的交通事故，你知道嗎？
黃標(biāo)：知道。
公訴人：你是怎么知道的？
黃標(biāo)：因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)坐在車子的副駕駛的位置。
公訴人：你在樂清從事什么工作？
黃標(biāo)：幫費(fèi)良玉打工。
公訴人：打什么工啊？
黃標(biāo)：給他開車。
公訴人：那發(fā)生事故的時(shí)候，那個(gè)皖K5B323這個(gè)大貨車是誰開的？
黃標(biāo)：費(fèi)良玉。
公訴人：那個(gè)事故發(fā)生之前你有沒有開過這個(gè)車？
黃標(biāo)：我開過，開過兩趟。

公訴人：你開了這個(gè)車干什么呢？

黃標(biāo)：運(yùn)那個(gè)石料。

公訴人：運(yùn)了兩趟是吧？

黃標(biāo)：嗯，對對，運(yùn)了兩趟。

公訴人：那費(fèi)良玉是什么時(shí)候接手開這個(gè)車？

黃標(biāo)：他第三車的時(shí)候接手的。

公訴人：事故發(fā)生時(shí)候車上有幾個(gè)人？分別坐在什么位置？

黃標(biāo)：就是我和費(fèi)良玉。費(fèi)良玉。

公訴人：肇事的時(shí)候，你跟費(fèi)良玉分別穿什么衣服？什么顏色的衣服？

黃標(biāo)：我穿的是咖啡色×衣，費(fèi)良玉穿的是紫紅色的襖。

公訴人：你有沒有看清楚交通事故發(fā)生的經(jīng)過？

黃標(biāo)：當(dāng)時(shí)我看清事故發(fā)生時(shí)有一個(gè)人，在道路的中間往左側(cè)橫穿馬路。

公訴人：然后呢？

黃標(biāo)：然后就是，橫穿馬路，費(fèi)良玉往這個(gè)左邊打方向避讓。

公訴人：有沒有剎車？
黃標(biāo)：剎車了。
公訴人：有沒有鳴笛？
黃標(biāo)：鳴笛了。
公訴人：這個(gè)人撞上了嗎？
黃標(biāo)：撞上了。
公訴人：撞的什么位置？
黃標(biāo)：在他橫穿馬路的這個(gè)左側(cè)，橫穿馬路的時(shí)候，這個(gè)車輪的左前方，把人碰倒在地。
公訴人：這個(gè)人走路橫穿馬路的時(shí)候，有沒有向車輛招手、攔車的動(dòng)作？
黃標(biāo)：沒有。
公訴人：在你以前的證言里面，曾經(jīng)有說過，這個(gè)男的，這個(gè)行人，有招手?jǐn)r車的動(dòng)作，那今天說法為什么不一致？
黃標(biāo)：因?yàn)楫?dāng)時(shí)費(fèi)良玉跟我說，說他這個(gè)招手?jǐn)r車，減輕車的這個(gè)，法律的這個(gè)……
公訴人：你的意思是說，這個(gè)攔車的動(dòng)作會(huì)減輕什么東西？
黃標(biāo)：會(huì)減輕這個(gè)……
公訴人：減輕你的事故責(zé)任是吧？
黃標(biāo)：減輕事故責(zé)任。
公訴人：事故之后誰先下的車？
黃標(biāo)：費(fèi)良玉先下的車。
公訴人：他從車的哪一側(cè)下的車？
黃標(biāo)：從車的右側(cè)。
公訴人：右邊，跨過你的這里吧？
黃標(biāo)：對。
公訴人：你有沒有下車？
黃標(biāo)：他下車以后我下了車。
公訴人：你看到什么情況？
黃標(biāo)：當(dāng)時(shí)我下車的時(shí)候，看到車子的左前輪軋著人，橫穿馬路那個(gè)。
公訴人：死了沒有？
黃標(biāo)：當(dāng)場死亡。
公訴人：這個(gè)死者你是否認(rèn)識(shí)？
黃標(biāo)：不認(rèn)識(shí)。
公訴人：你下車看到這個(gè)情況，費(fèi)良玉在什么位置？
黃標(biāo)：費(fèi)良玉在車的后面。
公訴人：有沒有到前面來？
黃標(biāo)：后來到前面來了。
公訴人：你和他說什么？
黃標(biāo)：我叫他趕緊報(bào)警。
公訴人：你是怎么離開現(xiàn)場的？
黃標(biāo)：我是××叫他報(bào)警的時(shí)候，我說我打個(gè)電話……
公訴人：你跑到哪里打電話？
黃標(biāo)：我是跑到那個(gè)事故現(xiàn)場后的小巷子。
公訴人：你離開的時(shí)候費(fèi)良玉在哪里？
黃標(biāo)：我離開的時(shí)候費(fèi)良玉還在現(xiàn)場。
公訴人：那么你剛才說打電話了，打的哪些電話？
黃標(biāo)：我第一個(gè)打給高廣躍的兒子。他的電話關(guān)機(jī)，我打他的兒子。打給他兒子就是說……
公訴人：他的兒子是不是叫高彬啊？
黃標(biāo)：高彬。我說你跟你爸爸說一下，費(fèi)良玉出事了，開車撞了人。
公訴人：還有沒有打給別人？
黃標(biāo)：后來打給我弟弟，我叔叔。
公訴人：叔叔叫什么名字？
黃標(biāo)：黃學(xué)慶。
公訴人：黃學(xué)慶是吧？
黃標(biāo)：對。
公訴人：那費(fèi)良玉有沒有打電話給你？
黃標(biāo)：打過。
公訴人：費(fèi)良玉打電話給你說什么事？
黃標(biāo)：他就是說交通事故，他無證駕駛，叫我頂替。
公訴人：叫你回到現(xiàn)場嗎？
黃標(biāo)：叫我回到現(xiàn)場。
公訴人：叫你回去干嘛？
黃標(biāo)：他讓我?guī)退斕妗?BR>公訴人：叫你幫他頂替是吧？
黃標(biāo)：對對對。
公訴人：你當(dāng)時(shí)有沒有馬上答應(yīng)？
黃標(biāo)：沒有。當(dāng)時(shí)我沒有馬上答應(yīng)。
公訴人：那你有沒有跟別人商量是否給費(fèi)良玉頂替這件事情？
黃標(biāo)：我有說過這個(gè)事情。
公訴人：跟誰說？
黃標(biāo)：后來我打電話給我堂弟說。
公訴人：你堂弟叫什么名字？
黃標(biāo)：叫黃軍。
公訴人：黃軍有什么態(tài)度？
黃標(biāo)：他叫我不要頂替。
公訴人：還有沒有跟別人商量過？
黃標(biāo)：別人，沒有。
公訴人：你老婆有沒有打電話過來？
黃標(biāo)：我老婆是她自己打電話過來。
公訴人：她是怎么說？
黃標(biāo)：她叫我不要頂替。
公訴人：也叫你不要替他頂？
黃標(biāo)：對對對。
公訴人：那你后來有沒有答應(yīng)替費(fèi)良玉頂啊？
黃標(biāo)：我一直也沒有明確地答復(fù)他。
公訴人：費(fèi)良玉是給你打過一次，還是打過多次電話？
黃標(biāo)：打過好幾次。
公訴人：你沒有明確答應(yīng)，但是有沒有明確拒絕啊？
黃標(biāo)：……當(dāng)時(shí)腿都嚇軟了。
公訴人：就是你沒說答應(yīng)給他頂替，也沒不說不不答應(yīng)給他頂替，就這個(gè)意思是吧？
黃標(biāo)：對對。
公訴人：那你是怎么去的交警隊(duì)？
黃標(biāo)：我是坐一個(gè)老鄉(xiāng)的車過來的。
公訴人：那你們是幾個(gè)人去交警隊(duì)？
黃標(biāo)：三個(gè)人。
公訴人：還有誰？
黃標(biāo)：費(fèi)良玉。
公訴人：那在交警隊(duì)的時(shí)候，費(fèi)良玉是不是，有沒有說你是開車的？
黃標(biāo)：呃，說了。
公訴人：說了？
黃標(biāo)：說了。
公訴人：你有沒有否認(rèn)？
黃標(biāo)：當(dāng)時(shí)我也沒有……
公訴人：是默認(rèn)了是吧？
黃標(biāo)：對。當(dāng)時(shí)……
公訴人：那后來在交警隊(duì)里面，你有沒有如實(shí)地講清楚這個(gè)事情，是費(fèi)良玉開車出的事故？
黃標(biāo)：呃，在交警隊(duì)說了，如實(shí)地說了。
公訴人：那，后來費(fèi)良玉怎么歸案，這個(gè)你知道不知道？
黃標(biāo)：因?yàn)橘M(fèi)良玉，我用的手機(jī)，是費(fèi)良玉的卡，在交警隊(duì)的時(shí)候，交警問我費(fèi)良玉在哪……我說我這個(gè)手機(jī)有他的電話，交警拿起了電話打了費(fèi)良玉的手機(jī)。
公訴人：就是叫費(fèi)良玉過來配合調(diào)查是吧？
黃標(biāo)：對。
公訴人：后來有沒有看到費(fèi)良玉過來？
黃標(biāo)：呃，我看到了。
（公訴人對證人詢問結(jié)束）

法庭質(zhì)證
被告人質(zhì)證：（無）
辯護(hù)人質(zhì)證：（無）

訴訟代理人質(zhì)證
訴訟代理人：有些問題問你，你要如實(shí)回答。呃，費(fèi)良玉是你老板是吧？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：每個(gè)月給你發(fā)多少工資？
黃標(biāo)：這個(gè)沒有說。
訴訟代理人：沒有說？
黃標(biāo)：……
訴訟代理人：做了多長時(shí)間？
黃標(biāo)：做了二十幾天吧。
訴訟代理人：做了二十幾天？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：那么事發(fā)當(dāng)天你為什么沒有開車，因?yàn)樗偷哪惝?dāng)司機(jī)？
黃標(biāo)：因?yàn)樵缟衔议_了兩車，我開了兩車過來他到虹橋有事，鎮(zhèn)里，他回來說要我把車子開到沙灣去裝石料下來，有雨，他在下面，我聽著車的下面有沙沙沙的聲音，我下來檢查，費(fèi)良玉他自己跑上去。
訴訟代理人：那他的駕駛技術(shù)怎么樣？你有沒有坐過他開的車？
黃標(biāo)：之前也坐過。
訴訟代理人：駕駛技術(shù)怎么樣？
黃標(biāo)：這個(gè)反正……
訴訟代理人：那你坐在駕駛室有沒有睡覺呢？尤其案發(fā)前？
黃標(biāo)：案發(fā)前沒有。
訴訟代理人：看到前面還是在睡覺？
黃標(biāo)：反正迷迷糊糊的，我靠在那個(gè)靠背上，我靠在靠背上。
訴訟代理人：那你有沒有看清楚當(dāng)時(shí)這個(gè)道路狀況啊，前面的行人啊，你有沒有看清楚？
黃標(biāo)：當(dāng)時(shí)就看著有人橫穿馬路。
訴訟代理人：你有沒有注意這個(gè)道路，他為什么會(huì)逆行？
黃標(biāo)：因?yàn)檫@邊這個(gè)路是封的。
訴訟代理人：用什么封的？
黃標(biāo)：用那個(gè)……
訴訟代理人：塑料筒？
黃標(biāo)：對對對，塑料筒。
訴訟代理人：整個(gè)半道都被封了？
黃標(biāo)：對對對，整個(gè)半道全部都封了。
訴訟代理人：那么，就是你看到被軋被撞的那個(gè)人，他有沒有打傘？
打的傘。
訴訟代理人：打的傘？
黃標(biāo)：嗯。
訴訟代理人：有沒有揚(yáng)手、攔車的動(dòng)作呢？
黃標(biāo)：沒有。
訴訟代理人：那為什么你在公安交代階段好多次你說他揚(yáng)著手要攔車？
黃標(biāo)：因?yàn)楫?dāng)時(shí)費(fèi)良玉他跟我說的。
訴訟代理人：他是什么時(shí)候跟你說的？
黃標(biāo)：在打電話的時(shí)候說的。
訴訟代理人：是案發(fā)后的第一個(gè)電話，第二個(gè)電話，還是后面幾個(gè)電話里面？
黃標(biāo)：后面的幾個(gè)。
訴訟代理人：后面的幾個(gè)電話？
黃標(biāo)：嗯。
訴訟代理人：那么，費(fèi)良玉喇叭這個(gè)，他看到行人以后，喇叭是按了沒有？
黃標(biāo)：喇叭我聽到按了。
訴訟代理人：聽到按了？
黃標(biāo)：對對對，我聽到按了。
訴訟代理人：然后方向盤打了沒有？
黃標(biāo)：方向盤也打了。
訴訟代理人：也打了？
黃標(biāo)：對對對，方向盤轉(zhuǎn)了。
訴訟代理人：你有沒有聽到叫聲，聲音啊？
黃標(biāo)：沒有。
訴訟代理人：沒有？
黃標(biāo)：……
訴訟代理人：這個(gè)車，可以開多少檔？總共是8檔，最高時(shí)速是多少？
黃標(biāo)：最高時(shí)速啊？我們跑的那個(gè)路跑得都不是很快，跑得最多的時(shí)候也是40多碼。
訴訟代理人：你們一般6檔可以開多少，一般？
黃標(biāo)：這個(gè)……
訴訟代理人：因?yàn)槟闶邱{駛員嘛，一般掛6檔的時(shí)速是多少？
黃標(biāo)：因?yàn)槲遥瑳]有實(shí)驗(yàn)過。
訴訟代理人：你們撞了人之后，費(fèi)良玉有沒有打開過左邊車門？
黃標(biāo)：打過。
訴訟代理人：打過？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：那他左邊打開的沒有下去嗎？
黃標(biāo)：因?yàn)槟翘煜掠辏掠辏掠辏瑥奈疫@邊下。
訴訟代理人：從你那邊下去？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：那他撞到人之后有沒有說什么話？
黃標(biāo)：撞到人之后他就說，我們就說趕緊報(bào)警。
訴訟代理人：趕緊報(bào)警？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：你有沒有看到他報(bào)警呢？
黃標(biāo)：應(yīng)該報(bào)警了，在車子下面，聲音挺大。
訴訟代理人：那他下去之后，你是在車上嗎？
黃標(biāo)：他，他先下去以后，我才下去的。
訴訟代理人：你什么時(shí)候下去？
黃標(biāo)：他什么時(shí)候下去我就下去了。
訴訟代理人：你下去了？
黃標(biāo)：對。
訴訟代理人：那你看他是從前面走還是從后面走？
黃標(biāo)：他是從后面走到前面。
訴訟代理人：那你下去的時(shí)候是從前面走還是從后面走？
黃標(biāo)：我是站在車的前面。
訴訟代理人：你是站在？
黃標(biāo)：對對，我站在車的前面。
訴訟代理人：那你有沒有看到其他人在？
黃標(biāo)：沒有。
訴訟代理人：案發(fā)現(xiàn)場？
黃標(biāo)：沒有。
訴訟代理人：沒有其他人？
黃標(biāo)：對，沒有其他人。
訴訟代理人：你剛給法庭就是說他穿的紫紅色衣服？
黃標(biāo)：對對對。
訴訟代理人：是什么樣的衣服？
黃標(biāo)：就是紫紅色的羽絨襖。
（訴訟代理人發(fā)問完畢）
法官：被告人，你對證人證言有什么異議？
費(fèi)良玉：證人證言，就是，我到案的時(shí)間里，到案之后，我沒有見過他。
法官：你說你到交警隊(duì)之后沒見過他是吧？
費(fèi)良玉：對對對。到樂清交警隊(duì)我就沒見過他。
法官：其余的都是事實(shí)是吧？
費(fèi)良玉：對。都是事實(shí)。
法官：辯護(hù)人對證人證言有什么疑問？
辯護(hù)人：沒有。
法官：訴訟代理人對證人證言有什么疑問？
訴訟代理人：有。因?yàn)楣V人沒有宣讀證人證言嘛，所以我是覺得需要宣讀一下這個(gè)費(fèi)良玉的證據(jù)。
法官：呃，證人已經(jīng)當(dāng)庭作證了，不需要宣讀證言。
訴訟代理人：但是我對證言有疑議。
法官：有疑議等一下做辯論的時(shí)候再說。
訴訟代理人：我覺得這是質(zhì)證階段，你應(yīng)該允許我發(fā)問，對證人證言的異議提出來。
法官：你異議可以提出，請不要宣讀。
訴訟代理人：對，我現(xiàn)在就提啊。
法官：你有什么疑議你講。
訴訟代理人：費(fèi)良玉在2010年12月25日16時(shí)的時(shí)候，向公安說，第2頁。
法官：這是費(fèi)良玉的證言，我現(xiàn)在問你的是對證人的證言有什么疑議。
訴訟代理人：兩個(gè)疑問。黃標(biāo)在第一次回答，因?yàn)榈谝淮卧儐柕臅r(shí)候往往是最真實(shí)的，他在回答證言的時(shí)候，就講到受害人那個(gè)人動(dòng)態(tài)如何，說他左手撐傘，右手在揚(yáng)手，這個(gè)黃標(biāo)當(dāng)時(shí)還解釋了，這是。
法官：你有疑議就講出來，不要宣讀了，不要解釋。
訴訟代理人：就是這個(gè)事情，他，不止一次對公安說，這是一點(diǎn)啊。第二點(diǎn)，他說是被告用手機(jī)報(bào)警，今天我問他說報(bào)警，他說沒看到，這是第二個(gè)問題，第二個(gè)疑議。第三個(gè)疑議呢，請法庭注意哦，他今天的陳述，可能和后面的證據(jù)會(huì)有矛盾之處。
法官：等一下有矛盾之處你再提出來。
訴訟代理人：第四個(gè)呢，請法庭注意，他是和費(fèi)良玉是雇傭關(guān)系，有一定利害關(guān)系。
（證人退庭）
公訴人：公訴人對訴訟代理人疑議作出回應(yīng)。訴訟代理人剛剛提出，證人的第一次詢問往往是最真實(shí)的，這只是訴訟代理人個(gè)人揣測，并無任何依據(jù)。另外，證人所陳述的一些細(xì)節(jié)，與原先做過的一些細(xì)節(jié)有所矛盾，那么證人在原先的陳述當(dāng)中，都做了說明和補(bǔ)證，另外當(dāng)庭也解釋了理由。第三，訴訟代理人提出，利害關(guān)系的證人黃標(biāo)與被告人費(fèi)良玉有利害關(guān)系，但是我國刑訴法明確規(guī)定了，只要是了解案情的人，都有作證的資格，這并不影響證人黃標(biāo)當(dāng)庭作證。現(xiàn)公訴人繼續(xù)舉證。
訴訟代理人：對不起我想回應(yīng)一下。
法官：現(xiàn)在不是辯論階段。
訴訟代理人：那既然公訴人……
法官：現(xiàn)在，現(xiàn)在不是辯論階段。
公訴人：第三項(xiàng)證據(jù)……
訴訟代理人：請幫我記錄下來，我抗議這樣剝奪我答辯的權(quán)利。
法官：等一下再講。
訴訟代理人：請幫我記錄在案。
公訴人：第三項(xiàng)證據(jù)是證人黃軍的證言。在補(bǔ)充卷中第11至15頁。證人黃軍是黃標(biāo)的堂弟，其證實(shí)2010年12月25日上午，黃標(biāo)有打電話給黃軍，說費(fèi)良玉開車出了事故，讓黃標(biāo)頂替，黃軍叫黃標(biāo)不要頂替，害怕黃標(biāo)不聽，又打電話給黃標(biāo)的老婆蘭明利，黃標(biāo)是用15825696837這個(gè)號碼打黃軍的電話13717487290的。
第四項(xiàng)證據(jù)是證人蘭明利的證言。在補(bǔ)充卷的第16至19頁。蘭明利是黃標(biāo)的妻子，其證實(shí)聽黃軍說費(fèi)良玉開車出了事故，黃標(biāo)可能會(huì)去幫忙頂替的時(shí)候，蘭明利有打電話給黃標(biāo)，阻止黃標(biāo)去頂替。蘭明利當(dāng)時(shí)是用13168570255這個(gè)號碼和黃標(biāo)的15825696837這個(gè)號碼聯(lián)系的。
第五項(xiàng)證據(jù)是證人高廣躍的證言。在偵查卷的第五卷第29至44頁。高廣躍是運(yùn)輸隊(duì)的車隊(duì)長。其證實(shí)2010年12月25日9時(shí)40分許，費(fèi)良玉打來電話說車子把人軋壞了，高廣躍就開著面包車到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)費(fèi)良玉的車前面車輪下壓著個(gè)人，正好在自己回虹南大道的路上碰到了黃標(biāo)，就帶著黃標(biāo)去工地。在工地的大轉(zhuǎn)盤處，費(fèi)良玉坐警車過來，費(fèi)良玉下車上了高廣躍的車，是高廣躍開車送費(fèi)良玉和黃標(biāo)去交警隊(duì)的。高廣躍還證實(shí)，費(fèi)良玉在樂清除了高廣躍以外，就沒有什么人了，他老婆呢，是一起到樂清來的，因?yàn)閼言辛耍眢w不好，住在虹橋醫(yī)院。黃標(biāo)在樂清也沒有什么關(guān)系，是費(fèi)良玉的原先的司機(jī)走了以后才雇的司機(jī)。
第六項(xiàng)證據(jù)是通話記錄。在卷宗第二卷第52至61頁。該通話記錄證實(shí)，費(fèi)良玉所使用的18655852668在發(fā)生事故后與黃標(biāo)所使用的15825696837有多次聯(lián)系。其中，9點(diǎn)46時(shí)27秒至10點(diǎn)17分31秒為主叫，反映出在事故后，多次要求黃標(biāo)頂替而打電話給黃標(biāo)的情況。與被告人費(fèi)良玉、證人黃標(biāo)的證言相印證。黃標(biāo)所使的15825696837在發(fā)生事故后有打電話給黃軍13717487290，之后，黃軍又有打電話給黃標(biāo)，以及黃標(biāo)的老婆蘭明利13168570255多次打電話給黃標(biāo)，上述通話信息與黃標(biāo)、蘭明利、黃軍三人的言詞證據(jù)相印證。
第七項(xiàng)證據(jù)是樂清市交警大隊(duì)民警趙順余、余兵新出具的辦案經(jīng)過。在卷宗第二卷的第64至65頁。證實(shí)在虹橋交警支隊(duì)在事發(fā)之后到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，費(fèi)良玉說自己是車主，并提出找駕駛員黃標(biāo)。后來，費(fèi)良玉和黃標(biāo)一起到交警隊(duì)，因當(dāng)時(shí)費(fèi)良玉本人指稱黃標(biāo)是駕駛員，就先控制黃標(biāo)進(jìn)行詢問。黃標(biāo)交代了費(fèi)良玉駕駛皖K5B323重型自卸貨車發(fā)生交通事故，事故后叫黃標(biāo)頂替的事實(shí)。余兵新電話通知費(fèi)良玉到交警隊(duì)接受調(diào)查。在民警詢問時(shí)，費(fèi)良玉開始不承認(rèn)，后來交代了自己駕駛皖K5B323重型自卸貨車發(fā)生交通事故并叫黃標(biāo)頂替的事實(shí)。當(dāng)日，費(fèi)良玉被刑拘。
第八項(xiàng)證據(jù)是樂清市交警大隊(duì)民警余兵新、趙順余出具的情況說明。在卷宗第二卷的73頁。證實(shí)，2010年12月25日12點(diǎn)59分開始至14點(diǎn)1分11秒，民警余兵新、趙順余用黃標(biāo)手機(jī)15825696837這個(gè)號碼5次同費(fèi)良玉通話，要求費(fèi)良玉到交警隊(duì)接受調(diào)查，及核實(shí)相關(guān)情況。
第九項(xiàng)證據(jù)是樂清市交警大隊(duì)民警余兵新、趙順余出具的情況說明。在卷宗第二卷的73頁。證實(shí)，2010年12月25日12點(diǎn)59分開始至14點(diǎn)1分11秒，民警用黃標(biāo)的手機(jī)多次同費(fèi)良玉通話。
第十項(xiàng)證據(jù)是接警單。110接警單。在卷宗的第1至，呃，在卷宗的第一卷第1頁。證明報(bào)警時(shí)間是2010年12月25日9點(diǎn)46分45秒，報(bào)警電話是18655852668，報(bào)警人沒有說名字。
（第三項(xiàng)至第十項(xiàng)證據(jù)出示完畢）
法庭質(zhì)證
被告人質(zhì)證：（無）
辯護(hù)人質(zhì)證：（無）

訴訟代理人質(zhì)證
訴訟代理人：最主要的是對那個(gè)電話記錄。請法庭翻到第二卷的第57頁，費(fèi)良玉的電話他自己當(dāng)面也核實(shí)過的，那么這個(gè)電話，我沒有看到9:46之后打到110的電話。然后，110接警單上寫的說是費(fèi)良玉電話報(bào)警。這個(gè)是核對不起來，所以這個(gè)請公訴人或者哪一位解釋一下。
法官：你說他的電話，在他的電話記錄里沒有110打出的電話是吧？
訴訟代理人：對。
法官：公訴人對這一方面有什么解釋？
公訴人：這個(gè)110接警單，這個(gè)明確記載著被告人費(fèi)良玉曾經(jīng)用這個(gè)手機(jī)，后面2668這個(gè)手機(jī)，時(shí)間是9點(diǎn)46分45秒，那么被告人當(dāng)庭也承認(rèn)，也是供述自己打了這個(gè)電話，黃標(biāo)也證實(shí)被告人打電話。但是呢，在接警記錄我們也使用了，也有顯示。但是呢，公訴人認(rèn)為應(yīng)該采信被告人，有利被告人的原則，采信這個(gè)被告人報(bào)警這個(gè)情況。
訴訟代理人：審判長，我想補(bǔ)充一點(diǎn)。我的意思所有證言都不如機(jī)器可靠，機(jī)器的記錄，既然公訴人用它來證明給黃標(biāo)打過電話，給高廣躍打過電話，那么為什么這機(jī)器上證明他沒有給110打過電話，法院要采用證人？應(yīng)該是物證更可靠。
法官：這個(gè)，法庭已經(jīng)注意這方面的問題，就是這個(gè)問題法庭曾經(jīng)詢問過電信部門，因?yàn)樗碾娫捥柎a是外地的電話號碼，在往本地打110時(shí)顯示不出來。請公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人向法庭出示第二組證據(jù)
公訴人：公訴人現(xiàn)向法庭出示第二組證據(jù)，主要證明交通事故發(fā)生經(jīng)過。本組證據(jù)由監(jiān)控視頻及視頻圖像采集記錄、過磅單，證人王立權(quán)、薛品芬、陳賽英、黃雪芬、王旭旭、王旭樂、孔獻(xiàn)良、林金兒的證言，法醫(yī)物證鑒定意見書、上交筆錄、清點(diǎn)記錄、扣押物品文件清單及照片，電子物證檢驗(yàn)報(bào)告，情況說明等。
第一項(xiàng)證據(jù)是監(jiān)控視頻及視頻圖像采集記錄。在卷宗第二卷的28頁。證明，2010年12月25日16時(shí)10分至45分，偵查人員在樂清市虹橋鎮(zhèn)山塘山礦山提取到監(jiān)控信息，在該監(jiān)控信息中發(fā)現(xiàn)，發(fā)生事故前，肇事車輛皖K5B323解放牌重型自卸貨車，于9時(shí)37分59秒經(jīng)過山塘山礦門口，于2010年12月25日9時(shí)42分09秒經(jīng)過華一村村口。
法官：請書記員把視頻拿過來。照片。
公訴人：第二項(xiàng)證據(jù)是過磅單三張。在卷宗第二卷的41到43頁。證明，2010年12月25日在發(fā)生事故前，皖K5B323解放牌自卸貨車處于運(yùn)輸石料過程中，并已裝運(yùn)石料兩趟，在第三趟運(yùn)輸過程中發(fā)生事故。
第三項(xiàng)證據(jù)是一組證人證言，包括證人王立權(quán)、薛品芬、陳賽英、黃雪芬、王旭旭、王旭樂、孔獻(xiàn)良、林金兒等8位證人的證言。這一組證人證言證明，被害人錢云會(huì)發(fā)生事故時(shí)，手上戴有一只具攝錄功能的手表，該手表為發(fā)生事故前一天，即2010年12月24日，王立權(quán)通過林金兒，從林金兒的朋友孔獻(xiàn)良處取得。事故當(dāng)天即2010年12月25日早上7點(diǎn)左右，王立權(quán)打電話叫錢云會(huì)到家中，在家中將手表交給了錢云會(huì)，并教其如何使用。兩人分開后，王立權(quán)與錢云會(huì)還在8點(diǎn)多有過通話，9點(diǎn)多，王立權(quán)知道錢云會(huì)發(fā)生事故，10點(diǎn)多，王立權(quán)趕到事故現(xiàn)場，從錢云會(huì)手上取走手表，后王立權(quán)將手表交由其兒子王旭旭、王旭樂將事故發(fā)生的視頻復(fù)制至U盤，并將其手表交給其妻子黃雪芬保管，黃雪芬再將手表交給鄰居陳賽英代為保管。陳賽英于2011年1月14日要求薛品芬陪同其一起將手表交給蒲岐鎮(zhèn)邊防派出所，王立權(quán)、王旭旭、王旭樂一起供述錢云會(huì)交通事故發(fā)生過程視頻內(nèi)容，現(xiàn)當(dāng)庭宣讀這一組證人證言的內(nèi)容摘要。
第一個(gè)是證人王立權(quán)的證言。在卷宗第三卷的第51至69頁。“錢云會(huì)死后，袁迪貴叫我去現(xiàn)場多拍一些照片和錄像發(fā)到網(wǎng)上，把政府的面子搞掉，我聽后就到錢云會(huì)的尸體上摘下他的手表，戴在自己的手上，去拍事故現(xiàn)場的錄像，拍好后，我把手表交給小兒子，讓他把錄像拷出來，放在一個(gè)白色的U盤上，然后把手表交給了我老婆。錢云會(huì)手上的手表能拍錄像，是我于2010年12月24日上午通過××向我的朋友借來的。錢云會(huì)戴的手表能拍錄像，在錢云會(huì)死之前就我們兩個(gè)人知道，我被抓的時(shí)候悄悄把U盤放在我坐的那輛車的副駕駛座的后背袋里。12月25號早上6點(diǎn)多，我打電話給錢云會(huì)，7點(diǎn)左右他來到我家，我們先計(jì)算到省里的事，接著把能拍錄像的手表給錢云會(huì)，當(dāng)時(shí)我教他怎么用了，并且在我家試用了一會(huì)，之后，錢云會(huì)把手表戴手上，我們一起出去，大概8點(diǎn)錢云會(huì)打電話來問，上訪的材料還有沒有。9點(diǎn)多，錢成錢電話說錢云會(huì)被車撞死了，我就趕回村，我回到寨橋村，我來到錢云會(huì)事故現(xiàn)場，我從錢云會(huì)身上車輪外的那只手上摘下手表，并用手表把事故現(xiàn)場的情況拍下來。下午，我先讓我兒子把手表里的影像拷貝到電腦里，我在現(xiàn)場拿走手表沒人看見，在家里拷貝時(shí)，我和老婆以及兩個(gè)兒子都在場看的，當(dāng)時(shí)用手表拍的錄像拷貝了一份存在了我的U盤里，還在我大兒子的電腦里做了備份。”
第二個(gè)是證人薛品芬的證言。在卷宗第三卷的第73至74頁。薛品芬就證實(shí)這一個(gè)內(nèi)容，是陳賽英把手表交給了蒲岐邊防派出所。其證實(shí)2011年1月14日早上，當(dāng)時(shí)呢，陪這個(gè)陳賽英把東西交到蒲岐派出所民警，并且呢，經(jīng)過了當(dāng)場清點(diǎn)，其中是有一只手表，不銹鋼表帶，白色表盤，有英文字母，professional image, watch video record，還有8個(gè)光盤，還有一些上訪材料。
第三個(gè)是證人陳賽英的證言。在卷宗的第三卷第76、78頁。其證實(shí)和黃雪芬是前后門的鄰居，也就是王立權(quán)的老婆，大概十天前，黃雪芬提了兩袋東西放到其家中，并且呢，自己后來是叫婦女主任薛品芬陪她一起到蒲岐派出所把東西上交的。當(dāng)時(shí)呢，民警進(jìn)行了當(dāng)場清點(diǎn)。有一只手表，手表的描述跟這個(gè)薛品芬的描述是一樣的。
第四個(gè)是證人黃雪芬的證言。在卷宗的第三卷第81到84。黃雪芬陳述了：“2010年12月25日那天呢天暗下來的時(shí)候，我老公王立權(quán)帶回一只手表和一只手機(jī)，手表誰都沒注意聽，手機(jī)他說是錢云會(huì)的，過了一會(huì)兒，我上樓看見我老公和兩個(gè)兒子正在我大兒子王旭旭的電腦上的電腦前看錄像，我當(dāng)時(shí)看見錢云會(huì)躺在車輪下，旁邊有些人圍著，手表王立權(quán)叫我保管。我呢，后來叫這個(gè)鄰居賽英幫我保管。”
第五個(gè)是證人王旭旭的證言。在卷宗的第三卷86至98頁。王旭旭陳述：“2010年12月25日下午大概三四點(diǎn)，我爸王立權(quán)回家來，拿了一部手機(jī)和一只手表，他說是錢云會(huì)的，他叫我弟弟王旭樂把手表里的東西拷到他自己的U盤里，拷出來后他在我的電腦里播放U盤，我看到有一段是錢云會(huì)被撞死過程的現(xiàn)場視頻，后來我把錢云會(huì)被車撞死的過程的現(xiàn)場視頻保存在我的電腦里。我爸爸把U盤拿走了。錢云會(huì)被撞死的視頻，剛開始出現(xiàn)的是錢云會(huì)面部特寫，估計(jì)是他自己戴著拍攝的，后來視頻開始是搖搖晃晃的，拍的是路上一些畫面，另外聽到汽車?yán)龋詈螅曨l就固定在一個(gè)畫面上，這時(shí)候估計(jì)是錢云會(huì)被車撞死了倒在地上。再過了一會(huì)兒，就看到很多人圍過來，就是過來圍觀的，然后鏡頭就停在那里了。播放視頻時(shí)，我，我弟弟王旭樂，我爸王立權(quán)，我媽黃雪芬在場，我媽是后來才來的。看了視頻后，我個(gè)人認(rèn)為錢云會(huì)是死于交通肇事，我害怕如果將錢云會(huì)被車撞死的過程給有關(guān)部門，村民們會(huì)對我們進(jìn)行報(bào)復(fù)。全家看過視頻后，我爸吩咐我們都不要說。”
第六個(gè)是證人王旭樂的證言。在卷宗的第105至109頁。“2010年12月25日中午12時(shí)27分，我在家里‘樂清上班族論壇’上發(fā)了不實(shí)的帖子，內(nèi)容不真實(shí)的帖子。2010年12月25日那天下午，我爸王立權(quán)回家來，給我一只手表和一條數(shù)據(jù)線、一個(gè)U盤，說手表是從錢云會(huì)手上偷偷摘下來的，有攝影錄像功能，讓我把手表里的東西拷出來，放在U盤里。后來因?yàn)槲业碾娔X沒有快播軟件，就拿到我哥的電腦上弄，錢云會(huì)手表里的內(nèi)容，把這個(gè)手表里的內(nèi)容復(fù)制出來。后來我爸我哥陸續(xù)取回來了一些現(xiàn)場資料，我后來都放在‘新建文件夾3’，并剪切到D盤的‘熱血江湖伏魔幻影’游戲的子目錄下面隱藏起來。看過手表里的視頻資料以后，我認(rèn)為這是一起交通事故。在網(wǎng)上發(fā)的帖子，是我爸說老袁要在網(wǎng)上發(fā)這樣的帖子。”
第七個(gè)是證人孔獻(xiàn)良的證言。在卷宗的第三卷的第115頁，第三卷的124頁。通過照片能辨認(rèn)出，王立權(quán)就是跟著林金兒過來借這個(gè)手表的人。孔獻(xiàn)良陳述：“2010年12月23日左右，林金兒和他朋友向我借了一只有拍照和錄像功能的手表。當(dāng)時(shí)呢，我教他們怎么用了。民警出示這只手表以后，即確定這是我借給林金兒的朋友的。這只手表我買了有幾個(gè)月了，是在虹橋鎮(zhèn)育紅路的手機(jī)店里用300元買的，后來呢，我還送給林金兒一只。這只手表，送給林金兒的那只，也是在手機(jī)店里用300元買的。”
第八個(gè)是證人林金兒的證言。在卷宗第三卷的126至132頁。林金兒陳述：“2010年12月23或24號，我和王立權(quán)說我的一個(gè)朋友有只手表有拍照錄像功能，王立權(quán)說讓我?guī)タ纯矗绻檬梗操I一只，我就帶了王立權(quán)去朋友家，即孔獻(xiàn)良家。看了以后王立權(quán)要求孔獻(xiàn)良轉(zhuǎn)賣給他。當(dāng)時(shí)呢，孔獻(xiàn)良那只手表也蠻新的，就拿給他了，并且教了王立權(quán)怎么使用。后來呢，我也托孔獻(xiàn)良給我也買一只一樣的。”
第四項(xiàng)是物證書證，包括上交交警出警記錄、扣押物品文件清單及照片、搜查筆錄及搜查物品復(fù)件、扣押物品文件清單及照片。在卷宗的第三卷第14至第18頁、第三卷的第2頁、第三卷的3、4、5頁。這一組書證證明，2011年1月14日，陳賽英在薛品芬的陪同下，將黃雪芬交給其保管的錢云會(huì)死亡時(shí)所帶的手表，交給蒲岐邊防派出所。民警經(jīng)過當(dāng)場清點(diǎn)后予以扣押。2011年1月13日21時(shí)20分至35分，偵查人員對王立權(quán)傳喚過程中所乘坐的別克商務(wù)車進(jìn)行了合法搜查，在車中間排座位的后背上，搜查到一個(gè)SONY U盤，也當(dāng)場予以扣押。
第五項(xiàng)證據(jù)是溫州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)物證鑒定書及溫州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的情況說明。在卷宗第三卷的第46至49頁、補(bǔ)充卷的第30至31頁。證明，2011年1月14日溫州市刑事科學(xué)技術(shù)研究所DNA室收到樂清市公安局蔡勇、余兵新送來的帶可疑血跡的手表，經(jīng)拍照固定后，以紗線取適量的離子水擦拭提取可疑血跡進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，送檢的手表上血跡中檢出人血跡，經(jīng)DNA檢驗(yàn)，支持該人血跡為錢云會(huì)所有。
第六項(xiàng)證據(jù)是溫州市公安局物證鑒定所出具的電子物證檢驗(yàn)報(bào)告。在卷宗第三卷的第34至44頁。證明，檢驗(yàn)時(shí)間是2011年1月14日，溫州市物證鑒定所鑒定專家對電子物證檢驗(yàn)工作站進(jìn)行殺毒以后，啟動(dòng)只讀檢驗(yàn)設(shè)備，先是將檢材備份為鏡像文件，并記下了哈希值，再對鏡像文件進(jìn)行技術(shù)分析，對檢驗(yàn)出的數(shù)據(jù)導(dǎo)出到檢驗(yàn)專用移動(dòng)硬盤，檢出手表其攝像機(jī)中視頻文件13個(gè)，SONY U盤中視頻文件13個(gè)，并刻錄成光盤。手表攝像機(jī)中檢出的反映本案交通事故發(fā)生經(jīng)過視頻文件，其操作時(shí)間為2010年12月25日上午，最后訪問時(shí)間也是2010年12月25日，并記下了哈希值。
第七項(xiàng)證據(jù)是樂清市公安局民警×××、×××出具的情況說明。在卷宗第二卷的67頁。證明2011年1月14日提取的錢云會(huì)所佩戴的手表所攝下的錢云會(huì)被撞擊的錄像時(shí)間為2010年12月25日9時(shí)48分20秒，經(jīng)校對該手表默認(rèn)時(shí)間比北京時(shí)間快3分23秒以上。
出示手表
播放手表攝像機(jī)中的視頻（播放第7段視頻）
公訴人：這是錢云會(huì)的頭像。打著傘。道路右側(cè)有占道，畫面比較清楚能看到。在一路上錢云會(huì)一個(gè)人單獨(dú)行走。這一路，錢云會(huì)都是一個(gè)人，以正常的速度行走。兩聲喇叭，剎車聲。這是發(fā)動(dòng)機(jī)，一直開著。
訴訟代理人：我想請法院播放一下第三段。
法官：第三段視頻？
訴訟代理人：對。
法官：是否同本案有什么關(guān)系？
訴訟代理人：有關(guān)系。
法官：什么關(guān)系？
訴訟代理人：因?yàn)樵?2月23號，拍了兩個(gè)人，那么指認(rèn)一下這兩個(gè)人。
法官：可以。播放。
（播放視頻）
訴訟代理人：這個(gè)人是誰？
公訴人：這個(gè)陳述一下，這個(gè)，這個(gè)視頻是23號的視頻，和本案是沒有關(guān)系的。
訴訟代理人：我想問一下，如果這個(gè)人是錢云會(huì)的話，那所有的證言都不可靠了。
法官：等一下你到辯論的時(shí)候。
訴訟代理人：我不是在辯論的時(shí)候，但我在質(zhì)證的時(shí)候，法官要……
法官：證據(jù)出示完畢了，還有什么要說明的？
公訴人：有些內(nèi)容公訴人要加以說明。
法官：好。
公訴人：從這個(gè)視頻當(dāng)中，我們能看出這么幾個(gè)內(nèi)容：一、9點(diǎn)45分41秒左右，錢云會(huì)開啟了手表的攝影功能，并撐著一把帶紅色卡通圖案的雨傘，從蒲岐往南岳方向，在虹南大道上一路行走，周圍環(huán)境中除過路車輛外并無他人；二、事故路段右側(cè)有障礙物；第三項(xiàng)是9時(shí)48分18秒，錢云會(huì)快到寨橋村路口時(shí)，突然從右向左拐，此時(shí)聽到兩聲巨大的汽車?yán)嚷暎?時(shí)48分20秒，錢云會(huì)被車子撞到，9時(shí)48分28秒，被軋?jiān)谧笄拜喯拢鹿拾l(fā)生以后，因佩戴手表的左手伸在車身外面，該手表繼續(xù)保持?jǐn)z錄，記錄了事故后的現(xiàn)場情況，肇事司機(jī)從車尾向車前方向，有保安到現(xiàn)場看。這段視頻內(nèi)容證明，被害人錢云會(huì)事故發(fā)生時(shí)佩戴的手表所攝錄的視頻資料，詳細(xì)記錄了案發(fā)當(dāng)天錢云會(huì)的活動(dòng)軌跡，以及在事故現(xiàn)場附近直至發(fā)生交通事故的整個(gè)過程，包括案發(fā)時(shí)間、死者單獨(dú)行走和撐雨傘、沿途路況、車輛警告喇叭聲、司機(jī)下車情景以及后來看的保安等情況。被害人錢云會(huì)是在2010年12月25日9時(shí)48分20秒至28秒間發(fā)生意外，事故僅在瞬間發(fā)生，當(dāng)時(shí)能清楚地聽到喇叭聲和撞車聲。
（第二組證據(jù)出示完畢）
法庭質(zhì)證
法官：被告人對公訴人出示的系列證據(jù)是否有疑議。費(fèi)良玉：沒有。
辯護(hù)人：辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)依照法律的有關(guān)規(guī)定，它的內(nèi)容確鑿真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性……
法官：訴訟代理人有沒有疑議？
訴訟代理人：有。我感覺辯護(hù)人的發(fā)言和公訴人一樣的。質(zhì)證，辯護(hù)人沒有意見，反而贊同，我表示很遺憾。首先我對證據(jù)的宣讀方法有嚴(yán)重疑議。這么多證據(jù)，只選擇一定的讀一下，最后，給我們的時(shí)間，給大家的時(shí)間，非常短暫，我認(rèn)為是非常不負(fù)責(zé)任的、非常不合理的，那么，請法庭給我時(shí)間，我要一一質(zhì)證。
首先，我想從視頻開始質(zhì)證。就是剛剛播放的幾段。首先，對這個(gè)視頻，沒有通過任何權(quán)威部門、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，到底這個(gè)視頻有沒有經(jīng)過剪接，有沒有修改？因?yàn)橐曨l，視聽資料，是很容易被修改、剪接的。那么，從所有案卷出示的東西來看，是沒有這樣的鑒定報(bào)告的，這是一點(diǎn)。
第二，為什么要做這樣的剪接修改鑒定呢？因?yàn)檫@個(gè)視頻放在王立權(quán)家里，已經(jīng)有很長時(shí)間了，他兒子也拷貝過、刪除過，那么到了公安機(jī)關(guān)手里，我覺得也有必要，公安也有必要，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定了是交通事故，結(jié)論已經(jīng)做出了，那么他已經(jīng)變成利害關(guān)系人了，如果這錄像有什么不同的話，他也是利害關(guān)系人，所以我們也加以存疑。這是第二點(diǎn)我為什么說要鑒定。
第三點(diǎn)，請法庭播放那個(gè)12月23號那一段錄像。如果這個(gè)人是錢云會(huì)的話，他的時(shí)間是2010年12月23號，所有的證人都表明，包括王立權(quán)，都表明是12月25號才交給錢云會(huì)手表的，而且中間也有12月25號早上7點(diǎn)多交接手表這么一個(gè)視頻，和錢云會(huì)交接手表這么一個(gè)視頻，那么23號這個(gè)視頻又是從哪里來的呢？那么是不是視頻手表作假了呢？這是第三個(gè)問題。
第四點(diǎn)，沒有任何親人來鑒定過、辨認(rèn)過剛剛視頻播放的那個(gè)人是錢云會(huì)，沒有任何親人來辨認(rèn)、指認(rèn)，公訴人說是就是，辯護(hù)人說也是，那么有沒有人來指證過，家屬來辨認(rèn)過？包括第3段，呃，第2段視頻，是不是？這是第四點(diǎn)。
第五點(diǎn)疑問，請法庭重新播放視頻的時(shí)候你們看一下，按照費(fèi)良玉、黃標(biāo)的交代，當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場他說有很多隔離筒，那么你去看看視頻，有一個(gè)隔離筒沒有？一個(gè)都沒有。那是現(xiàn)場作假嗎？還是他們兩個(gè)人都說謊了？
第六點(diǎn)，這個(gè)視頻沒有任何關(guān)于車輛、這個(gè)車輛的特征，沒有任何，除了第一個(gè)伸出來的臉之外，沒有任何其他人可以認(rèn)清楚這個(gè)人是誰，認(rèn)清這個(gè)臉型的，所以要偽造，也是很容易。所以針對這個(gè)視頻，我想法庭還是認(rèn)認(rèn)真真地根據(jù)法律的規(guī)定，去找有關(guān)機(jī)構(gòu)做鑒定，有沒有剪接，去找他的親人去，有沒有指證過。
接下來我將會(huì)講到，很多證言的內(nèi)容和視頻是不相符的。接下來我來質(zhì)證剛剛公訴人提出的那么多證言。我先講，不用全部講，挑著講啊，我講主要是看過這視頻的人。
王立權(quán)的訊問筆錄當(dāng)中，王立權(quán)講到，我、我老婆、我兩個(gè)兒子和錢成錢都看到過視頻，那么我們接下來說，首先我要質(zhì)證、質(zhì)疑本次庭審當(dāng)中，王立權(quán)、黃雪芬這些人，為什么不出庭作證？根據(jù)最高法院的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭，除了下列情形，法院準(zhǔn)許可以不出庭：（一）未成年人；（二）庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；（四）有其他原因的。那么，我想請公訴人解釋一下，為什么王立權(quán)身體好好的關(guān)在看守所，完全可以出庭作證，王立權(quán)的家人也都在，為什么不出庭？否則其證言，根據(jù)最高法院規(guī)定應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的話，我認(rèn)為證言是要打折扣的。這是一點(diǎn)。同時(shí)，根據(jù)最高法院規(guī)定，鑒定人也應(yīng)該出庭，那么今天，鑒定人也沒有出庭，都沒有合理的理由。所以對這個(gè)程序，我是表示異議。
第二，即使按照王立權(quán)等所有人的筆錄而言，王立權(quán)說他看到了，他老婆看到了，錢成錢看到了，錢成錢今天沒有作為證人出庭，也沒有證人筆錄，那么王立權(quán)說他看到什么呢？王立權(quán)沒有看到錢云會(huì)被撞死。而且王立權(quán)筆錄當(dāng)中還提到，錢云會(huì)的手機(jī)，一并跟手表在一起。那么手機(jī)里面有通話記錄，為什么錢云會(huì)手機(jī)的通話清單沒有作為證據(jù)出示在本案庭審當(dāng)中？這是，我講的是王立權(quán)在2011年1月13日8時(shí)交代的，說他老婆、他兩個(gè)兒子、錢成錢都看過，但王立權(quán)沒有說他看到了被撞的事。王立權(quán)看到的視頻說，說我就看到了兩段視頻，一半是錢云會(huì)壓在車下的場景，和圍繞肇事車拍的視頻和站一排警察的視頻，警察的視頻沒有，他圍繞車拍的視頻也沒有。但是請法庭注意，所出示的14段視頻當(dāng)中，沒有一段說是錢云會(huì)被壓在車下的場景。你不信公訴人再放回來。沒有一個(gè)視頻。因?yàn)槭直硎谴髟阱X云會(huì)的手上，他拍不到錢云會(huì)被壓的情況，所以王立權(quán)的證言當(dāng)中就沒有這個(gè)。他說看過，他兒子也說他看過，但是他沒有看過公訴人提交的這個(gè)第7個(gè)。
接下來我講，薛品芬的證據(jù)，也就是公訴人說陪著這個(gè)，陪著這個(gè)陳賽英上交。請法庭注意一下時(shí)間，其實(shí)王立權(quán)的老婆，我們先講王立權(quán)的老婆，黃雪芬的這個(gè)證言，王立權(quán)的老婆是2011年，根據(jù)訊問筆錄，1月14日凌晨5點(diǎn)，被叫到公安機(jī)關(guān)接受訊問，那么根據(jù)我國刑訴法，證人一般來說應(yīng)該是到她家里去訊問，也可以，實(shí)在不行也可以叫，但應(yīng)該是在合理情況下，你每天早上5點(diǎn)鐘把人帶走，而且?guī)ё叩牟皇橇璩?點(diǎn)，據(jù)我了解是凌晨1點(diǎn)，凌晨5點(diǎn)去問一個(gè)證人，她不是犯罪嫌疑人啊，犯罪嫌疑人你要抓，是證人啊，我們每個(gè)人都會(huì)變成證人，凌晨1點(diǎn)把你門撬開，抓走證人，這就是做筆錄的證人，所以這段證言，她做的筆錄是凌晨5點(diǎn)30分到凌晨7點(diǎn)多，這是王立權(quán)老婆做的證。王立權(quán)老婆也沒有看到被撞的證據(jù)，她只說錄像里我只看到錢云會(huì)躺在車輪下面，已經(jīng)死了，有些人圍著，沒有這個(gè)錄像。不信公訴人可以出示一下，有沒有這段錄像。王立權(quán)老婆的證言。然后王立權(quán)老婆在14號早上已經(jīng)被問話之后，所謂陳賽英主動(dòng)上交，才出現(xiàn)陳賽英。但是我們在“陪同陳賽英上交”的筆錄當(dāng)中，薛品芬的筆錄當(dāng)中，請法庭注意到2011年1月14日11點(diǎn)20時(shí)，能明顯地在筆錄當(dāng)中，我感覺是不可能是她自己說的。說手表是什么樣子的，答：是不銹鋼的表帶，白色表盤，表面上有“professional image, watch video record，2010……”一個(gè)婦女主任，能記下這么多東西嗎……里面有一段英文，手表里面英文是什么樣……所以這種訊問筆錄，明顯就是不是自己說的。
再看王立權(quán)兒子的筆錄。所有證言當(dāng)中，唯一承認(rèn)看到錢云會(huì)被撞錄像的是王立權(quán)的兒子，但是王立權(quán)的兒子是被以…王立權(quán)小兒子王旭樂是“虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序”被抓到派出所，這也是在凌晨，就是因?yàn)樗诰W(wǎng)上發(fā)了帖，公安局把他抓起來，在這種情況下，所作的證言，我們認(rèn)為，也是有問題的。他中午看過視頻，到晚上發(fā)的帖，還說錢云會(huì)被撞死，請看第三卷48頁，他晚上9點(diǎn)鐘，他弟弟還在天涯上發(fā)了一個(gè)錢云會(huì)的帖，被撞死的這個(gè)筆錄。然后王旭樂，王立權(quán)的兩個(gè)兒子都承認(rèn)，都認(rèn)為，他父親，他爸爸和他媽媽都看過這個(gè)視頻，但是問題在王立權(quán)和黃雪芬的證言，都沒有這個(gè)視頻，那么為什么他說我擔(dān)心我參與到拍攝事件，而且我弟弟還在網(wǎng)上發(fā)了與事實(shí)不合的帖子，我害怕我和弟弟受到處罰，所以，他們處在一種極端恐懼的情況下作的這些證言。
那么這些證人為什么不出庭，接受辯護(hù)人、受害人的質(zhì)詢呢？那按最高法院規(guī)定你就應(yīng)該出庭啊。所以，所有這些跟錄像有關(guān)的證據(jù)都存在自相矛盾，而且存在和錄像不符，那么，我就不知道，怎么來認(rèn)定這個(gè)錄像就是當(dāng)時(shí)的錄像，有沒有人篡改，有沒有人排演過？我不得而知。但是，我是質(zhì)疑這個(gè)錄像的，我也認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)這些檢察機(jī)關(guān)出示的，公訴人出具的證據(jù)當(dāng)中，取證程序存在瑕疵。所以法庭在考慮的時(shí)候，需要考慮他們的證明力是有限的。
還有對電子物證上面記錄的這個(gè)手表的血漬是錢云會(huì)的，對這個(gè)電子證物檢查工作記錄，這個(gè)光盤，這個(gè)我覺得還是沒法說明問題，因?yàn)檫@個(gè)之前，這個(gè)證物，按照王立權(quán)幾個(gè)兒子說，他刪掉，他的證言中說是刪掉了，所以，已經(jīng)污染的情況取得這些證據(jù)，那么這些證據(jù)再檢查，我覺得，已經(jīng)……
公訴人：我打斷一下，審判長，訴訟代理人提出的內(nèi)容當(dāng)中呢，有很多歪曲事實(shí)的部分。
法官：繼續(xù)往下說。
訴訟代理人：那么對于這個(gè)，怎么樣把這個(gè)手表買來的，我想還要說一點(diǎn)，就是林金兒，林金兒和王立權(quán)都說到，他是12月23號把手表交給王立權(quán)的，王立權(quán)是12月25號把手表交給錢云會(huì)的。那么這個(gè)證言，恰恰是和這個(gè)視頻是相矛盾的，12月23號錢云會(huì)，如果這個(gè)人是錢云會(huì)的話，他出現(xiàn)在這個(gè)視頻上，作何解釋？我沒有其他疑問了，我希望法庭再播放一下這段錄像，看這個(gè)人是不是錢云會(huì)。如果是的話，那么，請公訴人解釋一下，為什么23號他又拿到了手表，為什么？我的發(fā)言完畢。
法官：法庭認(rèn)為對證人身份的疑議，公訴人對證人不出庭可以講一下。
公訴人：審判長，剛才訴訟代理人有幾點(diǎn)是對事實(shí)的歪曲，公訴人認(rèn)為有必要在庭上進(jìn)行澄清。訴訟代理人剛才講，這個(gè)王旭樂對手表內(nèi)容進(jìn)行刪除，這明顯是與其證言內(nèi)容不相符的，是訴訟代理人對本案事實(shí)內(nèi)容任意加以歪曲，王旭樂只是提到對手表內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制以后，其只是對保存在自己電腦里的文件進(jìn)行了刪除。第二個(gè)歪曲是對王旭旭證言的歪曲，當(dāng)中說王旭旭是在一種恐怖的狀態(tài)下作證的，事實(shí)并非如此，王旭旭在作證言的過程當(dāng)中是如實(shí)向偵查人員做了陳述的，其說的害怕心理，是擔(dān)心的這樣一個(gè)內(nèi)容：是害怕村民對其將這個(gè)視頻交給政府以后，村民對其報(bào)復(fù)，闡述的是這么一個(gè)理由，故此害怕，不將證據(jù)交給政府。對于訴訟代理人剛才提到的12月23號的這個(gè)視頻，是不是錢云會(huì)這個(gè)頭像，我們公訴人已經(jīng)經(jīng)過了審查，并經(jīng)過了確認(rèn)，這個(gè)人并非錢云會(huì)，剛才在法庭上播放的這段視頻當(dāng)中，這個(gè)頭像才是錢云會(huì)。對于本案的證人是否應(yīng)當(dāng)，包括王立權(quán)等幾個(gè)證人是否應(yīng)當(dāng)出庭的這個(gè)問題，公訴人認(rèn)為，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，公訴人在宣讀證人證言的時(shí)候，既可以傳喚證人，要求法庭傳喚證人當(dāng)庭作證，也可以當(dāng)庭宣讀其書面證言，剛才公訴人出示的書面證言，取證程序合法，內(nèi)容上與公訴人出示的其他證據(jù)相印證，對犯罪事實(shí)已經(jīng)能充分證實(shí)，并且王立權(quán)等人因?yàn)樯婕捌渌淌掳讣蕴幱趥刹殡A段，不宜出庭。
公訴人2：補(bǔ)充一下啊，關(guān)于辯護(hù)人提出的王立權(quán)的老婆黃雪芬在凌晨5點(diǎn)至7點(diǎn)，找她談話，這是因?yàn)椋@個(gè)案件的手表一個(gè)重要的物證，被王立權(quán)的老婆黃雪芬他們所隱匿，在這個(gè)時(shí)候，這個(gè)偵查人員，在這個(gè)時(shí)候找黃雪芬談話完全是必要的。再一個(gè)，本案的這個(gè)電子物證，這個(gè)辯護(hù)人說的是沒有技術(shù)部門的檢驗(yàn)，這個(gè)是錯(cuò)誤的，對這個(gè)視頻資料的提取，是一個(gè)嚴(yán)密的、科學(xué)的過程，已經(jīng)有專門的物證檢驗(yàn)部門出具了報(bào)告，因此這個(gè)物證，它的取證，原先一直是在王立權(quán)的掌控之下，從這個(gè)被害人錢云會(huì)的手上摘下這個(gè)手表以后，一直是王立權(quán)在保管的，后來是藏到了鄰居陳賽英的手上，一直到1月14號由公安機(jī)關(guān)依法予以提取，并進(jìn)行了鑒定。這個(gè)……沒有被污染或者剪接的情況存在，所以說，訴訟代理人所說是沒有任何依據(jù)的。
訴訟代理人：法官我要答辯一下。
法官：等一下。對證據(jù)質(zhì)證的過程法庭都記錄下來。
訴訟代理人：我覺得對他剛才說了，我就要回應(yīng)一下，這都是平等的。
法官：已經(jīng)記錄在案了。辯論的時(shí)候可以還就這個(gè)問題還……
訴訟代理人：這是質(zhì)證階段，他為什么有權(quán)利回應(yīng)我，我也可以有權(quán)利。
法官：你不是質(zhì)證了嘛。
訴訟代理人：對啊，他舉證完畢了不應(yīng)該再說話了，他如果再說話了我有權(quán)利進(jìn)行答辯。請給我兩分鐘時(shí)間。
法官：好，可以。
訴訟代理人：第一，公訴人說12月23號這個(gè)頭像不是錢云會(huì)，公訴人是證人嗎？可以再放一下，這頭像到底是不是錢云會(huì)？公訴人本人來證明這個(gè)人不是錢云會(huì)？
公訴人：審判長……
訴訟代理人：等我說完。公訴人說，刑訴法說證人可以不出庭，但最高法院，我們今天在法庭上審，總歸是要根據(jù)最高法的司法解釋，司法解釋規(guī)定了四種情形，那你說你是哪一種情形不要出庭？你可以解釋，有機(jī)會(huì)。證人出庭了我們就可以問清楚了，王旭樂刪的是什么，他害怕的是什么……這是我講的第一點(diǎn)，第二點(diǎn)我要講，這個(gè)第一公訴人講到，這些物證是經(jīng)過檢驗(yàn)的，我同意經(jīng)過檢驗(yàn)，但是你沒有經(jīng)過檢驗(yàn)它有沒有剪輯修改，不信你可以出示一下，公安的所有物證鑒定都只是提取，沒有進(jìn)行鑒定。我就是想問你，你憑什么說這個(gè)沒有剪接過、沒有修改過？我們還是要有事實(shí)來說話。完了，謝謝。
法官：公訴人和訴訟代理人質(zhì)證都記錄在案，就不要再糾纏在這個(gè)問題上辯論。
公訴人向法庭出示第三組證據(jù)
公訴人：審判長，公訴人將出示本案的第三組證據(jù)，主要證明被告人費(fèi)良玉……
法官：打斷一下，主要證言說詳細(xì)一點(diǎn)，次要證言呢，就是說可以概述，短一點(diǎn)。
公訴人：現(xiàn)出示第三組證據(jù)，主要證明被告人費(fèi)良玉交通肇事致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任。
第一項(xiàng)證據(jù)，是勘驗(yàn)檢查筆錄，包括道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通事故照片、事故現(xiàn)場圖。在卷宗第二卷的第1至13頁。證明，事故地點(diǎn)是樂清市虹南大道蒲岐鎮(zhèn)寨橋村地段，道路情況是東西走向，道路南側(cè)有建筑施工堆積物，現(xiàn)場死亡1人，肇事車輛為皖K5B323解放牌重型自卸貨車，有保險(xiǎn)標(biāo)志，貨車正前有碰撞痕跡，此痕跡在保險(xiǎn)杠上，正前車底散熱器鐵架上有碰撞痕跡……鐵絲上有碰撞痕跡，有擦印。現(xiàn)場找到證人錢成宇，現(xiàn)場提取到尸體旁雨傘一把，貨車頭東尾西停在道路北側(cè)，左前輪在道路外側(cè)泥土地上，留下與尸體一起5.5米長拖印，尸體頭北腳南伏在道路上，尸體前有泥土堆積。
第二項(xiàng)證據(jù)，是物證。雨傘一把，偵查人員在尸體旁提取的這把雨傘。傘面上是卡通圖案，與視頻上錢云會(huì)所撐的雨傘是一致的。
第三項(xiàng)證據(jù)是樂清市交通警察大隊(duì)民警趙順余、余兵新、陳華豐出具的情況說明，在卷宗第二卷的72頁，證明在事故后民警在勘查中受到群眾的干擾，10點(diǎn)50分結(jié)束勘查，現(xiàn)場沖突平息后，下午3點(diǎn)多再做補(bǔ)充拍照。肇事車押至虹橋停車場保管。
第四項(xiàng)證據(jù)是溫州市交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，在卷宗的第一卷的第13頁。證明，費(fèi)良玉未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛，在發(fā)現(xiàn)行人動(dòng)態(tài)采取措施不利，對事故發(fā)生起主要作用，負(fù)事故的主要責(zé)任。
第五項(xiàng)證據(jù)是溫州市公安局物證鑒定所法醫(yī)出具的法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見書，在卷宗的第一卷14至18頁，證明根據(jù)死者錢云會(huì)尸表檢驗(yàn)，死者左側(cè)大腿距離足跟84厘米處有皮下出血，分析為碰撞點(diǎn)，符合被害人身體呈站立狀且面向北面并同時(shí)和工程車發(fā)生碰撞，其損傷主要為頸部骨損傷、大腿以上胸部骨損傷、下顎骨骨折伴多顆牙齒脫落、左肱骨骨折、右前臂、右手臂及雙下肢軟組織挫傷，其損傷形態(tài)特征符合遭機(jī)動(dòng)車碰撞、碾軋所致，終因頸部、胸部重度毀損傷而死亡。
第六項(xiàng)證據(jù)是樂清市公路管理段冉××、葉××出具的證據(jù)，在卷宗第二卷的39頁，證明虹南大道即限行道路。
（第三組證據(jù)出示完畢）
法庭質(zhì)證
被告人質(zhì)證：（無）
辯護(hù)人質(zhì)證：（無）

訴訟代理人質(zhì)證
訴訟代理人：按照最高法院關(guān)于《刑事訴訟法》規(guī)定，第144條，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭宣讀鑒定結(jié)果，但經(jīng)法庭準(zhǔn)許不出庭的除外，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受相關(guān)的質(zhì)詢，因?yàn)楸景府?dāng)中公訴人出示的鑒定報(bào)告沒有一個(gè)鑒定人出庭，這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書，我代表家屬，還是不予認(rèn)可。但是根據(jù)規(guī)定，還是有權(quán)利提出……。鑒于時(shí)間關(guān)系，我們不便申請，但是對結(jié)論，我們還是不認(rèn)可的。
公訴人向法庭出示第四組證據(jù)
公訴人：審判長，公訴人現(xiàn)向法庭出示第四組證據(jù)，主要證明交通事故發(fā)生后最先到達(dá)事故中心現(xiàn)場的人的情況，以及本案的相關(guān)情況，包括吳淺淺等八人的證言，村民錢成宇的證言，證人蔡云龍、施永鋼、郝長吾、程龍洋、孫自芬、黃學(xué)慶、楊林建等人的證言以及相關(guān)情況說明。
第一項(xiàng)證據(jù)是一組證人證言，包括吳淺淺、張回、鄭元章、孫金緒、施林云、蔡得寶、趙鋒、姜協(xié)珞珞等八個(gè)證人的證言。其中吳淺淺的證言在卷宗第七卷的第1到16頁，張回的證言在第七卷的18至26頁，鄭元章的證言第七卷的第28至42頁，孫金緒的證言在第七卷的第44至66頁，施林云的證言在第七卷的第69至80頁，蔡得寶的證言在第七卷的第76至84頁，趙鋒的證言在第七卷的第86至89頁，姜協(xié)珞珞的證言在第七卷的第91至94頁。這八個(gè)證人均是交通事故后最先到達(dá)事故中心現(xiàn)場的保安，其中，孫金緒是保安部經(jīng)理，施林云是保安隊(duì)隊(duì)長。這八位證人均證實(shí)，2010年12月25日，因建筑施工故聘這些保安進(jìn)行現(xiàn)場保護(hù)，其2010年12月25日當(dāng)天因?yàn)橄掠瓯銢]有施工，吳淺淺、張回、鄭元章、蔡得寶、趙鋒、姜協(xié)珞珞與其他保安100余人距離事故現(xiàn)場30至50米外的中巴車上，在寨橋村路段待命，施林云、孫金緒坐巡邏車在虹南大道巡邏，在中巴車上待命的鄭元章下車小便，發(fā)現(xiàn)有交通事故發(fā)生，就回車上去說，車上其他保安才知道發(fā)生了交通事故，再下車去看。上述八個(gè)證人證實(shí)，2010年12月25日9時(shí)多寨橋村路段有交通事故發(fā)生。
第二項(xiàng)證據(jù)是證人錢成宇的證言。錢成宇是寨橋村村民，其證言在卷宗的第四卷第5至14頁，證實(shí)錢成宇從事故現(xiàn)場前方虹南大道南側(cè)往北側(cè)走的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)其左側(cè)有輛工程車逆行慢慢開過來停下了，當(dāng)時(shí)呢，其不知道發(fā)生了事故，走到道路北側(cè)的路口時(shí)候其發(fā)現(xiàn)車輪底下壓著一個(gè)人，看見是錢云會(huì)之后就在車頭前叫起來，過兩三分鐘，看到工程車后面走出四個(gè)著保安衣服的人，他們往車后的方向走了，后來村里就出來很多村民，保安當(dāng)時(shí)在事故西側(cè)的道路上，距離事故現(xiàn)場有二三十米遠(yuǎn)。其當(dāng)時(shí)和村民說村長被車子軋了，還和村民說了車后走出四個(gè)人的情況，沒有說過“村長被人抬起來被車軋死”這樣的話。當(dāng)時(shí)，其叫起來以后有兩名婦女跑出來看。
第三項(xiàng)證據(jù)是蒲岐鎮(zhèn)工作人員陳淑徽、民警林金×、南漢利、曹治興出具的情況說明，在卷宗的第二卷的第74頁。證實(shí)，錢成宇說到的在現(xiàn)場叫起來后出來看的兩名婦女經(jīng)調(diào)查系吳阿芬和鄔常蘭。這兩人均拒絕接受調(diào)查。
第四項(xiàng)證據(jù)是一組證人證言。包括證人蔡云龍，這個(gè)人的身份是樂清市港灣區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)的工作人員，蒲岐鎮(zhèn)工作人員袁××出具了情況說明，還有證人施永鋼，電力公司工程管理部負(fù)責(zé)人這種身份的證言。這三個(gè)證言在卷宗第六卷的第16至18頁，第二卷的第70頁，第六卷的第81至85頁。證明寨橋村路段因施工占用道路南側(cè)的四分之一，并有安排保安保護(hù)施工，2010年12月25日因下雨，現(xiàn)場留有100名保安看護(hù)施工設(shè)備。
第五項(xiàng)證據(jù)是證人郝長吾的證言。在卷宗的第五卷第46至49頁。郝長吾也是礦區(qū)的運(yùn)輸車司機(jī)，證實(shí)，事故發(fā)生前，皖K5B323在正常運(yùn)輸途中，郝長吾的運(yùn)輸車跟在這輛車后面一公里遠(yuǎn)。
第六項(xiàng)證據(jù)是證人程龍洋的證言，在卷宗的第五卷第51至53頁，陳龍陽也是礦區(qū)的運(yùn)輸司機(jī)，其證實(shí)在事故發(fā)生前一小時(shí)有主動(dòng)打電話向其詢問早上運(yùn)輸石料的次數(shù)，說明當(dāng)天費(fèi)良玉也沒有任何異常表現(xiàn)。
第七項(xiàng)證據(jù)是證人孫自芬的證言，在卷宗的第五卷的87至94頁，孫自芬是費(fèi)良玉的妻子，其證實(shí)事故發(fā)生前費(fèi)良玉與平時(shí)表現(xiàn)是一樣的，和被撞的人也不認(rèn)識(shí)。
第八項(xiàng)證據(jù)是黃學(xué)慶的證言，在卷宗第五卷的第92至94頁，黃學(xué)慶即是黃標(biāo)的叔叔，證實(shí)2010年12月25日上午9時(shí)多黃標(biāo)有打電話來說，費(fèi)良玉的車出了事故的這個(gè)事情。
第九項(xiàng)證據(jù)是證人楊林建的證言，及移動(dòng)公司提供的監(jiān)控安裝記錄。證人楊林建的身份是樂清移動(dòng)公司的工作人員。其中這幾個(gè)證據(jù)在卷宗的第六卷第29至34頁、第二卷的68頁、第二卷的30至37頁，證明寨橋村路段監(jiān)控事故發(fā)生時(shí)沒有儲(chǔ)存，是因?yàn)檎瘶虼迓范伪O(jiān)控安裝屬在建工程，移動(dòng)公司受蒲岐鎮(zhèn)政府委托，于12月21日開始安裝，先是安裝高清晰的攝像機(jī)，再因視頻抖動(dòng)問題無法解決，又換成了標(biāo)清攝像機(jī)，12月25日開始對監(jiān)控做存儲(chǔ)工作，直到12月25日中午12點(diǎn)53分才完成，上述工作情況電腦中都有日志記載，該日志是不能刪除和更改的，如有刪除和更改，都會(huì)在電腦中留下記錄。
（第四組證據(jù)出示完畢）
法庭質(zhì)證
被告人質(zhì)證：（無）
辯護(hù)人質(zhì)證：（無）

訴訟代理人質(zhì)證
訴訟代理人：主要是針對這些證人證言。
首先質(zhì)證保安的證言。根據(jù)證言，吳淺淺的證言，2010年12月28日8時(shí)45分作的證言，現(xiàn)場有很多反光錐擺放在道路南側(cè)第一條和第二條道之間，在施工路段都有擺放，有一二公里長的距離，在事故現(xiàn)場前后視線內(nèi)都有擺放。
那么，請法庭看現(xiàn)場視頻，我們看得到反光錐沒有？那么，我要質(zhì)疑這個(gè)視頻是不是案發(fā)現(xiàn)場。
第二，這個(gè)吳淺淺的證言，2011年1月3號16點(diǎn)20分，講到，“后來到上午8時(shí)來380名保安人員，乘坐四輛中巴車到現(xiàn)場執(zhí)勤。”那么，從所有的證據(jù)當(dāng)中都可以看到，現(xiàn)場當(dāng)天其實(shí)沒有什么事情發(fā)生，那為什么有380名保安到現(xiàn)場？到底想干什么？然后再吳淺淺的證言當(dāng)中，他看到一個(gè)村民，個(gè)子高高的，打著傘，站在事故車頭右側(cè)位置，在那又蹦又叫。
那么，想必這個(gè)人是錢成宇，所以錢成宇作為目擊證人是可以的……
證人張回2010年12月27日11時(shí)多的筆錄：“我沒有看到事故發(fā)生的經(jīng)過，我車上的鄭元章當(dāng)時(shí)下車到公路對面小便，看到了事故發(fā)生的經(jīng)過，他回到車上告訴我們前方一個(gè)人被撞死了。”
那么，請法庭可以播放第7段視頻，后面被撞了之后，是有一個(gè)人跑過來的視頻，但是，據(jù)我初步觀察，這個(gè)人是不是這個(gè)？按照錢成宇的證言，他看到的保安都是戴頭盔的，但是在這段錄像當(dāng)中我沒有看到這個(gè)戴頭盔的人。
鄭元章，證人證言當(dāng)中所謂的第一個(gè)目擊證人，2010年12月28號上午11時(shí)40分左右，第4頁：“大貨車停住后，從左前方下來一個(gè)人，我當(dāng)時(shí)很緊張，這個(gè)人的特征不注意。”
那么請注意，如果費(fèi)良玉是從右邊下來的，那么對他來說，那就不是左前方，是右前方，因?yàn)樗麄兪擒嚨钠ü珊竺妗Ｄ敲凑埛ㄍタ梢苑配浵瘢绻@段錄像是真的話，保安會(huì)是在車的車尾，人在走，那么他們看到的左前方，應(yīng)該是車子的左側(cè)，這又是這個(gè)錄像和費(fèi)良玉的陳述不一致。因?yàn)樗潜０菜f的第一個(gè)目擊證人。
然后請法庭注意是是，他們提到的是4個(gè)保安，但是在這個(gè)錄像當(dāng)中可以看到，是黑壓壓的一群人，這是，這個(gè)法庭可以有限地播放，我可以提供仔細(xì)觀看。
那么，我還請法庭記錄一下，既然公訴人提出有利害關(guān)系的人可以出庭作證我可以認(rèn)可，但是有利害關(guān)系的人的證言證明力是有限的，那么樂清保安公司，這些人都是樂清保安公司，樂清保安公司是誰聘用的呢？是蒲岐鎮(zhèn)政府和港口管理委員會(huì)聘請的。那么，蒲岐鎮(zhèn)政府和錢云會(huì)之間的關(guān)系恐怕不需要我多講。所以這些保安，而且是，一度錢成宇指稱可能是疑犯之一。
公訴人：反對。審判長，訴訟代理人剛才所指的這些保安與這個(gè)事故并無任何關(guān)系，保安，剛才公訴人所出示的這些證據(jù)均證實(shí)交通事故發(fā)生的這個(gè)，有交通事故發(fā)生，就證實(shí)這一項(xiàng)內(nèi)容，其內(nèi)容大部分與質(zhì)證意見無關(guān)。
法官：反對有效。訴訟代理人，你對這方面，主要案件事實(shí)的方面。
訴訟代理人：對，我是評論這些證據(jù)是否有效，法庭的這個(gè)指示我聽懂了。
我們看證人孫金緒的證言。孫金緒，2010年12月29日上午作的證，這是樂清保安公司保安的證據(jù)。問你們保安公司與蒲岐鎮(zhèn)政府是否有勞務(wù)合同，“沒有，我們只是有口頭協(xié)議，等執(zhí)行任務(wù)完畢算工資時(shí)，再補(bǔ)登一份合同，以往也是這么操作的。”“21日進(jìn)場施工第一天，白天是200人，上班也100人，下半夜60人。”所以我們認(rèn)為還是有一定利害關(guān)系的。
公訴人：審判長，公訴人再次反對。這個(gè)保安的事情，當(dāng)天為什么有那么多保安到現(xiàn)場，與本案是沒有關(guān)系的。這么多保安，完全是因?yàn)槠渌氖虑榈浆F(xiàn)場的，什么保護(hù)施工的事情，跟本案無關(guān)，與交通事故的證據(jù)，交通事故的發(fā)生、經(jīng)過事實(shí)是沒有關(guān)系的。作為訴訟代理人，反復(fù)講這些與案件無關(guān)的質(zhì)證，請法庭予以制止。
訴訟代理人：審判長，我說明一下啊。本案，為什么檢察院公訴人提交給法庭的證據(jù)……
法官：訴訟代理人，訴訟代理人，再次提醒一下，本案的事實(shí)，就本案的事實(shí)發(fā)問。
法官：不要對本案進(jìn)行評論。
訴訟代理人：讓我把話說完。如果這些證據(jù)和案件無關(guān)的話，公訴人為什么要提交給法庭呢？為什么要復(fù)制給我？正是因?yàn)橛嘘P(guān)的，你作為證據(jù)提交，我當(dāng)然也可以質(zhì)證，你今天對你不利的你就要收回，說不是證據(jù)，與本案無關(guān)……
法官：不是、不是證據(jù)，不是不是證據(jù)，不是不是證據(jù)。
訴訟代理人：這不是證據(jù)嗎？我念的不是證據(jù)嗎？
法官：不是說不是證據(jù)。
法官：我告訴你就是說，對本案有關(guān)系的你可以發(fā)表評論，因?yàn)樽C據(jù)是有效力的，證明的問題是另外一個(gè)事情。
訴訟代理人：那警察為什么要問這些問題？警察問這些跟案件無關(guān)的問題干什么？警察問了我就……
法官：你就你就這幾個(gè)質(zhì)證的案情……
訴訟代理人：對，我就是講……
法官：不要講××的事情，再次提醒，訴訟代理人。
訴訟代理人：我不服。我抗議。首先，我為什么說抗議，這是質(zhì)證……
法官：你再××，到時(shí)候把你記下去。
訴訟代理人：誒，你要幫我記下去為什么我要抗議的理由。這是警察問的問題，警察認(rèn)為跟案件有關(guān)，我也認(rèn)為跟案件有關(guān)，公訴人認(rèn)為跟案件無關(guān)，難道一定要按照公訴人的說法來審案嗎？就把全部不想聽的話全部抹殺掉，在法庭上該說的話應(yīng)該讓我們說，暢所欲言。這才是和諧社會(huì)。
法官：你還有什么，對這些證據(jù)還有什么問題？
訴訟代理人：有。證人孫金緒的證言。1月2號12時(shí)，第5頁講到：“你們在現(xiàn)場穿的什么衣服？”答：“我穿黑色上衣便服，施林云是穿紫色的上衣便服，駕駛員穿作戰(zhàn)服，特保隊(duì)員穿作戰(zhàn)服，戴半盔，拿盾牌，保安人員穿黑色作戰(zhàn)服，戴鋼盔。”請法庭再播放一下第7段錄像，你去看看后面那一群人有一個(gè)戴頭盔的嗎？一個(gè)都沒有。這不是保安隊(duì)長說的嗎？我沒有說錄像，我只是質(zhì)疑這錄像和你的證言對不上，證據(jù)拿到庭上本來就是給人來質(zhì)證的……其他證言當(dāng)中也存在和錄像不符的情況。我希望法庭認(rèn)真審核錄像和證言，依法正確公正地認(rèn)定證言。完畢。
公訴人向法庭出示第五組證據(jù)
公訴人：本組證據(jù)中包含了被告人費(fèi)良玉的量刑根據(jù)。證明被告人費(fèi)良玉是皖K5B323的車主，并具有逃逸、無證駕駛和駕駛車輛嚴(yán)重超載、案發(fā)后對民事部分提請賠償，包括民警出示的辦案經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、超載單、行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)證、溫州市長順機(jī)動(dòng)車司法鑒定事務(wù)所出具的司法鑒定意見書、調(diào)解書、收據(jù)、報(bào)案記錄、本案的相關(guān)戶籍證明等。
第一項(xiàng)證據(jù)，是機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果以及費(fèi)良玉有學(xué)習(xí)駕駛車輛駕駛證的相關(guān)資料……證明費(fèi)良玉沒有辦理過機(jī)動(dòng)車駕駛證的歷史記錄，費(fèi)良玉在事故前在學(xué)習(xí)駕駛，在申領(lǐng)駕駛證的階段。
第二項(xiàng)證據(jù)是超載單、行駛證，在卷宗的第二卷的第20、還有第二卷的第22頁。證明肇事車皖K5B323荷載12405公斤，超載是35020公斤，超載率282%。
第三項(xiàng)證據(jù)是溫州市長順機(jī)動(dòng)車司法鑒定事務(wù)所出具的司法鑒定意見書。在卷宗第一卷的第19至27頁，證明皖K5B323解放牌重型自卸貨車，行車制動(dòng)原裝載測試制動(dòng)性能差，超載測試制動(dòng)性能更差，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常，整車含貨物質(zhì)量為60020公斤，因?yàn)殍b定條件不足，事故時(shí)行駛速度無法核算。
第四項(xiàng)證據(jù)是樂清市公安局民警周斌、陳斌、長順機(jī)動(dòng)車司法鑒定所人員××、×××出具的情況說明……。
第五項(xiàng)證據(jù)是機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)證……證明肇事車有保險(xiǎn)。
第六項(xiàng)信息是車輛信息掛靠協(xié)議書、證人候洪云的證言，在……證明皖K5B323貨車的登記所有人為潁上縣長春汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為費(fèi)良玉，費(fèi)良玉和該公司之間是掛靠關(guān)系。
第七項(xiàng)證據(jù)是調(diào)解書和收據(jù)，被告人費(fèi)良玉與被害人家屬之間達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償105萬，被害人家屬已經(jīng)收到這筆款項(xiàng)。
第八項(xiàng)證據(jù)是潁上縣公安局黃橋派出所出具的無違法犯罪記錄證明……證明費(fèi)良玉無前科。
第九項(xiàng)證據(jù)是報(bào)案記錄，已在第一組證據(jù)中出示，不再出示。
第十項(xiàng)證據(jù)是本案的相關(guān)戶籍證明，包括被告人費(fèi)良玉，以及被害人錢云會(huì)，以及剛才所舉的相關(guān)證人的戶籍證明……（太多，說得快，用筆記不下）
本案的有關(guān)證據(jù)現(xiàn)已全部出示完畢。
以上證據(jù)足以證明起訴書所指控被告人費(fèi)良玉交通肇事的犯罪事實(shí)和情節(jié)，請法庭充分考慮并依法審查。

法庭質(zhì)證
被告人質(zhì)證：（無）
辯護(hù)人質(zhì)證：辯護(hù)人對剛才公訴人證據(jù)的本身沒有異議，但是不同意公訴人關(guān)于有些證據(jù)能夠證明被告人交通肇事后逃逸這種說法。
訴訟代理人質(zhì)證

訴訟代理人：我補(bǔ)充前面一些，樂清電信公司的這個(gè)，樂清電信公司出了一個(gè)證明，他的DM8000數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)只要修改過就有記錄，問題是樂清移動(dòng)，它不是生產(chǎn)商，他憑什么可以來做這個(gè)證？根本沒法做這個(gè)證。而且，根據(jù)庭上出示的這些資料，也根本沒辦法證明說12月25號之前它就沒法存儲(chǔ)，12月25號12點(diǎn)50分之后就可以存儲(chǔ)，那么，這些東西，并沒有生產(chǎn)廠家來做這個(gè)證。那么你前面錢云會(huì)出事故了，是同類攝像頭它沒法存儲(chǔ)，到12點(diǎn)51分之后，村民開始打警察了，就可以存儲(chǔ)，而且按他的說法，是遠(yuǎn)程操控存儲(chǔ)，這怎么能讓我相信呢？而且它本身如果存儲(chǔ)，假如，如果刪除的話，他是利害關(guān)系，沒有第三方進(jìn)行檢驗(yàn)檢測有沒有刪除過，怎么能他們出具證明我們就采信，說這些日志沒有刪改過，如果刪改過就會(huì)記錄，那么根據(jù)技術(shù)專家認(rèn)為，只要進(jìn)入根目錄，所有的記錄都可以刪改。所以，對于電信的記錄，我有疑議。
對這個(gè)賠償，我提一個(gè)小小的疑議啊，費(fèi)良玉賠了多少錢，但是，錢云會(huì)的父親錢順南，我的委托人，他沒有在賠償書上簽字。沒了。
法官：被告人，你自己有什么新的證據(jù)向法庭展示？
費(fèi)良玉：新的證據(jù)？
法官：嗯。
費(fèi)良玉：我，事故發(fā)生以后我沒有逃逸。
法官：沒有是吧？
費(fèi)良玉：嗯。
法官：辯護(hù)人，你有什么新的證據(jù)向法庭展示？
辯護(hù)人：沒有。
法官：訴訟代理人，你有什么新的證據(jù)？
訴訟代理人：沒有。
法官：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)入辯論階段。

二、辯論階段

法官：首先，在辯論階段，雙方當(dāng)事人就本案事實(shí)及量刑各自發(fā)言。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。
公訴人：審判長、審判員、人民陪審員，根據(jù)《刑訴法》第153條、第160條、第165條和第169條的規(guī)定，我們受樂清市人民檢察院的指派，代表本院以國家公訴人的身份提請法庭并支持公訴，依法對刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督，現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意：
第一點(diǎn)，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。通過剛才的法庭調(diào)查，詢問了被告人，詢問了證人黃標(biāo)，宣讀了被告及證人的證言，出示了部分書證、現(xiàn)場勘查筆錄、交通鑒定意見和視聽資料等證據(jù)。這些證據(jù)取證程序合法，證言的內(nèi)容明確，證據(jù)之間天然相互印證，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為本案定罪量刑的依據(jù)。（一）證人黃標(biāo)證實(shí)費(fèi)良玉駕駛車輛發(fā)生事故的經(jīng)過，并證實(shí)費(fèi)良玉肇事后要其頂替，及自己打電話和家人、親戚商量是否為費(fèi)良玉頂替的過程，通話記錄及證人黃軍、蘭明利的證言印證了黃標(biāo)的說法。（二）現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場符合交通肇事的情形，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被害人身體損傷符合交通事故的情形；（三）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定費(fèi)良玉負(fù)事故的主要責(zé)任；（四）車輛檢驗(yàn)報(bào)告證明車輛超載282%，為嚴(yán)重超載，駕駛資格證查詢結(jié)果證實(shí)費(fèi)良玉無駕駛機(jī)動(dòng)車資格；（五）視聽資料更是清楚地證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過；（六）被告人費(fèi)良玉自己供述自己無證駕駛超載車輛肇事致一人死亡，及事后打110報(bào)警和打電話指示黃標(biāo)頂替、公安機(jī)關(guān)通知其談話時(shí)仍稱黃標(biāo)是肇事者，后來才交代自己是肇事司機(jī)，和其他證據(jù)相印證。以上證據(jù)充分證實(shí)了被告人費(fèi)良玉無機(jī)動(dòng)車駕駛資格、駕駛超載車輛肇事致一人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任、事故發(fā)生后指使他人頂替的犯罪事實(shí)。
第二點(diǎn)，被告人費(fèi)良玉的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人費(fèi)良玉為身體發(fā)育正常的成年人，有著完全刑事責(zé)任能力，主觀方面，被告人費(fèi)良玉明知自己無駕駛資格仍駕駛嚴(yán)重超載的車輛，并抱有僥幸心理，自以為不會(huì)發(fā)生事故，主觀上存在著投機(jī)；客觀方面，被告人費(fèi)良玉無證駕駛超載車輛，遇情況采取措施不當(dāng)，一次肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第133條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
第三點(diǎn)，本案的量刑情節(jié)。被告人費(fèi)良玉未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛嚴(yán)重超載車輛肇事，且發(fā)生交通事故后指使他人頂替，企圖逃避法律追究，具有逃逸情節(jié)，但是考慮本案被告人費(fèi)良玉雖有逃逸情節(jié)，但沒有嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，故該逃逸情節(jié)相對較輕。同時(shí)，被告人費(fèi)良玉負(fù)事故主要責(zé)任，有悔罪表現(xiàn)，已做出民事賠償，可合法從輕處置。
第四點(diǎn)，被告人費(fèi)良玉犯罪情節(jié)的社會(huì)危害性。當(dāng)前，機(jī)動(dòng)車輛給我們帶來交通便利的同時(shí)，交通事故也日益增多，無數(shù)家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿识鴼纾景府?dāng)中，交通事故是費(fèi)良玉既未取得駕駛資格、又嚴(yán)重超載的情況下發(fā)生，而費(fèi)良玉本人是在學(xué)習(xí)駕駛、申領(lǐng)駕駛證的階段，對交通安全知識(shí)應(yīng)當(dāng)熟悉，卻仍然心存僥幸，造成了事故。本案和其他交通肇事案一樣，給人的啟示就是要遵守交通法規(guī)，安全行車駕駛。
綜上所述，起訴書認(rèn)定被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，請合議庭依照本案的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度和被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依法做出公正的判決。公訴意見已當(dāng)庭發(fā)表。
法官：下面由訴訟代理人就本案的定罪量刑當(dāng)庭發(fā)表意見。
訴訟代理人：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，接受本案被害人錢云會(huì)的父親委托，今天參加這個(gè)庭審，我想基于常人，基于人的理解，作為父親，在兒子慘死之后，他所遭受到的打擊，也能理解有這么多疑點(diǎn)的案子下，他所該提出的質(zhì)疑。
將心比心，我們之所以有這些質(zhì)疑，盡管可能有些人認(rèn)為是被利用、不正常或者偏激的，但是你放在受害人的立場，你自己家的兒子也這樣慘死，那么說，你作何感想？人心都是肉長的。
在本案的開庭當(dāng)中，我覺得，在程序上，有一些不當(dāng)，或者是，我認(rèn)為是不合法的。
第一， 本案沒有徹底地貫徹公開開庭，法律規(guī)定。
法官：訴訟代理人……
訴訟代理人：這是我對程序的質(zhì)疑，你不要打斷我，這你們沒有理由打斷我。
本案存在控制開庭的狀況，不是真正的公開開庭，不是按照時(shí)間順序發(fā)放、申領(lǐng)旁聽證，沒有，而存在控制發(fā)放旁聽證的情況，所以程序上這點(diǎn)是有瑕疵的。
第二，訴訟代理人曾經(jīng)申請，要求法庭延期開庭，訴訟代理人是在前天晚上才拿到所有的材料，8本案卷，13段視頻，讓我們用一天時(shí)間來準(zhǔn)備出庭，顯然是不合理的。
訴訟代理人曾經(jīng)在昨天上午向合議庭申請，要求延期開庭。根據(jù)常理，我們作為相關(guān)當(dāng)事人，只給我們兩三天時(shí)間，合議庭沒有給出任何理由，為什么不同意延期開庭？大家將心比心，如果你是受害人，給你的律師一天時(shí)間，8本案卷、13段視頻，你核實(shí)不了就來開庭，這樣的情況，公平嗎？
第三點(diǎn)，附帶民事訴訟，錢云會(huì)的父親提出附帶民事訴訟，費(fèi)良玉單位已經(jīng)支付了賠償，我們又追加了樂清市供電局、樂清市電力公司、蒲歧鎮(zhèn)政府、保安公司、海軍華東工程處等為被告。根據(jù)最高法院規(guī)定，一般情況下，只有幾種例外的情況，一般情況下，刑事附帶民事，應(yīng)當(dāng)合并審理，只有在例外的情況下，而這例外的情況只有：一個(gè)是被害人遭受的物質(zhì)損失或者被告人的賠償能力一時(shí)難以確定，以及附帶民事訴訟當(dāng)事人因故不能到庭等案件，為了防止刑事案件審判的過分遲延，附帶民事訴訟才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)（審理附帶民事訴訟）。而本案不存在這些情況，按理應(yīng)該合并審理。
合議庭給我的答復(fù)是不可以。我認(rèn)為，這一點(diǎn)也是不合理的，程序上是存在瑕疵的。
公訴人剛剛沒有答復(fù)，為什么他的這幾個(gè)關(guān)鍵證人應(yīng)當(dāng)出庭的卻沒有出庭，接受詢問，而最高法院規(guī)定當(dāng)中，證人有幾個(gè)理由可以不出庭，王立權(quán)關(guān)在牢里面，錢成錢也關(guān)在牢里面，看錄像的兩個(gè)人關(guān)在牢里面，三個(gè)人放在外面不是自由的？為什么不出庭？
第五個(gè)問題，鑒定單位，都是公安機(jī)關(guān)的鑒定，為什么不出庭啊？按照最高法院規(guī)定也應(yīng)當(dāng)出庭，那為什么不出庭？
第六，在辦案程序當(dāng)中，剛剛也講到說，王立權(quán)的老婆，是因?yàn)槭直碓谒抢铮晕覀兙鸵胍挂讶烁銇恚C據(jù)在她家里，你的審問也可以在她家里，她已經(jīng)知道，你們已經(jīng)知道了這個(gè)情況，她已經(jīng)不存在毀滅證據(jù)的情況了，證人半夜帶走，然后給她兒子安一個(gè)罪名，說你發(fā)謠言擾亂社會(huì)秩序，不然的話要被抓進(jìn)去，這種，你說是村民給她的恐懼，恐怕我是不相信的。
錢成宇、王立權(quán)，據(jù)我了解，都沒有充分的證據(jù)證明他們尋釁滋事，所以把他們抓起來之后，改了一個(gè)罪名叫妨礙公務(wù)，有多少充分的證據(jù)證明妨礙公務(wù)？而這是這個(gè)案子第一個(gè)目擊證人，是公安局供認(rèn)，所以他的證言是要打折扣的，所以辦案程序當(dāng)中我們認(rèn)為具有瑕疵，倒也不說是什么錯(cuò)誤啊。這是第六點(diǎn)，在這個(gè)庭審當(dāng)中。
第七點(diǎn)，本案庭審當(dāng)中，公訴人舉證速度太快，太快，太快，我們根本就反應(yīng)不過來，我也是做二十年律師了，我聽下來，我要把這么多的卷宗幾個(gè)小時(shí)把它說完，根本來不及，何況你只給我一天的時(shí)間，所以我認(rèn)為這個(gè)庭審舉證方式也是不合理的。盡管你說合法，但是不合理。
這是我對法庭程序上的一些意見。在本案的事實(shí)上，我再講幾點(diǎn)。
第一點(diǎn)，最關(guān)鍵的物證，它沒有做鑒定，這是最大的遺憾。這是我覺得不合法。
第二，沒有做辨認(rèn)，公訴人說，我認(rèn)為第二段錄像里的人不是錢云會(huì)，那我說我認(rèn)為是錢云會(huì)，如果第二段視頻上的人是錢云會(huì)，那手表里的視頻就是12月23號，所有證人證言都不符合了。當(dāng)然你可以說是另外一個(gè)人，但是你得找家屬辨認(rèn)啊。
第三個(gè)問題是時(shí)間，當(dāng)然他們說做過校對，錄像的時(shí)間是晚3分多鐘時(shí)間，為什么會(huì)晚3分鐘？那么這個(gè)手表精確的時(shí)間應(yīng)該是多少？手表是不是正常？
這個(gè)手表，公安給它的定義是攝像機(jī)。但是這個(gè)攝像機(jī)沒有型號，沒有說明書。那你怎么知道這個(gè)時(shí)間是晚了3分鐘呢？如果按照這個(gè)攝像機(jī)時(shí)間的話那就錢云會(huì)被撞死的時(shí)間不是9點(diǎn)45，而是9點(diǎn)48分，你怎么來證明？
這視頻，錄像當(dāng)中的圖像，和所有證據(jù)證言都有矛盾。大家庭上都聽到了。
費(fèi)良玉和保安說法不一致，和黃標(biāo)說法也是不一致的。現(xiàn)場是有反光錐，幾公里都有，那么這錄像里什么都沒有，你要我相信這個(gè)錄像嗎？
錢成宇說了這些保安是戴頭盔，保安公司的人也說了自己戴頭盔，錄像里面一個(gè)頭盔都沒有。法庭可以放。可以放。你讓我怎么相信？
所以這一點(diǎn)來說，我說，費(fèi)良玉與黃標(biāo)的證據(jù)不符合也可以理解，但是巧的是兩個(gè)人的反復(fù)都是一致的，所謂揚(yáng)手，但是如果一個(gè)反復(fù)，不是商量好的，那么任何錄像都可以質(zhì)疑。
這個(gè)錄像也沒有澄清到底錢云會(huì)是怎么出去的，本案也沒有提交錢云會(huì)那條手機(jī)通話記錄，也沒有提供副鎮(zhèn)長徐祥忠的不在場證據(jù)。
恰恰電話清單提交了費(fèi)良玉的電話清單，當(dāng)中就沒有打110的記錄，剛才法官也解釋了外地手機(jī)打110沒有記錄，那這也只是審判長的解釋，沒有出具證明，法庭也沒有任何調(diào)查取證的東西，審判長當(dāng)然不是證人，所以，我想審判長剛才說的話，是不能作為證據(jù)使用的。說外地手機(jī)打110沒有記錄，我是第一次聽說這種問題。
法官：請?jiān)V訟代理人注意啊，你要圍繞本案的定罪量刑發(fā)表意見。
訴訟代理人：對，我當(dāng)然在代受害人家屬講述我們的疑點(diǎn)，如果說，這些疑點(diǎn)都不能澄清的話，那還定什么罪呢？定的罪都不一樣，那還量什么刑呢？
所以我覺得這個(gè)電話記錄和證人的說法是有矛盾的。庭長剛才解釋了，但這個(gè)解釋我不接受。
那么，本案當(dāng)中，如果說這個(gè)案子是交通事故，如果真的是交通事故的話，倒也不要給他判得太重，家里還有妻子，老婆還懷孕，自己也是買了工程車，借用別人的錢，和錢云會(huì)的家人，和錢云會(huì)一樣，也是底層……也沒有什么，也沒有必要判得太重。
希望法庭，能夠查明這起車禍的疑點(diǎn)，按照法律的程序，不要把這個(gè)案子作為一種特殊的案件，法律上面沒有特殊，你就按照正常的程序，給我們充分的時(shí)間，保證庭上的充分的辯論，這樣真相大白，費(fèi)良玉該受什么處罰受什么處罰，不應(yīng)該加在他身上不實(shí)的指證。
越是這樣超常規(guī)的審理，越讓我，讓一些旁聽的，會(huì)感覺怎么這個(gè)庭會(huì)變味兒了？
公訴人剛剛總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為是駕駛，交通事故。
我認(rèn)為要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是處理這種事情要嚴(yán)格依法，如果沒有當(dāng)天現(xiàn)場搶尸體，如果沒有寨橋村，政府為了維穩(wěn)，把所有那條路都裝了探頭，如果沒有探頭的話就不存在所謂的探頭失靈的事情，讓所有村民懷疑，你抓我可以作為證據(jù)，你撞人你就沒證據(jù)，這都不是沒有道理的事情。
如果這里要吸取教訓(xùn)的話，不要半夜抓人，不要把所有看過錄像的人都抓到里面去問一下。
法官：請?jiān)V訟代理人，要圍繞定罪量刑發(fā)言發(fā)表，不要扯遠(yuǎn)了。
訴訟代理人：嗯。
法官：已經(jīng)再三提醒了。
訴訟代理人：好，我是在答復(fù)公訴人說的話。接下來我最后講一句。
法庭應(yīng)該按照最高法院和全國人大制定的有關(guān)規(guī)定來辦事，我認(rèn)為本案的庭審存在上述眾多瑕疵，我希望法庭能擇日再審，把這些證據(jù)，把這些疑點(diǎn)再到法庭上來質(zhì)證一遍，而公正宣判。
法官：被告人，你對剛才公訴人發(fā)表的公訴詞有什么辯解？
費(fèi)良玉：那個(gè)，我感覺……
法官：如果你不行可以由你的辯護(hù)人替你講。
費(fèi)良玉：之前有，有……
法官：你自己有自我辯護(hù)的權(quán)利，你可以自己講，講了之后你的辯護(hù)人還會(huì)給你講。
費(fèi)良玉：那先由訴訟代理人講吧。
法官：好。下面請辯護(hù)人發(fā)表意見。
辯護(hù)人：審判長、審判員、人民陪審員，我是作為被告人費(fèi)良玉的辯護(hù)人，在對公訴機(jī)關(guān)指控被告人費(fèi)良玉之行為構(gòu)成交通肇事罪的基礎(chǔ)上，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，就被告人量刑方面向法庭提出以下辯護(hù)意見：
第一，起訴書指控被告人費(fèi)良玉交通肇事以后逃逸，我們認(rèn)為交通肇事以后逃逸不能構(gòu)成。理由于下：根據(jù)《最高院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。因此，“逃逸”不僅要求肇事者有逃離現(xiàn)場的客觀行為，而且還要求肇事者存在逃避法律的主觀心理。本案的被告人費(fèi)良玉的行為，我認(rèn)為并不構(gòu)成逃逸，首先，被告人費(fèi)良玉沒有逃離現(xiàn)場的客觀行為，2010年12月25號上午9時(shí)多的交通事故發(fā)生后，被告人供述其立即下車，查看車下情況，發(fā)現(xiàn)車輪壓住被害人的胸部、頸部，并且被害人已經(jīng)當(dāng)場死亡，就用手機(jī)打110報(bào)警，這一事實(shí)有坐在副駕駛座位的今天到庭作證的證人黃標(biāo)的證言、公安機(jī)關(guān)接警的記錄、被告人手機(jī)通話記錄等證據(jù)證實(shí)。由此可見，被告人在交通事故發(fā)生以后，便迅速履行停車并報(bào)告公安機(jī)關(guān)等義務(wù)，樂清市公安局交警大隊(duì)出具的費(fèi)良玉到案經(jīng)過，證明被告人費(fèi)良玉雖然沒有在現(xiàn)場承認(rèn)自己是肇事司機(jī)，但也一直沒有離開事故現(xiàn)場，是他主動(dòng)向交警說明自己是車主，直至跟交警去虹橋交警支隊(duì)。其次，被告人費(fèi)良玉在主觀上不存在逃避法律追究的目的。雖然，被告人費(fèi)良玉在報(bào)警以后、民警過來之前，出于自己沒有駕駛、保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠的擔(dān)心，企圖說服黃標(biāo)承認(rèn)是黃標(biāo)開的車，并對交警謊稱黃標(biāo)是肇事司機(jī)，但此時(shí)，他并不熟知一定要受到法律的追究，在當(dāng)天下午，被傳喚到交警大隊(duì)直接訊問的時(shí)候，就如實(shí)地供述了這個(gè)大貨車是由其本身駕駛并肇事，由此可以看出，費(fèi)良玉最初的不實(shí)供述，主要是擔(dān)心不能獲得保險(xiǎn)理賠，即考慮到經(jīng)濟(jì)的利益而并非意圖逃避法律追究。第三，從立法本意來看，立法者設(shè)置交通肇事逃逸行為作為交通肇事罪的加重情節(jié)，主要是通過以較重的法律行來督促行為人在行駛違反規(guī)章的情況下采取補(bǔ)救的措施，減輕損害，也就是說，懲罰逃逸行為的目的，在于避免肇事司機(jī)的逃逸行為、進(jìn)一步擴(kuò)大事故的損害。而本案中，被告人既不存在逃離現(xiàn)場的逃跑行為，而且最初的不實(shí)供述也沒有擴(kuò)大事故的損害程度。被害人在事故發(fā)生之時(shí)已經(jīng)當(dāng)場死亡，也就是說費(fèi)良玉開始沒有承認(rèn)自己是交通肇事司機(jī)的行為，并沒有對交通事故發(fā)生以后的損害結(jié)果的大小產(chǎn)生影響。綜上，被告人費(fèi)良玉的行為不符合逃逸的法律××，因此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人費(fèi)良玉的行為符合《刑法》133條交通肇事罪的基本內(nèi)容，而不符合交通肇事后逃逸或其他特別惡劣情節(jié)。
第二，被告人費(fèi)良玉的交通肇事情節(jié)較輕。根據(jù)《最高法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。而根據(jù)最高院量刑指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定，同樣是交通事故死亡一人的，負(fù)事故全部責(zé)任的基準(zhǔn)刑，要比負(fù)事故主要責(zé)任的基準(zhǔn)刑，要高出半年。本案根據(jù)溫州市交警支隊(duì)交通事故問題書單中的當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任的問題，被告費(fèi)良玉是應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，但被害人錢云會(huì)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，對被告人費(fèi)良玉的量刑，辯護(hù)人認(rèn)為，要基于負(fù)主要責(zé)任的交通肇事者的量刑。
第三，被告人費(fèi)良玉已經(jīng)賠償被害人家屬105萬塊錢。根據(jù)蒲岐鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解書，被告人費(fèi)良玉賠償被害人錢云會(huì)親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)生活費(fèi)等一切損失人民幣105萬元。這個(gè)款項(xiàng)已經(jīng)全額支付完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，提請法庭作為從輕的情節(jié)予以考慮。
第四，被告人費(fèi)良玉沒有前科、劣跡，說明其犯罪之前一貫的表現(xiàn)較好。他作為安徽的一個(gè)農(nóng)民，為了勞動(dòng)自用，借貸買車，從事運(yùn)輸，結(jié)果，事與愿違，交通肇事，觸犯刑律，但，是初犯。而且，本人的犯罪可以說是，在偶然的時(shí)間、偶然的地點(diǎn)、偶然的原因、撞上偶然穿過道路的被害人，被告人的交通肇事具有偶然性，因此，被告人費(fèi)良玉還是偶犯。被告人費(fèi)良玉在交通肇事后雖然開始讓人頂替，但在第一次談話中就能認(rèn)識(shí)到違法犯罪的嚴(yán)重性，承認(rèn)自己是交通肇事的司機(jī)，此后，認(rèn)真開口交代交通肇事的全部行為，沒有翻供，也沒有抗拒偵查審判，今天在法庭上對他交通肇事的全過程予以如實(shí)的供述，有真誠認(rèn)罪的表現(xiàn)。那么這些，也提請法庭在量刑之時(shí)予以考慮。
第五，本案的社會(huì)影響不能成為被告人費(fèi)良玉從重處罰之要素。眾所周知，本案由于被害人身份的特殊意義，再加上一部分人有意地掩蓋或者歪曲事實(shí)真相，以及普通民眾的事實(shí)真相的強(qiáng)烈苛求，這多方面的因素促成了這起普通的交通肇事案件引起了超出異常的社會(huì)關(guān)注，媒體、網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量的真假莫辯的傳聞和報(bào)道，使本案演變成了一個(gè)公共事件，如果說當(dāng)中一些人在過去信渠道有限、不知道事情真相的情況下，對于本案發(fā)表了一些五大質(zhì)疑也好，或十大疑問也好，一百個(gè)疑問也好，如果這些都可以理解的話，那么今天，開庭查明的事實(shí)已經(jīng)不容置疑地解釋了有關(guān)疑問，否定了有關(guān)疑問，合理地排除了本案所有的疑問。比如，錢云會(huì)當(dāng)天使用的攝錄手表、華一村和灣底采石場的視頻資料，證明了本案系普通的交通肇事案件，排除了所謂的“四人按住”、“讓車碾壓”及其有關(guān)謀殺的疑問；證人王立權(quán)及其兩個(gè)兒子，以及他的老婆，還有證人林金兒和孔獻(xiàn)良的證言，證明了錢云會(huì)帶有攝錄功能手表的來源及其用途，當(dāng)天早上誰打的電話，錢云會(huì)當(dāng)天為什么要戴著這個(gè)手表，以及發(fā)生事故以后的手表的內(nèi)容，解釋了網(wǎng)絡(luò)對此的所有質(zhì)疑；四個(gè)保安的證言，證明了現(xiàn)場的情況，澄清了現(xiàn)場有四個(gè)可疑人員的身份質(zhì)疑；錢云會(huì)的攝錄手表的內(nèi)容，使現(xiàn)場的探頭為何沒有存儲(chǔ)功能的質(zhì)疑失去了意義；現(xiàn)場的照片、有關(guān)鑒定的文書的證明的事實(shí)，和錢云會(huì)手表的攝錄內(nèi)容相吻合，否定了有關(guān)逆行、沒有剎車的質(zhì)疑；而證人錢成宇等人的證言，不但不能證明所謂謀殺的駭人聽聞的事實(shí)，反而其證言中的輿論也被其他大量的證據(jù)所否定。本案無論同組證據(jù)之間，或者……
辯護(hù)人：本案無論同組證據(jù)之間，或者不同組證據(jù)之間，或者各組證據(jù)之間，能夠相互印證，而且形成一個(gè)證據(jù)鏈，證明了本案的事實(shí)。因此，辯護(hù)人有理由認(rèn)為，本案不是由于被告人費(fèi)良玉的交通肇事行為的惡劣而引起社會(huì)的關(guān)注，而是大量不實(shí)的報(bào)道將本案明顯放大。被告人費(fèi)良玉雖然是交通肇事犯，卻成了網(wǎng)絡(luò)的“被殺人犯”，這對被告人是極其不公平和不公正的。因此，辯護(hù)人提請法庭能夠遵循審判無罪的原理，本著實(shí)事求是的態(tài)度，還本案一個(gè)真實(shí)的面孔，對被告人費(fèi)良玉進(jìn)行一個(gè)公正的審判。不應(yīng)也不該因本案受到不公正的輿論壓力，對被告人的定罪量刑受到影響。
綜上所述，被告人費(fèi)良玉的行為雖然構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受到《刑法》的處罰，但考慮被告人費(fèi)良玉具有的以上酌情從輕的情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，對被告人適用緩刑，不至對社會(huì)構(gòu)成威脅，因此，被告人符合適用緩刑的要求，對被告人費(fèi)良玉在定罪量刑的時(shí)候，辯護(hù)人提請法庭對他從輕處罰，并實(shí)行緩刑。我的發(fā)言到這里。
法官：下面請公訴人答辯。
公訴人：剛才認(rèn)真地聽取了被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，以及，認(rèn)真聽取了訴訟代理人的代理意見。下面分別答辯和說明理由如下：
第一，關(guān)于本案被告人的行為是否能夠構(gòu)成逃逸。被告人雖然沒有逃離現(xiàn)場，但依然有指使他人頂罪，以此來混淆偵查機(jī)關(guān)的偵查視線，企圖使自己逃避法律追究。那么，讓人頂替這種行為和逃離現(xiàn)場來進(jìn)行比較，其目的是一樣的，都是為了逃避法律追究，其后果也是一樣的，都是不想讓偵查機(jī)關(guān)查到真正的肇事者。因此，交通肇事后指使他人頂替應(yīng)當(dāng)屬于交通肇事后逃逸的行為。但是考慮到本案被告人指使他人頂替的行為未對公安機(jī)關(guān)偵查造成嚴(yán)重的影響，因此，該案考慮的情節(jié)是相對較輕的。
第二，關(guān)于對被告人量刑的問題。公訴人認(rèn)為，被告人既有剛才辯護(hù)人所講的酌情從輕的情節(jié)，也就是有認(rèn)罪態(tài)度好，負(fù)事故的主要責(zé)任，民事部分已調(diào)解，但是，在本案中，被告人也有交通肇事后逃逸這一從重的法定情節(jié)，以及有無證駕駛嚴(yán)重超載車輛的酌情從重情節(jié)。結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，公訴人認(rèn)為，對被告人呢，一個(gè)是，不適合緩刑，并且應(yīng)對照他的事實(shí)性質(zhì)來作出依法的判決。這是公訴人的意見。
對于訴訟代理人所發(fā)表的代理意見，公訴人做以下的梳理：
首先，費(fèi)良玉有沒有報(bào)警這個(gè)問題，那么剛才出示的這個(gè)費(fèi)良玉的通話記錄上面沒有110通話記錄的顯示，這一點(diǎn)，是根據(jù)被告人的手機(jī)是從老鄉(xiāng)那里借來的，是安徽的手機(jī)號碼，那么按照當(dāng)?shù)仉娦挪块T的手法，110電話是免費(fèi)的，不收費(fèi)的，所以在通話清單上是沒有顯示的。其他證據(jù)都已經(jīng)顯示被告人費(fèi)良玉是有打110報(bào)警這個(gè)情況，證明被告人有打110報(bào)警。
那么第二個(gè)說明，訴訟代理人提出，對本院，公訴人在舉證方式上的這個(gè)質(zhì)疑。這個(gè)方式，法庭也當(dāng)庭予以允許，公訴人不再多做強(qiáng)調(diào)。
關(guān)于本案的疑點(diǎn)有沒有，那么，訴訟代理人提出了本案還有其他疑點(diǎn)，那么公訴人認(rèn)為，本案被告人構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已經(jīng)排除其他可能。第一，從現(xiàn)場勘查的尸表檢查結(jié)果顯示，現(xiàn)場留有明顯的剎車拖痕，車輛碰撞痕跡，這個(gè)是符合交通事故死亡。第二，結(jié)合有關(guān)監(jiān)控的等等證據(jù)，肇事車輛當(dāng)天一直在道路上運(yùn)載石料，而死者當(dāng)天的活動(dòng)軌跡是偶然的，所以本案來講，是一個(gè)偶然的事件。第三，被告人費(fèi)良玉跟證人黃標(biāo)人際關(guān)系角度講，是很簡單的，也排除了受人指使的可能。費(fèi)良玉是2010年9月經(jīng)老鄉(xiāng)高廣躍介紹到樂清運(yùn)輸石料，因沒有駕駛證，于12月中聘用老鄉(xiāng)黃標(biāo)開車，兩人跟錢云會(huì)都不認(rèn)識(shí)，而且其主要關(guān)系人就只有高廣躍和這幾個(gè)安徽的老鄉(xiāng)，和現(xiàn)場的其他比方說保安、當(dāng)?shù)卣㈦娏荆紱]有直接的聯(lián)系，在主觀上，這個(gè)排除了其他可能。第四，費(fèi)良玉的客觀行為反應(yīng)了其在交通事故發(fā)生后采取了鳴笛、剎車、左打方向等緊急的避讓措施，以及后來的主動(dòng)報(bào)警行為，表明了被告人并非故意地去撞人。第五，被害人錢云會(huì)在事故發(fā)生的時(shí)候，被帶有攝錄功能的手表攝錄了事故發(fā)生前后的整個(gè)過程，也進(jìn)一步直接地證實(shí)了本案的性質(zhì)。因此，本案已經(jīng)排除了其他的可能，這是一起普通的交通肇事案件。
第四，關(guān)于訴訟代理人對手表里的視頻資料質(zhì)疑。公訴人認(rèn)為：第一，這只手表來源清楚。關(guān)于攝像機(jī)手表的來源，這個(gè)公訴人在當(dāng)庭舉證的時(shí)候予以舉證，證人王立權(quán)反映，這只手表是從孔獻(xiàn)良那里借的，孔獻(xiàn)良則稱這只手表是從虹橋一個(gè)店里買的，至于王立權(quán)和錢云會(huì)為什么要借這只手表，這個(gè)當(dāng)時(shí)是有一個(gè)用途的，王立權(quán)稱，這個(gè)證言里面說，是以后打算施工的時(shí)候，用來隔離帶裝電纜跟村民發(fā)生沖突的時(shí)候用來攝錄像的，錄像拍出來以后做上訪用。那么，根據(jù)物證手表上所提取的血跡，和被害人的血樣進(jìn)行DNA鑒定，經(jīng)過核對，是一致的，被害人血漬和手表上是一致的，這個(gè)就證實(shí)了這個(gè)手表是死者也就是被害人錢云會(huì)的手上留下來的。第二，這個(gè)手表的去向清楚。公訴人當(dāng)庭舉證的證據(jù)證明，2010年12月25號早上7點(diǎn)，王立權(quán)將這個(gè)手表交給錢云會(huì)，并且教給他如何使用，9點(diǎn)42分左右，錢云會(huì)開啟了攝錄的功能，事故發(fā)生以后，王立權(quán)到現(xiàn)場拿走了手表，并攝下了現(xiàn)場的情況，后來將手表交給兒子王旭樂將手表里的視頻復(fù)制到電腦并拷貝到U盤，那么，這里需要說明一點(diǎn)的話，庭上的視頻錄像沒有全部播放出來。那么訴訟代理人剛才提出來23號這個(gè)頭像是不是錢云會(huì)，那么這里我們否定這里不是錢云會(huì)。這一點(diǎn)，證人王旭旭的證言予以證實(shí)。他看過這一個(gè)視頻的資料，他當(dāng)時(shí)看到了人為，這個(gè)視頻里面看到的這個(gè)人就是錢云會(huì)，錢云會(huì)死亡的經(jīng)過，并且在這之后，王立權(quán)摘走這只手表的時(shí)候，這個(gè)手表曾經(jīng)拍到過這個(gè)錢云會(huì)倒在車輪底下這個(gè)畫面，因此，可以確認(rèn)，這個(gè)手表上最后看見的畫面就是被害人、死者錢云會(huì)。第三，視頻提取的程序合法、完善，有電子物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)手表里的13個(gè)視頻是完整地提取出來的，提取的報(bào)告還有，這是和U盤里就是王旭樂拷貝出來的以及和電腦中的13個(gè)視頻是完全一致的，這13段視頻里面，除了錢云會(huì)攝錄的他自己死亡之前的這個(gè)事故的經(jīng)過，并且王立權(quán)摘下手表拍下的一系列的場景也在里面，包括在這13個(gè)視頻里面，還有錢云會(huì)、王立權(quán)調(diào)試手表的錄像視頻。因此，這個(gè)視頻，生前戴的這個(gè)視頻，這個(gè)視頻的內(nèi)容連貫，所反映的事實(shí)真實(shí)，包括死者錢云會(huì)是開啟手表之后，走路、撐雨傘、碰撞這些情況，真實(shí)地記錄。那么這個(gè)視頻不存在有剪接或者予以篡改這種情況。因此，這個(gè)視頻是沒有經(jīng)過鑒定部門鑒定，是不存在其他的可能性。
法官：剛才法庭經(jīng)過一輪的辯論，法庭已經(jīng)把公訴人、訴訟代理人及辯護(hù)人三方的意見歸納如下：第一，公訴人認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，系肇事后逃逸，不適合判緩刑。第二，訴訟代理人認(rèn)為本案的交通肇事罪存在著疑點(diǎn)，在審理過程中應(yīng)當(dāng)要嚴(yán)守程序。第三，辯護(hù)人不認(rèn)定本案是逃逸，民事賠償了105萬，被告人是偶犯，其要求……被告人量刑從輕，并要求法院適用緩刑。上面第一輪的辯論法庭已經(jīng)記錄在案。接下來，訴訟代理人還有什么新的疑議？　
訴訟代理人：有。
首先是對辯護(hù)人的一些說法做一些答辯。首先，我認(rèn)為，我提出疑議，法院是多次打斷我，說我講的跟本案無關(guān)的事情，但是呢我覺得辯護(hù)人講的好多也是與本案無關(guān)的東西，比如說講謀殺啊，講網(wǎng)絡(luò)啊，講一百多個(gè)質(zhì)疑啊，法院為什么沒有打斷他？是不是幫政府說話就不要被打斷，不幫政府說話就要打斷？這是我提出來，我認(rèn)為不公平的地方這是一個(gè)。
第二，關(guān)于辯護(hù)人說“掩蓋事實(shí)真相”，開始我還認(rèn)為他是說政府掩蓋事實(shí)真相，后來又說是網(wǎng)絡(luò)上掩蓋真相，但是要注意網(wǎng)絡(luò)上，政府也在網(wǎng)絡(luò)上，所以我覺得老百姓提出一些質(zhì)疑，只要不是有意傳謠言，應(yīng)該還是有憲法規(guī)定的權(quán)利吧？這些跟本案沒有關(guān)系，提請法官你應(yīng)該打斷他。
第三，我們就還是要講到這個(gè)錄像問題。你說錄像沒有疑點(diǎn)，那么我就想問，其實(shí)公安機(jī)關(guān)在偵查階段公布了很多照片，那么公安機(jī)關(guān)14號第一時(shí)間拿到錄像，就看到了錄像，14號就做了鑒定，為什么不公布？你只有跟訴訟代理人見過之后，第二天，才發(fā)布說拿到了這個(gè)錄像。你說讓他人懷疑不懷疑。
這是第一個(gè)疑點(diǎn)。
第二個(gè)疑點(diǎn)，錢云會(huì)這個(gè)在路上走得好好的，就把這個(gè)手表開機(jī)，開機(jī)然后開始照，照了自己最后被撞，非常之非常之奇怪，他為什么要吃飽飯沒事干要在這里照呢？而且要先把自己照進(jìn)來？就是像別人說的，他就是為了證明自己是交通事故，你說可能不可能？我覺得是不可能。
第三個(gè)疑點(diǎn)，這些現(xiàn)場，這些錄像和現(xiàn)場記錄全是不解釋，我今天提出的任何疑點(diǎn)，公訴人解釋清楚了嗎？反光錐解釋清楚了嗎？保安的衣服解釋清楚了嗎？頭盔解釋清楚了嗎？費(fèi)良玉開始自己交代自己是黑衣服，后來錄像出來又改口說是紅衣服，你說可疑不可疑？
第四個(gè)疑點(diǎn)，王立權(quán)的兒子交代，U盤上，有些錄像拷到U盤上，有十來個(gè)視頻，其中不能播放的我都刪除了。好，從公安機(jī)關(guān)從手表里下載下來的13段視頻都還在，U盤上也是13個(gè)，那么他刪掉的這些在哪里呢？公訴人說刪掉的是U盤，那么好，手表上還有啊，那手表上應(yīng)該不止13個(gè)啊，那你手表上第14個(gè)呢？檢驗(yàn)出來也就13個(gè)啊。你說可疑不可疑？
民事證據(jù)我們不講，民事證據(jù)最高法院明確規(guī)定證據(jù)規(guī)則，規(guī)定有疑點(diǎn)的視頻要鑒定，本案疑點(diǎn)頗多，為什么不做鑒定呢？
公訴人說，我認(rèn)為這個(gè)視頻沒有做過剪接，你是技術(shù)專家嗎？你不是，我也不是，法官也不是，辯護(hù)人也不是，所以才需要專家。那公安機(jī)關(guān)做的鑒定只是我們從錄像當(dāng)中導(dǎo)出了13段視頻，導(dǎo)出來之前有沒有人編輯過呢？你當(dāng)然需要鑒定，民事案件都需要做一個(gè)證明，都要去證明有沒有剪出的東西，只要對方有疑議就要做鑒定，刑事案件的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)比民事案件要高，請問，為什么不做鑒定？
我從來沒說費(fèi)良玉是謀殺，我們沒有證據(jù)說是謀殺，我只是質(zhì)疑交通事故的疑點(diǎn)，這些質(zhì)疑是不是有道理呢？你說，公訴人說王旭旭可以證明看到的視頻是錢云會(huì)，王旭旭沒有說12月23號那個(gè)視頻是誰啊。他們都說12月25號錢云會(huì)才拿到視頻，拿到手表，那23號手表上的視頻是誰呢？沒有解釋清楚。

法官：還有？
訴訟代理人：有。
公訴人講到，說證人不出庭，這是經(jīng)法院允許。那么如果確實(shí)存在這樣的情況，那么我就想問法院，我想質(zhì)疑這個(gè)法庭，你根據(jù)最高法院的哪條規(guī)定，說證人不讓出庭，公訴人申請不出庭的依據(jù)何在？
那么普通的交通事故為什么要做這么不普通的安排？為什么要這么急著開庭呢？為什么不年后開庭？你審限根本還沒有過。普通的交通事故，但為什么要搞那么多不普通的安排？
你說，公訴人說的啊，有明顯的剎車痕跡，但是，溫州市鑒定機(jī)構(gòu)鑒定卻是不出車速是多少時(shí)，你說的剎車制動(dòng)有多差，人證你省了，車速你為什么要給我省了？這個(gè)剎車痕跡，不能證明。
說費(fèi)良玉報(bào)警，這是免費(fèi)的號，所以電信記錄不顯示。我看這里還有10086，銀行里面的電話，這方面也有記錄啊，就算是免費(fèi)的你不顯示，那么證據(jù)呢？當(dāng)?shù)仉娦挪块T的證據(jù)呢？證據(jù)都沒有你就說是，畢竟你不是證人，我也不是證人，我們在法庭上各有各的職責(zé)，各有各的角色，各有各的功能，但是是要靠證據(jù)說話。所以你沒有證據(jù)我就要質(zhì)疑你這個(gè)電話沒有打過，因?yàn)槟阌涗浂紱]有。
公訴人說了，跟黃標(biāo)的人際關(guān)系簡單，我也沒說黃標(biāo)指使費(fèi)良玉謀殺，我也沒說費(fèi)良玉謀殺，我只是說，這個(gè)案子那么多疑點(diǎn)。
你既然說很多事情是很巧合的，那么我要說很多的意外、非正常死亡也是有很多巧合，為什么要那么多特警？
你說動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)沒有啊？就是因?yàn)檎瘶虼鍞r了那么多，攔過這條公路，那么，你不用每天緊張，當(dāng)時(shí)380名保安……前兩天還發(fā)生過保安與村民之間的沖突，沒動(dòng)機(jī)嗎？
如果你要千方百計(jì)湊出東西來，我想一樣的，但是沒有證據(jù)我們也有權(quán)提出質(zhì)疑，本案當(dāng)中，最關(guān)鍵的視頻，我覺得這個(gè)最關(guān)鍵的視頻還是疑點(diǎn)重重，不要急于下結(jié)論。
要讓我們心服口服，要讓費(fèi)良玉心服口服，也要讓死者家屬心服口服，不要急著把案子審?fù)辏哌^堂，結(jié)束，判決。
如果說程序不完善，最后審判出來的結(jié)果，哪怕你是真的，也會(huì)引起質(zhì)疑，如果一個(gè)法院的判決書，如果沒人信，就沒有效力了，我說的這個(gè)效力是對老百姓的效力，希望法庭公正，希望依法審判。完畢。
法官：被告人，你自己還有什么申辯的？
費(fèi)良玉：我不知道這是不是……
法官：那就讓辯護(hù)人代為發(fā)表意見。
辯護(hù)人：剛才公訴人認(rèn)為被告人費(fèi)良玉在交通肇事以后指使他人頂替，因此他的行為構(gòu)成交通肇事后的逃逸，對這一個(gè)問題，本辯護(hù)人在第一輪發(fā)言當(dāng)中，已經(jīng)予以詳細(xì)的闡述，相關(guān)的理由我就不再重復(fù)。但是，公訴人在這起案件里面，認(rèn)為被告人費(fèi)良玉有逃逸的量刑的從重情節(jié)，辯護(hù)人對此有不同看法。公訴人認(rèn)為被告人無證駕駛，并且是嚴(yán)重超載，但是，辯護(hù)人認(rèn)為，從我們交通事故認(rèn)定書的有關(guān)認(rèn)定情況來看，交通管理部門他把被告人的無證駕駛和超載的情節(jié)作為承擔(dān)事故主要責(zé)任的內(nèi)容，也就是說，這兩個(gè)內(nèi)容已經(jīng)作為了交通事故的主要責(zé)任里面的內(nèi)容，因此，它不能重復(fù)作為量刑情節(jié)。這一點(diǎn)，提請法庭注意。
那么，對于剛才訴訟代理人的一些說法，辯護(hù)人也想看幾點(diǎn)看法。
我首先敬佩訴訟代理人的這種精神，但是，辯護(hù)人不贊同他的這種方法，我們同為律師，作為律師來講，維護(hù)當(dāng)事的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)法律的正當(dāng)實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的公平正義，是我們的職責(zé)所在，但是我們應(yīng)該以事實(shí)為證據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，要讓證據(jù)來說話，要用證明來的事實(shí)。
從本案的庭審過程，我們可以看出，視頻的資料和其他證據(jù)，能夠證明本案的基本事實(shí)，也就是說，被告人費(fèi)良玉的這個(gè)案子是普通的交通肇事案，但是，我們遺憾的是訴訟代理人抱著懷疑一切的態(tài)度，否定這個(gè)，又否定那個(gè)，雖然，他提出了許多質(zhì)疑，這些質(zhì)疑我認(rèn)為公訴人已經(jīng)在第二輪發(fā)言當(dāng)中做出了部分的說明，但是作為辯護(hù)人來講，還是認(rèn)為有必要回應(yīng)。因?yàn)椋m然訴訟代理人認(rèn)為他自己從來沒有說過被告人費(fèi)良玉有謀殺，但是他的質(zhì)疑的潛臺(tái)詞就是讓大家去遐想，去推測，因此對于這種態(tài)度，我是不贊同的。我們大家都知道，在一個(gè)刑事案子之中，基本事實(shí)查清，它的證據(jù)就做到了確實(shí)充分。
那么在這個(gè)刑事案件當(dāng)中，它的證據(jù)之間可能有一些瑕疵，或者有一些問題。
但是如果這些問題能夠得到答案和解釋，很快就能得到排除，也就不能夠成為問題。
那么，錢云會(huì)這只手表，訴訟代理人認(rèn)為很奇怪，他為什么要戴這只手表。我認(rèn)為不奇怪，因?yàn)殄X云會(huì)是一個(gè)特殊的人物，他是你所知道的，已經(jīng)多次地上訪、一直在上訪的人，而且你也知道，他和周圍的單位是有矛盾，這只手表就是他在經(jīng)歷矛盾中攝取有關(guān)的資料作為上訪的證據(jù)來使用，因此，他戴這個(gè)手表就比一般人戴這個(gè)手表就更容易讓人理解。
那么，這段視頻里面，第一個(gè)鏡頭是他的臉，他為什么拍自己的臉呢？訴訟代理人提出了這個(gè)問題，這是一個(gè)常識(shí)性的問題，因?yàn)樗_啟，就把手表對著自己了打開開關(guān)，就會(huì)自然地把自己臉部的特寫拍進(jìn)去。所以我覺得，在這個(gè)視頻當(dāng)中，非常流暢，剛才公訴人已經(jīng)講了，我就不再重復(fù)。
那么對這樣一個(gè)鐵證如山的證據(jù)，也正如你訴訟代理人所說的，物證的效力是大于其他的效力，它的真實(shí)性是不容置疑的，那么一條物證你還說三道四，我認(rèn)為沒有道理。
那么視頻里面出現(xiàn)的和其他證人之間的一些矛盾，我認(rèn)為可以給予它一個(gè)合理的解釋。你比方說，反光的這個(gè)塑料的這個(gè)錐，我沒看清楚，那么說如果在這個(gè)視頻里面沒出現(xiàn)，那么可能是背景，是吧？你說這個(gè)視頻里邊沒有出現(xiàn)保安人員戴鋼盔，和錢成宇的證言發(fā)生矛盾，那可能是錢成宇的他的證言是錯(cuò)誤的。因?yàn)榘凑漳愕哪欠N說法我同意，就是物證的效力大于其他的效力。那么如果這個(gè)視頻的資料和其他證據(jù)發(fā)生矛盾，特別是和當(dāng)事的被告人和其他證人的證言發(fā)生矛盾，那么，應(yīng)該按照這個(gè)視頻的資料。
我也注意到，訴訟代理人抓住某些證人證言中的字句作為依據(jù)，我們應(yīng)該知道，在刑事訴訟里面，由于證人回憶上的差錯(cuò)、記憶上的偏差和辭不達(dá)意的表達(dá)，都有可能造成證言當(dāng)中的一些偏差，但是這些偏差現(xiàn)在已經(jīng)不，我們認(rèn)為，在本案當(dāng)中已經(jīng)不重要了，重要的是，已經(jīng)有更多的證據(jù)證明了這就是一個(gè)普通的交通肇事案，所以，再抓住一些犄角的東西，我認(rèn)為，這不是我們律師應(yīng)該有的態(tài)度。我的話，完了。
法官：控辯雙方及其訴訟代理人雙方的意見，被告人還有什么說？
訴訟代理人：法庭，我還有話要說。
法官：如果，你的那些講法，就上述庭上的講法，如果，各方?jīng)]有新的意見，法庭辯論將結(jié)束，另外，如果有新的意見，法庭還將繼續(xù)把它講，但是，不要涉及到前面已經(jīng)講過的問題，如果還會(huì)涉及到前面講過的問題，法庭將會(huì)打斷你。公訴人還有什么？
公訴人：審判長，公訴人還想強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)。
剛才，訴訟代理人不斷地對這個(gè)視頻資料進(jìn)行質(zhì)疑，公訴人認(rèn)為，這個(gè)視頻，這個(gè)手表，這個(gè)視頻來源于這個(gè)手表，這個(gè)手表的來源是可靠的，從證人王立權(quán)交給黃雪芬，黃雪芬再交給陳賽英，陳賽英再在薛品芬的陪同下交給警方，這說明手表的提取過程是一個(gè)連續(xù)的不間斷的過程，每個(gè)環(huán)節(jié)都有相關(guān)證人加以證明，說明這個(gè)手表的來源是可靠的。
另外，對視頻內(nèi)容，證人王旭旭、王旭樂均證實(shí)看過這個(gè)視頻內(nèi)容，對交通事故發(fā)生的描述和視頻顯示的內(nèi)容也是一致。第三個(gè)，鑒定機(jī)構(gòu)對視頻的提取也是一個(gè)科學(xué)的、嚴(yán)密的過程。剛才，在舉證階段，公訴人已經(jīng)對視頻的提取過程做了詳細(xì)的說明。再強(qiáng)調(diào)一下，這個(gè)視頻的操作時(shí)間是顯示的2010年的12月25日，最后訪問時(shí)間也是2010年的12月25日，并分別都記上了哈希值，說明，這個(gè)視頻材料是不可能被篡改的，如果訴訟代理人對這個(gè)視頻內(nèi)容還繼續(xù)質(zhì)疑的話，只能說明訴訟代理人為了懷疑而懷疑一切。另外，剛才訴訟代理人提到警方對這個(gè)手表視頻的提取時(shí)間是1月14號，說公安機(jī)關(guān)為什么不隨時(shí)公布這個(gè)證據(jù)，那么，公安機(jī)關(guān)并無隨時(shí)公布案情和證據(jù)的這個(gè)義務(wù)。

法官：訴訟代理人還有什么新的意見？
訴訟代理人：有。必須要做一些澄清啊。
法官：澄清就不要講了。
訴訟代理人：我是要對案情做一些澄清，我有權(quán)利說，公訴人也有權(quán)利。剛才公訴人重復(fù)了嗎，我也可以重復(fù)。
打比方啊，辯護(hù)人說，我看視頻很流暢，你看電影嗎？電影也是剪出來的。這是一個(gè)常識(shí)，我們不是專家，你也不是專家，視頻有沒有剪過，公訴人說哈希值，什么是哈希值？你是專家嗎？你也不是。你說這視頻沒有剪過，誰來證明？法庭上質(zhì)證就是來質(zhì)疑的，而不是來相信的，而不是來擁護(hù)的，質(zhì)疑就是有疑點(diǎn)，只要有合理意見就要提出來。
好，辯護(hù)人說，反光錐可能其他路段有，那么我問辯護(hù)人，你看過錄像沒有？你看完了沒有？從頭到尾都沒有！作為律師，基本證據(jù)都沒有看，其他證據(jù)可能有，其他部分可能有，其他在哪里呢？
說鋼盔只有錢成宇說，那你有沒有讀過證據(jù)，孫金緒，保安在這里也是說戴鋼盔的。看過證據(jù)沒有？
你說記憶有偏差，反光錐只有一個(gè)人有偏差嗎？費(fèi)良玉也說了，黃標(biāo)也說了，保安隊(duì)長也說了，不止一個(gè)保安說了，都記憶有偏差，集體性失憶嗎？一個(gè)偏差不說，四個(gè)偏差，接受得了嗎？是可以懷疑嗎？
有證據(jù)嗎？是有證據(jù)啊，證言都有啊。我哪一句話沒有證據(jù)？
戴手表我沒有意見，但手表為什么在這個(gè)時(shí)候拍，這一段沒什么事情就會(huì)拍，我也認(rèn)為正常，錢云會(huì)，雖然坐過牢，但是他是條漢子，在樂清有這樣的人為了維護(hù)集體權(quán)益，把自己家搞得破破爛爛……
法官：跟本案沒有關(guān)系。
訴訟代理人：他可以說上訪，我可以說他是條漢子。
法官：（擊槌）訴訟代理人。
訴訟代理人：好，我最后說一句啊。
公訴人講王旭樂、王旭旭說，顯示內(nèi)容，他們說他父母看到這個(gè)視頻的時(shí)候，他父母說沒有看到，第一次發(fā)問，最后我還是說，對這些關(guān)鍵性問題，有一個(gè)常識(shí)性的問題，就是找專家鑒定。
所以我希望法庭，在今天既然那么多證人不出庭的情況下，那你得把關(guān)鍵證據(jù)，鑒定人不出庭，證人不出庭，關(guān)鍵證據(jù)要送鑒定專家鑒定，否則，就算你做判決，就算你們所有人都認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)查清了，天下太平，我認(rèn)為不怎么太平。
希望起碼法庭依法審判，維護(hù)國徽、維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
法官：辯護(hù)人還有什么新的意見？
辯護(hù)人：沒有了。訴訟代理人的意見……
法官：沒有新的意見，法庭辯論階段到此結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定，法庭辯論結(jié)束后，被告人有最后陳述的權(quán)利。被告人最后有什么要講？
費(fèi)良玉：審判長、審判員，今天，我作為被告開庭審理，其他的沒有，只想說一下自己的感受。我，今天在這，老家在安徽，是一個(gè)偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，從小，就是怎么說呢，品學(xué)兼優(yōu)的一個(gè)學(xué)生，后來因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)的影響，輟學(xué)，直到這個(gè)案發(fā)前為止，我還沒有做過違法犯罪的事情。因?yàn)榧彝サ脑颍喾浇栀J，買了這輛車子，到這里來跑運(yùn)輸，也只是想通過自己辛勤的勞動(dòng)，讓自己的家庭經(jīng)濟(jì)情況、物質(zhì)生活更好一些。因?yàn)樽约旱倪`規(guī)，造成了這起事故，對死者以及家屬帶來了不可估量的傷害和痛苦，雖然說，民事部分已經(jīng)委托我的訴訟代理人做了賠償，且被害人家屬已接受我的賠償金，但在這里我仍然想對他們說一聲對不起，希望你們……
至于本人，在9月份因車禍住過院，這些都可以在我當(dāng)?shù)乜h級醫(yī)院調(diào)查。事故發(fā)生以后，我在看守所，每天都是在痛苦和悔恨中度過的。死者家屬，以及我的家庭，雖然說，我已經(jīng)賠付了被害人家屬巨額的賠款，但那畢竟是一條人命。雖然說已經(jīng)取得了他們對我的諒解，但我想請他們原諒我，因?yàn)槲业募覍伲改改赀~體弱，孩子又小，妻子身體不好……這些，還請法庭，審判長、審判員，在對我量刑的時(shí)候，能夠從輕處罰我。
法官：好了？
費(fèi)良玉：嗯。
法官：根據(jù)法律規(guī)定，法庭已經(jīng)審理經(jīng)過及有關(guān)當(dāng)事人對控辯的陳述，法庭將對本案進(jìn)行合議。休庭。將被告人費(fèi)良玉帶出去。
休庭。

三、宣判

公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人入庭。
審判長、審判員、人民陪審員入庭。
被告人費(fèi)良玉入庭。

法官：本案已經(jīng)剛才法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述，合議庭認(rèn)真聽取了各方意見，認(rèn)真、仔細(xì)、全面地對本案進(jìn)行合議，首先對幾個(gè)問題做說明。
第一個(gè)，法庭從立案到審理，遵循了刑訴法有關(guān)公開開庭審理的規(guī)定。
第二，關(guān)于不延期審理的問題，法庭在法定時(shí)期內(nèi)通知了受害人家屬及被告人，而訴訟代理人在1月28號遞交了附帶民事訴狀，而訴狀委托人沒有簽字，后訴訟代理人又在1月30號晚上遞交了委托訴訟代理人的函，但委托書也沒有簽字，委托人自己將合格的委托書和委托函于2011年1月30號晚11點(diǎn)提交法院，此是被害人家屬或者委托訴訟代理人造成，延期審理理由不成立，本庭如期開庭。
第三個(gè)，關(guān)于附帶民事訴訟問題，不合并審理的原因。第一，法定的開庭時(shí)間已經(jīng)確定，第二，合格的訴狀于1月30號遞交法院，第三，被告人費(fèi)良玉需要一定的答辯時(shí)間，第四，根據(jù)委托訴訟代理人的訴狀，還有可能要追加相關(guān)的當(dāng)事人，就上述問題，法庭在庭前已全面告知于訴訟代理人。
現(xiàn)本庭，現(xiàn)合議庭在綜合聽取各方意見后，認(rèn)真、仔細(xì)、全面地對本案進(jìn)行評議認(rèn)為：起訴書指控被告人費(fèi)良玉犯交通肇事罪，對此，被告人費(fèi)良玉并沒有疑議，并有剛才當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，質(zhì)證的物證、書證、被告人的陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄和視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定。
這里就視頻問題就如下說明：第一個(gè)，視頻取得的程序合法；第二個(gè)，王立權(quán)等人可以證明25號上午戴到錢云會(huì)手上的手表是怎么被王立權(quán)取得，并交給兒子刻錄到視頻文件上；第三個(gè)，王立權(quán)及兒子看過視頻后并確認(rèn)頭像是錢云會(huì)；第四，實(shí)物雨傘經(jīng)確認(rèn)與視頻一致；第五，訴訟代理人進(jìn)行猜測，沒有證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)足以證明視頻可采信，不需要鑒定。
被告人費(fèi)良玉無駕駛證（駕駛）超載車輛，違反交通法規(guī)，并致一人死亡，其負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合《刑法》規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人費(fèi)良玉犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，本合議庭予以認(rèn)定。
起訴指控被告人構(gòu)成交通肇事后逃逸，被告人及辯護(hù)人辯稱，被告人沒有逃離現(xiàn)場，不構(gòu)成逃逸。
合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，交通肇事后逃逸，是指行為人發(fā)生交通事故，在構(gòu)成交通肇事罪的交通事故后，為逃避法律追究而逃跑行為。被告人費(fèi)良玉在肇事后，要求黃標(biāo)頂替，并在交警到達(dá)事故現(xiàn)場時(shí)，自稱是肇事車主，隱瞞自己是肇事者，并叫他人將黃標(biāo)送至虹橋交警中隊(duì)，其本人則回家換了交通肇事所穿的衣服。黃標(biāo)歸案后，指認(rèn)費(fèi)良玉是真正的肇事者，費(fèi)良玉歸案之后拒不承認(rèn)，后才予承認(rèn)。被告人雖無逃離現(xiàn)場，但是行為找人頂替，主觀目的顯然是為了逃避法律追究，客觀方面表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，其行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件。因此，可以認(rèn)定被告人費(fèi)良玉的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。由此，被告人及被告人辯護(hù)人提出的意見，本合議庭不予采納。
被告人費(fèi)良玉無證駕駛車輛，且嚴(yán)重超載，違法情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)予以從重處罰。鑒于被告人在交通肇事事故后，負(fù)主要責(zé)任，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，被害人家屬代表與被告人委托訴訟代理人達(dá)成賠償協(xié)議，其屬偶犯，其協(xié)議的105萬已履行完畢，可以酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出不是逃逸、在三年以下量刑、并適用緩刑的意見，本合議庭不予采納。
綜合上述全部情節(jié)，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，擇日宣判不予采納，根據(jù)量刑相適應(yīng)原則，依照《中華人民共和國刑法》第133條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人費(fèi)良玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，如不服本判決，可在接到判決書第二日起，在十日內(nèi)，通過本院或浙江省溫州市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交正本一份、副本兩份。今天是口頭宣判，判決書在五日內(nèi)送達(dá)。
被告人，你服判嗎？
費(fèi)良玉：不服。
法官：退庭。