顏色革命究竟離中國還有多遠？　　

新華網近日報道，埃及副總統蘇萊曼11日通過國家電視臺宣布，穆巴拉克已經辭去總統職務，并將權力移交給軍方。更有外電稱，穆巴拉克和他的家人已經離開首都開羅。由此看來，埃及的顏色革命似乎告一段落，而穆巴拉克的最大罪名無非又是獨裁與貪污。　　

自20世紀90年代以來，顏色革命大行其事，已在蘇東地區、中亞地區以及北非地區屢屢得手，大有順我者昌逆我者亡的態勢。顏色革命的演進軌跡也愈發鮮明，民眾走向街頭反對獨裁與腐敗，軍隊保持中立或宣稱與人民站在一起，強權人物退出政治舞臺，國體和政體實現和平演變。　　

反對獨裁，反對腐敗，要求民主，已然是顏色革命占領的道德高地。然而，顏色革命的背后卻是赤裸裸的政治交易，顏色革命成功的國家有幾個實現的是人民的利益？對于前蘇聯而言，顏色革命的結果是蘇聯分解為15個新國家，迷戀休克療法的俄羅斯一病不起，其余多個國家又陷于無休止的領土與民族糾紛，生存已經不易何談發展；對于原東歐社會主義國家而言，顏色革命實現了制度易幟，革命后的新政府卻并未讓老百姓過上比社會主義時代更加富足穩定的生活；對于中亞與北非國家而言，顏色革命實現的只是權力輪換，國家政權無非是由一個代理人交由另一個代理人。人民群眾的街頭政治永遠不能與利益集團的幕后政治交易相提并論，成為政治工具的人民斗爭與人民本身一樣悲哀。　　

獨裁不是哪一類國體或政體或族群所特有的，封建主義代表的是地主階級的君主獨裁，資本主義代表的是金錢獨裁，社會主義被西方詬病為一黨獨裁。腐敗的終極根源則是人性惡的一面，所有社會都面臨這樣的難題，而資本主義的腐敗現象更令人觸目驚心，競選政治背后的權錢交易同樣不會顯得多么高尚。反對獨裁和腐敗只是最為道德的借口罷了，動機的純潔并不代表過程和結果的正義。一場轟轟烈烈的人民運動，要么成為外部敵對勢力借力打力搞垮對手的幫兇，要么收場于換湯不換藥更迭傀儡的把戲。至于這樣的結果是否有利于這個國家這個民族，不是外部操盤勢力所看重的，恰恰是由這個國家這個民族的人民自己去品嘗。酸甜苦辣咸五味俱陳，甘苦自知。　　

不由想起一句諺語：生于憂患死于安樂。作為世界上最大的社會主義國家，顏色革命究竟離我們還有多遠？　　

在批判資本主義基礎上發展起來的馬列主義理論，最終在中國等少數幾個國家碩果僅存。然而，除卻正在蓬勃發展的中國，其余幾個社會主義國家乏善可陳。令人擔憂的是，中國內部正面臨日益聚積的嚴重發展問題和社會問題，外部伴隨的恰恰又是西方某些勢力人權、民主的輿論圍攻，而后者正是顏色革命被引爆的導火索。在中國策劃引發一場顏色革命，對中國進行和平演變，似乎已是箭在弦上，引而不發或許只是時機尚未成熟。　　

對于中國而言，之所以被西方某些勢力貼上邪惡的標簽，實質并不是由于中國的社會主義制度，一個資本主義的中國同樣也會成為他們眼中的邪惡代表。中國的邪惡根源于中國的龐大與發展，根源于中國的獨立自主，而非像印度一樣甘愿成為一個被閹割的巨人。這樣的中國，共產黨執政也好，國民黨或別的黨統治也罷，都不會成為西方某些勢力的放心朋友。此外，西方人一直放言，西方的工業化歷程和高消費的生活模式是不可復制的，換言之，西方的發達只能建立在世界絕大部分地區落后的基礎上，只有這樣西方人的種族優越感和發達才是可持續的。現在中國人偏偏要打破這樣的潛規則，實現民族的富裕和國家的發達，這也是其所不甘心見到的。因此，顏色革命可以成為搞垮中國的有力工具，僅定義為工具而已，但顏色革命只是中國人噩夢的開始，中國一日不肢解，一日不倒退，顏色革命的陰影時刻會伴隨左右，畢竟人權和民主永遠只是相對的，這樣的口實不難尋找。試想，2005年法國鎮壓巴黎騷亂，世界主流媒體竟然集體噤聲，同樣的事件倘若發生在北京將會是如何的結局。　　

對于現在的中國，顏色革命已是西方某些勢力最后的藉借。如果說古代中國面臨的主要威脅是北方游牧民族的侵擾，近代中國面臨的主要威脅是西方海洋強國的堅船利炮，那么，現代中國面臨的主要威脅則主要來自內部危機。如果說西方人是富人，那么，核武器便是中國人手中的那根打狗棒。中國是世界上合法擁有核武的五大國之一，核武器的存在使得外部敵對勢力即便對中國恨之入骨，也不敢輕易開動軍事機器進行武裝干涉，他們只能寄希望于中國人自己把自己搞亂搞垮，最終走向分崩離析。　　

因此，顏色革命究竟離我們還有多遠的問題，要看外部勢力煽動的技巧和力度，更要看中國人自己對自己國家和民族的信念和信心，看中國的發展模式能否繼續保持旺盛的生命力。畢竟一個強大發達的中國，本身便是存在既是真理的最佳驗證，可以更加從容地應對顏色革命，而這次，擔驚受怕的恐非黃種人吧。　　

走自己的路，讓別人說去吧！愿國人與某些外國人以此共勉罷。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號