房產稅只會讓大多數人沒有自己的房子
柳鯤鵬
關鍵字：房產稅 資本主義 奴隸制
簡介：最近施行房產稅，是與國際接鬼的結果。而房產稅就是土地租金（所以資本主義國家土地私有完全是欺騙謊言），房產稅就是奴隸稅。在施行房產稅的資本主義國家中，房子自有率基本維持在50%（含貸款）。中國房子的總體擁有成本遠遠低于其他資本主義國家。所以，有了房產稅，不論房價高低，最終是大多數人沒有自己的房子?！ ?/p>
印象中，法律制定頒布之后，要么立即生效，要么是某月一日生效。但是自從進入特色社會以來，從上到下個個幻想發財，都喜歡8了。前幾天特色頭目訪霉，118；這不房產稅開征，128。估計以后更多的法律以某8日生效，這也算是特色社會的一種吧?！ ?/p>
由于工作特點，重要消息都是白天發布的。但是從2007年股市印花稅的半夜雞叫事件以后，特色頭目越來越喜歡玩這個把戲了。前幾天白天房地產股暴跌，晚上開始征收房產稅就正式傳開了。一切盡在掌握中?！ ?/p>
吾常常對別人說，當今世界，吾是最深刻認識到資本主義房產及房產稅的本質的人。那些成天在那里胡扯的所謂專家，如時寒冰、牛刀、曹建海之流，要么是狗屁不通，要么是別有用心。今天，吾就從最高的層次，談房產稅。這些道理吾已經談過多次，吾相信，如果吾不說，就沒人說這個道理。吾很崇拜韓德強的學術水平，但是在房產這方面，他不及吾多矣?！ ?/p>
大家都知道，毛主席時代很窮。什么叫窮呢？就是工資很低。那時的人看著資本主義富國的高工資，個個羨慕得要命，覺得有其十分之一生活也好過多了?，F在工資高了，比資本主義富國的數量還差一些（購買力不低了），比資本主義窮國那就強太多了，那么富了嗎？生活舒心了嗎？毫無疑問，就生活壓力的沉重來看，是越來越窮了。這就是說，錢，解決不了富裕問題，更表說幸福了。
由于這些觀點，吾在以前文章中已經論述過了，所以這里把結論列出來，簡單的解釋一下?！ ?/p>
房產稅是與國際接鬼的結果。不少右派又會瘋狂的罵到紅太祖時代，其實這完全是沒有道理的。且不說特色當局與毛主席時代在政策上沒有任何不同，就說這個房產稅，按照毛主席時代的政策是絕對不可能出現的，那時根本就沒有稅。這個房產稅從哪里來的？當然是從資本主義來的，學習西方先進制度，與國際接鬼的結果。不服？看看霉國臺灣日本，哪個沒有房產稅？
房產稅就是土地租金。很多洋奴說西方國家土地私有，這完全是欺騙。既然是私有的，那么每年收這個房產稅干什么呢？說房產稅是征的房子價格上漲的收益稅，這完全是放屁。房子交易了嗎？沒有，沒有憑什么收稅？再說要收也是收上漲的那部分，而且還沒有看到按照市場價征收呢？揭開這房產稅表面的面具，其本質就是土地租金。換個說法，資本主義國家的土地，也根本不是私有的。風能進，雨能進，國王不用進，稅務官隨便進。交不起稅，就滾蛋，什么私有統統是謊言?！ ?/p>
房產稅就是奴隸稅。房貸和房產稅，共同組成了奴隸制度的新形式，使得資本主義國家的人統統成為奴隸，為資本家們勞動一輩子?！ ?/p>
房產稅的結果就是買不起房子。在洋奴們的宣傳里，中國房價高，國外房價低。其實大多數中國人有自己的房子，而資本主義國家大多數人沒有自己的房子，有房子的還要每年交土地租金。哪個高哪個低？實際上，中國房子的總體擁有成本遠遠低于其他資本主義國家。
怎樣衡量一個地區的房價高低呢？
微觀衡量辦法。說哪個地區房價便宜，用平均收入與房價比是沒有道理的。首先平均就沒有太大意義，這一點大家都有體會；然后這個收入會被稅收和消費水平給吃掉大部分。所以，更合理的方法是中位數收入份人群的工資剩余，再來比房價，這就合理了?！ ?/p>
宏觀衡量辦法。如何衡量一個國家地區的房價呢？以大學生群體（所有大學學歷的人，包括那些40、50歲的人）為考察范圍，其房子自有率（含有房貸的情況）與房價的關系：超過50%，標準、正常；超過60%，合適；超過70%，合理；超過80%，便宜；超過90%，很便宜，社會主義?！ ?/p>
中國現在房子自有率80%，霉國日本臺灣（考慮到人口密度，日本臺灣香港為比較對象更合理）等地一般為50%。哪個地區房價更便宜呢？不言而喻?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
