據中新網 2月5日 報道, 2月3日 零時13分,位于遼寧省沈陽市和平區青年大街的皇朝萬鑫酒店B座樓發生火災。初步調查分析,火災因燃放煙花引燃皇朝萬鑫酒店B座樓體外墻表面裝飾材料所致,過火面積約1萬余平方米。事故發生后,國務院安委會辦公室發出緊急通報,要求嚴格煙花燃放管理,加強人員密集場所消防安全監管,加強節日值班值守有效防范類似事故再次發生。
眾所周知,皇朝萬鑫火災引發的原因在于外墻包了一層保溫板。沈陽某建筑公司人士稱:“目前建筑普遍采用易燃保溫板,樓房外面就像包了一層火藥,一旦一處起火,很快就會全面燃燒,非常危險。”
如果沈陽皇朝萬鑫屬于第一次使用外墻保溫板引發火災也就罷了。問題是在此之前,上海“11· 15” 特別重大火災事故,有關方面已經總結過教訓,其中一條也是使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料作外墻保溫板。公安部消防局副局長朱力平在接受新華社采訪時指出,大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料,燃燒速度快,產生劇毒氰化氫氣體,是導致多人死亡的主要原因。
近年來,各種外墻保溫材料在建筑物保溫和裝修中被廣泛應用,由此引發的火災彼伏此起。央視新址大樓火災,濟南奧體中心體育館兩次失火,哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈火災,烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著火……現場監控錄像顯示,2008年深圳舞王俱樂部火災發生后僅46秒,有毒濃煙就籠罩了整個大廳,而舞廳中使用的裝修材料就是聚氨酯材料。北京建筑材料科學研究總院建筑材料原工程師李忠林指出,“這幾年高層建筑大火,九成是施工期間發生,大多又跟外墻保溫材料密切相關。”易燃性保溫層、裝修材料已成為建筑火災的重大隱患。
問題很清楚,如果把罪惡的火災比作“癌癥”,那這個“癌癥”的主要原因在于外墻采用的聚氨酯泡沫等易燃材料。要從根本上治愈這個“癌癥”。那就要出臺嚴格的限制令,禁止使用這種易燃保溫材料。這才是真正的治病,也就是中國中醫治病“治本”的道理。不去“治本”,不限制易燃保溫材料的使用,只是所謂“嚴格煙花燃放管理”,這難道不是等于給癌癥患者服用退燒藥一樣,能管用嗎?能去除病根嗎?
我們尊敬的“安委會”起碼應該知道,上海“11·15”大火,沒有人燃放煙花吧?濟南奧體中心體育館失火,也沒人燃放煙花吧?哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈也不是因為燃放煙花吧?
不放煙花,照樣著火,著大火,著燒死很多人的大火。這是被一再證明了的血淋淋的事實。火從何來?火源在哪里?難道不是在那些易燃保溫材料嗎?這些慘痛的事實難道還不能讓我們敬愛的“安委會”大員們清醒嗎?根絕這種惡性火災,不讓那些高層建筑成為人們的“活棺材”,最基本的措施就是禁絕這種易燃保溫材料的使用。這是唯一也是最有效的去除病根的“治本”。這樣淺顯的道理安委會還不懂嗎?
中國權傾朝野的精英們一涉及到與國外財團利益相關的問題時就開始搬出所謂“與國際接軌”。我們不妨也就高層建筑防火問題效仿精英,談一下這個“接軌”。據報道,國外也有采用易燃高效保溫材料的歷史,但走過一段彎路之后,已經開始改變。其中幫我們轉基因特別積極的美國,早已有20多個州禁止使用聚苯乙烯泡沫(EPS);在英國, 18米 以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統;德國則規定 22米 以上的建筑不允許使用該系統。很多保險公司禁止給EPS保溫的建筑進行保險;日本政府出臺法規,將耐熱性能好燃燒后發煙量低的酚醛泡沫作為公共建筑的標準耐燃物。耐燃燒性能低于酚醛泡沫的,不允許在公共建筑上使用。
為啥我們屢屢吃虧,屢屢遭遇慘痛教訓,還不面對現實,還不采取斷然措施,還不肯對癌癥“開刀”呢?中國是沒有開發出既保溫又防火的材料嗎?不是。就像中國不是沒有高產的非轉基因水稻一樣,中國有比轉基因水稻更高產的袁隆平的雜交稻,同時也有既保溫又防火的保溫材料。只是因為防火保溫材料的售價比易燃材料高,再就是國家沒有強制性禁止使用易燃保溫材料的規定,所以,才出現防火保溫材料推廣難度大,易燃保溫材料被大面積使用的現狀。
據統計,中國目前易燃聚苯板(含EPS、XPS)的使用仍占市場份額80%以上。新建筑物普遍采用聚苯板,舊房改造亦是如此。近年來,北方某些城市把“暖房子”工程作為民生工程,對既有的老房子進行保暖改造。“暖房子”工程的第一步就是給樓房外墻體加裝苯板保溫。雖然墻體穿“外套”后,室溫可提高2℃~3℃,屋里暖和多了,但“樓房外面就像包了一層火藥”,火災隱患巨大,危及居民生命和財產安全的事故幾率陡然增加,遠比冬天里屋冷挨凍更可怕。一旦出現火災,其損失不是簡單的數字所能估量的。
我們應該擔心啥?是應該擔心那些所謂的“暖房子”會變成“活棺材”,把人和財產統統燒光呢?還是去擔心那些生產能燒死人的保溫材料的企業?擔心那些已經使用了能燒死人的保溫材料的開放商?或者是擔心一些企業所聯系的貸款銀行?我們到底擔心啥?能說出來讓大家聽聽嗎?如果不是擔心那些熱衷生產和使用易燃保溫材料的企業,那憑啥不能嚴格限制這種易燃材料的使用?憑啥不對“癌癥”開刀,而是服用治標不治本的退燒藥?
我們不妨再來看看這劑“退燒藥”的藥量。“安委會”的“要求”中有“禁止”,也有“嚴禁”,但具體到落實,一是“加強巡查”,二是對違法違規的要“立即予以糾正”。人們不禁要問,“巡查”能巡到啥程度?能保證全天候沒有漏洞嗎?巡查出來又能咋樣?不就是“糾正”嗎?誰害怕啊?這劑退燒藥的藥量也太小太溫和了吧?能起到退燒效果嗎?
我們在很多事情上是本末倒置的。股市“殺貧濟富”,新股發行大躍進,一夜之間造就了幾個十幾個億萬富豪,同時造就大量投資者的巨額虧損,是本末倒置;農業“殺安濟危”,放棄綠色生態不管,把資金大量投向轉基因,也是本末倒置;自己錢多得沒處花,借給美國,還要大力引進外資,讓外資不斷進入中國高端領域,逐條控制中國的產業鏈,還是本末倒置。這次面對接二連三的惡性大火,又是治標不治本,不根除隱患,不切除癌瘤,只在“退燒”上做文章,這樣一而再,再而三地下去,癌癥非但痊愈不了,只能愈演愈烈(為啥人們堅決抵制轉基因主糧商業化,因為短視是我們屢犯的錯誤,在保溫材料上如果不是短視,早就不應該批準易燃材料的生產。不過,這個問題還有糾正的可能。轉基因一旦出問題,想糾正都來不及)。
火災猛于虎,人民生命和財產安全重于泰山。墻體保溫層火災頻發和國外的成功經驗都表明,為了防止“暖房子”變成“火房子”,通過立法渠道嚴禁生產和使用聚氨酯泡沫等易燃保溫材料刻不容緩。不要等全國到處都布滿了“火房子”再采取措施吧,那樣損失只能更大。
同時告誡買房子的公眾,你們要小心,千萬不要花一生的血汗錢去買一個“火房子”,那可是個“活棺材”啊!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!