2010年11月15日，陜西潼關縣關二林10歲的兒子輝輝失蹤。11月16日一大早，鋤草的農民在田里發現了輝輝的遺體。隨后的尸檢報告顯示,輝輝死亡的直接原因系凍死，而其體內檢出的安定藥物則加速了凍死。法醫還發現，輝輝的肛門口肌肉呈高度擴張，已無力回縮，陰莖包皮明顯外翻，死前可能遭遇過男性的性侵害。這是通常意義上的男男強奸，或者叫“雞奸”。（2011年01月26日齊魯晚報）
幾天后，嫌疑犯徐潼洛落網，供述了將輝輝誘至一窯洞內，強行給其服用精神藥物，并對其實施了長時間性侵害后，獨自離開案發現場的事實。但談及此案時，潼關縣人民檢察院和潼關縣人民法院的工作人員均表態說，“不可能起訴他強奸，更不可能判他強奸罪。”
金陡律師事務所的律師周軍也無意糾纏強奸的事實。他認為即便弄清這是強奸，那也不會改變什么，因為刑法上并沒有將男男強奸認定為強奸罪。他已經不再考慮算不算強奸，他覺得自己的任務就是：“在現有的基礎上，讓這個人得到最大的懲處”。
雖然輝輝之死可能是特例，但就遭遇同性性侵害來說，此類案件并不鮮見。筆記者搜集了近年來男性被同性強奸的案例雖然不多，但件件令人咋舌，且大多數處理結果是無法治罪。2007年12月15日，鄭州16歲男少年希望成為藝人，卻被自稱“北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強暴；2009年3月18日，石家莊兩男子先搶后“奸”一打工仔，事后因《刑法》中無相關表述而無法追究；2009年8年22日，廣東東莞男保安劫持12歲男孩并將其“強奸”，同時還強迫男孩拍裸照；2009年12月19日，太原18歲外來打工男少年被男子灌醉后“強奸”，由于法律不能幫助他，于是他糾集朋友將強奸自己的人暴打一頓、并實施搶劫后逃走；2010年10月24日，深圳男保安酒后“強奸”同寢室男同事，訴至派出所無法立案，兩人私下解決。
而據《法制晚報》2011年1月4日報道，北京一42歲男保安深夜將一名18歲男同事“強奸”，最終被朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年，成為國內法院首次對強奸男性者追究刑事責任。
或許，很多人仍將“男男強奸”視為奇聞，但這個話題其實并不輕松，相反凸顯出我國刑事立法的漏洞。按照“罪刑法定”原則，法無明文不定罪，刑法中強奸罪的受害者只限于女性，而猥褻兒童罪的受害者只限于14周歲以下兒童。很多剛年滿14周歲的未成年男孩，以及剛成年但社會經驗不足的青年，很容易成為同性性侵害的對象，而被性侵后，又身處法律保護之外。難怪有網友氣憤地在博客中寫道，“基于這樣的邏輯，如果有人控制不住自己的性欲，又不想被法律懲處，最安全的辦法是去強奸男人。當這些人發泄了自己的獸欲又沒有讓對方受傷的時候，他們就不必為此承擔任何法律責任。”
事實上，我國1979年制定的《刑法》中還有流氓罪，其中就包含了"同性性侵害"行為，但在1997年制定的《刑法》中不知為什么卻取消了流氓罪，致使同性性侵害難無法按強奸罪懲處，只能以其他罪名輕判。
刑法規定的強奸罪是指違背婦女意志，強行與婦女發生性關系的行為。而實際上男性也應該是強奸罪的受害者，同性之間的性侵害，女性對男性實施的性侵害，和男性對女性實施的性侵害都應該算是構成強奸罪，不能再有區別。
顯然，隨著社會發展，我國《刑法》關于強奸罪中的“違背婦女意志”定義已不能與時俱進了，應當將其中的“婦女”改為“他人”。同時，這類案件也應給我們帶來另一方面關注，那就是對常年漂泊在外的農民工的性關愛問題。時下大談的招工難問題，是不是其中就隱含著牛郎織女式的性苦悶呢？
山東省陽信縣國土資源局邱海昌
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
