文揚：人權問題在中美關系中到底是什么意義

       不出所料，胡錦濤訪美，人權問題如影隨形，從白宮南草坪跟到記者招待會，又跟到國會山，絮絮叨叨，翻來覆去，非要把你耳朵磨出繭子不可。

       同樣不出所料，結果也還是老一套，各說各話，各自表述，不求結果，說完就完。

       唯一的一點兒進步，奧巴馬替胡錦濤多說了一句，曰：中國和美國的政治制度不同，處于不同的發展階段，兩國有非常不同的文化歷史背景；胡錦濤也替奧巴馬多說了一句，曰：中國在發展人權方面還有很多工作要做，…也愿意與各國就此議題進行對話。

       很不錯了，也算是一種“相互關照各自核心利益”了。

       當今國際社會，重大問題成堆，簡單列一下：發達國家中，經濟發展問題、主權債務問題、社會治安問題、毒品泛濫問題、族群分裂問題等；發展中國家中，政府管治問題、擺脫貧困問題、糧食危機問題、內戰內亂問題等等；整個國際社會，發展不平衡問題、貿易結構問題、可持續發展問題、生態危機問題、氣候變化問題等等。

       其中很多，都事關整個人類社會的前途命運，至少事關億萬人的基本生計。與這些問題相比較，人權問題，顯然并不在最大和最緊要之列。尤其是在其狹義的意義上，很多時候只是指一個政府對其政治反對派處理手段之輕重，完全不可與動輒死傷上百萬人的戰爭、每年十億人的挨餓以及地球面臨的重大災變甚至毀滅這些巨大的問題相提并論。

       中美兩國首腦會晤，是當今國際社會最大兩個領導人的會晤，談好談壞，其結果直接影響整個國際社會。在這段寶貴的時間里，應該談什么，本著怎樣的精神來談，在很大程度上是全世界的事，而不僅僅是中美兩個國家的事。

       非要把人權問題，而且是狹義的人權問題，甚至狹窄到只是關系到一兩個政治犯的關押和釋放問題，硬塞到兩國首腦的會談當中，說輕了是不懂得做事情的輕重緩急，說重了是對整個國際社會不負責任。

       設想一下，就是因為美國不喜歡中國對于美國制定的“普世價值”標準置若罔聞、不予重視，而中國又不喜歡美國對于中國自己的內政指手畫腳、橫加干涉，于是一個普通的人權問題就成為了中美關系中的最大障礙，于是兩國的信任關系就始終得不到改善。這會對全世界多少人造成直接和間接的影響呢？

       最起碼，兩國的合作開展不起來，全球經濟增長直接受到影響；若再嚴重一些，兩國滑向軍備競賽，把原本可以用于改善民生的資金大量投入軍事工業，因此而造成扶貧和救災款項杯水車薪，直接導致上百萬災民死亡。

       人權之爭與災難發生兩者之間如此顯見的相關關系，難道一直都不在人們的關注之中嗎？

       一邊是全球平均每幾秒鐘就餓死一個孩子的殘酷現實，另一邊是兩個最有權力的領導人圍繞一個連統一定義都沒有的人權問題互相斗嘴。人們憑什么就認為每年幾百萬被餓死的窮孩子的生存權利遠不如幾個親美文人反對本國政府的言論權利更重要呢？

       其實誰都明白，人權問題對于中美兩國關系之躲不開，之甩不掉，并不在這個問題的內容本身，而只在于它的象征意義。美國要的，并不真的是劉曉波的釋放和西藏人的自治，它要的就是在人權問題上對你中國說三道四的權利，要的就是即使你送來千億大單也一樣拿人權問題敲打你的權利，因為這種權利就象征著美國對于中國的道德優勢和地位優勢。其意義就在于顯示：我是教導你的師長，你是服從我的學生；我是監督你的警官，你是遵從我的嫌犯；即使我現在靠花你的錢過日子，你這個債主也還是要老老實實聽我的擺布，不可造次！

       認清這一點，也就不必太把美國人的絮絮叨叨、羅里羅嗦當回事了。畢竟它還是大哥，大哥一定要這個面子，不給也不行，那就隨它去吧。

       當然，中國政府還是要在增進民權方面多做努力，若僅僅為了和美國人斗氣而犧牲自己國民的權利訴求，就過分了。

    美國著名保守人士Pat Buchanan：中國應該如何看待我們

     http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html

   “哦，請頒給我們一種能力讓我們能看到別人是怎樣看我們”，詩人Robert Burns這樣說。

　　在胡錦濤歸國途中，美國人的喧嚷可能還會在耳邊繚繞。他肯定會想美國人應該停止說教他人還是好好看看自己吧。

　　“重新調整你們的貨幣”，我們這樣要求中國人。“停止貿易順差，執行自由貿易，放棄那些重商和貿易保護的政策”。

　　但他們為什么要那樣做呢？為什么中國人要放棄那套對他們行之有效，轉而采用我們那套毫無是處的失敗政策呢？

　　為什么任何國家要效仿美國 Bush-Clinton-Bush 時代的那套讓我們失去三分之一制造業工作機會，讓我們依賴中國和世界借錢給我們賴以生存的貿易政策呢？

　　為什么正在努力使自己獨立和自給自足的中國，要采用一個讓我們已經失去經濟自主性的政策呢？

　　那些 Milton Friedmanite 類的自由貿易者們，難道不清楚19世紀后三分之一時期我們是怎樣把英國人丟到歷史的塵土中去的嗎？難道不知道我們如何用地球上最高的關稅把英國產品檔在了我們的市場外，刺激貪婪的美國人建造新的工廠，生產從英國進口的同樣產品嗎？

　　而且不要讓我們忘記我們那些在這個國家曾經創造出人類有史以來最偉大工業奇跡的“靠剝削致富的資本家們”。 他們在美國的上升過程中把國家放在了第一位。 中國人現在同樣是在把中國利益放在了第一位。

　　我們的“大戰略家們”想不明白中國人為什么會無理的要求那些位于南中國海和東海的島嶼。 為什么他們要我們的航空母艦退出黃海和臺灣海峽。 中國人難道忘了自己姓什么嗎？

　　是對， 他們就是19世紀時代的美國人。

　　當初我們的總統 James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾經傲慢的要求當時的強權們不要進入我們的勢力圈內來嗎？

　　中國人其實不過就是奉行了同樣的James Monroe 主義而已。 歷史學家Walter McDougall 注意到當初德國的俾斯麥也曾被我們當眾誨辱，就像現在中國人對我們一樣。引致俾斯麥說James Monroe 主義代表了“美國人不可饒恕的一種傲慢怪癖”。

　　是的，胡錦濤從我們這里得到了滿耳朵的人權紀錄的說教。

　　“停止對新疆和西藏人的鎮壓”，“不要把持政治異見者關在監獄”， “開放更多的網上和新聞自由”。

　　不過歸途中的胡錦濤肯定在問自己，美國人憑什么來對我們指手劃腳？

　　這些人難道不是曾把黑人奴役了250年并隔離了一世紀， 把印第安人趕出他們的家園并圈在固定的保留區， 世界上唯一對平民城市投放過原子彈的那幫家伙嗎？

　　如果胡不是假裝沒聽到翻譯關于人權的提問，而反說“我們中國人對你們在Abu Ghraib 和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的關切”，那我們會怎樣反應呢？

　　這不是替為了達到目的不擇手段的中國共產黨人的辨護，而是我們美國人不再是那種可以自信面對赫魯曉夫冷酷共黨霸權的艾森豪威爾和肯尼迪時期的國家了。

　　我們當時面對的是一個巨大的挑戰，但我們展現的是能贏一切的自信。

　　但當現在我們在經濟上下滑，戰略上后撤，中國以10%的速度成長且充滿自信時，我們卻是一個牢騷滿腹的國家。中國人在奪走我們的午餐，我們卻像更衣室里的戰敗泄氣的一方。

　　我們要求中國更加開放和容忍異見者。但他們看到是我們民主的低效加無能，政策的瑣碎和失敗，而他們卻在全世界大踏步前進時，他們為什么要學我們呢？

　　我們美國本世紀的資本主義是否比他們的集權主義更有效？我們政治家們寶來塢式的表現是否比他們的一黨政治更優秀？

　　我們無法打贏和結束我們發起的戰爭，不能平衡我們的預算，控制我們的邊界。加州和伊州的政府就要破產。 聯邦政府三年來的赤字規模年年都超過了10%的整個國家經濟。 我們用經濟刺激金去挽救銀行和政府人員的工作飯碗， 他們的刺激金用來造“子彈頭列車”。

　　是到了用別人的眼光來看我們的時候了。

    美國應當自省：回顧過往 其實美國從來就不懂得尊重中國

    中評社

    世人矚目的2011中美會談于1月21日完滿落幕。中國國家主席胡錦濤訪問了華盛頓與芝加哥兩地，與奧巴馬總統就中美關系和兩國共同關心的重大國際與地區問題深入交換了意見。會談發表了6000字《中美聯合聲明》。雙方表示“一致同意，順應時代潮流，致力于共同努力建設相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關系”。中國認為，這是兩國領導人對中美關系的新定位。這一定位將推進兩國共同利益，應對二十一世紀的機遇和挑戰。

　　長期以來，美國秉持對中國的傳統偏見和反華意識形態，堅持將中國看作西方資本主義世界的敵人，認為中國的每一步發展都是對美國國家利益巨大潛在的威脅，矢志加以遏制。1979年中美建交，中國實行改革開放，國家社會體制和經濟發展模式向西方接軌，中美經貿開始快速發展，兩國交往亦迅速增加。但美國仍然堅守冷戰思維模式，在國際政治領域絲毫沒有減少對中國的抹黑宣傳和攻擊，使兩國在其它領域的合作與交流頻生枝節與障礙。

　　2009年11月新任美國總統奧巴馬訪華后，沿襲歷任總統實行的“訪華簽協議，回國就變卦”的不成文規，照舊揮舞意識形態大棒敲打中國。

　　一年多來，美國一方面繼續以“共產主義”、“專制”、“人權”、“民主”等術語壓縮中國的國際政治空間，并以實際行動支持所謂“民運”、達賴喇嘛、“疆獨”熱比婭等反中國的政治組織；另一方面也積極參與制造出新的輿論對中國加以遣責或進行妖魔化宣傳。例如，2010年2月18日，即奧巴馬訪華歸來不久，就執意會見藏獨領袖達賴喇嘛，引發中國外交部副部長崔天凱召見美國駐華大使洪博培提出嚴正交涉；10月，劉曉波“諾獎”鬧劇發生后，美國眾議院于12月9日通過決議案要求中國政府釋放劉曉波，被中國抗議是干涉中國司法的行為。其實，劉曉波其人無論在中國大陸還是海外，支持者只是很小的一部分中國人中的“民運”人士而己。而“民運”人士也是不應當枉法的。

　　在朝核問題上，中國本來一直都扮演著積極的斡旋角色，煞費苦心拉攏各方參加“六方會談”。中國政府的良好愿望也曾得到美國的參與和支持。然而自從去年三月“天安號事件”發生后，美國主導宣傳機器，包括美國之音等，開始大肆宣傳“中國包庇朝鮮”的論調，致使朝鮮半島南北雙方矛盾激化，中國呼吁恢復“六方會談”的斡旋努力得不到響應。不僅如此，美國還三番五次派航母戰斗群參與黃海軍演，支持李明博政權意氣用事，使半島軍事緊張局勢長期緊繃不得緩解。奧巴馬當局的這一系列舉措，直接地導致了中美兩國在朝核問題上的政治互信出現嚴重倒退。

　　在中國的核心利益臺灣問題上，三十多年來美國我行我素采取兩面派手法撈取實惠和好處。它一面公開承認臺灣是中國領土的一部分，支持和平解決臺灣問題；一面又與臺灣當局私通款曲，年年對臺售賣軍火武器，向臺獨勢力發出錯誤信號。令中國政府和民眾十分氣憤的是，也是奧巴馬訪華歸來不久，2010年新年剛過，美國就大張旗鼓地宣布要售臺64億美元軍火，其中包括＂III　型愛國者導彈防御系統＂等先進武器。此舉也極大地激發了中國政府和民間的反美情緒，直接導致中國取消中美軍事交流，使兩國本來就缺乏的政治互信雪上加霜。

　　在其它國際場合也是一樣。一個很突出的例子就是美國總統奧巴馬和國務卿希拉里去年先后高調宣稱美國戰略重心東移，要干預東南亞和南海事務。美國的這一舉動很明顯是出于對中國的威嚇和收緊東亞遏制戰略。在去年七月于河內召開的東盟外長會議上，希拉里聲稱要干預南海事務，與中國外交部長發生面對面言語沖突。此事發生的原由顯然是由于希拉里在前期會議上未與中國外長通氣，而在正式會議上突然出手向中國叫板所致，突顯美方不尊重中方權益的一貫作風。事件的發生，令中美兩國維持外交交往的政治互信落入谷底。

　　盡管美國處處咄咄逼人，但中國政府為了維持中美關系大局，采取韜光養晦政策，將美國對中國在國際政治層面的種種攻擊和打壓，僅僅看成是其缺乏對中國的尊重所致。中國只是要求美國加以改善以便建設相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關系。

　　追溯到1972年尼克松總統訪華使中美關系開始解凍以來，《上海公報》中就有明確要求：　“各國不論社會制度如何，都應根據尊重各國主權和領土完整、不侵犯別國、不干涉別國內政、平等互利、和平共處的原則來處理國與國之間的關系。”的語句。在此后的歷次中美交往談判中，包括1979年兩國建交談判，中方都要求美方尊重“和平共處的五項原則”和“不同社會制度及發展道路的選擇權利”等。然而美方每次都采取說一套做一套的兩面派作法，始終用意識形態打壓中方并勒索利益。近年來美方甚至屢屢以“人權”、“民主”為借口，公開支持在拉薩和烏魯木齊制造恐怖主義行為的“藏獨”、“疆獨”，中美關系已經脫離正常國與國交往的軌道。

　　現在，借著胡錦濤和奧巴馬首腦會談重新定位的“建設相互尊重、互利共贏的中美合作伙伴關系”的機會，是中方再一次對美國抱以巨大的改善兩國關系的期待。中方希望美方真正說到做到，不再干涉中國內政，不再以“人權”、“民”為借口勒索利益，不支持“藏獨”、“疆獨”，切實推進兩國共同利益，以應對二十一世紀的機遇和挑戰。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號