一個13歲孩子的質疑　　

上海一位資深廣播媒體女記者、市人大代表J某在日記里說（她自己讀出來的），她的13歲的孩子問她：兩個中學生幫助了一個老奶奶，這本來是天經地義的事情，但為啥會被冠以“見義勇為”的稱號呢？她一時啞然，無言以答?！鞘前l生在深圳的一件事，一個老奶奶跌倒在地，流著血，路人們無一上前幫助，倒是有兩個中學生把老人送到了醫院醫治，并墊付了醫藥費。過后學校表彰了那兩個學生，并給以了獎勵；市見義勇為基金會又獎勵了兩個中學生10000元。（大致如此吧）?！　?/p>

現在談談我的想法。那兩位中學生做得很對很好，可以羞死那些行走在大街上的大人，并且獲得獎勵也是應該的；在改革開放的前沿和模范之地出現這般的高尚行為，而且發生在學生的身上，確實是難能可貴的現象。但問題是，J記者13歲孩子的話兒卻說得更加一針見血，不但“見義勇為”值得商榷，更重要的是道出了如今社會風氣的尷尬處境，尖銳地問出了金錢世道的要害，揭示了某些法律的毫無道理，法律本是保護好人好事的，但在有時候卻給了無情無義者以怨報德的可趁之機，諸位以為這豈不大為悲哀乎？（回想“把有限的生命投入到無限的為人民服務之中去”的雷鋒所得到的最高褒獎，是毛主席號召全國人民“向雷鋒同志學習”）J記者長期以來一直是報道和參與慈善事業的，她的孩子自然就耳濡目染，從小就知道了如何做人的道理，他把中學生幫助老人的事情看作是天經地義的事情，也就不足為奇了，可惜，他的質疑放在今天是缺少了一些對當今社會風氣的認知度，但這一點也不能怪他，反毛的“勇士”們一天到晚地鼓搗那時候“衣不蔽體食不果腹”，彷佛就是“人間地獄”，連蔣介石時代都不如，所以他又怎么會知道毛澤東時代的祖國處處有雷鋒的美好現實呢。所以，他的質疑是完全正確的。而深圳的那兩個中學生又做得很好很好，想開去，兩個中學生的父母也想必是善人，如果平日里老是對孩子們講“好人做不得，做了好人好事弄不好反而會成為‘肇事者’而賠錢受氣”，“反對不賺錢的為人民服務（茅于軾語）”，“不與陌生人講話”，等等，那么，孩子們還敢做好人好事嗎？某市的一位倒地老人，在圍觀者極端冷漠的眼光注視下凄凄然地死去，是對誰們的憤怒控訴？某市的一個年輕暴徒和他同車的女人一起暴打老嫗及其女兒，還猖狂地揚言“打死你，我有的是錢”，這又是打中了誰們的要害之處，扇了誰們的響亮耳光呢？當脫離社會實際的高調唱得實在太離譜時，社會離崩潰也就為時不遠矣?！　?/p>

但還好，深圳的兩位中學生，J記者的13歲孩子，和類似這些孩子的下一代雷鋒精神的傳承者，給了我們一些燦爛的希望，星星之火可以燎原，雷鋒精神并不會因為天安門廣場孔子雕像的樹立而遭受到毀滅之災，而且，真正的光輝雕像是矗立在人們心中的，邪惡與黑暗永遠也戰勝不了正義和光明！　　

魯迅先生說：“希望是本無所謂有，無所謂無的；正如地上的路，走的人多了，也便成了路”；同胞們，讓我們用“以善為本，救死扶傷”的理念來開導教育下一代吧，讓我們的下一代走在雷鋒精神的康莊大道上吧！　　

                                  2011.01.22晚　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號