揭秘原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_515b8a7c0100k3l0.html
牛樂 牛家軍大本營值班編輯
什么是“一般語用層面上辨析認定汪暉抄襲”？這個問題，后來著名作家姚魯先生做了細致解釋，著名作家姚魯先生說（大意，不是原話），抄襲一詞，有一般語用（普通日常用語）層面的概念，也有法律（專業）層面術語的概念，（大意不是原話）兩個概念的內涵和外延是不同的，不能混用。汪暉抄襲事件之所以引起爭議，著名作家姚魯先生說，主要是一些學者把普通日常理解的抄襲概念和法律上的抄襲概念弄混了，所以引起了爭議和混亂。著名作家姚魯先生說，只有深刻地辨析兩種不同層次概念的內涵和外延，才能解決汪暉抄襲的爭議。著名作家姚魯說，王彬彬指責汪暉抄襲，所犯的毛病都是混淆了不同層次的抄襲概念，所以造成了學術的爭議和混亂。從這可以看出王彬彬等一些學者還存在一些學術修養的深度和一些基本的邏輯哲學等修養欠缺，而這個現象又是很普遍的，由汪暉抄襲引發對這一問題的爭議與探討也是有意義和必要的。
注：上面一段是摘自我們宣傳介紹的另一個文章《著名作家姚魯揭秘汪暉抄襲爭鳴爭議真相！批評王彬彬等學者學術修養哲學邏輯欠缺！！?。?！》，不是《著名作家姚魯揭秘汪暉抄襲真相，批評方舟子小學生水平不如?。。 吩?，原文那絕了，絕對的絕?。≌嬲澜缂壦剑?！不信網友自己去看看，看我說的對不對。上面我附錄揭秘原文地址！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
