解讀撒切爾《我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的》

解讀撒切爾《我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的》

編劇趙華

英國鐵娘子撒切爾首相維護西方世界利益很盡職

馬列斯于天國：難以置信，戈爾巴喬夫送葬蘇聯(lián)！
.

原文編者章益按語：1991年11月8日英國前首相撒切爾在美國休斯敦的一次演講中談：“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。記錄人：前蘇聯(lián)煉油和石化專家謝·尤·巴甫洛夫。

撒切爾說：
　　蘇聯(lián)是一個對西方世界構(gòu)成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。我指的是經(jīng)濟上的威脅。借助計劃政策，加上獨特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展指標很高。其國民生產(chǎn)總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場。

編劇趙華解讀：英國“鐵娘子”撒切爾首相是個清醒的現(xiàn)實主義者。她并不唱什么“普世價值”的高調(diào)，只講實話：具有“低人權(quán)”優(yōu)勢的前蘇聯(lián)，卻擁有高于西方世界的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，若聽任其高速發(fā)展，“高人權(quán)”的西方“自由世界”國家將被擠出世界市場，走向衰落。為了維護英國的國家利益，撒切爾堅決聯(lián)手美國不遺余力地削弱乃至肢解前蘇聯(lián)，以消除前蘇聯(lián)的“經(jīng)濟威脅”，而且不擇手段，不惜下流無恥。

　　因此，我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟，制造其內(nèi)部問題。主要的手段是將其拖進軍備競賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費占去了預(yù)算的15%，而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數(shù)量，有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。遺憾的是，無論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢長期保持十分穩(wěn)定。后來我們（主要是美國）出臺了一項重要政策，就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認，當(dāng)時大多數(shù)的專家反對建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少（約1/5到1/10）的投入即可以“矛”刺穿反導(dǎo)之“盾”。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒有采取行動，只是限于發(fā)表政治抗議。

編劇趙華解讀：撒切爾以虛張聲勢的軍備“優(yōu)勢”誘使前蘇聯(lián)與西方進行軍備競賽，以引起前蘇聯(lián)民眾對于軍備競賽造成的大眾消費品不足的大規(guī)模不滿，結(jié)果并未成功。于是非常敬業(yè)的撒切爾再出一計：蓄意制造前蘇聯(lián)分裂。

　　我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個加盟共和國（只需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強力部門的凝聚作用，長時間這一權(quán)利實際上很難實現(xiàn)。

編劇趙華解讀：非常遺憾，撒切爾制造前蘇聯(lián)分裂的第二招仍然碰了壁。

　　我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊伍，我也根據(jù)需要促進和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對我們有用的人才出國移民）。這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人的評價是：不夠謹慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

編劇趙華解讀：值得撒切爾慶幸的是，她的秘密特工部門“碰巧”物色到了從內(nèi)部攻破敵方堡壘的合適人選：易受欺騙、又極愛虛榮的戈爾巴喬夫先生。于是，英國特工便利用戈爾巴喬夫的上述兩大致命弱點，全力幫助他掌握了前蘇聯(lián)最高權(quán)力。

　　“人民陣線”（指上世紀80年代末至90年代初，也就是戈爾巴喬夫執(zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅地海等加盟共和國興起的、以“求主權(quán)、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織）的活動不需要太大的花費：主要是一些復(fù)印、印刷設(shè)備的開支和對骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長時間罷工的花費要多得多。

編劇趙華解讀：與此同時，撒切爾的特工團隊則瞞著戈爾巴喬夫，秘密資助前蘇聯(lián)的分裂勢力“人民陣線”。不過是提供了一些復(fù)印和印刷設(shè)備，花些小錢收買了分裂勢力的骨干，“性價比”很高。請注意撒切爾的修辭手法：“對骨干的資金支持”，直說“收買”就太下流無恥、太有損西方自由世界“普世價值捍衛(wèi)者”的崇高道德形象了。

　　專家智囊團中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領(lǐng)袖，進而推選其進入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫?qū)梗?STRONG>智囊團多數(shù)人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他的過去經(jīng)歷和個性特點。

編劇趙華解讀：撒切爾的特工團隊了如指掌的“酒鬼”葉利欽是否能夠擔(dān)當(dāng)顛覆戈爾巴喬夫政權(quán)、肢解前蘇聯(lián)“秘密活動”即“陰謀”之大任？這很讓撒切爾首相費神。

　　不過，后來經(jīng)過多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費了很大的力氣勉強當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權(quán)獨立宣言。有人發(fā)問：俄羅斯獨立于誰？整個蘇聯(lián)當(dāng)時不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開始了。

編劇趙華解讀：所謂“約定”，即撒切爾的特工團隊與葉利欽達成了秘密交易，葉利欽同意收買條件，撒切爾的特工團隊則出錢幫助葉利欽“當(dāng)選”俄羅斯最高蘇維埃主席。“蘇奸”葉利欽便遵守賣國交易約定，以“俄羅斯主權(quán)獨立”的可笑鬧劇來肢解前蘇聯(lián)。

　　在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈爾巴喬夫，企圖恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅持住了，并且掌握了控制強力部門的絕大部分（雖然不是全部）實權(quán)。其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國借機宣布自己的主權(quán)（當(dāng)然，多數(shù)共和國在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。

編劇趙華解讀：葉利欽“蘇奸”團伙在撒切爾政府金錢和輿論的“極大支持”下積極顛覆戈爾巴喬夫政權(quán)，肢解前蘇聯(lián)，“其余的所有蘇聯(lián)加盟共和國”亦在撒切爾特工團隊的金錢運作下紛紛獨立，使得戈爾巴喬夫已無力維護前蘇聯(lián)的統(tǒng)一。戈爾巴喬夫被撒切爾耍了，被撒切爾出賣了，拋棄了。當(dāng)然，戈爾巴喬夫也并非毫無所得，這就是后來西方世界“賞賜”給他的諾貝爾炸藥獎“虛名”。求名得名，哪管其名之香臭呢？

　　這樣一來，事實上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負責(zé)任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。（編者章益注：謝·尤·巴甫洛夫后來回憶說：我們從美國返回俄羅斯大約兩周后，就聽到了簽署“別洛韋日協(xié)議”的消息〔指1991年12月 8 日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克等人代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署的宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨立國家聯(lián)合體的協(xié)定。考慮到要背著蘇聯(lián)當(dāng)局，討論協(xié)議的秘密行動選擇在白俄羅斯和烏克蘭邊境地區(qū)的別洛韋日森林，故稱“別洛韋日協(xié)議”。協(xié)議簽署后，葉利欽首先致電當(dāng)時美國總統(tǒng)布什，向其通報情況〕。）

編劇趙華解讀：各位看明白撒切爾及其特工團隊顛覆和肢解前蘇聯(lián)的“連環(huán)計”了吧？很多美國鸚鵡極力嘲笑歐美勢力顛覆和肢解中國之“陰謀論”。英國“鐵娘子”撒切爾卻明白告訴大家，為了維護西方世界的經(jīng)濟利益，她是不惜大搞“秘密活動”即陰謀的。第一步是幫助和誘騙前蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫向西方“自由民主普世價值”傾斜。第二步是收買“蘇奸”葉利欽顛覆受騙上當(dāng)?shù)母隊柊蛦谭蛘?quán)，肢解前蘇聯(lián)。結(jié)果，撒切爾完美配合美國解除了前蘇聯(lián)對西方世界的“經(jīng)濟威脅”，保住了西方世界對全球市場的壟斷利益。處于“人類叢林時代”，撒切爾有功于歐美西方世界，還順帶著減輕了中國的“北方威脅”，無可厚非。但是，現(xiàn)在輪到中國威脅西方世界的經(jīng)濟利益了。美國政府及撒切爾首相的接班人會不會故伎重施，再來個以所謂的普世價值之名顛覆和肢解中國的“連環(huán)計”呢？不能排除這個可能吧？

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201101/210134.html

拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠

反轉(zhuǎn)基因主糧qq群6463246
反對轉(zhuǎn)基因食品QQ:1074977920 478594146（申請需注明“反對轉(zhuǎn)基因”及所在省市）

反轉(zhuǎn)基因聯(lián)盟QQ群：21427584

簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動物、細菌）的一部分基因轉(zhuǎn)移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學(xué)家認為北極魚體內(nèi)某個基因有防凍作用，就把它抽出來，植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。