書記舉報(bào)親身經(jīng)歷（85）
看到寨-橋村民跪求真相的場(chǎng)面，人人都會(huì)感到震撼！
“老百姓”為何變成“老不信”？相信每個(gè)和博主有類似經(jīng)歷的人，都不會(huì)感到困惑?！ ?/p>
如果這樣的經(jīng)歷成了許許多多人的經(jīng)歷，社會(huì)就會(huì)變得風(fēng)雨飄搖?！ ?/p>
老百姓之所以覺得真相難尋，往往是因?yàn)樵瓉?lái)被其寄予厚望的“公仆”發(fā)生了蛻變。
它們道貌岸然的標(biāo)簽不再代表什么?！ ?/p>
它們的信誓旦旦更不值一提。
它們的聰明才智更多地用在了掩蓋真相、編織謊言上?！ ?/p>
本案《判決書》便提供了參照——
其“經(jīng)審理查明 4” 在首句：“ 2009年10月12日起 ，原告不再到被告處上班。”之后，接下來(lái)兩句是：
“ 2009年10月23日 ，原告向被告遞交協(xié)商解除勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)工資的通知， 11月10日 ，被告書面通知原告暫不同意與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同， 11月11日 ，原告再次向被告遞交協(xié)商解除勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)工資的通知?！薄 ?/I>
“ 2010年3月25日 ，被告發(fā)出通知，明確與當(dāng)日起解除與原告的勞動(dòng)合同。”
——讀過(guò)小學(xué)語(yǔ)文的都知道，“經(jīng)審理查明 4” 的段落結(jié)構(gòu)是：
１、 原有待查明，現(xiàn)已查明的事實(shí)?！ ?/p>
２、 認(rèn)定該事實(shí)的依據(jù)?！ ?/p>
然而這后兩句提到的內(nèi)容，完全游離于本段的邏輯關(guān)系之外?！ ?/p>
一、 它們不是有待查明的事實(shí)。
這兩句所指的，原被告的信函和文件，是特定時(shí)期形成的原始檔案，上面有原、被告的簽名和印鑒?！ ?/p>
函件白紙黑字的存在，就是客觀事實(shí)本身。
無(wú)需由后來(lái)的“雙方當(dāng)事人陳述、儀征市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)儀勞仲字（2009）第428號(hào)仲裁裁決書”等來(lái)證實(shí)?！ ?/p>
二、它們也沒有被當(dāng)作認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！ ?/p>
這兩句被放置在“待查明，現(xiàn)已查明為事實(shí)”的位置，和首句“ 2009年10月12日起 ，原告不再到被告處上班”并列?！ ?/p>
因此，它們也沒有作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！ ?/p>
三、荒謬的“自證”。
被告“關(guān)于汪平同志解除勞動(dòng)合同的通知”，既出現(xiàn)在“待查明，現(xiàn)已經(jīng)查明為事實(shí)”的部分，又出現(xiàn)在“認(rèn)定其為事實(shí)”的部分——同一事物，自己證明自己，是存心搞笑么？
如果它是“待查明的事實(shí)”，就不應(yīng)當(dāng)由自己成為證據(jù)?！ ?/p>
如果它是證據(jù)，它又究竟證明了什么？
四、這些函件表達(dá)的意向明確無(wú)誤
即：在 2009年10月23日 至 2010年3月25日 期間，
原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系；
被告不同意解除勞動(dòng)關(guān)系。
五、關(guān)鍵點(diǎn)：它們自身是證明力充足的證據(jù)
證明在上述函件標(biāo)定的時(shí)期內(nèi)，雙方均認(rèn)同彼此存在勞動(dòng)關(guān)系?！ ?/p>
證明原告要求解除而未能解除，被迫維持勞動(dòng)關(guān)系?！ ?/p>
證明被告出于不明目的，強(qiáng)行維持勞動(dòng)關(guān)系。
六、它們的所在位置，顯示了精心設(shè)計(jì)
法院為何要把證明力遠(yuǎn)大于“陳述”和“裁決書”的原始證據(jù)，安插在“已經(jīng)查明的事實(shí)”部分，且與上下文脫離內(nèi)在聯(lián)系呢？
又為何會(huì)出現(xiàn)“自證”笑話？
唯一合理的解釋只能是一個(gè)：
將無(wú)可辯駁的證據(jù)，降格為“待查明，現(xiàn)已經(jīng)查明的事實(shí)”，掩蓋函件自身作為證據(jù)的強(qiáng)大證明力?！ ?/p>
附：揚(yáng)邗民初字第0818號(hào)《判決書》
經(jīng)審理查明：
……
4、 2009年10月12日 起，原告不再到被告處上班?！ ?/p>
2009年10月23日 ，原告向被告遞交協(xié)商解除勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)工資的通知， 11月10日 ，被告書面通知原告暫不同意與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同， 11月11日 ，原告再次向被告遞交協(xié)商解除勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)工資的通知?！ ?/I>
2010年3月25日 ，被告發(fā)出通知，明確與當(dāng)日起解除與原告的勞動(dòng)合同?！ ?/I>
該事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、儀征市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)儀勞仲字（2009）第428號(hào)仲裁裁決書、關(guān)于汪平同志解除勞動(dòng)合同的通知等證據(jù)證實(shí)；
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
