阿桑奇的維基解密都刺痛了誰的神經(jīng)　　

現(xiàn)年39歲的阿桑奇是澳大利亞人，在2006年12月創(chuàng)建了“維基解密”網(wǎng)站。今年，這家網(wǎng)站因?yàn)橄群蠊剂舜罅筷P(guān)于美軍參與阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件而引起了整個(gè)世界的轟動(dòng)。　　

這些秘密文件曝光之后，立刻就引起了美國(guó)政府的驚恐不安。通過跨國(guó)通緝，阿桑奇終于在英國(guó)被捕，并拒絕一切保釋請(qǐng)求。　　

解密政府的秘密文件，這在崇尚新聞自由的美國(guó)也并不是什么新鮮事。在1971年《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》都從先后披露國(guó)自己從美國(guó)國(guó)防部工作人員那里所獲得的有關(guān)越戰(zhàn)的機(jī)密文件。同樣是披露這種國(guó)防部的機(jī)密文件，為什么這次的英美澳政府卻要反常性地不惜冒犯西方社會(huì)的公民權(quán)利和言論自由，而抓捕和庭審這個(gè)勢(shì)單力薄的阿桑奇呢？它的維基解密到底都刺痛了誰的神經(jīng)？　　

其一刺痛了那些執(zhí)迷于西方人權(quán)以及英美聯(lián)軍在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中亂施暴行、踐踏人權(quán)者的神經(jīng)。　　

英美政府一直自詡為世界人權(quán)的衛(wèi)士，并不遺余力地通過政治滲透和軍事占領(lǐng)的方式，把自己的價(jià)值觀和制度模式移植到那些非西方文明的地方去。作為文明的使者，人權(quán)的衛(wèi)士，即使不得己采用暴力的形式，那也必須堅(jiān)守住自己的人道主義底線，，用和平、文明的方式感化和善待那些不怎么合作的叛逆者。只有這樣做，才稱得上仁義之師。而英美聯(lián)軍在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的真實(shí)作為，卻悖逆了西方社會(huì)對(duì)待異己文明所作出的這種人道主義承諾。只是因?yàn)橛⒚勒难谏w隱瞞而不為世人所知罷了。　　

阿桑奇的維基解密基于自己的新聞理念，而公布了一些有關(guān)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷的真相，不僅顛覆了其人權(quán)衛(wèi)士的形象，同時(shí)也更把其英美聯(lián)軍的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行抖露在全世界的眾目睽睽之下。抖露出這些真相的目的，不僅是為了讓非西方世界的人們看清西方政客的丑惡嘴臉，同時(shí)也是為了讓西方世界的人民自己決定是否繼續(xù)支持戰(zhàn)爭(zhēng)。這些真相的公布，讓那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中亂施暴行、踐踏人權(quán)的可恥行徑，再也無法隱身藏形了，同時(shí)也給那些執(zhí)迷于西方人權(quán)王道者以當(dāng)頭棒喝。這些真相的公布，鐵證了西方社會(huì)也并不是什么尊崇人權(quán)的王道樂土，在它的海外殖民中葉照舊充斥著血腥和暴行。　　

既然自稱為人權(quán)的衛(wèi)士、文明的使者，那么自己的軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中就應(yīng)該是一支文明之師，就必須堅(jiān)守戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)際公約和人道底線。如果亂施暴行、恣意妄為，又豈不是自毀形象、自食其言！又豈能再讓那些非西方世界的弱小民族相信你的傳教和承諾！作為一個(gè)解放者，英美聯(lián)軍在自己的神經(jīng)反應(yīng)模式中也該檢討檢討自己的暴行了！你們的戰(zhàn)爭(zhēng)神經(jīng)經(jīng)過維基解密的針刺，是不是也該從自己泯滅的人道中迷途知返起來了！如果還不節(jié)制節(jié)制自己的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，又怎能稱得上人權(quán)的衛(wèi)士、文明的使者！又怎能再讓那些弱小民族認(rèn)可你們的傳教和善意呢！如果英美聯(lián)軍亂施暴行的神經(jīng)能被刺痛，這對(duì)飽受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷摧殘的阿富汗和伊拉克人民而言未必不是一件幸事。　　

其二刺痛了英美政府流氓政治和謊言欺民者的神經(jīng)。　　

西方社會(huì)的民選政府在對(duì)執(zhí)政權(quán)的角逐中，大都信誓旦旦地承諾將堅(jiān)守自己的綱領(lǐng)，忠實(shí)于選民的利益。而它的實(shí)際運(yùn)作卻充斥著權(quán)力精英的私利、謊言和欺騙以及對(duì)自己選民利益的背叛。這些民選出來的權(quán)力精英往往打著國(guó)家利益的招牌，而競(jìng)相在國(guó)際政治中不惜通過各種流氓行徑和謊言欺騙，尋求并追逐自己齷齪的私利和虛假的政績(jī)。它們的這種流氓行徑和謊言欺民，通過國(guó)家機(jī)密、新聞檢查和媒體壓制的保護(hù)，而得以藏身隱形、阻隔于民。通過這種多重的保護(hù)，也讓這些權(quán)力的精英、說謊的政客，在對(duì)自己私利的追逐和選民利益的背叛以及競(jìng)選承諾的踐踏上更加恣意妄為起來。反正自己怎樣胡來、怎樣背叛、怎樣齷齪，通過這種國(guó)家機(jī)密和新聞封鎖的隱瞞和保護(hù)，都不會(huì)為民所知、為民所齒、為民所怒。　　

而如今，阿桑奇的維基解密卻通過這種民間網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的形式顛覆了這種政府機(jī)密運(yùn)作的模式，而把它置于眾目睽睽的監(jiān)督之中。如果阿桑奇的維基解密能夠通過這種言論自由的保護(hù)，而把西方政府的日常運(yùn)作和齷齪的政治交易置于網(wǎng)絡(luò)民主和大眾媒體的陽光監(jiān)督之中，權(quán)力精英的流氓政治和謊言欺民也許就不能再那么恣意妄為起來了；政府運(yùn)作的這塊“天”也許從此就不能再藏“奸”了。維基解密的歷史意義就可能在于此。　　

正因?yàn)槿绱耍鞣缴鐣?huì)的權(quán)力精英莫不共怒于阿桑奇的維基解密，莫不挖空心思地搜羅各種站得腳的罪名公審這個(gè)西方政府運(yùn)作模式的解構(gòu)者。什么公民權(quán)利，什么言論自由，這也許都顧不上了，堵住這個(gè)由阿桑奇扒開的通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督政府運(yùn)作的口子，比什么都重要。　　

讓我們看看這些西方社會(huì)權(quán)力精英的驚慌失措以及它們對(duì)保護(hù)言論自由和公民權(quán)利的無恥背叛吧！　　

據(jù)“中新網(wǎng)12月8日電，維基解密網(wǎng)站創(chuàng)始人在英國(guó)被捕，法院拒絕保釋。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人菲利普·克勞利稱，美國(guó)并沒有計(jì)劃提出對(duì)維基解密創(chuàng)辦人阿桑奇的引渡要求。”　　

針對(duì)美國(guó)政府的指控，阿桑奇在《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站上發(fā)表“不要槍斃說真相的人”的長(zhǎng)文予以駁斥。阿桑奇披露到“共和黨向美國(guó)參議院提出議案，試圖將我列入跨國(guó)威脅名單，并依照跨國(guó)威脅分子、境外間諜與陰謀叛國(guó)等罪名予以處分。”　　

在美國(guó)政府發(fā)出對(duì)阿桑奇的跨國(guó)緝捕指令后，它的親密伙伴英國(guó)政府很快就照辦了。面對(duì)自己公民的境外被捕，“澳大利亞外長(zhǎng)陸克文8日強(qiáng)調(diào)澳政府將會(huì)堅(jiān)決支持維基解密創(chuàng)始人阿桑奇，并確保其合法權(quán)利得到保護(hù)。”　　

作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，澳政府又是怎樣保護(hù)自己公民的合法權(quán)利的？還是聽一聽阿桑奇的控訴吧。“在我和其他維基解密員工遭遇無數(shù)公共暴力威脅的時(shí)候，澳大利亞政府的回應(yīng)在哪里，澳大利亞人也許認(rèn)為，總理應(yīng)該保護(hù)她的公民免受這些傷害，但政府給出的只有尚未證實(shí)的非法指控。”　　

權(quán)力的濫用止于陽光的監(jiān)督。阿桑奇之所以執(zhí)著于自己的維基解密，是因?yàn)樗胪ㄟ^網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督和公眾的力量改變整個(gè)政府的運(yùn)作方式，使政府更加誠(chéng)實(shí)。他認(rèn)為“一個(gè)政府所能犯下的最大錯(cuò)誤莫過于向民眾隱瞞戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，并要求這些民眾為謊言付出生命或稅收的代價(jià)。如果政府真的擁有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合理理由，那么它應(yīng)該公布真相，讓人民決定是否支持戰(zhàn)爭(zhēng)。”（阿桑奇《不要槍斃說真相的人》）須知，西方國(guó)家的政府大都是民選出來的，一旦公眾知道了它們的流氓政治和謊言欺民的真相，那么其政治生命也就可能因之而短命起來。尼克松因?yàn)樗T事件的曝光而下臺(tái)，就是一個(gè)鮮活的例子。這樣，隱瞞自己的流氓政治和謊言欺民就自然而然地成為了這些民選政府的一種本能了。　　

執(zhí)著于這種利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)報(bào)道真相、監(jiān)督政府運(yùn)作的想法，讓阿桑奇的維基解密無意間刺中了西方那些流氓政治和謊言欺民者的死穴——“公布真相，讓人民自己決定是否繼續(xù)支持戰(zhàn)爭(zhēng)。”　　

一些重大行動(dòng)，重大決策，通過真相的公布讓人民自己決定是否繼續(xù)支持政府的作為，這對(duì)西方的代議制民主而言，將是一個(gè)極其重大的制度性創(chuàng)新。通過政府與人民的這種“分權(quán)”，人民自己的主權(quán)得到了加強(qiáng)，精英的權(quán)力則受到了更多的節(jié)制和監(jiān)督，流氓政治和謊言欺民的隱身藏形與恣意妄為就可能更加困難起來。這實(shí)則就是對(duì)西方的代議制民主所作出的一種不流血的自我革命，其所革的正是那些流氓政治和謊言欺民者的“命”。西方社會(huì)的權(quán)力精英為何共怒于阿桑奇的維基解密，其根其源正在于此。　　

如果阿桑奇的的維基解密能夠通過美國(guó)憲政第一修正案的保護(hù)而幸存下來，那么英美政府通過自己的流氓政治和謊言欺民追逐自己私利的神經(jīng)，就不得不自我收斂起來。因?yàn)槲募慕饷堋⒄嫦嗟墓迹瑫?huì)把它們的流氓政治和謊言欺民的丑惡行徑抖露在眾目睽睽之下，而顏面無存、政權(quán)盡失。這樣的厄運(yùn)又豈能不把它們的神經(jīng)深深刺痛。　　

其三刺痛了那些奴性十足、甘當(dāng)順民者的神經(jīng)。（限于篇幅，暫且略而不論）　　

　2010年12月25日　初稿于論道書齋   胡顯達(dá)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)