多數(shù)人不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)。但戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有從人類(lèi)社會(huì)中消失。

當(dāng)今，美國(guó)有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，他想打誰(shuí)就打誰(shuí)，有理由就打，沒(méi)有理由找理由打。美國(guó)是當(dāng)今世界上發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基地，是地球上的最大的和平破壞者。如果有人將現(xiàn)在的美國(guó)和1945年以前的美國(guó)相提并論，那是大錯(cuò)特錯(cuò)了，犯了形而上的錯(cuò)誤——美國(guó)已經(jīng)從最強(qiáng)大的和平勢(shì)力變成了最大的恐怖勢(shì)力、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了二戰(zhàn)以后的最大危機(jī)。這個(gè)危機(jī)，是自身制造并想轉(zhuǎn)嫁給全球的，但貪婪讓自身也被卷入其中。為了實(shí)施其全球霸權(quán)，美國(guó)需要經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，尤其是美國(guó)人民的就業(yè)率，他們需要一個(gè)3億人的勞動(dòng)大軍的穩(wěn)定環(huán)境。在復(fù)蘇過(guò)程中，為了減少別國(guó)對(duì)資本的吸引力和追趕美國(guó)的步伐，往往會(huì)不擇手段而阻止。包括用貨幣戰(zhàn)打擊歐洲，或者用意識(shí)形態(tài)瓦解別國(guó)，或者用戰(zhàn)爭(zhēng)干擾中國(guó)。

中國(guó)沒(méi)有能力阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)在美國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)力不如美國(guó)。強(qiáng)者想打仗，弱者是沒(méi)法阻止的。無(wú)論弱者是持有美國(guó)國(guó)債也好，還是把國(guó)儲(chǔ)黃金放到美國(guó)也好，還是將妻兒老小財(cái)產(chǎn)小蜜放到美國(guó)也好，還是將中國(guó)商品廉價(jià)賣(mài)給美國(guó)也好，都沒(méi)法阻止美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

有些有見(jiàn)識(shí)的朋友說(shuō)：中國(guó)雖然受到美國(guó)的很多影響，但大是大非上，中國(guó)自有底線，不會(huì)做出格的事情。但愿如此。事實(shí)上，回頭看，中國(guó)在對(duì)美國(guó)的政策上，很多方面甚至大的戰(zhàn)略已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

比如，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。美國(guó)在二戰(zhàn)后，很快成為世界一哥的原因有很多。人才、科技、制度等等。從經(jīng)濟(jì)方面說(shuō)，美國(guó)是靠成為歐洲各國(guó)的債務(wù)國(guó)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的。中國(guó)購(gòu)買(mǎi)大量的美國(guó)國(guó)債，初看起來(lái)戰(zhàn)略上很有意義，孰不知是最大的敗筆。同樣的舉措，二戰(zhàn)時(shí)候就可以得到經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，幾十年后，就成為別人控制的把柄。為什么？因?yàn)橹虚g發(fā)生了一個(gè)人類(lèi)歷史上的最重大事件——布林頓森林體系的瓦解。就是這個(gè)體系瓦解，導(dǎo)致人類(lèi)社會(huì)從黃金本位，變成了紙幣時(shí)代。二戰(zhàn)后，美國(guó)持有歐洲各國(guó)的債務(wù)是黃金計(jì)算，而目前中國(guó)持有美國(guó)的國(guó)債，是美元計(jì)算。黃金，是自然產(chǎn)物，美元，是美聯(lián)儲(chǔ)的產(chǎn)物；黃金，全球都有生產(chǎn)，美元，只有美聯(lián)儲(chǔ)生產(chǎn)；黃金，產(chǎn)量有限，美元，產(chǎn)量可以無(wú)限，等等。美元在1971年開(kāi)始替代了黃金作用，這是人類(lèi)的新紀(jì)元，其意義的重大雖然過(guò)去了40年，但并沒(méi)有被看清。2008年的金融危機(jī)，是美元替代黃金后的第一次重大危機(jī)，也是紙幣時(shí)代中應(yīng)用黃金邏輯的必然產(chǎn)物。其意義沒(méi)有幾個(gè)人能夠說(shuō)清楚，而只有少數(shù)人能夠看到并做了闡述，貨幣哲學(xué)家李才元先生在其新作《金融內(nèi)戰(zhàn)》中給了目前最系統(tǒng)最有價(jià)值的紙幣時(shí)代的分析。中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，也是犯下了用黃金邏輯來(lái)做紙幣時(shí)代的戰(zhàn)略構(gòu)想的錯(cuò)誤。結(jié)果是持有美國(guó)國(guó)債越多，自身被美國(guó)控制的越嚴(yán)重，而不是恰恰相反。

人民幣兌美元升值。改革開(kāi)放初期，人民幣兌美元匯率下降，又因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力豐富，贏得了一些勞動(dòng)密集型商品在國(guó)際貿(mào)易中的份額，并因此而得到大量的外匯。這個(gè)時(shí)候，不知道是誰(shuí)制定的政策，外匯的結(jié)余量要全部轉(zhuǎn)成人民幣。這個(gè)與強(qiáng)制結(jié)匯政策有一定的關(guān)系。但是，并不完全是。這個(gè)政策的一個(gè)具體計(jì)算方法，導(dǎo)致，目前的人民幣存量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。這里有個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題。中國(guó)得到的外匯，是營(yíng)業(yè)額，而不是凈利潤(rùn)。外貿(mào)占有中國(guó)經(jīng)濟(jì)的30%強(qiáng)，而外貿(mào)的凈利潤(rùn)在10%以下，將外貿(mào)的營(yíng)業(yè)額得到的外匯，全部轉(zhuǎn)化為人民幣，就等同于中國(guó)多發(fā)了全部經(jīng)濟(jì)總量所需要的貨幣量的三倍以上（營(yíng)業(yè)額是凈利潤(rùn)的十倍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是外貿(mào)的3倍）。而供應(yīng)量已經(jīng)大幅超過(guò)本國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的貨幣，本應(yīng)該貶值，事實(shí)上，人民幣在國(guó)內(nèi)是貶值的，同時(shí)，也應(yīng)該在國(guó)際上貶值。但只因?yàn)槊绹?guó)強(qiáng)壓，人民幣就升值，這是毫無(wú)道理的。人民幣升值只對(duì)熱錢(qián)的利潤(rùn)有好處，而對(duì)中國(guó)沒(méi)有任何好處。所謂的人民幣升值的一切西方教科書(shū)理論，都是偽理論。從購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（這是定價(jià)權(quán)的方式，目前國(guó)際上是美元具有定價(jià)權(quán)，人民幣沒(méi)有，所以此理論不適用于人民幣），到貿(mào)易平衡理論（這是話語(yǔ)權(quán)理論，目前國(guó)際上，美國(guó)掌握著最大的話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)沒(méi)有，此理論不適合美國(guó)以外的任何國(guó)家）。人民幣升值，是非常機(jī)械而愚蠢的錯(cuò)誤。對(duì)付美國(guó)對(duì)于中國(guó)商品價(jià)格低的指責(zé)，可以用提高單個(gè)商品的價(jià)格來(lái)對(duì)應(yīng)，而不是將人民幣升值。中國(guó)用廉價(jià)的商品獲得的利潤(rùn)，不能再送回去，而廉價(jià)的商品得到的市場(chǎng)份額，是為了定價(jià)權(quán)，而不只是微薄的利潤(rùn)。不知道如今的中國(guó)外交部和有關(guān)部門(mén)對(duì)中國(guó)出口的商品，有沒(méi)有做了多爭(zhēng)取一分錢(qián)利潤(rùn)的的工作，在我看來(lái)，他們吃里爬外的可能性更大，對(duì)中國(guó)的出口企業(yè)拼命壓低價(jià)格，才是他們的作風(fēng)，這些都是不正常的。人民幣兌美元，沒(méi)有升值的理由，而匯率的最好方式是穩(wěn)定。

中美之戰(zhàn)可以避免么？2010年3月27日已經(jīng)稍有描述，結(jié)論是不可避免。至少貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)已經(jīng)不可阻擋，而且正在進(jìn)行，并會(huì)馬上升級(jí)。而武器戰(zhàn)能夠發(fā)生么，在于貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)的結(jié)果，如果美國(guó)收獲很大，中國(guó)損失很大，武器戰(zhàn)可以不發(fā)生。強(qiáng)調(diào)一下，美國(guó)必須收獲足夠大，和中國(guó)損失必須足夠大，兩個(gè)條件缺一不可。只有一個(gè)結(jié)果發(fā)生，不足以避免武器戰(zhàn)。
為什么？因?yàn)槊绹?guó)的債務(wù)太多，并且中國(guó)發(fā)展的速度夠快。也就是說(shuō)，美國(guó)首先能夠解決債務(wù)問(wèn)題，并能夠?qū)⒅袊?guó)的發(fā)展壓制最好是崩潰。兩個(gè)問(wèn)題解決一個(gè)不足以改變中美日益縮短的差距，所以，武器戰(zhàn)不可避免。
美國(guó)絕不會(huì)放棄自己的霸主地位，對(duì)于跟上來(lái)的老二要嚴(yán)厲打擊甚至毀滅，這是他們的一貫思維，不可能手軟。為了保住自己的地位，必然要對(duì)有威脅的國(guó)家進(jìn)行毫無(wú)商議的全面閹割和剿滅。
中美之戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)在美國(guó)，而美國(guó)要看中國(guó)內(nèi)部環(huán)境。中國(guó)如果解除中美國(guó)駐中國(guó)代表的話語(yǔ)權(quán)，中美之戰(zhàn)自然會(huì)化解，如果中國(guó)繼續(xù)重用中美國(guó)駐中國(guó)代表，繼續(xù)出賣(mài)中國(guó)人民利益來(lái)拖延戰(zhàn)爭(zhēng)，最后的結(jié)果是中國(guó)人民起來(lái)一起將其收拾。那個(gè)時(shí)候，主動(dòng)權(quán)就到了中國(guó)人民手里。而勝利也必然是中國(guó)人民的。

客觀上分析，中美各有優(yōu)缺點(diǎn)，現(xiàn)在將3月27日寫(xiě)的《中美之戰(zhàn)》復(fù)制過(guò)來(lái)，作為結(jié)尾。

中美之戰(zhàn)
　　1、這個(gè)戰(zhàn)包括了貿(mào)易戰(zhàn)，貨幣戰(zhàn)或者未來(lái)的武器戰(zhàn)爭(zhēng)
　　2、目前美國(guó)是必須要人民幣匯率升值才能徹底擺脫中國(guó)的債務(wù)和美國(guó)的赤字。美國(guó)認(rèn)為人民幣匯率的升值雖然是越早越好，越快越好，但也沒(méi)有希望幾個(gè)月內(nèi)解決。
　　3、何況美元正和歐元打著，阿富汗那里也正打著。中國(guó)只是下一步的目標(biāo)。
　　4、美國(guó)的不利方面，
        第一、美元和歐元很可能進(jìn)入膠著戰(zhàn)；
        第二、美國(guó)逐漸得罪了他的很多盟友，包括英德法日加澳等；
        第三、美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇要依靠中國(guó)，但是又把中國(guó)作為下一步的第一頭號(hào)假想敵，這是美國(guó)的矛盾之處；
        第四、美國(guó)和歐元區(qū)的斗爭(zhēng)最終結(jié)果是比實(shí)體經(jīng)濟(jì)更差。美國(guó)想致歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)崩潰，最好是歐元消失。但是美國(guó)低估了歐元區(qū)的能力。
        第五、美國(guó)和中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，貨幣戰(zhàn)已經(jīng)不可避免。這是美國(guó)霸權(quán)主義的必然。美國(guó)現(xiàn)在是對(duì)全球進(jìn)行掠奪。視全球各國(guó)為對(duì)手。
        第六、股指期貨還沒(méi)有出來(lái)。
        第七、人民幣匯率沒(méi)有自由波動(dòng)，或者沒(méi)有升值到位。
　　5、中國(guó)的不利方面，
      第一，思想準(zhǔn)備不夠，
      第二、全面的貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足
      第三、美國(guó)國(guó)債持有太多；
      第四、缺乏必要的盟友，
      第五、向美國(guó)屈膝的領(lǐng)導(dǎo)不少；
      第六、股指和商品期貨可能早已被人控制。
      第七、中國(guó)股市的權(quán)重股股本不合理，被人利用。
　　只要研究好雙方的利弊，還要看到如果中美開(kāi)戰(zhàn)的長(zhǎng)久性和殘酷性，就可以一戰(zhàn)。

美國(guó)的優(yōu)勢(shì)很明顯，但是如果將中國(guó)和美國(guó)的差距當(dāng)做美國(guó)殖民中國(guó)的理由，那是自殘行為；將中美之間的差距當(dāng)做美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的理由，那是自賤行為，都是不可取的。可以向美國(guó)學(xué)習(xí)民族主義，更重要的是樹(shù)立以弱勝?gòu)?qiáng)的自信心，樹(shù)立以弱勝?gòu)?qiáng)的自信心最大的學(xué)習(xí)方式，就是學(xué)習(xí)毛澤東思想。