美國(guó)正在堅(jiān)定地走向戰(zhàn)爭(zhēng)！

此次韓朝交火從表面輿論看是朝鮮首先開火，我敢說不管是誰先開火都是韓國(guó)故意找茬在先，這也應(yīng)該是事實(shí)的真相。而且我還可以斷定這就是韓國(guó)傀儡的主子----美國(guó)的意圖。

盡管在炮擊發(fā)生后美韓似乎比較低調(diào)，而且還在極力向世界表白不愿再使戰(zhàn)爭(zhēng)走向升級(jí)的意圖。事實(shí)上，這只是美國(guó)慣用的一種伎倆，是在打輿論牌。大家不妨拭目以待，美國(guó)還會(huì)使出各種手段對(duì)朝鮮進(jìn)行挑逗，最終逼迫朝韓雙方現(xiàn)有局勢(shì)走向惡化升級(jí)。

為什么這樣說呢？原因就在于美國(guó)有一個(gè)“戰(zhàn)略東移亞洲”的根本計(jì)劃。

眾所周知，美國(guó)自上個(gè)世紀(jì)末開始的南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克等等一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，都是美國(guó)“戰(zhàn)略東移亞洲”的一部分。這個(gè)所謂的“戰(zhàn)略東移”，包含以下兩個(gè)戰(zhàn)略目的。

一、占領(lǐng)中東主導(dǎo)歐佩克，全面控制中東石油和世界石油的價(jià)格走勢(shì)。

二、開打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，打爛亞洲經(jīng)濟(jì)。


第一個(gè)戰(zhàn)略目的美國(guó)已經(jīng)基本達(dá)到，所以我在此也就沒有必要再做闡述。

那么第二個(gè)戰(zhàn)略目的既然是“打爛亞洲經(jīng)濟(jì)”，為何要開打朝鮮？原因就在于，亞洲經(jīng)濟(jì)的中心在中國(guó)、日本、韓國(guó)，而朝鮮恰恰不幸的是坐落在了中日韓三國(guó)的地緣中心。

許多人在分析韓朝交火的真相時(shí)，往往會(huì)就雙方交火的責(zé)任而作為依據(jù)。而事實(shí)上這種盲人摸象的分析方法，恰恰會(huì)讓分析者墮入“霧里看花終隔一層”的事實(shí)而非的感覺。

如果你順著美國(guó)“戰(zhàn)略東移亞洲”的脈絡(luò)去分析，韓朝交火的事實(shí)真相即會(huì)一目了然。

本飛磚早在2003年就已經(jīng)看到美國(guó)一旦平定中東，就必然會(huì)開打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。并多次發(fā)帖告誡世人，美國(guó)舞動(dòng)朝鮮核武之罪，意在中國(guó)，意在亞洲經(jīng)濟(jì)。
其中依據(jù)的就是對(duì)美國(guó)“戰(zhàn)略東移亞洲”的猜想。

下面是本飛磚，分別以“林海雪原”“馬一濤”的網(wǎng)名，分別于2003年和2009年發(fā)表的兩個(gè)帖子，其中詳細(xì)說明了美國(guó)必須要開打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的必要和必然。

1、 樓主 馬一濤：美國(guó)必然要開打朝鮮！
[ 天外飛磚 ] 發(fā)表時(shí)間： 2009-06-06 13:36:35

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=92517608&bid=2


任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，且不管他以何種借口、理由發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終目的都是財(cái)富和利益的爭(zhēng)奪。

為什么說美國(guó)必然要開打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)？

想理解這個(gè)問題，就必須分析清楚美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)狀況。


美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)大國(guó)，人口僅占世界人口總和的4.6%，卻消耗著25%的能源。美國(guó)不但是一個(gè)消費(fèi)大國(guó)，而且是一個(gè)畸形消費(fèi)大國(guó)，僅僅一個(gè)美國(guó)加州的汽油消耗量就等于、甚至超過全中國(guó)的消耗量，這不能不說是美國(guó)的悲哀，更確切地說這是全人類的悲哀。

美國(guó)是一個(gè)奢侈消費(fèi)的國(guó)家，他自身的產(chǎn)業(yè)能量效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法支撐其畸形的消費(fèi)方式，供給其消費(fèi)的主要支撐點(diǎn)就是美元的----國(guó)際貨幣結(jié)算地位。說白了，美國(guó)就是在依靠美元紙片壓榨世界供其揮霍。

但當(dāng)紙片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于世界財(cái)富時(shí)，美國(guó)的這種美元消費(fèi)體系就會(huì)動(dòng)搖，就會(huì)產(chǎn)生所謂的“金融危機(jī)”，就會(huì)行將崩潰。

制造了亞洲金融風(fēng)暴，令亞洲人聞風(fēng)喪膽的“量子基金”合伙人、國(guó)際著名的投資家和金融學(xué)教授吉姆·羅杰斯 ，爆料了一個(gè)驚人的資料----“美國(guó)外債每12個(gè)月到15個(gè)月上升1兆”。

“87年的時(shí)候美國(guó)還是一個(gè)債權(quán)國(guó)，現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)是一個(gè)最大的債務(wù)國(guó)，美國(guó)已經(jīng)欠全球差不多13兆美元”。


且不管羅杰斯爆料的消息是否準(zhǔn)確，但美國(guó)欠下了巨額外債確實(shí)是真真切切的事情，這絕不是區(qū)區(qū)中國(guó)的20000億美元外匯儲(chǔ)備所能填堵了的窟窿。不客氣的說，中國(guó)這20000億對(duì)美國(guó)來說只是杯水車薪。所以，即便將中日韓，甚至全世界的13兆美元外匯都訛詐去，也不能從根本解決美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題。

事實(shí)上真正造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的罪魁禍?zhǔn)准炔皇敲涝旧恚皇鞘裁促Q(mào)易“公平與否”，而是----美國(guó)的畸形消費(fèi)社會(huì)。

如果美國(guó)是一個(gè)水池的話，那么各個(gè)債權(quán)國(guó)就是一根根自來水管。當(dāng)自來水管的供水量和水池的下水口出水量相等時(shí)，水池的水位就會(huì)保持平衡。如果供水量小于下水口出水量水位就會(huì)下降，下水口流量越大水位下降的就越快直至見底----這就是就是美國(guó)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況。

所以，對(duì)美國(guó)來說現(xiàn)實(shí)的問題并不是美元體系合理與否的問題，也不是如何填補(bǔ)窟窿的問題，甚至僅僅使用世界金融重新洗牌的手段都無法解決美國(guó)的根本問題。

也就是說，即使將美國(guó)的外債一筆勾銷也不能從根本上解決美國(guó)“美國(guó)畸形消費(fèi)社會(huì)”這個(gè)沉重的毒瘤。

按照一般國(guó)家的正常思維，解決這個(gè)問題的方法是檢討政府和軍備開支，正確引導(dǎo)國(guó)民的消費(fèi)觀，已達(dá)到基本的收支平衡。

但美國(guó)的帝國(guó)主義霸權(quán)本質(zhì)決定了他的無賴本性，利用戰(zhàn)爭(zhēng)手段干涉經(jīng)濟(jì)走向，重新組裝世界經(jīng)濟(jì)秩序以便永享剝削壓榨世界之便利則成了他們的首選。

美國(guó)的所謂“戰(zhàn)略東移亞洲”就是它實(shí)施這個(gè)步驟的開端。

美國(guó)戰(zhàn)略東移亞洲有兩個(gè)重點(diǎn)，一個(gè)是為控制中東石油，一個(gè)是為打破東亞經(jīng)濟(jì)。

控制中東石油已成現(xiàn)實(shí)，所以筆者在此不需多言，只簡(jiǎn)要的說下美國(guó)的目的和想法。

美國(guó)開打南聯(lián)盟是東移亞洲的前奏曲，目的在于殺雞警猴及測(cè)試歐洲及世界各大國(guó)的底牌。

美國(guó)占領(lǐng)阿富汗地目的在于控制歐洲盟國(guó)對(duì)中東地區(qū)過于的影響、干涉和阻截俄羅斯南下的可能。

美國(guó)侵入伊拉克則完全是為了打破歐佩克對(duì)石油產(chǎn)量和價(jià)格的壟斷。事實(shí)上顛覆伊拉克沙達(dá)姆政權(quán)的真正目的也正在于此。所以，筆者早在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間就曾預(yù)言“戰(zhàn)后石油價(jià)格定會(huì)狂升”。
美國(guó)后期圍攻伊朗絕對(duì)不是為了核武云云，則完全是為了限制伊朗石油的出口，已增加美國(guó)隊(duì)國(guó)際石油價(jià)格的話語權(quán)。另外也有為鞏固美國(guó)中東戰(zhàn)果的設(shè)想。


然而，“打破東亞經(jīng)濟(jì)”一說，在目前還被許多人不能理解。

眾所周知，亞洲經(jīng)濟(jì)的重心在東亞，中日韓三國(guó)是亞洲經(jīng)濟(jì)重心的核心部分，其中的中日兩國(guó)是美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)，韓國(guó)則名至第六。

朝鮮的悲哀就在于他恰恰不幸的正坐落在這個(gè)核心的地緣中心。


所以，早在9.11事件之后美國(guó)就宣布朝鮮為“邪惡國(guó)家”，其目的就是為日后開打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)做鋪墊。

所謂的朝鮮核武問題，則完全是美國(guó)的一種借口。所以筆者早就斷言：所謂六方會(huì)談只是美國(guó)的一種姿態(tài)，絕不會(huì)有成功的任何希望。“美國(guó)舞核意在中日韓，意在亞洲經(jīng)濟(jì)！”。

事實(shí)上，美國(guó)東移亞洲的真正意圖就是“占領(lǐng)中東控制石油，問罪朝鮮打爛亞洲經(jīng)濟(jì)”。

一旦平定亞洲，歐盟既會(huì)成為美國(guó)的瓦解目標(biāo)。“重新組裝世界經(jīng)濟(jì)秩序，以便永享剝削壓榨世界之便利”是美國(guó)一系列動(dòng)作的最終目的。

美國(guó)開打朝鮮有兩種設(shè)想：

如果中俄不予插手美國(guó)既會(huì)占領(lǐng)朝鮮陳兵鴨綠江，然后擦槍走火交惡中國(guó)。

如果中俄干涉既會(huì)導(dǎo)彈襲擾，長(zhǎng)期圍困。

不管上述任何一種戰(zhàn)略都能起到擾亂中日韓經(jīng)濟(jì)，封鎖中俄出海口的目的。間接還會(huì)賴掉中國(guó)的2萬億，并攜手歐盟遏制俄羅斯。


美國(guó)舞核意在亞洲經(jīng)濟(jì)！如若各位不信不妨拭目以待：美國(guó)必然要開打朝鮮！



2、 主題：從朝鮮核危機(jī)透析國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略
作者:林海雪原
2003-07-29 04:14:56
得票:100
http://bbs.fmprc.gov.cn/detail.jsp?id=80050

從朝鮮核危機(jī)透視國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略

提起朝鮮核危機(jī)，許多人便會(huì)認(rèn)為，起因是由于朝鮮在秘密發(fā)展核武造成的。但是，這只是一種下意識(shí)的臆想和推斷，沒有什么過硬的事實(shí)依據(jù)來支撐這種論點(diǎn)。

從日韓對(duì)朝鮮局勢(shì)的擔(dān)憂態(tài)度來看，他們顯然不支持美國(guó)的對(duì)朝施加壓力、終止援助的政策，但是迫于種種原因，日韓又不得不違心的屈從與美國(guó)的決策。美國(guó)在2000年10月14日KEDO做出決定之前，KEDO的其他成員，尤其是日本和韓國(guó)并不同意停止向朝鮮提供重油。韓國(guó)外交通商部長(zhǎng)官崔成泓和日本外相川口順子11月11日在漢城舉行會(huì)談，雙方一致認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)向朝鮮提供重油。他們同時(shí)表示，將繼續(xù)同美國(guó)磋商，使朝鮮核問題獲得和平解決。但是，美國(guó)方面這次的態(tài)度十分強(qiáng)硬。13日，不久前剛率領(lǐng)共和黨取得中期選舉大勝的美國(guó)總統(tǒng)布什與他的高參們召開會(huì)議，決定停止向朝鮮提供重油，直到朝鮮“采取必要步驟”。布什下令將這一決定照會(huì)KEDO的其他成員，要求他們支持并通過這一決定。面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，韓國(guó)和日本的態(tài)度也發(fā)生了變化。負(fù)責(zé)與日韓聯(lián)系交流的美國(guó)官員沒多久就向外界透露，韓日將支持美國(guó)的決定。而美國(guó)方面做出的唯一妥協(xié)是，已經(jīng)從新加坡啟運(yùn)的4.28萬噸重油就不再追回，幾天后將抵達(dá)朝鮮。用斷油來威脅朝鮮，只是美國(guó)方面一廂情愿的想法。因?yàn)椋绹?guó)也十分清楚，KEDO對(duì)朝鮮的作用并沒有想象的那樣關(guān)鍵。事實(shí)上，KEDO作為一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)朝能源援助機(jī)構(gòu)并沒有按照雙方的協(xié)議行事。這個(gè)組織在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，不僅在援建朝鮮核能發(fā)電項(xiàng)目方面百般拖延，在布什上臺(tái)后，甚至還凍結(jié)了美國(guó)已承諾的對(duì)該機(jī)構(gòu)的撥款。在這種情勢(shì)下，作為朝鮮放棄核開發(fā)補(bǔ)償?shù)闹赜驮?jì)劃事實(shí)上已接近作廢。從這里可以看出，朝鮮核危機(jī)的發(fā)生基本上是美國(guó)布什政府蓄意制造的，其目的也無非是想逼迫朝鮮挺而走險(xiǎn)。

上世紀(jì)80年代，美國(guó)就曾公開指責(zé)朝鮮研制核武，還展示了核武基地寧邊地區(qū)的間諜衛(wèi)星照片。經(jīng)過一番談判，美國(guó)終于在1994年與朝鮮簽署“日內(nèi)瓦核子框架協(xié)議”，平壤同意凍結(jié)其核武研發(fā)計(jì)劃，美國(guó)卻與歐盟、日本、韓國(guó)共組朝鮮半島能源開發(fā)組織，負(fù)責(zé)提供經(jīng)費(fèi)和物資，為朝鮮興建兩座核能發(fā)電廠。可以說，事件的結(jié)果是朝鮮經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重大勝利，它巧妙的利用了美國(guó)的指責(zé)，將它轉(zhuǎn)換成朝鮮的外交籌碼，在經(jīng)濟(jì)上成功的敲了美國(guó)及其盟國(guó)的竹杠。不過，美國(guó)也從中得到了相應(yīng)的利益，這就是改善了美朝關(guān)系、將中俄兩個(gè)大國(guó)對(duì)朝鮮的影響淡向了邊緣化。可以說，這也是美國(guó)在亞洲戰(zhàn)略意義上的重大獲益和突破。公正的說來，美朝94年的“框架協(xié)議”對(duì)其雙方來說，應(yīng)該是一份“雙贏”且基本“公平”的交易。但是，這種交易卻在很大程度上觸犯了中俄的國(guó)家利益和戰(zhàn)略安全。

上世紀(jì)末的2000年，是朝美關(guān)系進(jìn)入敵對(duì)50年來最親密的一年。從朝韓首腦兩金的會(huì)晤表示南北和解，到朝鮮集十萬之眾歡迎奧爾布賴特訪問朝鮮，甚至朝鮮領(lǐng)袖金正日已經(jīng)同意，在韓朝統(tǒng)一之后，允許美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)駐扎在朝鮮半島維持該地區(qū)的和平等等一系列舉措，可以看出朝鮮方面力圖朝美關(guān)系正常化，以及其渴望發(fā)展經(jīng)濟(jì)融入世界的殷切愿望。但是，面對(duì)朝鮮的退讓和企盼，美國(guó)方面卻逐漸做出了相反的行動(dòng)，尤其是小布什上臺(tái)以后，則更是大反其道的宣稱：朝鮮是無賴國(guó)家，他決不相信金正日的人格。從表面上看來美朝關(guān)系再度走向緊張，似乎和小布什對(duì)朝鮮的個(gè)人成見太深有著很大的關(guān)系。美國(guó)克林頓時(shí)期的國(guó)防部長(zhǎng)佩里在專訪中說，布什總統(tǒng)根本不想和朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日進(jìn)行真誠的談判，“我的理論是，這是因?yàn)槲覀兏緵]有政策，而我們不想談判，原因就在于總統(tǒng)”。但是，我個(gè)人認(rèn)為，美朝關(guān)系再度走向緊張的內(nèi)中原因，主要是與美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略決策以及美國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)原因有關(guān)，也就是說主要是與美國(guó)的既定國(guó)策相關(guān)。大家一般都認(rèn)為：美國(guó)的東亞戰(zhàn)略有“陽謀”和陰謀。“陽謀”是維持和平、穩(wěn)定；陰謀是分裂亞洲主要力量，不使它們聯(lián)合起來共同對(duì)付美國(guó)。但是，我個(gè)人認(rèn)為，美國(guó)再度引發(fā)朝美關(guān)系緊張還有更深
層次的原因，那就是美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”在起主導(dǎo)作用。

從２０世紀(jì)９０年代中期開始，克林頓政府時(shí)期的財(cái)政部長(zhǎng)魯賓就反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)將堅(jiān)持強(qiáng)勢(shì)美元政策，這對(duì)其后美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)起到了積極的作用，可以說強(qiáng)勢(shì)美元政策使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年獲得了大幅度的增長(zhǎng)。但是，強(qiáng)勢(shì)美元政策也不是萬能的靈丹妙藥，長(zhǎng)期的運(yùn)作勢(shì)必會(huì)給美國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來巨大的負(fù)面影響。強(qiáng)勢(shì)美元增加了美國(guó)制造商在出口上的難度，同時(shí)削弱了美國(guó)制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)比重中的份額，無形之中增加了金融泡沫的潛在威脅。歐洲官員包括英國(guó)央行總裁喬治在內(nèi)，也警告強(qiáng)勢(shì)美元將加劇歐洲通膨疑慮。事實(shí)上，強(qiáng)勢(shì)美元政策連續(xù)運(yùn)行，已經(jīng)導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的依賴資本運(yùn)營(yíng)，完全靠資本運(yùn)行來支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)這樣一種方式，必然導(dǎo)致混業(yè)經(jīng)營(yíng)的銀行與大公司的勾結(jié)。從最近揭發(fā)出來新的案件來說，無論是GP摩根、還是CITIBANK花旗銀行，都出現(xiàn)了這樣的問題。這些丑聞是美國(guó)經(jīng)濟(jì)必然的一個(gè)結(jié)果。1997年出現(xiàn)東南亞金融危機(jī)，并影響到全世界，全球金融體系都發(fā)生了一些問題。但很快地在1998、1999年以后，人們認(rèn)為復(fù)蘇又產(chǎn)生了，美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)支撐美國(guó)的基本面，所以美國(guó)股市經(jīng)濟(jì)繼續(xù)看好。其實(shí)客觀地看，情況并不是這樣。因?yàn)殡S著美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，它的實(shí)物經(jīng)濟(jì)移出以后，美國(guó)客觀上在90年代中后期已經(jīng)發(fā)展到以金融為主的服務(wù)產(chǎn)業(yè)占整個(gè)GDP增加值的80到85％之間，那也就意味著，如果沒有充足的資本流入美國(guó)資本市場(chǎng)，美國(guó)客觀上撐不住這樣一個(gè)完全靠服務(wù)來維持的增長(zhǎng)。
　　
其實(shí)，在克林頓下臺(tái)之際美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)注意到了“強(qiáng)勢(shì)美元”政策已經(jīng)即將走到勁頭，并且對(duì)此開始尋找解決的對(duì)策。所以布什政府上臺(tái)以后對(duì)“強(qiáng)勢(shì)美元政策”完全采取了“模糊化”的策略，而實(shí)際上采取了“非經(jīng)濟(jì)”的對(duì)策，既利用軍事手段達(dá)到干涉經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的目的。阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最終目的都是為支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所做的一種嘗試或探索，也就是說布什政府是在利用非經(jīng)濟(jì)的手段為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)在尋找新的出路。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的目的主要是為了開打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，堵截歐盟成員國(guó)和俄羅斯可能的通過陸路南下干涉的一種戰(zhàn)略準(zhǔn)備。而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則完全是為了打破歐佩克對(duì)石油資源的價(jià)格掌控。其實(shí)，克索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是美國(guó)為打壓歐盟所做的一種嘗試，只不過，直到戰(zhàn)后，由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲國(guó)家財(cái)政赤字大幅增加致使歐元對(duì)美元走軟，歐盟國(guó)家才真正意識(shí)到自己上了美國(guó)的一個(gè)大當(dāng)。今天美國(guó)試圖發(fā)動(dòng)新的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說是把這種探索推向了及至。

本來，一個(gè)資源貧乏、科技相對(duì)落后的朝鮮，對(duì)外出口一些抵擋武器來換取國(guó)計(jì)民生的必要資金，是無可厚非的。美國(guó)也沒有必要對(duì)其興師動(dòng)眾的前來問罪，甚至要大打出手。但是，錯(cuò)就錯(cuò)在東北亞是亞洲的經(jīng)濟(jì)中心，而朝鮮的地理位置卻又偏偏的坐落在這個(gè)經(jīng)濟(jì)中心的中心。一旦爆發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)給中日韓的經(jīng)濟(jì)帶來致命的打擊，這也正是中日韓力主朝鮮問題和平化解決的根本所在。而美國(guó)制造這一地區(qū)危機(jī)甚至有可能開打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的中心目的，就是迫使這一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和資金流向美國(guó)，以增強(qiáng)美國(guó)的實(shí)業(yè)基礎(chǔ)、充實(shí)它的金融泡沫。

經(jīng)濟(jì)專家學(xué)者們，給人們開出了這樣一個(gè)誤導(dǎo)：“由于世界經(jīng)濟(jì)一體化的存在，美國(guó)不可能對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)施打擊，特別是作為依賴世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)而得力的美國(guó)，更不會(huì)破壞世界經(jīng)濟(jì)鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)椋坏﹣喼藿?jīng)濟(jì)崩盤，將會(huì)使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到巨大的沖擊”。其實(shí)，這完全是一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，而事實(shí)卻恰恰相反。

筆者認(rèn)為：一旦亞洲經(jīng)濟(jì)陷入崩坍，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就將會(huì)徹底解除。眾所周知，亞洲的經(jīng)濟(jì)中心是東亞地區(qū)，其中，日本和中國(guó)又是亞洲經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)國(guó)家。位居世界經(jīng)濟(jì)第二強(qiáng)國(guó)的日本，則是一個(gè)資源匱乏的國(guó)家，它的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)基本上是完全依靠原料進(jìn)口，經(jīng)過深加工后出口換匯。可以說，日本近年來的貿(mào)易進(jìn)出口額度基本持平的條件，也是靠進(jìn)口原材料然后出口技術(shù)含量很高的產(chǎn)品來維持國(guó)內(nèi)的消費(fèi)。這在一定意義上來說，日本是一個(gè)依賴出賣技術(shù)來養(yǎng)活國(guó)民賺取利潤(rùn)的國(guó)家，這在很大程度上是和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)取向和要求背道而馳的。所以，進(jìn)入80年代以后美日雙方的貿(mào)易戰(zhàn)和金融戰(zhàn)接連不斷。可以明確的說，日本的經(jīng)濟(jì)框架對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來說是弊大于利的。所以，美國(guó)人一直對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的走強(qiáng)視為心腹大患。應(yīng)該說，日本的經(jīng)濟(jì)構(gòu)架對(duì)美國(guó)來說是一種沖突和威脅，而絕非是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的需求。因此，打垮日本經(jīng)濟(jì)一直在美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的考慮之中。美國(guó)一旦引發(fā)東亞地區(qū)的危機(jī)或者發(fā)動(dòng)二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，日本、韓國(guó)以及本來投資在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和資金，既會(huì)快速的流入美國(guó)本土，這無疑將對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入了一針“強(qiáng)心劑”，至少也會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的幫助和啟動(dòng)作用。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)隨著泡沫化思維的趨向，已經(jīng)越來越不能適應(yīng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)的利益和消費(fèi)需求。盡管，中美雙邊貿(mào)易總額一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但是，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差也在進(jìn)一步急劇增大。例如，1999年，中美雙邊貿(mào)易總額為614.8億美元，其中中國(guó)出口419.5億美元，中國(guó)進(jìn)口195.3億美元，對(duì)美順差224億美元。而2002年1月至9月，中美貿(mào)易額達(dá)700.4億美元，其中，中方對(duì)美出口501.9億美元，自美進(jìn)口198.4億美元，中方對(duì)美貿(mào)易順差303.5億美元。鑒于這種雙方貿(mào)易額度的極不平衡，美國(guó)方面曾數(shù)次對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)，聲稱：中美雙邊貿(mào)易是一個(gè)極不公平的貿(mào)易。也就是說，美國(guó)人認(rèn)為自己在中美貿(mào)易中是處在了極為不利的地位，因此，盡管中國(guó)是美國(guó)的第四大貿(mào)易國(guó)，但是，雙方的貿(mào)易額度卻是極不平衡的，美國(guó)顯然沒有把中美貿(mào)易當(dāng)成一回事。但是，許多人認(rèn)為美國(guó)的國(guó)內(nèi)的消費(fèi)離不開中國(guó)的貿(mào)易，甚至固執(zhí)的認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的龐大生產(chǎn)體系，是其他國(guó)家難以替代的，因此美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的封殺或者對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是不存在的。然而事實(shí)卻是怎樣呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家溫鐵軍認(rèn)為“美國(guó)自己的消費(fèi)已經(jīng)到了一個(gè)無法再增加的地步。比如像中國(guó)出口到美國(guó)的襯衫，夠美國(guó)無論老人還是孩子，平均每個(gè)人每年消費(fèi)10幾件；中國(guó)出口到美國(guó)的鞋，夠每個(gè)美國(guó)人平均一年消費(fèi)7雙，它的消費(fèi)已經(jīng)不可能增長(zhǎng)；而這些一般制造業(yè)國(guó)家還在拼命殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)向美國(guó)出口，美國(guó)的消費(fèi)不可能增長(zhǎng)，也就意味著這些國(guó)家出口困難。”也就是說，根據(jù)中國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的庫存，幾年之內(nèi)美國(guó)都可以不必再進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品，況且中美一旦發(fā)生貿(mào)易終止?fàn)顩r，其他向美國(guó)出口同類產(chǎn)品的國(guó)家則完全有時(shí)間將中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的地位取而代之。中美兩國(guó)在資源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、消費(fèi)水平等方面的差異很大，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互補(bǔ)性應(yīng)該說非常突出。中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的主要商品是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，包括飛機(jī)、電站設(shè)備、電子產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等。其中，技術(shù)含量高的機(jī)電產(chǎn)品約占總進(jìn)口額的一半，有些是難以替代的，這些都是中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)急需的物資。但是，令美國(guó)無法感到高興的是，每年的貿(mào)易額只是令美國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)大國(guó)感覺到無足輕重的、區(qū)區(qū)不足200億美元的交易。而美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的主要商品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如鞋類、服裝、家電、燈具、玩具、五金產(chǎn)品等等。這些都是普通美國(guó)人所需要的日常消費(fèi)品。不存在著脫離不開的關(guān)系，并且還存在著其他國(guó)家的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)。目前中國(guó)對(duì)美的依賴程度要高于美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴程度。美國(guó)是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)，去年中國(guó)對(duì)美出口已超過對(duì)日本和香港的出口，達(dá)521億美元，占中國(guó)出口總額的21%，加上從香港轉(zhuǎn)口的221億美元，則比重高達(dá)31%。而去年美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口為224億美元，僅占美國(guó)出口總額的2%，中國(guó)只是美國(guó)的第11大出口市場(chǎng)。另外，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易一直是順差，去年為297億美元，而去年中國(guó)外貿(mào)順差總共才242億美元。不言而喻，如果沒有對(duì)美貿(mào)易的順差，則中國(guó)外貿(mào)就會(huì)出現(xiàn)逆差。近年來，中國(guó)外貿(mào)的順差，主要來自對(duì)美貿(mào)易。這對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的積累、人民幣幣值的穩(wěn)定都有積極意。因此，在中美貿(mào)易中，中國(guó)所處的是得利而“非主動(dòng)”地位，而美國(guó)則恰恰相反。如果說，亞洲經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)還有重大影響的話，那么就是中日兩國(guó)皆是美國(guó)的碩大債權(quán)國(guó)，日本擁有近4000億美元的外匯儲(chǔ)備，而中國(guó)也有近1000億美元的外匯儲(chǔ)備，如果再加上韓國(guó)、臺(tái)灣的外匯儲(chǔ)備，僅在東亞美國(guó)就欠高達(dá)7000億美元的巨大債務(wù)。應(yīng)該說，在這一點(diǎn)上，中日韓在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中，還是被其較為重視的。但是，這一點(diǎn)也恰恰是可能引發(fā)美國(guó)橫耍無賴的誘因。因?yàn)椋坏┌l(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)就可以以種種理由推遲償還甚至凍結(jié)這筆債務(wù)。

綜上所述，中日韓三國(guó)實(shí)際上，只是在金融方面對(duì)美國(guó)影響甚大，但是，美國(guó)一旦利用非經(jīng)濟(jì)手段壓迫，亞洲的資本市場(chǎng)便會(huì)迅速移向美國(guó)或者歐洲，如果，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，在注入亞洲部分資金和產(chǎn)業(yè)的情況下，重啟強(qiáng)勢(shì)美元政策，那么，世界資金的投資方向便非美國(guó)莫屬。所以，美國(guó)對(duì)亞洲的經(jīng)濟(jì)打壓已經(jīng)勢(shì)在必行。中國(guó)政府對(duì)當(dāng)前朝鮮局勢(shì)深切擔(dān)憂。中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉說：朝鮮問題正處于“危急時(shí)刻”.判斷朝鮮局勢(shì)進(jìn)入“危急時(shí)刻”的另一人是美國(guó)前防長(zhǎng)佩里。在克林頓執(zhí)政時(shí)期，佩里是負(fù)責(zé)空襲朝鮮核設(shè)施的關(guān)鍵人物。后來因局勢(shì)的發(fā)展，空襲行動(dòng)沒有實(shí)行，但是他被公認(rèn)為美國(guó)對(duì)朝鮮核問題了解最為透徹的專家。佩里前不久警告：美國(guó)和朝鮮正在“逐步走向戰(zhàn)爭(zhēng)”，并可能最早在今年內(nèi)“不幸交火”。因此，如果要追究美國(guó)發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目的，就是迫于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大壓力，而絕非表面上的“核危機(jī)”“擴(kuò)散武器”等等。

談到經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，作為一個(gè)中國(guó)人，很有必要研究一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況是否合理。令人十分不解的是，眾多的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者、專家為什么對(duì)美國(guó)新的經(jīng)濟(jì)泡沫所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)危機(jī)不但視而不見，還一再的宣稱“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是看好的，復(fù)蘇只是一個(gè)時(shí)間問題”？中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家學(xué)者的這種愿望究竟是為了什么？思來想去，原因只有一個(gè)，那就是：如果承認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，就從根本上否定了中國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)模式。事實(shí)上，以金融為主的服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，是美國(guó)“強(qiáng)勢(shì)美元政策”的必然結(jié)果，它只能是一種階段性的經(jīng)濟(jì)調(diào)整策略，決不能作為長(zhǎng)期的安邦立國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。它在短時(shí)間之內(nèi)是能夠創(chuàng)造一定的“表面繁榮”，但是，沒有強(qiáng)力的實(shí)業(yè)基礎(chǔ)的支撐，這個(gè)金融泡沫必然會(huì)走向崩裂這么一個(gè)趨勢(shì)。這應(yīng)該說長(zhǎng)期的，把泡沫吹大了以后還讓它永遠(yuǎn)是泡、永遠(yuǎn)不崩，那是不可能的！反觀中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，據(jù)說，房地產(chǎn)、旅游、商貿(mào)、證券等等金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值已經(jīng)占了GDP的50%強(qiáng)，而占中國(guó)稅收的近70%也是來自這些行業(yè)，這種狀況不能不使中國(guó)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景憂心忡忡。從1976年到1983年中國(guó)人突然的發(fā)覺，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不但沒有縮短和世界的差距，反而卻拉大了距離。于是，在一種緊迫感的壓力之下，中國(guó)決策層提出了“一切向經(jīng)濟(jì)讓路”的口號(hào)。但是，在追趕世界的同時(shí)，卻錯(cuò)誤的選擇了“拿來主義”，試圖通過植入西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的架構(gòu)來促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。這種脫離實(shí)際的思路導(dǎo)致了中國(guó)的決策層錯(cuò)誤的認(rèn)為：我們不必象歐美先行者一樣，經(jīng)過無數(shù)次市場(chǎng)的起落和崩潰，不必經(jīng)過無數(shù)次爾虞我詐的案例及處理中逐步建立和完善的市場(chǎng)機(jī)制和框架，通過“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”即可迅速的追趕上先行者。充分利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”本來無可厚非，但如果這種趕超變成了急功近利，那么就必將是崎嶇坎坷的道路，甚至前途有可能變成萬丈深淵。而現(xiàn)實(shí)卻十分令人擔(dān)憂，我們似乎正在一步步的滑向這種危險(xiǎn)。從上海浦東的巨資財(cái)政投入到全國(guó)性的城市改造，我們正在堆砌經(jīng)濟(jì)泡沫的高樓大廈。一種造船不如買船，買船不如租船的錯(cuò)誤論調(diào)，正在嚴(yán)重的摧殘著我們的民族工業(yè)。改革開放20年后的今天，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)，我們除了毛澤東時(shí)代的兩彈一星之外，幾乎毫無其他建樹。農(nóng)業(yè)通過包產(chǎn)到戶的改革卻又轉(zhuǎn)回了初級(jí)社、互助組的舊有模式，與舊有模式所不同的只是，這種模式是通過入股的方式而已。工業(yè)改革也無非是將許多全民所有制或集體所有制產(chǎn)業(yè)，變成了數(shù)個(gè)私有制的家庭小作坊而已。從“運(yùn)十”的封殺到今天“京滬高速鐵路”的敲定，從計(jì)算機(jī)軟硬件的生產(chǎn)到轎車生產(chǎn)線的制造，幾乎所有牽扯到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，無不打著“洋字牌”的烙印，即使如此，我們又有幾種能夠拿得出手的“硬貨”？改革開放20余年，我們究竟改出了什么？有人可能要理直氣壯的說，“我們今天的國(guó)民生產(chǎn)總值提高了，人民生活提高了”。但是，我要提醒諸位：請(qǐng)查一查76年以前中國(guó)的GDP處于世界的第幾位，今天又是第幾位。那個(gè)時(shí)期的世界生活水準(zhǔn)處于什么地步，今天普遍又是一種什么狀況。我可以明確的說，任何脫離當(dāng)時(shí)條件和環(huán)境的對(duì)比，對(duì)于事實(shí)來說，沒有任何的作用和說服力。

今天中國(guó)的銀行金融業(yè)，如果真正按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的規(guī)律，其實(shí)早就已經(jīng)應(yīng)該破產(chǎn)。現(xiàn)在之所以還能運(yùn)作如常，只不過憑借的是“政治信譽(yù)”而已。也就是說，中國(guó)現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)金融政策，是一種管制性的金融體制。盡管這種體制在改革開放的初期，促進(jìn)和支持了經(jīng)濟(jì)奇跡的產(chǎn)生，但同時(shí)也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了潛在的深重災(zāi)難。既政府主導(dǎo)制定產(chǎn)業(yè)政策------產(chǎn)業(yè)政策需要信譽(yù)融資------信譽(yù)融資需要政府擔(dān)保-------政府擔(dān)保導(dǎo)致不良資產(chǎn)劇增。最新的統(tǒng)計(jì)資料顯示，截止到今年3月底，四大國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款的比例為24.13％。而按照人民銀行的要求，四大國(guó)有商業(yè)銀行必須在2005年之前將其平均不良資產(chǎn)率降至15％。同時(shí)，四大行都提出上市的目標(biāo)，而要達(dá)到上市的要求，不良資產(chǎn)必須壓縮到較低的水平。由于受困于較高的不良資產(chǎn)率，四家國(guó)有商業(yè)銀行不得不把實(shí)際利潤(rùn)的絕大部分用于消化歷史包袱。近日公布的年報(bào)資料顯示，中國(guó)工商銀行2002年實(shí)現(xiàn)年撥備前利潤(rùn)為443.37億元，但提取撥備和消化包袱就用了38..23億元，占全部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的86％。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行在112.61億元的實(shí)際利潤(rùn)中，拿出了83.7億元核銷壞賬、消化財(cái)務(wù)損失。建設(shè)銀行更是用了87.4％的利潤(rùn)沖銷壞賬，344.3億元撥備前利潤(rùn)用了301億元消化歷史包袱。中國(guó)銀行當(dāng)年實(shí)現(xiàn)撥備和消化歷史包袱前營(yíng)業(yè)利潤(rùn)523億元，但稅后利潤(rùn)僅為93億元，這之間的差額絕大部分是用于消化歷史包袱，其中提取呆帳準(zhǔn)備金267億元，沖減以前年度應(yīng)收未收利息91億元。椐保守的估計(jì)，目前的不良資產(chǎn)已經(jīng)突破了30000億人民幣，并且是宿債未嘗，金融信用和國(guó)企集團(tuán)的信用正在被隱含的國(guó)家信用所取代。伴隨著2006年外國(guó)銀行將在中國(guó)享受國(guó)民待遇的到來，一場(chǎng)腥風(fēng)血雨的金融大搏殺就會(huì)展現(xiàn)。然而，面對(duì)如此緊迫的時(shí)間壓力，中國(guó)的金融界至今也沒有找到切實(shí)可行的解決方案，到時(shí)失去了政策保護(hù)的中國(guó)銀行將會(huì)有何種妙計(jì)生存下去？

如果說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的模式是移植的西方模式，倒不如說是模仿的日本模式更確切一些。但是，不管是西方模式，還是日本模式都不可能完全適應(yīng)中國(guó)的土壤，何況，無論是西方還是日本都已經(jīng)為泡沫經(jīng)濟(jì)的堆砌付出了沉重的代價(jià)。即便是經(jīng)濟(jì)超強(qiáng)的美國(guó)，在面對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)所帶來得危機(jī)時(shí)，也不得不使用“非經(jīng)濟(jì)”手段-----戰(zhàn)爭(zhēng)，來干預(yù)危機(jī)得到來。那么，中國(guó)在面對(duì)這種危機(jī)時(shí)將以何種手段來應(yīng)付？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)