方舟子先生在其博文《有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html）中駁斥廣西大學(xué)生精液質(zhì)量下降跟廣西大面積種植美國(guó)孟山都公司的“迪卡玉米”有關(guān)的斷言時(shí)，提出了一個(gè)著名的觀點(diǎn)：就算廣西早已大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米，就算廣西大學(xué)生的精液質(zhì)量全國(guó)最差，就能說(shuō)明二者之間存在因果關(guān)系嗎？不能。同時(shí)發(fā)生的事件并不等于就能互為因果。
現(xiàn)在，本人想請(qǐng)方舟子先生鑒定一下下面的兩個(gè)斷言是不是謠言：
斷言1：救美國(guó)就是救中國(guó)。
斷言2：一個(gè)強(qiáng)大穩(wěn)定的美國(guó)有利于中國(guó)發(fā)展。
如果方舟子先生認(rèn)為是謠言，就請(qǐng)你利用你的影響力出面澄清一下！
如果方舟子先生認(rèn)為不是謠言，就請(qǐng)方大“知名科普作家”給我們“科普”一下：這救美國(guó)如何就是救中國(guó)了？一個(gè)強(qiáng)大穩(wěn)定的美國(guó)怎樣有利于中國(guó)發(fā)展了？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
