一是反思地震能否預測。一網友的文章《面對天災的思索》寫道：看記者會……中國地震局、地震研究中心的那些人說：“地震預報是世界難題”，這一句把一切的責任都推托了。其實，唐山地震前，有地震科學家提前預測到了，但得不到大多數的認同，加之政治原因，而沒有公布地震的預測，結果損失慘重。這一次據說也有科學家預測到了，還將預測報告給有關部門，可是沒有一絲一毫的警示性預報。如果不是地震權威部門的預報，任何個人及其他機構都不可以進行這樣的預報，否則會負法律責任。如此劇烈的地下活動，不可能沒有征兆。現代地球物理學、地殼版塊學說、地表水文、地理異常變化、動物異常活動等等，怎么可能沒有征兆？！可是，地震研究學者們有沒有關注這些征兆？如果說沒有，那要你們這些人干什么？如果說有過關注，那就要追問，是誰不讓這樣可能警示地震的信息發布給公眾呢？

    我們知道，這里涉及到兩個問題：一是政治原因，一是技術問題。政治講究少數服從多數、下級服從上級、地方服從中央，講究妥協式的總體平衡和緩沖式的社會穩定。技術講究真理（真理往往掌握在少數人手里），但技術往往被學術壟斷，即專家的權威遠遠大于非專家，“兩個鐵球同時著地”的故事就是對權威的專家的錯誤理論進行批判。政治與技術不相同一時，還以政治為主，技術服從政治。本次地震前網絡上有很多揭示的地震先兆，我想問的是：各地地震部門養的專家等人物全呆在辦公室里看電腦？那些從地震云到水、動物的異樣變化他們看不見？難道他們比毫無地震知識的普通人還缺乏地震常識，如果是的話，還那養著那些人干什么！如果不是，那他們的預測在哪里？不敢說？沒被專家同意還是什么原因？

    二要反思房子問題。中國人善于建房也善于拆房，所有的聰明才智、時間精力、勤勞和錢財都用在破立上了。此外，現在的建房比“深圳速度”不足之處是只重速度，不重質量，且強調低成本，那些唯利是圖的房地產開發商建的房子究竟有多少是危房？！不敢想，即使被檢驗合格的很多房子都是豆腐渣工程，有的轉眼即裂即塌，絕大多數受害者或建或買的房子成了埋葬他們的墳墓、致殘的利刃，可是現在有多少人在思考這個問題？為什么外國一發生地震傷亡很少，而我們總是那么多，房子抗震與否是關鍵的一個因素。我不敢想象自己的房子能否抗震，不敢想象自己攢了一輩子錢買的房子是不是危房，甚至我都不敢想象地震，生命之于我們，象提著腦袋過日子，時刻如履薄冰。早上起來還能活到晚上嗎，晚上一覺后第二天早上還能活著嗎？

    還有就是有很多人一買到房子，不管新舊，便敲窗打墻進行裝修，即使本來比較堅固的房子也經不住樓上樓下一齊敲，如果是一幢幾十層的樓房，除了四周的墻穿墻打孔、沒動多大手術外，內部的墻被弄得不成樣子，有的墻甚至被不同買主頻繁地肢解過，只能像個木柵欄擺著做個樣子了，還指望它們承重抗震嗎？那是癡心妄想！從裝修破壞房子結構從而引起房子有問題的這個角度來看，是買房人是在“八仙過海，各顯神通”地害人害己。

    三是反思捐款問題。把全社會動員起來為災區捐款捐物當然是好事，各盡所能，各盡所愿，具有樂善好施的佛家情懷。但捐款有這幾種現象值得思考，一是攀比現象，人家比我們多，打腫臉裝胖子無論如何要再捐。二是強迫現象，單位攤派，定標準下規定。三是壓力問題，處處把捐款名單與數額公布出來，捐多的自然少不了有得意者，捐少的免不了有人覺得低人一等。四是功利色彩，不乏有升官發財、花錢消災想法。這些現象從結果上來說，沒什么，大家都捐了，心意盡了。但從動機與過程來說，也有非盡良善之處。

    我在網上看到有些人從車上搶奪救災物品，抱運回家，確實很痛心。有人在自覺捐款捐物救災，有人在發災然的財！所以，真正捐款反思的重點應該有兩點：一是所有的款物是否都用于救災，有無官員中間貪污救災款物，或者把錢物發給不該發的人，該多給的少給或不給，該少給的卻多給。反觀多次救災，都有款物中途下落不明的傷心事。二是反思各處捐款名單和捐款數額，可以看到：社會名人多捐，單位多捐，官員多捐，工薪者多捐，甚至出現了學生捐款也很多的現象，這是好事。筆者看到了一些富人的愛心與其財富不對稱現象，也看到了官員的捐款數字。一般來說，官大多捐，官小少捐，這反映了官大官小薪水分大小等級現象。有人告訴我，一個校長發現別校捐得比自己學校捐得多，拿回來重捐，捐了五千元。不知此消息真假如何，但這里好像還隱藏著除爭臉斗富外的其它問題。另外，對于那些剛捐過款，屁股一拍便去違法做壞事的人來說，捐款有什么實質性的意義呢？充其量也只不過是道貌岸然地做做樣子而已。

    另一方面，如果我們的所有官員都自覺做到黨中央提出的執政為民、清正廉潔，不貪污浪費，不大吃大喝、公車私用、公費游玩等等隨意花銷納稅人的錢財，如果這些錢拿出來支援災區，何用捐款？！