寶馬車四次碾軋3歲男童致其死亡(組圖)　　

2010-09-13 03:18:52　來源: 揚子晚報(南京)　 　　

新華報業網-揚子晚報9月13日報道 7日上午，在新沂市青年路良辰花苑小區，三歲半男童樂樂(化名)正在小區內玩耍，一輛寶馬X6突然倒車撞倒他，車左后輪從樂樂上半身碾過。令人驚愕的是，寶馬車緊接著又反復三次碾軋樂樂，導致其慘死。昨天，男童的父親李先生強忍著悲痛，向記者訴說了發生在他兒子身上的這幕慘劇，希望法律能夠嚴懲肇事司機。　　

慘劇：寶馬反復四次碾軋男童　　

李先生告訴記者，他家住良辰花苑小區9號樓，7日上午10點50分左右，兒子樂樂有點餓了，于是吵著要奶奶帶他到樓下商店買面包吃。買過面包后，樂樂就在小區內9號樓和10號樓中間的水泥道路上邊吃邊玩耍。　　

上午11點鐘左右，一輛寶馬X6停在10號樓三單元前面，兩名男子把車里的東西拿出來并送到樓上。兩分鐘后，好奇的樂樂跑到寶馬轎車后面玩耍。這時，司機沒有觀察車后情況，直接上車就把車子往后倒，距離車后一兩米的樂樂，被寶馬車左后輪軋住，當時車子停頓了一下，突然又加油門從樂樂身上碾軋了過去。令人震驚的是，車子沒有直接倒過去，司機這時又把車子朝前開，車左后輪第二次從樂樂身上軋了過去。司機這時才停車，司機下車后，無人駕駛的寶馬車竟自己又往后倒了回去，車左后輪再次從樂樂身上碾軋過去，由于沒停下來，緊接著車子左前輪也從樂樂身上碾軋過去。　　

“就這樣，我兒子被那輛寶馬車反復碾軋了四次!”說完這些，痛不欲生的李先生，蹲在了地上，雙手捂著臉啜泣著，淚水從他指縫中流了出來。　　

家長：司機肯定想“碾傷不如碾死”　　

為了弄清楚兒子是怎么死的，李先生和家人看過多遍錄像，錄像上的每一分一秒，就像刀子在他們的心上刮來刮去，李先生的母親和妻子數度哭昏在地。　　

記者仔細地看了幾遍李先生提供的錄像資料，5分鐘的現場錄像，每看一遍都是一次痛苦的歷程。　　

影像資料顯示：當日中午11：03：18，寶馬車撞倒樂樂;11：03：20，樂樂的上身左半側被軋在車輪下，雙腿在車底直蹬，寶馬車停頓了一下;11：03:30，寶馬車左后輪從樂樂身上碾過;11：03：33,司機沒有繼續倒車，反倒把車子往前開，第二次從樂樂身上軋過;11：03：38，寶馬車停住，司機下來，不知為何空車自己又繼續往后倒了，左后輪第三次從樂樂身上軋過;11：03:44,車子左前輪從樂樂身上軋過去，樂樂總共被碾軋了四次。此后，司機觀察了一下血泊中的樂樂，未采取任何措施，隨即離開現場。　　

李先生氣憤地說：“寶馬司機這是在故意殺人。”樂樂有1.16米高，該寶馬車既有后視鏡，又有倒車雷達影像，兩者只要觀察一樣，都能及時發現樂樂的。司機在第一次將樂樂軋到車底樂樂還在掙扎時，司機就應該下車檢查軋到什么異物了。但司機沒有，只是停頓了一下后，左后輪直接碾軋了過去。此后，司機竟朝前掛擋再次碾軋過去。這時車已經停下了，司機也下車了，車子怎么會自己又朝后倒呢?于是又有了左后輪、左前輪的連續兩次碾軋。并且，下車后確認孩子已經死亡后，司機既沒打電話報警，也沒采取任何搶救措施就離開了。因此，綜上所述，他認為司機肯定有“碾傷不如碾死的想法”。　　

警方：肇事司機已被刑拘　　

據新沂交警大隊事故中隊的一位領導介紹說，事發當日，辦案民警趕到現場，將仍留在小區內的肇事司機伍某控制住后，又將肇事車輛進行了暫扣。　　

事發現場是平整的水泥路面，且視線良好。通過調取良辰花苑小區監控錄像發現，伍某駕駛蘇CLH×××越野型寶馬X6轎車，的確有反復碾軋男童的畫面。因此，辦案民警處理的非常慎重，并將此事向上級匯報。后來又對肇事司機進行血液抽查，發現其并不是酒駕。通過對肇事車輛進行檢驗、鑒定和評估，發現該車后視鏡及倒車雷達影像均有效。　　

根據當事人的陳述、現場勘查、相關證人證言、鑒定結論等證據證實：當事人伍某駕駛機動車倒車時未察明車后情況，確認安全后倒車，是造成事故的直接原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第50條規定：機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車。根據《道路交通安全實施條例》第91條、《道路交通事故處理程序規定》第46條，當事人伍某應承擔事故全部責任，當事人李先生的兒子無責。　　

昨天，當記者將李先生的想法告訴新沂市交警大隊相關領導時，該領導解釋說，他非常理解李先生的想法，但這只是李先生的個人猜測。對寶馬車反復碾軋男童致死畫面的出現，他分析說可能有兩種情況。一種情況就是因為伍某和李先生及其親友有很深的過節，伍某故意為之;另外一種情況就是事發后伍某驚慌失措所致。經過調查，伍、李二人之間均無任何過節，因此伍某也就不存在“故意殺人”的動機。目前，警方已經啟動刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。這位領導表示，如果李先生有想法，可通過找律師走法律程序。　　

紅旗61評價：這位領導強調經過調查，伍、李二人之間均無任何過節，因此伍某也就不存在“故意殺人”的動機。紅旗61不是從事與司法相關的工作的，但本人想問一個問題。　　

伍某開車第一次壓住李先生的小孩的時候，是不是與李先生的小孩以及李先生和他的親屬結下了很深很深的過節呢？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號