《國際歌》為何成為禁歌?

田嘉力 

        在一次“企業職工教育座談會”上，主持者鄭重透露一個“企業職工教育新動向”：某地政府為了建設“和諧社會”，防止勞資關系對立，內部下達一條“新紀律”：凡是有勞工、民工參加的企業集會或社會集會，一律不許播放和吟唱《國際歌》，特別嚴禁傳唱《國際歌》歌詞，違者以“黨紀國法”追究“破壞社會穩定”之罪。（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1460831）

　　就想，問題肯定出在《國際歌》的歌詞上。于是找來《國際歌》的歌詞，讓我們共同尋找問題：

　　“起來，饑寒交迫的奴隸，起來，全世界受苦的人！滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而斗爭！舊世界打個落花流水，奴隸們起來起來！不要說我們一無所有，我們要做天下的主人！

　　“從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福，全靠我們自己！我們要奪回勞動果實，讓思想沖破牢籠。快把那爐火燒的通紅，趁熱打鐵才能成功！

　　“是誰創造了人類世界？是我們勞動群眾。一切歸勞動者所有，哪能容的寄生蟲！最可恨那些毒蛇猛獸，吃盡了我們的血肉。一旦把他們消滅干凈，鮮紅的太陽照遍全球！

（副歌）

     “這是最后的斗爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。這是最后的斗爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。”

　　我沒有看出問題。“滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而斗爭”，有問題嗎？沒有。“不要說我們一無所有，我們要做天下的主人”，有問題嗎？我們認為沒有，不知某地政府認為有什么問題？百姓不做天下的主人，公民不做天下的主人，誰做天下的主人？“要創造人類的幸福，全靠我們自己”，有問題嗎？沒有。“我們要奪回勞動果實”，有問題嗎？我們認為沒有，資本可能覺得有，某地政府為什么站到資本家那一邊去了呢？“是誰創造了人類世界？是我們勞動群眾。一切歸勞動者所有，哪能容得寄生蟲”，有問題嗎？沒有。如果有，馬克思主義的基本理論就有問題，以馬克思主義做指導思想的中國共產黨的宗旨就有問題，中國革命的必要性和合理性就有問題，中國共產黨的執政合法性就有問題。某地政府敢說這些有問題嗎？諒他們也不敢。“最可恨那些毒蛇猛獸，吃盡了我們的血肉。一旦把他們消滅干凈，鮮紅的太陽照遍全球”有問題嗎？我們都認為沒有，只有可能成為“毒蛇猛獸”的人才會覺得有。可是，某地政府為什么要和他們站在一個立場上？

　　社會穩定，社會和諧，都是我們歡迎的，都是我們擁護的。但是，穩定和和諧都是有原則的，都是要講立場的。禁止唱《國際歌》就能達到某地政府官員所認為的“和諧”和“穩定”？有沒有搞錯？

　　幸虧，某地政府只是禁止唱《國際歌》，還沒有禁止唱《咱們工人有力量》、《團結就是力量》、《社會主義好》等等歌。又幸虧，只是某地政府禁止唱《國際歌》，他們并不能代表中央政府的立場。所以我們不必悲觀，在此引用《國際歌》副歌的歌詞做為本文的結束：

　　這是最后的斗爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。這是最后的斗爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。