“靠誰統治”決定著“由誰統治”、“如何統治”　　

中國歷來的治理傳統是，特別重視靠誰統治的問題，得民心者得天下，靠得主要是老百姓的支持。在中國的政治傳統中，只要是中華民族的成員，由誰統治不重要，重要的是靠誰統治。而靠誰統治確定了后，統治的長久和穩定性，又取決于如何統治?！　?/p>

無論是秦漢唐宋元明清民國，這些統治者，表面上他們是通過殺伐取得天下，實際上還是由老百姓的支持取得天下的。因為舊的統治者完全喪失了民心，人民不支持舊的統治者，自然就為新統治者取而代之創造了條件，他們才能趁勢而起，亂中取勝。所以靠誰統治的問題最為關鍵?！　?/p>

靠誰統治是原則問題，決定著統治方式。靠誰統治就要維護誰的利益，統治方式如果違背了這個原則，就是不合理的統治方式，就要改變。否則再強大的統治方式，也不能保證國家的長治久安。中國封建時代，越往后發展，集權程度越高，統治方式越嚴密，但哪一個朝代，都沒有根本解決好靠誰統治的問題，所以沒有一個王朝能夠長久地統治，如周王朝、羅馬帝國那樣形成千年帝國。　　

滿清的軍事機器是非常強大的，全國36個關鍵城市都有滿族駐軍，似乎可以永遠統治下去，結果一個留學生幾次不成功的起義，表面強大的清王朝就自然崩潰。國民黨統治盡管強化了保甲制度，建立了強大的軍隊，結果也是很快就崩潰。這說明，統治方式再嚴密再集權，如果違背了靠誰統治的原則，違背了人民的利益，統治就不會長久?！　?/p>

分析歷史是為了解決現實問題。新中國60年來，靠誰統治的問題，解決得最好的是毛澤東時代，靠誰，就靠貧下中農、工人階級，黨和國家始終維護工人農民的根本利益，維護最大多數人的根本利益，所以不僅在漢族地區統治非常穩固，而且在民族地區，統治也非常穩固?！　?/p>

改革開放以來，總體上在統治問題上還是遵循了毛澤東的路線，但是在具體政策措施上，卻有很多方面偏離了這個路線，或者情況變化了，沒有及時調整，帶來了黨的執政基礎即靠誰統治問題的處理上，出現了偏差?！　?/p>

我們逐一分析一下：一是農民。改革開放之初，以聯產承包責任制改革為突破口，把田分給了農民，從短期的局部的個體的角度看，農民的利益相對于大集體時代，有所增加，因此獲得了農民的支持?？墒菑拈L期的整體的全局的利益來看呢？個體經營的農民，必然要遭受市場經濟和工業經濟的壓迫日益走向破產，這是馬克思主義的一條原則，即小生產不用人為消滅，市場經濟和工業發展自然會將它消滅。我們現在的農業發展，沒有集體的力量管水利建設，農民受自然的壓力，應對災害性氣候的能力極差;沒有組織起來應對市場風險，農民受市場的壓迫，抗御市場風險的能力極差。分田單干的政策讓利效應，基本到1985年就消失了。以后大約在2005年前后，取消了農業稅，再次給農民以利益，但效果基本上沒有。為什么呢，小生產必然消滅這個歷史規律是真理，你再“實踐”檢驗它根本不會按你在辦公室設想文件中吹噓的那樣管用！大量農民離開農村進城務工，就表明了農民的利益沒有得到保障。農民利益沒有得到保障的原因是現行的農村經濟體制不合理，統治方式有問題。從這個角度講，在農村，我們沒有解決好靠誰統治的問題，就失去了農民這一塊階級基礎。這個人口數大約6億多吧?！　?/p>

二是產業工人。這一塊，根本無需論證，始于上世紀九十年代的以私有化為方向的國有企業改革，大量的產業工人下崗，根本是違背靠誰統治的原則的，所以下崗失業工人，現在是不會擁護我們的。那么九十年代后，大量發展起來的非公有制企業中的產業工人呢？從今年以來的罷工潮和富士康事件可以看出，產業工人世界上工作時間最長、工資最低的待遇，證明他們也沒有在改革中獲得利益，因為中國的勞動保障條件之差，產業工人地位之低下，不要說和發達國家比，就是和越南這樣的發展中國家比，我們都遠不如人家！產業工人領域，我們的政策措施違背了靠誰統治的原則，這一塊我們也靠不住了。產業工人數，如果加上城市的其他行業的普通工薪階層及其家屬，估計也在4.5億人左右吧?！　?/p>

三是其他領域的人民群眾，主要是市民、私營業主、企業中層以上管理人員、事業單位工作人員、黨政機關干部（包括軍隊、武警）和學生。這一塊呢，相對利益受損較少?？墒?，高額的醫療費用、教育支出、房價和不斷貶值的貨幣，工農以外第三群體中的多數，是靠工資生活而沒有其他收來源的，他們的工資與全國人均GDP水平相當或略低的。這一工資水平意味著什么呢？現在的統計數字不可靠，根據亞行的、中國自己的、各省的，估算下，中國全國人均GDP最高的接近4萬元，最低的不到16000元，平均按3萬元算，那么第三群體的月工資在2500元左右（強壇上網的這個群體中有工作，一般要高于這個工資水平，超過這個水平后，大致才不為物質生產發愁，追求精神生產）。這個工資水平，一家三口，月收入4500—5000元，除去一切生活成本包括贍養老人的支出后，能夠節余的錢大致在2000元左右，再買房還貸款，基本上屬于月光族。如果有孩子上大學，那么生活水平就得下降;如果孩子上大學后找不到好的工作，生活水平就得進一步下降?！　?/p>

根據復旦大學　唐亞林　教授的研究，中國財政供養人員4000萬人，其中：公務員大約700萬，事業單位的近3000萬。軍隊和武警不算。再加上1億個體工商戶和私營企業中的管理人員（統計顯示，到09年6月底，中國實有私營企業692.35萬戶，其中層以上管理人員即高級白領按戶均10人計算，約為7000萬人;實有個體工商戶3,063.63萬戶，經營較好收入較高的按3000萬計，合計1億），那么中國收入入水平較好的只有14000萬人左右。這部分人利益相對受損較少，應當是現有統治方式的積極支持者。（這部分人及家屬按4億估算，即乘以三）　　

我們這么一算，按中國14億人口計算，只有大致十分之一的人口是對現在的生活比較滿意的，也就是說，現在的統治方式只照顧到了全國十分之一人口的利益，為了維護這種統治方式，每年全國的維穩成本5000多億元，代價昂貴啊。當然這只是一個最粗劣的估算。那么，我們是不是要反思一下，如何改進這種統治方式呢？　　

改進的辦法，第一個辦法是全盤西化，引入私欲至上的西方文明，徹底丟掉民族文化傳統，然后建立西式民主。比如日本韓國和中國臺灣，基督教勢力都極為強大，甚至文字都英文化，典型的使用拼音文字的日語韓語，英文外來詞日益增加。為什么會這樣，完全西化了嘛。另一種辦法是恢復毛澤東時代的人民民主，重建公有制為主的城市經濟基礎、合作化和人民公社為主體的農村經濟基礎。只有這兩種大的選擇，沒有第三條道路?！　?/p>

按照第一個辦法走，中國肯定分裂無疑，因為中國經濟上又成為西主發達國家的附庸如現在一樣，同時私欲至上，必然導致民族地區分離主義無法控制，那么發展的結果是南宋化，民族復興的希望歸零。我想這是每一個中國人都不愿意面對的結果。　　

那么，為了實現民族的復興和祖國的空前強大，恢復漢唐極盛時的版圖和經濟軍事實力，我們只能走毛澤東創建的科學社會主義道路！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號