蓋茨、巴菲特、陳光標(biāo)真的很慈善？

一半或者全部資產(chǎn)捐出就是很慈善嗎？很慈善就是真正的慈善了嗎？當(dāng)比爾。蓋茨、巴菲特游走于全球，中國首善陳光標(biāo)積極跟進(jìn)、全球在“普世價(jià)值”于不擇手段斂財(cái)而只要捐贈(zèng)就是慈善時(shí)、我們是否該挖掘一下“捐贈(zèng)”是否慈善的全部意義、體味一下“慈善”的本質(zhì)含義？

慈善者予人以美、以好、以德行、以尊嚴(yán)、以平等、以關(guān)愛也。我不是愛抓人小辮子的角色，作為各大慈善家，我們不妨看看你們的主業(yè)和資金的主題積累方式；作為企業(yè)主，比爾蓋茨你有沒有剝削員工的剩余價(jià)值呢？巴菲特在你的對(duì)沖投資中你是怎樣殘忍地對(duì)待那些中小股民的資產(chǎn)的呢？陳光標(biāo)你又是怎么理解個(gè)人付出與社會(huì)資源、員工勞動(dòng)在你有生之年的按勞分配的呢？這樣的行為符合慈善的本質(zhì)含義嗎？

是的，在現(xiàn)行社會(huì)價(jià)值觀以及資本主義普世價(jià)值盛行的前提下，你們是足夠慈善的；比起那些張牙舞爪的同類、你們知道還富于民，你們也是慈善的。但以你們?nèi)绱寺斆饔诰奂瘋€(gè)人資產(chǎn)的才智，你們僅限于自己“矮子里出高人”嗎？你們會(huì)不明白如何讓財(cái)富的積累也變得公正平等嗎？揣著明白裝糊涂用在你們身上是否也是鄭板橋的智慧在你們身上的再現(xiàn)呢？

你可以說你不是政治家，國家的事、社會(huì)的事、世界的事你無力把握；可對(duì)你們自己的企業(yè)帝國你是完全可以做到的：“投資轉(zhuǎn)信貸”的企業(yè)模式——企業(yè)股份按勞動(dòng)付出、職責(zé)多少、能力大小進(jìn)行分配，而不是按投入資金、資源、權(quán)力資本的分配模式，足夠在你們自己的企業(yè)內(nèi)讓所有員工成為企業(yè)的真正主人；可你們做了嗎？明知不公、不善而為之——你們覺得自己真的夠慈善嗎？

而已現(xiàn)在的可以變革的斂財(cái)之舉而泛行于世大作倡導(dǎo)，你們覺得自己夠“仗義”嗎？知恥而后勇，可你們說出恥于何處了嗎？只言捐之勇，而不敢批斂財(cái)之恥。請(qǐng)問你們想倡導(dǎo)什么呢？是想告訴世人：不擇手段斂財(cái)、不顧他人死活的狼性無所謂——只要死后或者活著努力捐贈(zèng)就是很慈善嗎？

對(duì)既成事實(shí)的斂財(cái)捐贈(zèng)是應(yīng)該的，而以你們的名聲、財(cái)力推廣真正公平公正的財(cái)富獲取機(jī)制、分配機(jī)制，并且率先在你們自己的企業(yè)中大力推行成為世人典范，才是你們真正應(yīng)該大力倡導(dǎo)的。

這才是你們真正該做的慈善。

附文：

 看“慈善”畫皮下的蓋茨基金會(huì) 

    葉勁松　　

        6月27日，在美國華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部，美國微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（右）在員工送別自己的活動(dòng)中講話。旁邊是微軟首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默。當(dāng)天，比爾·蓋茨度過了他在微軟最后一個(gè)全職工作日。 新華社/路透

    這些天，蓋茨辭去微軟董事長，將主要管理蓋茨基金會(huì)一事，在我國被哈美派和媒體炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我國的不少媒體或個(gè)人，就蓋茨基金會(huì)一事做為證據(jù)，大談資產(chǎn)階級(jí)“仁慈”、“人道”。有人還把蓋茨主要管理蓋茨基金會(huì)，說成是“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)”。例如，一名網(wǎng)名一同天下的人，就在強(qiáng)國論壇深水區(qū)寫道：“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)，又給左派出難題了：如何證明資本家的罪惡本性？”另一篇深水區(qū)的文章則寫道：“印象中我們從小到大所受的有關(guān)資本主義國家發(fā)展方面教育，似乎除了赤裸裸、血淋淋的剩余價(jià)值榨取和資本家的貪婪吝嗇冷血無情外，幾乎沒有一點(diǎn)值得稱道的地方 。而蓋茨所為打破了人們這種思維定式！事實(shí)上不僅在美國，世界上諸如比爾的大大小小的慈善家很多。那么自始至終都是在資本主義社會(huì)環(huán)境下成長的比爾們?nèi)绱恕按蠊珶o私”的壯舉覺悟和高尚的道德情操到底從何而來？”哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會(huì)向關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)剝削、貪婪、專制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)攻、挑戰(zhàn)。他們企圖以此來證明馬克思主義不正確，企圖證明資本、資本主義的具有人道、合理性質(zhì)。　　

    但是，右派們大談的蓋茨用資金成立基金會(huì)就是“捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)” ，是“大公無私”，基金會(huì)就是從事“慈善”等說法，都是歪曲事實(shí)之說，這些言論都不過是贊美資產(chǎn)階級(jí)的謊言。　　

    2007年，許多網(wǎng)站曾刊登一篇名為《投資利益抵觸基金宗旨 蓋茨基金會(huì)擬調(diào)投資策略》的文章。文章實(shí)際指出蓋茨基金會(huì)在“慈善”名義下大肆賺錢贏利，與它表面宣稱的“公益慈善”相背離。文章引用美國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《洛杉磯時(shí)報(bào)》的話說，蓋茨基金會(huì)投入大量資金“持有一些企業(yè)的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會(huì)所宣稱的促進(jìn)健康、安居和社會(huì)福利問題等目標(biāo)相抵觸”。　　

    《洛杉磯時(shí)報(bào)》還說，“慈善”的蓋茨基金會(huì)每年從其盈利投資中獲得巨額收益，而這些投資實(shí)際與其冠冕堂皇宣稱的“社會(huì)公益活動(dòng)相沖突”。根據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》資料，被某些人宣揚(yáng)為主要從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的蓋茨基金會(huì)，其“總資產(chǎn)的41%以上（約87億美元）被投資到了一些企業(yè)，這還不包括該基金會(huì)持有大量的美國國債和外國政府債券。”　　

    根據(jù)文章引用的《福布斯》報(bào)道，據(jù)說主要從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的的蓋茨基金會(huì)，“ 2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬。實(shí)際上，通過投資經(jīng)營擴(kuò)大慈善事業(yè)已經(jīng)成為美國許多慈善基金會(huì)的基本運(yùn)作模式。像多數(shù)慈善機(jī)構(gòu)一樣，蓋茨基金會(huì)每年將總資產(chǎn)的5%用于捐贈(zèng)以避免支付更多的稅收，另外95%的資產(chǎn)用于投資。2005年，蓋茨基金會(huì)捐獻(xiàn)了大約14億美元。”因此，被某些人宣揚(yáng)為從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的蓋茨基金會(huì)，2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬，其利潤率高達(dá)15％左右，比許多公開宣布以盈利為目的的企業(yè)的利潤率還要高，賺錢還要兇狠。而右派們大肆宣揚(yáng)蓋茨基金會(huì)的“慈善”假面具，卻避而不談蓋茨基金會(huì)在“慈善”畫皮下的兇狠賺錢的真實(shí)。　　

    實(shí)際上，“慈善事業(yè)”幌子下通過投資經(jīng)營來賺錢并增加自己的財(cái)富，已經(jīng)成為美國許多資本家賺錢并增加自己的財(cái)富的經(jīng)營模式之一。而右派卻硬要把資本家將資本從其他經(jīng)營模式轉(zhuǎn)為基金會(huì)這種資本經(jīng)營模式，美化為資本家“將資產(chǎn)全部捐獻(xiàn)出去了”。實(shí)際上，基金會(huì)這種資本經(jīng)營模式會(huì)給殘酷剝削壓榨工人階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)披上仁慈的外裝，還能給資產(chǎn)階級(jí)帶來減免稅收的巨大經(jīng)濟(jì)利益。像美國多數(shù)號(hào)稱從事慈善事業(yè)的基金會(huì)一樣，蓋茨基金會(huì)每年只要將總資產(chǎn)的5%用于捐贈(zèng)，就可以使整個(gè)基金會(huì)獲得減免稅收好處。2005年，蓋茨基金會(huì)捐獻(xiàn)了大約14億美元，而這使蓋茨基金會(huì)另外95%的用于投資贏利資產(chǎn)獲得減免稅收好處。這個(gè)好處超過了它的14億美元捐贈(zèng)。　　

    而且據(jù)有關(guān)資料，2003年蓋茨基金會(huì)有268億美元的資產(chǎn)，2005年底蓋茨基金會(huì)共擁有350億美元資產(chǎn)。因此，2005年，被某些人宣揚(yáng)成極其“仁慈”的蓋茨基金會(huì)，其捐獻(xiàn)14億美元，極可能還未達(dá)到其要求捐贈(zèng)5％的百分比。　　

    蓋茨將幾百億資產(chǎn)轉(zhuǎn)為自己名下的基金會(huì)去賺錢贏利，并且一年賺得幾十億美元。而我國哈美人士卻硬要把蓋茨將錢從左口袋放入右口袋的行為，說成是“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)”，蓋茨“裸捐”。似乎蓋茨已捐得赤身裸體、一絲不掛。另有哈美人士寫道：蓋茨將“財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給名下慈善基金比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)”。實(shí)際上，蓋茨是將原來在A處賺錢的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)到B處——蓋茨基金會(huì)賺錢。這種左手轉(zhuǎn)右手，從左口袋取出放在右口袋，或者說資本經(jīng)營模式的變化，怎能說是蓋茨將“財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐”？有將自己的財(cái)產(chǎn)捐給自己的說法嗎？而央視4套卻在今天（29日）也跟風(fēng)傳出哈美的聲音：蓋茨“完成了從企業(yè)家到慈善家的轉(zhuǎn)身”。我國的哈美人士及媒體大談美國基金會(huì)（包括蓋茨基金會(huì)）從事“慈善、公益”，而對(duì)西方媒體中講的美國的基金會(huì)（包括蓋茨基金會(huì)）精于賺錢，大肆贏利卻避而不談。即他們對(duì)蓋茨完成了從赤裸裸的資本家到戴著從事“慈善事業(yè)”假面具的資本家的轉(zhuǎn)身避而不談。　　

    2006年6月16日，香港的星島環(huán)球網(wǎng)一文章寫道，“美國的大型慈善基金會(huì)素以投資精明著稱。以蓋茨基金會(huì)為例，其在美國以投資的‘多樣性’和‘保守性’而聞名。其慣用的手法就是簡(jiǎn)單的‘低吸高拋’，借機(jī)獲利。除了股票之外，蓋茨基金會(huì)還大量投資于短期投資項(xiàng)目，包括美國政府債券、高等級(jí)商業(yè)票據(jù)及短期貼現(xiàn)債券，還有國內(nèi)國際共同基金投資、高收益企業(yè)證券和國際企業(yè)和政府證券等。　　

    據(jù)《福布斯》報(bào)道，蓋茨基金會(huì)2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資回報(bào)，而2001年其平均投資報(bào)酬率為18%左右，……其高效的投資水平令人稱奇。因此有人認(rèn)為，蓋茨大筆捐錢是為了逃避政府的高額財(cái)產(chǎn)稅。也有一些人認(rèn)為，蓋茨這樣做是為了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”。　　

    另一篇文章也根據(jù)《福布斯》數(shù)據(jù)，分析了蓋茨基金會(huì)到底是熱衷于慈善還是賺錢。“據(jù)《福布斯》報(bào)道，據(jù)其年報(bào)，該基金會(huì)2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬。這個(gè)總數(shù)是其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報(bào)酬率為18%左右。……甚至當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾500股指的股息下降12% 的時(shí)候，蓋茨基金年收益率還能達(dá)到7.8%。這些數(shù)字表明，這家慈善機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)似乎不是放在慈善事業(yè)而是其投資報(bào)酬上。”　　

    蓋茨說他主要經(jīng)營蓋茨基金會(huì)，哈美人士就大叫，“赤裸裸、血淋淋的剩余價(jià)值榨取和資本家的貪婪吝嗇冷血無情”是不存在的。他們硬說“比爾們?nèi)绱恕蠊珶o私’的壯舉覺悟和高尚的道德情操”才是資產(chǎn)階級(jí)的真實(shí)。西方媒體透露的“美國的大型慈善基金會(huì)素以投資精明著稱”，“蓋茨大筆捐錢是為了逃避政府的高額財(cái)產(chǎn)稅……是為了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”，蓋茨基金會(huì)“ 工作重點(diǎn)似乎不是放在慈善事業(yè)而是其投資報(bào)酬上”這些表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)趨利和虛偽、粉飾的真實(shí)情況，是不會(huì)從哈美人士口中說出來的。　　

    蓋茨基金會(huì)不僅熱衷賺錢，并且為了賺錢不講道德，不擇手段——損壞環(huán)境，“阻止向貧窮國家提供低價(jià)藥品”等“仁慈”的事，蓋茨基金會(huì)也是會(huì)做的。慈善的假面具雖然戴著，唯利是圖的資本家的心還是沒有變。但它唯利是圖的行為，卻經(jīng)常揭穿其“慈善”的畫皮。　　

    2007年1月，我國的許多網(wǎng)站都刊登一篇名為《蓋茨基金會(huì)違背投資宗旨 破壞世界環(huán)境？》的文章，文章說，“有國外媒體報(bào)道，比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)的部分投資行為與其初衷相違背。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，蓋茨基金會(huì)將大筆資金投入到石油公司，這將給發(fā)展中國家的環(huán)境帶來巨大的災(zāi)難。這與基金會(huì)與貧窮和艾滋病作斗爭(zhēng)的宗旨相違背。　　

    同時(shí)，蓋茨基金會(huì)所投資的一些醫(yī)藥公司還曾被指控阻止向貧窮國家提供低價(jià)藥品。另外，蓋茨基金會(huì)每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱的社會(huì)公益活動(dòng)相沖突。”　　

    蓋茨基金會(huì)為了賺錢不講道德，不擇手段的唯利是圖行為，不僅發(fā)生在國外，也發(fā)生在中國。被吹捧為“大公無私”、“ 高尚的道德情操”體現(xiàn)的蓋茨基金會(huì)早就在我國投資賺錢贏利，并使我國一些跟風(fēng)投資的民眾損失慘重。這些事情也是大肆稱贊蓋茨基金會(huì)“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不談的。他們只談蓋茨基金會(huì)要來我國從事慈善活動(dòng)。　　

    2004年8月6日新浪刊登了名為《減持海域化工 蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報(bào)道。報(bào)道說：“近日蓋茨基金在香港炒中國股票激起人們的無限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情 論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當(dāng)股民還在狂歡之時(shí)，一瓢冷水就當(dāng)頭潑來：蓋茨基金開始出貨了！　　

    蓋茨基金大賺43%　　

    香港聯(lián)交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬股海域化工股份，每股均價(jià)1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當(dāng)初買入的均價(jià)是0.94港元/股，此次賣出每股獲利0.41元，一個(gè)月的收益率達(dá)到43%。蓋茨基金初玩中國股票，就嘗到了甜頭。　　

    追漲股民遭套牢　　

    蓋茨基金是在7月5前買海域化工，8月2日公布消息，公布當(dāng)天海域化工股價(jià)飆升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高開，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上。　　

    蓋茨基金8月3日出貨，當(dāng)天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報(bào)收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢。”　　

    在中國股票市場(chǎng)上，蓋茨基金會(huì)一貫利用股票市場(chǎng)中它操縱炒作起來的“蓋茨概念”，誘使廣大股民跟風(fēng)抬高蓋茨基金會(huì)購買的股票價(jià)格，然后蓋茨基金會(huì)拋出其股票獲利，同時(shí)“大公無私”、“ 高尚道德情操”地將使蓋茨基金會(huì)獲利的中國股民拋向虧損、套牢境地。“大公無私”、“ 高尚的道德情操”蓋茨基金會(huì)這種靠損害他人利益來獲利的貪婪冷血無情的真實(shí)面目，高歌蓋茨基金會(huì)慈悲的哈美人士是不會(huì)談及。　　

    這方面例子太多，這兒再舉幾個(gè)例子。2005年01月31日新浪也講道：“在內(nèi)地股市跌破1200點(diǎn)的“冰河期”，世界首富比爾.蓋茨的基金突然殺入（是貪婪冷血無情的獲利殺手“殺入”，還是“大公無私”的天使飛入——筆者注）。　　

    日前，南海發(fā)展(資訊 行情 論壇)(600323)公布的2004年年報(bào)顯示，蓋茨基金以約52萬股的持股數(shù)量，位列其十大流通股股東的第九位。　　

    去年7月20日，蓋茨基金成為中國獲得第17家QFII(境外合格機(jī)構(gòu)投資者)資格的公司，成為第一家被允許投資內(nèi)地股市的非金融機(jī)構(gòu)。11月4日，蓋茨基金獲批1億美元的投資額度。　　

    ……它購入了北人印刷、海域化工、中國稀土等股票，不但使這些股票在短期內(nèi)暴漲，還帶動(dòng)了相關(guān)聯(lián)的A股上漲——這番小試身手在一個(gè)多月里獲利超過20%。”　　

    “除了海域化工和北人印刷外，蓋茨基金會(huì)在7月5日還從瑞銀華寶手中購入了2755萬股中國稀土股份、1800萬股的安德利股份。香港媒體稱，7月5日后蓋茨基金會(huì)還在市場(chǎng)上直接增持中國稀土和安德利的股份，估計(jì)稍后便會(huì)因持股量增至5%以上而正式披露。　　

    此消息一出，昨日中國稀土與安德利跳空高開，中國稀土最多時(shí)上漲了7%，但跟風(fēng)者已較上次追高海域化工時(shí)大大減少”。　　

    “《蓋茨基金會(huì)相中中國稀土 稀土高科聞風(fēng)大漲5.8%》2004年08月06日新浪 昨日，“蓋茨概念”在香港股市的炒作已經(jīng)有所降溫，但在滬深股市依然風(fēng)光無限。北人股份(資訊 行情 論壇)(600860，昨收盤6.53元)昨日繼續(xù)漲停、稀土高科(資訊 行情 論壇)(600111，昨收盤6.57元)大漲5.8%，分別位列滬市漲幅榜第一、第二位，大漲全因沾上了“蓋茨基金會(huì)”概念。”　　

    有個(gè)記者在其文章末寫道：“從目前情況看，蓋茨基金和一般的莊家沒有本質(zhì)的差別，也是一個(gè)高水平的炒家，先悄悄建倉，再利用人們盲目崇拜的心理吸引跟風(fēng)盤，投資者千萬不要上當(dāng)。記者劉剛”。正如記者劉剛文章所說，“仁慈”、 “大公無私”的蓋茨基金會(huì)在中國股市就靠使廣大股民上當(dāng)來獲利。這樣的蓋茨基金會(huì)到底是個(gè)“大公無私”的慈善組織，還是個(gè)唯利是圖，甚至不惜誘騙使人受騙上當(dāng)?shù)臓I利組織呢？對(duì)這，高歌蓋茨基金會(huì)慈悲的哈美人士也是不會(huì)談及的。　　

    如前所述，理論上，美國的基金會(huì)捐出5％的資產(chǎn)，其整個(gè)基金會(huì)的資產(chǎn)都能得稅收的減免。捐出的5％資產(chǎn)叫“慈善”，又能使整個(gè)基金會(huì)的資產(chǎn)都能得稅收的減免，真是名利雙收。蓋茨基金會(huì)的資本運(yùn)作沒有體現(xiàn)出右派吹噓的“‘大公無私’的壯舉覺悟和高尚的道德情操”，那么，那捐出的5％資產(chǎn)是否會(huì)體現(xiàn)出右派所吹噓的“‘大公無私’的壯舉覺悟和高尚的道德情操”呢？事實(shí)回答是否定的。　　

    2007年2月上旬，我曾寫了一篇名為《美國資本家熱衷慈善：一個(gè)騙人的神話》的文章。文章指出，我國的媒體中,壟斷資本開辦的基金會(huì)被說成慈善機(jī)構(gòu)。但這慈善不是什么救濟(jì)窮人的慈善,只是壟斷資本控制的媒體,硬要把壟斷資本為自己謀取利益的許多事都叫慈善。曾經(jīng)獲得美國最高新聞獎(jiǎng)——普利策新聞獎(jiǎng)的美國學(xué)者巴格迪坎，在所著書中，就曾揭露了美國資本家怎樣在教育領(lǐng)域散發(fā)“自我吹噓的”、“從自己的利害出發(fā)作出的解答”的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的事。這些按資產(chǎn)階級(jí)利益編寫的教材,要學(xué)生認(rèn)同、遵守有利于資產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)秩序,不要造反。這種以捐助教育形式的思想控制被美國壟斷資本控制的媒體叫作慈善。壟斷資本以基金會(huì)名義用有利于資本利益的教材等多種方式資助大學(xué),然后有權(quán)派人擔(dān)任大學(xué)理事會(huì)成員,這種對(duì)大學(xué)進(jìn)行人事控制也被稱為資助教育，也叫慈善。基金會(huì)成立下屬“研究機(jī)構(gòu)”，并以“研究機(jī)構(gòu)”名義提出有利于壟斷資本利益的、引導(dǎo)政府政策的“科研成果”，敦促政府實(shí)行有利壟斷資本的政策，這稱為捐助科研，也被稱為慈善。基金會(huì)以下屬“研究機(jī)構(gòu)”名義,派出其“研究機(jī)構(gòu)”的“專家”（如基辛格等等）出任政府高官,為壟斷資本掌握控制政府部門,被美國壟斷資本控制的媒體叫作捐助人材，也叫慈善……。即不直接投資于經(jīng)濟(jì)部門,投資于政治、教育等等以進(jìn)行對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行控制的,都稱為捐助、捐獻(xiàn)、慈善。被美國壟斷資本控判的媒體,力圖美化壟斷資本,把壟斷資本的許多利己丑惡行為都?xì)w之為慈善。　　

    而蓋茨基金會(huì)也如其他大資本家的基金會(huì)一樣，許多捐助也肯定用于為自己謀取利益的事上。網(wǎng)上一篇介紹蓋茨基金會(huì)的文章就寫道，“比爾·蓋茨把自己賺的錢花在慈善事業(yè)上，當(dāng)然不只是為了做功德，成立基金會(huì)還可以減免稅賦、甚至是企業(yè)公關(guān)的重要環(huán)節(jié)。僅2001年，蓋茨夫婦就捐出20億美元給他們自己的基金會(huì)──比爾及梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)，是當(dāng)年全美捐款最多的人。……正如蓋茨的基金會(huì)，在硅谷，“投資慈善”(venturephilanthropy)是最新的風(fēng)潮。根據(jù)《新聞周刊》的報(bào)導(dǎo)，在硅谷有83％的家庭捐錢做善事，高于全美國的69％，但是他們視之為“投資”，而非單純的“捐助”。尤有甚者，捐款的基金主會(huì)影響被資助對(duì)象的管理，他們會(huì)要求進(jìn)入董事會(huì)，設(shè)定工作目標(biāo)并要求達(dá)成，甚至辦公室租金多少、買什么樣的計(jì)算機(jī)，他們都會(huì)嚴(yán)格把關(guān)。”因此，如文章所述，蓋茨基金會(huì)的所謂捐助也如其他資本家的基金會(huì)捐助一樣，是“企業(yè)公關(guān)的”費(fèi)用，是“‘投資’，而非單純的‘捐助’”，是“影響被資助對(duì)象的管理”并“ 要求進(jìn)入董事會(huì)”，從而參與管理、乃至控制對(duì)方所需的費(fèi)用或支出。所以，所謂的基金會(huì)“慈善捐贈(zèng)”，不過是壟斷資本們?yōu)橹\取更多私利，擴(kuò)大影響、控制領(lǐng)域范圍所支出的費(fèi)用。　　

    2008年2日26日，《金融界》曾刊登一篇題為《蓋茨基金會(huì)被指專制》的文章。文章表明，蓋茨基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)等的捐助，并不是捐助后讓受捐助方自由從事科研或教育，而是在捐助幌子下對(duì)科研、教育等進(jìn)行控制，要求按其意愿行事。文章講的案例可以使我們看到，包括蓋茨基金會(huì)的美國基金會(huì)的所謂捐助，本質(zhì)不是慈善，而是控制、專制。　　

    《金融界》的這篇文章，講述蓋茨基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)在捐助醫(yī)療科研的幌子下，參與衛(wèi)生決策，而決策“考慮的對(duì)象永遠(yuǎn)只是自己”，并且專制地要求醫(yī)療科研必須與蓋茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研課題負(fù)責(zé)人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金會(huì)就會(huì)專制地要求受捐助方將科研課題負(fù)責(zé)人隔離、下崗。文章說：“近日，世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)瘧疾的官員抱怨，由于比爾和梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的瘧疾研究越來越廣，已處于支配該領(lǐng)域的程度。世界衛(wèi)生組織表示，蓋茨基金會(huì)的一家獨(dú)大將可能阻礙科學(xué)家們?cè)谠擃I(lǐng)域提出不同意見，使得在世界范圍內(nèi)共同制定衛(wèi)生決策的功能逐漸喪失。 　　

    獨(dú)大扼殺多元性 　　

    在一份諒解備忘錄中，世界衛(wèi)生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界衛(wèi)生組織的總干事陳馮富珍博士提出了自己的憂慮：蓋茨基金會(huì)捐給世界衛(wèi)生組織的錢是‘關(guān)鍵的，但同時(shí)有著深遠(yuǎn)的、意想不到的后果。’ 　　

    ‘由于研究經(jīng)費(fèi)的限制，世界上許多在瘧疾研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的科學(xué)家，在研究導(dǎo)向上都必須與支持自己研究的機(jī)構(gòu)意愿相一致。’科崎博士說：‘如果每個(gè)在這個(gè)領(lǐng)域做研究的人都要與自己的集團(tuán)利益相一致，科學(xué)家進(jìn)行科學(xué)研究的獨(dú)立性將會(huì)越來越難以保證。’ 　　

    此外，科崎認(rèn)為，基金會(huì)資助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果蓋茨基金會(huì)的決策足以對(duì)世界范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)有著舉足輕重的指導(dǎo)意義，這將對(duì)世界范圍政策的制定過程有著不良的影響，政策將不會(huì)估計(jì)到所有人的利益。 　　

    ……科崎博士在世界衛(wèi)生組織是一位性格剛直的官員，曾因?yàn)榭箵羰澜绶谓Y(jié)核擴(kuò)散而受到行內(nèi)的尊敬。然而此次在抗擊瘧疾項(xiàng)目上，科崎被‘隔離’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金會(huì)、蓋茨基金會(huì)這樣的捐贈(zèng)方。科崎認(rèn)為這些基金會(huì)在參與世界性衛(wèi)生決策時(shí)，如同一個(gè)封閉的內(nèi)部工作程序，其考慮的對(duì)象永遠(yuǎn)只是自己。他補(bǔ)充，基金會(huì)總是把其既得利益者所看到的數(shù)據(jù)融入到政策的制定中。”　　

    世界衛(wèi)生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士這個(gè)案例，只是無數(shù)個(gè)資本家基金會(huì)用“慈善捐贈(zèng)”來專制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士這個(gè)案例之所以暴露出來，是因?yàn)椤翱破椴┦吭谑澜缧l(wèi)生組織是一位性格剛直的官員”，他不屈從資本壓力，他以為西方真的是“科研自由”，他以為西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行內(nèi)的尊敬”的人材，所以認(rèn)為他能按自己的科研方向行事。他沒明白壟斷資本基金會(huì)的“仁慈”只是騙人幌子，壟斷資本是社會(huì)的統(tǒng)治者，壟斷資本要求社會(huì)的一切人都服從自己的權(quán)力，即使在所謂“慈善捐贈(zèng)”時(shí)也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金會(huì)、蓋茨基金會(huì)這樣的捐贈(zèng)方”而被隔離。　　

    其他受捐助方的部門負(fù)責(zé)人不象科崎博士那樣“性格剛直”，服從資本的專制權(quán)力，隨時(shí)保持與捐助方的“意愿相一致”，從而未使壟斷資本在所謂“慈善捐贈(zèng)”時(shí)的專制霸道鬧出來。　　

    通過以上關(guān)于捐助的文章和案例，我們知道，包括蓋茨基金會(huì)在內(nèi)的美國基金會(huì)，在捐助教育、科研等“慈善”幌子下，仍然隱藏著資本自私、專制、極力擴(kuò)大控制領(lǐng)域的本質(zhì)屬性。　　

    哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會(huì)向關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)剝削、貪婪、專制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)攻、挑戰(zhàn)。并企圖以此將資本、資本主義的本質(zhì)屬性改寫為“人道”、“無私”、“慈善”。但通過以上事實(shí)可以知道，基金會(huì)外和基金會(huì)的資本經(jīng)營模式稍有不同，但資本貪婪、專制，為追求利益最大化而不擇手段等本性沒有變化。哈美的右派們企圖以的蓋茨基金會(huì)的“慈善”畫皮來改寫資本本質(zhì)屬性，從而改寫資本主義本質(zhì)屬性的想法，卻被“慈善”畫皮下的蓋茨基金會(huì)的真實(shí)情況所粉碎。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)