“曹操墓”真偽之爭呈白熱化　　

　　

蔡金安　　

　　

曾經組織過專業盜墓隊的曹丞相，不可能想象不到自己死后亦遭相同待遇。可那么精明的曹阿瞞，其死后墳墓的位置竟然被《魯潛墓志》記載得一清二楚，誰信？社科院專家唐際根信。這已經是稍前的事了。近日，“曹操墓”真偽之爭又有新進展，雙方爭論的火爆程度愈演愈烈，牽涉的人越來越多，有令人心驚膽戰之感。在事情尚未有定論的情況下，筆者把雙方爭論的有關情況如實摘要列舉，讓大家分析判斷，筆者也發表些許評論。　　

　　

一、“反曹派”閆沛東觀點、證據　　

　　

河北學者稱曹操墓賣票首日將起訴其造假　　

資料來源：2010年9月3日《燕趙晚報》　　

　　

　　

　　

閆沛東向《燕趙晚報》記者出示從南陽造假窩點搞到的其他假文物。　　

　　

繼面對面專訪質疑“曹操墓”造假的河北籍學者閆沛東之后，9月2日17時許，《燕趙晚報》記者再次電話聯系了閆沛東。　　

閆沛東說：“我針對的不是潘偉斌個人，我質疑的是整座‘曹操墓’和認定其為‘曹操墓’的有關部門。根據目前實際情況，我認為其根本不必非急于定義為‘曹操墓’，可先作為漢魏大墓發展旅游，既可以全方位展示漢代及曹魏時期歷史，也可內設有關曹操生平事跡展覽室，經濟效益同樣可觀。這樣做才能讓人認為河南有關部門是求真務實的。”他還說：“9月1日，我去河南安陽、鄭州等地取證，目前證據鏈已經很完善。”　　

閆沛東透露，最近他幾乎每天都會收到七八個主動向他提供各種證據的電話，且很多都是河南人。“他們都贊同我的觀點，并且知道很多內幕。”　　

關于那“230萬元的經費”，閆沛東說：“是國家文物局一位工作人員向我透露的，我們關系非常好，消息來源絕對沒問題。”　　

那名被牽扯進來的部級以上高官究竟是誰？閆沛東說，目前他正忙于手頭上的項目，如果沒有這份項目，那么他就對外說明了。　　

閆沛東說：“如果潘偉斌遲遲不起訴我，而‘曹操墓’要開始對外開放，那么我將在其銷售門票的第一天便率先起訴其造假，欺騙消費者。并在法院開庭之前，在《燕趙晚報》等媒體公布有關證據。”　　

閆沛東還說：“有兩件事請燕趙晚報向社會披露。一、8月20日左右，有媒體報道，國家文物局曾稱，質疑不會影響之前的官方認定，并透露曹操墓已正式申請納入國家級文保單位，正在等待評選。而9月1日，國家文物局一位顧問對我說，鑒于目前關于曹操墓出現了很大爭議，其成為國家級文物保護單位的申請不會通過認定。二、安陽有關部門向我透露，原本9月底曹操墓要向游客開放，現在對外開放的時間表又延長了，具體哪一天對外開放，還沒有確定。這兩件事說明我們的質疑起了很大作用。” 　　

9月1日，閆沛東在微博中又稱：“曹操墓考古隊從安陽縣獲得了230多萬經費，搭起棚子來進行搶救性挖掘。但那座墓地本來就是空墓，考古隊沒法向當地交差，再加上挖掘時本就希望有所成績，因此搞了一些造假的石牌放進去，策劃了‘曹操墓’事件。”9月1日晚，閆沛東又通過微博說：“曹操墓造假方尚未起訴，何時起訴我會積極應訴，在法庭上公布所有證據！不僅造假分子會受制裁，還會連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員，包括一名部級以上的高官和地方干部。”9月2日下午，閆沛東又通過微博說：“潘偉斌先生只是伙同造假分子利用假文物先后騙取了230萬考古經費，河南考古隊有清晰賬目為證。他沒有完全中飽私囊，必須澄清，以免冤枉了潘偉斌先生。”　　

記者：你為何對外宣稱自己的證據為“鐵證”？　　

閆：經過長期暗訪，我已經掌握了人證、物證、河南方面的公關活動、“曹操墓“公布前后的一些內幕，以及造假方的公關、人身攻擊、威脅等一系列證據。我將這些證據稱為“鐵證”一點兒也不夸張，因為它已經基本構成了一個完整的證據鏈。　　

記者：何時才能向社會公布你的“鐵證”？　　

閆：如果我的人身自由不受到約束或限制，應該在10天之內向社會公布，地點不會在河南、河北，初步定為北京。　　

記者：如果文物部門不認可你的證據，你將怎么辦？　　

閆：我向社會各界公布證據后，先交給國家文物局，如果得不到滿意的答復，將到公安部申請物證鑒定。對于有些人聲稱通過法律渠道解決問題，我希望對方早些去法院起訴，越快越有利于人們了解事情的真相。　　

　　

閆沛東首度出示曹操墓造假“鐵證”　　

資料來源：2010年9月5日山東新聞網　　

　　

閆沛東公布的“鐵證”包括：參與造假村民寫的書面證明，“曹操墓中的假石碑，就是這個村民和另一人一起埋到空墓里的，現在他給我出示了書面證明。”　　

　　

接受采訪時，閆沛東稱因保護當事人需要，將一些關鍵人名用紙條貼住。　　

　　

　　

　　

“魏武王常用格虎大戟”石牌　　

　　

山東新聞網9月5日訊（山東商報記者 于蓓蕾）9月4日，因自稱手中有“曹操墓”造假“鐵證”而備受關注的閆沛東，在濟南接收了山東商報記者的專訪，并首次向媒體亮出了他手中的“鐵證”——參與造假村民寫的書面證明，“曹操墓中的假石碑，就是這個村民和另一人一起埋到空墓里的，現在他給我出示了書面證明。”　　

A、閆沛東出示“鐵證”　　

昨天下午一見面，閆沛東就拿出了一份書面證明給記者看。上邊寫著：“我是河南省安陽縣西高穴村民徐，參與了河南考古隊發掘‘一號墓’和‘二號墓’工作，是潘偉斌和安豐鄉黨委書記賈振林通過漁陽村民龍，到南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了‘魏武王常所用石牌’共63塊，讓我和徐一起埋進大墓的。…… 證明人 徐 2010年8月23日”　　

閆沛東向記者介紹了找到這位“關鍵證人”的經過：“1號墓挖過后，我就開始懷疑這里造假了，但開始想法很幼稚，沒意識到問題的嚴重性。后來，發現這個事情不簡單后，我開始主動去了解。當時，蘇州會議就要開了，我已經買了票，忽然接到了消息，說這位舉報人從鄭州打工結束回安陽了，當時，往墓里‘埋石牌’就是他親手埋的，我必須要去見他，就派別人去了蘇州。8月23日，我拿到了這份證據，也給他錄了音。”　　

B、那個墓5年前“一點文物都沒了”　　

閆沛東告訴記者，這個墓5年前就發現了，當時就已經是空墓了，“里邊一點文物都沒有了。”　　

接著，閆沛東拿出了一本名為《曹操墓真相》的書：“你看，劉慶柱是這本書的學術顧問。書里就寫了，當時賈振林問潘偉斌能否進行發掘，潘偉斌搖搖頭，說考古發掘必須有國家文物局批準，否則即使是官方考古隊，擅自發掘也是違法的。賈振林很不甘心，他建議潘偉斌，在沒有國家文物局批文的情況下，能否從盜洞中進入，對墓葬進行清理。潘偉斌笑了笑：‘照這么個挖法，豈不是和盜墓賊沒有區別了嗎’？”　　

閆沛東說：“后來，賈振林了解到，如果盜墓實在太厲害，有關部門就可能允許進行搶救性發掘，于是，他就‘導演’了假盜墓，想逼迫國家允許挖這座大墓。要說一座墓被盜一起兩起還能讓人理解，兩年之內，竟被盜幾十起就太不正常了。”他說，2005年春節，大墓頂被炸開是真盜墓，后來就是“導演”的盜墓，人為地組織人去“盜墓”了。　　

C、“盜墓賊”中竟有傻子　　

你想，在中國盜墓多是父子關系或親戚關系，而且都是到遠離自己家的地方去盜墓，哪有像這樣，都是自己村里人來盜的，而且，兩年內幾十起，34名盜墓賊幾乎都是村里的。再者，盜墓的多數都是高智商的，我到他們村里去找，發現有的盜墓賊竟然是傻子，這樣的人怎么可能去盜墓呢？”　　

閆沛東又說到了一個細節來印證他的“假盜墓”觀點：“安陽公布發現了曹操高陵當天，這34個盜墓人就全放了。這說明他們已經達到目的了，沒必要再關著這些人了。”　　

當記者詢問他是否接觸過這些盜墓者時，閆沛東表示：“其中一人我接觸過的，有他提供的錄音。此外，我了解到這些人大多是閑人、懶漢，與真正的盜墓者差別很大，他們就是‘扮角色’去了，回來就給報酬。”　　

D、已經有了18件“鐵證”　　

“我現在已經有了18件‘鐵證’，包括很快就要拿到手的假石牌。”這是閆沛東所說的“鐵證”之一，除此之外，他稱自己手里還有兩位村民和一位原村干部的證明：“我都給他們錄了音、錄了像，他們也給我寫了書面證明。”　　

閆沛東說：“這位原來的村干部很正直，他詳細介紹了村里和鄉里一些人兩年里的‘動作’。誰參與的造假，名單都給我拉好了。如果需要上法庭，他愿意出庭為我作證。”　　

此外，閆沛東還給記者出示了一張上面有5個人的照片，他說：“這是2007年12月28日，安陽當地有關負責人到北京請專家，進行‘公關活動’時消費的照片。”他同時還說，連曹操墓造假者的“私下會議紀要”材料，他也拿到了手。　　

E、將買下造假模具，這是最大物證　　

閆沛東說，自己還去了造假石牌的窩點，就藏在一個養魚場里。“說實話，造別的假東西的很多，但石頭造假的很少，石牌造假也就南陽這個地方才有。”閆沛東的解釋是，這里曾出土過一塊漢畫像石，后來，有人造假的。又有人來花300元買了，到外地就能賣1萬，有人一看，一個月只要有一個上當的，就能賺不少，慢慢地，這里就發展起了一個石頭造假的窩點。”　　

閆沛東說，自己曾向一個媒體展示了在這里定制的一個明代假漢白玉雕件，“雕的可精美了，那個比雕石牌可難多了。在這里，你只要肯花錢，讓造什么他們就給造什么。開始我到那里時，還沒敢直接說定曹操墓假石牌，就先定了幾個明清時的假石頭文物，結果看人家根本不問，要什么給做什么。后來，我臨離開南陽前，又去交了1000元定金，造了18個假石牌，這個月就能拿到手。”　　

此外，他說自己還準備花35萬買個造假模具，已經跟造假者達成了意向。買下模具后，準備帶到北京，“這是最大的物證，花重金也得拿到手，讓天下人都能看到。”　　

　　

　　

二、“挺曹派”觀點、證據　　

　　

社科院專家唐際根稱石牌應不存在造假可能　　

據新華社電：中國社會科學院考古研究所研究員唐際根2日向記者呈現了他的研究成果：魯潛墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌應該不是假的。　　

唐際根說，魯潛墓志和石牌的真假，對曹操墓定性至關重要。石牌稱墓主人為“魏武王”，“魯潛墓志”稱西高穴二號墓為“魏武帝陵”，二者相加，證實西高穴二號墓的主人下葬時稱“魏武王”，至少在后趙時已被尊為“魏武帝”了。“魏武王”與“魏武帝”一字之差，使西高穴二號墓的墓主人與曹操之間產生了“唯一對唯一”的排他性關聯，因為中國歷史上只有曹操一人先后享有“魏武王”和“魏武帝”稱號。曹操死后由“魏王”而進謚“魏武王”，并以此謚號下葬。8個月后，曹丕在洛陽稱帝，曹操又被尊為“武皇帝”，此后人們以“太祖”“武皇帝”或“魏武帝”稱之。　　

唐際根說，認真研究魯潛墓志后發現，魯潛墓志也不可能造假。　　

　　

　　

學者閆沛東被指身份虛假 曾連番質疑曹操墓造假　　

資料來源：2010年9月4日《河南商報》　　

　　

宣稱持有曹操墓造假的證據，河北籍人士閆沛東近來飽受關注。在媒體的追問下，他卻言行不定、越發神秘。這種情況下，他的身份也遭到很多人的質疑。閆沛東的公開身份是：聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發展內參》執行總編等，到底是不是這樣？　　

經查，掛有這些頭銜的單位很多都不存在。　　

　　

河北學者閆沛東被指捏造曹操墓造假“鐵證”　　

資料來源：2010年9月6日大河網-大河報 　記者 張志立 通訊員 劉長青　　

　　

“西高穴村徐姓村民”出具的“鐵證”是真是假？安陽縣安豐鄉黨委書記賈振林導演“假盜墓”迫使國家同意發掘曹操高陵？安陽宣布發現曹操高陵當天，34個盜墓人就全放了？面對“倒曹派”代表人物——河北籍三國文化研究學者閆沛東新一輪的質疑，安陽縣安豐鄉黨委書記賈振林、西高穴村委會主任徐煥朝和安陽縣警方昨日作出正面回應：閆沛東的說法純屬無稽之談。賈振林表示，正在咨詢相關法律人士，以決定是否起訴閆沛東和有關媒體。　　

　　

賈振林：閆沛東捏造事實　　

9月5日，山東一媒體刊發報道，首度出示曹操墓造假“鐵證”——參與造假村民寫的書面證明。在報道中，閆沛東稱，“曹操墓中的假石牌，就是這個村民和另一人一起埋到空墓里的，現在他給我出示了書面證明”。　　

“我剛剛聽說此事，感到十分吃驚和憤怒。”9月5日中午，安陽縣安豐鄉黨委書記賈振林接受記者采訪時說，他剛剛讓工作人員下載打印了這篇報道，正在仔細閱讀。　　

“這張所謂的‘證明’不像是西高穴村村民或漁洋村村民寫的，甚至不是安豐鄉的群眾所寫的。”看了網上公布的“鐵證”，賈振林說，首先，證明中提到“漁陽”這個村名就寫錯了，真正的村名應為“漁洋”。西高穴村和漁洋村相距不到1公里，當地人不大可能寫錯。其次，證明中說自己和潘偉斌到假文物窩點訂制了63塊石牌。其實，曹操高陵僅出土了8塊有“魏武王常所用”字樣的石牌。那么，其他石牌呢？“目前，一些專家學者對曹操高陵的真假之辯屬于學術范疇，但閆沛東此舉屬于捏造事實。”　　

　　

正考慮起訴閆沛東　　

關于報道中提及自己導演“假盜墓”的說法，賈振林感到十分搞笑。他回憶說，發現這座大墓后，他請潘偉斌隊長下去察看了一下。潘偉斌當時告訴他，這是一座東漢時代王侯級的大墓。　　

“到現在為止，我還沒有接觸過一個盜墓者。”賈振林告訴記者，他因工作關系去西高穴村次數較多，也不排除有盜墓者認識他。“其實，發掘曹操高陵的原因很簡單，就是因為曹操高陵曾多次被盜，國家因此進行了保護性發掘。”　　

“我們先后打掉了5個盜墓團伙，涉案人員38人，目前還有幾個犯罪嫌疑人在押。”在安豐派出所，所長王國平說，公安機關絕不可能私放犯罪嫌疑人。他們追究盜墓者的法律責任，都是嚴格按照法律程序進行的。　　

　　

為了找到報道中提到的“舉報人”，賈振林安排鄉財政所的同志找出工資單，發現曾進入發掘現場的徐姓村民共有16人。西高穴村委會主任徐煥朝看了名單后說，其中3名徐姓村民此前已明確表示未向閆沛東提供過“書面證明”。　　

山東媒體的報道中說，寫證明的徐姓村民曾在鄭州打過工。徐煥朝對剩余13名徐姓村民的情況調查后告訴記者說，這13名村民都沒有在鄭州打過工。　　

“閆沛東和相關媒體的報道對安豐鄉黨委的名譽造成了損害。目前，我們正在咨詢相關法律人士，看是否能對閆沛東和相關媒體提起訴訟。”賈振林說。　　

　　

三、思考　　

　　

長期以來坐慣了冷板凳的考古學界，這次沾了故去千年的曹操的光，鬧出了大新聞，可如今河南安陽方面和部門考古學家們提交的證據，在非主流學界的質疑下似乎漏洞重重。　　

在曹操墓的發現、發掘以及隨后的開發過程中，我們看到了當地部門操之過急、熱衷于追求功利的現象，也看到了“反曹派”的言之鑿鑿和“挺曹派”的信誓旦旦。　　

筆者認為，在曹操墓問題上，只要不是為了嘩眾取寵，對已有的結論提出質疑，毋需阻擾。真理越辯越明，真相只有一個，曹操墓真偽終究會水落石出。追求事實真相，是追求科學的精神，應當提倡。　　

有網友說，“曹丞相那么精明，你們都被忽悠了”，這話倒令筆者浮想聯翩。　　

曹操是什么人？曹操，字孟德，小字阿瞞。他是中國東漢末年著名的軍事家、政治家和詩人。曹操年輕時機智警敏有隨機權衡應變的能力，后來“挾天子以令諸侯”，善用人才，統一了北方，建立了魏國，后為魏王。其子曹丕稱帝后，追尊他為魏武帝。　　

曹操素以精明強干著稱，絕不會把自己死后安葬在哪里堂而皇之地告訴別人的。而其死后墳墓的位置竟然被《魯潛墓志》記載得一清二楚，只能說明始作俑者太小兒科。　　

更有意思的是學術爭議后面地方政府扮演的角色。如今中國似乎是個什么題材都可以用來做商業開發的時代，連西門慶這淫棍都被一些地方爭搶，這真假莫辨的曹丞相墓自然也沒讓人放過。事實上，曹操墓早已不僅僅是一個學術問題，還是個人民幣問題，不僅要保本，還要創收。CCTV每天還在打著“古都安陽，令人神往”的廣告。“曹操墓”這個概念一經拋出，剩下的就是按部就班地包裝運作，有人搖旗，有人吶喊，至于反對的“雜音”，則一概視而不見、充耳不聞。正所謂“擱置爭議，只顧開發”。　　

于是，出爾反爾也就不奇怪了。此前，河南省文物局副局長孫英民還言之鑿鑿地表示，“曹操高陵的發掘，以保護和研究為目的，不會用于商業開發，也不會允許進行任何商業活動”。言猶在耳，曹操墓就要坐地收錢了。曹操高陵展館擬于9月開放，門票價格初定60元。連墓地附近都已經修通了二級公路，分明是奔著賺個缽滿盆滿去的。曹操墓現在儼然已是當地的“明星企業”了，是要充當納稅大戶的。為了打造這一“明星企業”，當地用于土地征用、墓葬發掘和加固、臨時展廳建設以及外宣方面的花費已接近2000萬元，如果加上后續費用將超億元，而這時候所謂專家跳出來質疑曹操墓是徹頭徹尾的作假，這不是壞人家生意嗎？真要是讓這幫專家把曹操墓給說黃了，弄不好當地公安局也會發個網上通緝令什么的。　　

考古本是一個學術問題，不同專家有不同意見，就讓他們進行爭議好了。有爭議，就不要過早地定論，通過學術上的相互質證，真理自然會愈辯愈明。學術講究事實與根據，沒有任何權威，權威的意見不能僅憑自己的權威壓制“非權威”的意見。中國社科院考古研究所很權威，但在學術上他們僅是一家之言，不能直接否定不同意見。國家文物局也不能不顧考古的學術性、科學性本身，以行政意志和公權力強行為一個并不可靠的結論加持。地方部門也不要為了拉高GDP而火急火燎，盲目上馬。如果只顧撈政績而失去信用，將會得不償失。　　

　　

2010.9.6