人工制造的中國經(jīng)濟(jì)　　

張 開　　

在政府的政策干預(yù)下，國內(nèi)房價(jià)開始有所松動(dòng)。連任志強(qiáng)也開始明白，房價(jià)不跌，政府調(diào)控是不會(huì)罷休的。潘石屹最近的聲明也如出一轍，必須向政府妥協(xié)、低頭。為什么？政府制定的政策，是利益群體博弈的結(jié)果。每一項(xiàng)具體政策出臺(tái)，我們都可以看到誰是最大的受益者，而它們往往就是政策制定的主要推手。

國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2009年國內(nèi)房價(jià)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，明顯與國土資源部的數(shù)據(jù)相沖突，人們不禁要想：到底相信誰？相信哪個(gè)部門？當(dāng)然，相比較之下，民眾選擇了后者。直覺恐怕都比國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。網(wǎng)絡(luò)輿論的高壓之下，國家統(tǒng)計(jì)局局長的日子可不好過。數(shù)據(jù)為何失真？可信度還有沒有？

中國的行政體制，政績考核主要依賴于GDP。那么，各級(jí)地方政府的統(tǒng)計(jì)局自然會(huì)配合政府的領(lǐng)導(dǎo)工作，因?yàn)榫珠L的權(quán)力來自于縣長、市長、省長（書記）等等。誰給了我權(quán)力，我就要聽誰的話，數(shù)據(jù)可以人為改動(dòng)的。這就像西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，進(jìn)行所謂的“數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)”，如果數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型結(jié)論效果不夠明顯，那么我們可以改一改數(shù)據(jù)，這樣不就更有說服力了嗎？筆者原來經(jīng)常到北大光華管理學(xué)院的地下書店——暢暢書店（后來老板該開咖啡廳了，因?yàn)榻?jīng)營書店掙錢不多。）每次去，幾乎都會(huì)碰到一小撮學(xué)生在嘰嘰喳喳討論模型，因?yàn)樯险n要演講（PPT），需要討論的。有一次就聽到類似的修改數(shù)據(jù)辯論，為了使結(jié)論更加符合自己的預(yù)期。典型的先驗(yàn)主義指導(dǎo)下的所謂“實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)”，這會(huì)是科學(xué)嗎？這還不如純粹的邏輯推導(dǎo)來得痛快。

人們開始回想，如果政策的出臺(tái)，能夠遏制飚升的房價(jià)，那么去年出臺(tái)的反危機(jī)策略，如何退出卻顯得十分尷尬。因?yàn)橐勒漳壳暗难胄胸泿耪邅砜矗衲晟习肽耆握{(diào)高存款準(zhǔn)備金率，一直在做測(cè)試市場價(jià)格反應(yīng)程度的壓力試驗(yàn)。誰來為去年的刺激政策負(fù)責(zé)，最為敏感的就是貨幣政策。

舉一個(gè)例子：一盆水中漂浮著各種雜物，我們用手可以把其中的某些雜物摁到水面之下，甚至到水盆底部。但是，一旦松開手之后，那些物體自然會(huì)迅速漂浮上來，而且剛浮出水面的高度比原來還要高。這就比方政府調(diào)控房地產(chǎn)的市場價(jià)格，水盆中的水灌得太多了，即便你用手往下壓，也只是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，不把盆中水抽出來，根本無法徹底改變局面。因?yàn)椋璧娜萘坎]有短期內(nèi)改變。去年的天量信貸投放是罪魁禍?zhǔn)祝袊h(yuǎn)沒有高度的金融創(chuàng)新與泛濫，卻采取了比美國還厲害的刺激策略。

源自美國的金融危機(jī)，美國國內(nèi)的刺激政策并沒有大刀闊斧、釜底抽薪，而是畏頭畏尾，裹足不前。當(dāng)前，美國政府預(yù)期經(jīng)濟(jì)的回升會(huì)減速，又在考慮反危機(jī)策略。中國卻要為美國人來買單，我們的反危機(jī)策略遠(yuǎn)超過美國。經(jīng)濟(jì)刺激策略如同打杜冷丁、嗎啡用來止疼，這是特殊時(shí)期的無奈之舉，但是藥劑過量，就會(huì)成為“癮君子”。

所以，我們分析中國的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，要清醒地看到“數(shù)據(jù)”是在“權(quán)力”支配下得出的，這也許會(huì)明白一些。　　

http://blog.sina.com.cn/hbuzhangkai

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)