中小學開學伊始，又有媒體在炒作去年鬧得沸沸揚揚的自然地理分區中的“華北”概念問題。這是一個“世上本無事，媒體自擾之”的問題。

在自然地理分區中，本來就有“北方地區”的概念，它包括“華北地區”和“東北地區”兩個亞區，新課本中對北方地區范圍的描述與傳統的界定毫無二致，即“北方地區南以秦嶺—淮河一線為界與南方地區相連，西以青藏高原邊緣為界與青藏地區相鄰，西北大致以季風區和非季風區分界線的北段為界與西北地區相接，北和東北以國界為界，東臨渤海和黃海”，并非像京華時報所聲稱的那樣，現在才“將東北平原與華北平原一起合并成‘北方地區’”的。而且，按照新課本的描述，“北方地區”也絕不是僅僅由東北平原和華北平原所構成的。新課本沒有在“北方地區”中進一步區分兩個亞區“華北地區”和“東北地區”，這樣就“去除了容易引起自然分區和行政分區混淆的內容”，顯然是為了避免再次遭到國家行政首腦的質疑。

自然地理上“北方地區”中的“華北地區”包括陜甘寧部分地區，本來就是如京華時報采訪的北京地理特級教師王樹聲所說，這是從溫度、降水量、植被等自然數據來分析中國地理區域的地理概念，理解自然地理區劃，只有“淡化了行政區劃，以自然數據為標準來確定地理區域劃分”，才能“更加客觀和科學”。然而，去年包括新華社在內的諸多媒體，卻是以行政首腦的判斷為依據，從歷史上行政區劃的概念出發，想當然地把自然地理概念的“華北地區”與行政觀念的“華北地區”混為一談，聳人聽聞地杜撰出所謂地理教材的常識錯誤問題。這本是“無知者無畏”的寫照，笑談也好，美談也罷，如過眼煙云一般，無須再提。京華時報偏不甘心，要把這冷飯再炒一遍，以飼讀者。媒體把地理課本的修訂看作是自己的勝利，以凱旋的姿態重提此事，依然缺乏對地理專業知識的尊重和了解，再次表現的是媒體的諂媚與傲慢。

中國地圖出版社不過是為了避免與政府首腦頂牛，才在新印刷的地理課本中回避了使地質學專業出身的現任行政首腦感到不解的內容，即避而不談到自然地理上“北方地區”的兩個亞區劃分問題，這樣也就沒有了與行政觀念不一致的“華北地區”范圍問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號