一、A：本港外傭組織United Filipinos in HK發言人稱，有一名菲傭昨天中午因雇主遷怒于菲國處理不當而將她“炒”掉，本港正醞釀一股仇菲的悲憤情緒，泛民主派和建制派都派人到菲國總領事館抗議。

B：我個人認為不要“一竹竿打死一船人”，目前在港的約十二萬名菲傭，相信也是不贊同兇徒之舉的。雇主們應冷靜，將菲國民眾與菲國國家機器分開。每個禮拜日放假的菲傭都在中環聚會，下周日恐怕人少很多了。

C：我表姐本來今天要去中介處簽字完成聘用一名34歲菲傭的程序，她一早打電話來說她放棄了，以表示對菲國政府草菅人命的實際抗議，我支持她的舉動。客死異鄉，太不值得，十幾個鐘頭，該做的事都沒有人做。

二、A：菲國處置手法確有問題。槍手只有一人，要求也并非很過分，為何不可以先行小小讓步以穩定他的情緒？就算必須動槍，也要做到其它國家的“一擊必中”。

B：菲特警無視國際談判手則之對劫犯“永遠不能說不”。見槍手沒有反應，警方應更換談判專家。菲警方明確拒絕槍手要求復職要求，乃逼他走上死胡同，隨即更當面拘捕其弟，更令槍手心灰意冷，決心同歸于盡。

C：菲特警表現如同“童子軍”，沒有人戴頭盔，只戴CAP帽，現場所見，槍手多次出現在車門、車窗，本來是狙擊手最好時機。

A：槍手身上有美國綠卡，即是美國永久居民，菲律賓也夠荒唐，連公務員都可以有外國永久居留身份？美國駐菲大使館稱美國關注此一悲劇事件。

三、A：我認為曾特首處理這次危機表現很好，他比任何一個北京領導人都早打電話給菲國總統本人，雖然沒有接通，是阿基諾“條友”（這家伙）的傲慢及偏見所致，港府而且昨天就開始降半旗，今明天還繼續，香港人多少有尊嚴了。

B：但今天港府只能將港區旗降到一半，國旗仍高高在上，我看不到世界還有那個地方出現這種不協調的場面，暖寒交融。是否香港人還不夠當完全中國人的資格？我昨天看到內地網民要求中央政府下半旗為死難港人默哀，自己眼淚都流出來。內地民眾真正是很有血性的，我這次領略到了。

C：香港不是主權國，境外救人確實不易，所以我有挫折感。我個人覺得有些人很嫻熟各種場合的“做騷”（港譯show，內地譯為“作秀”），但這次好像深藏若虛。深圳每逢有火災什么的，香港特首都會第一時間致電表達哀痛，這次港人遇難，深圳方面卻沒有表示。溫暖其實感受在對方的真誠。

A：那里的領導都忙于明天的深圳特區成立30周年活動，哪有時間理你。在我看來，中央領導越早來香港探視受難同胞與家屬，香港人就越心向祖國。為香港人的認同祖國帶來拉升效果。選在此時此刻，勝似講一萬句話。

B：深圳官員不要自以為得意，目前訊息相當混亂，如果國家主席不去深圳參加儀式呢？這才叫所謂“風向標”。

C：我哥哥在深圳開餐廳已有14年，他說中共元老陳云從未踏上深圳土地一步，非常堅忍。

四、A：兩位覺得這次人質事件本來有性命安全落幕的機會嗎？

B：當然有。如果北京高層直接打電話給阿基諾，威脅說如果出一條人命就嚴重損及中菲關系，我想阿基諾可能就會當一回事，指示警方先答應其要求，也不就是復職回警隊？他那點工資，讓中國駐馬尼拉大使館付也值得。

C：我不同意你的講法，歷史不能假設，也無法倒轉。北京方面或許眼下不想高壓菲律賓，不想把菲律賓推向美國更緊密，所以不至于表現強硬，再者，中國政府怎么愿出錢給劫持者呢？

A：你錯了。北京方面不是由中間人給了索馬里海盜贖金嗎？當年中國工程人員被蘇丹反對派勢力綁架，中國駐喀士穆大使館不是主動與蘇丹的部落領袖談判嗎？我再引用鳳凰衛視馬鼎盛昨晚發表的言論如下：（當被問及香港警力可否派去馬尼拉時）“即使是最弱的國家也有此尊嚴，故香港人不宜自大，加上中國也缺少對外拯救人質的經驗，不會自尋麻煩。故除了吵幾句，或者叫（菲律賓）警察部長下臺，根本無事可做，如果為了錢，中國政府早就給了。”

B：無語。

C：無語。

更多精彩請登錄www.meihehua.cn

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號