反毛是為了滅鄧

   （一）解釋

改革開放，無疑是在鄧總設計師的領導下展開的。可是鄧總設計師的“共同富裕”就象一道“緊箍咒”，緊緊束縛著改革精英，讓他們感到非常難受。

鄧總設計師說，沒有共同富裕，改革就失敗了。改革到了今天，如何去掉這道“緊箍咒”，在不共同富裕的情況下維持住既得利益，并且繼續深化改革，是精英們的當務之急。

怎么去掉“共同富裕”呢？

向群眾論證“共同富裕”的目標是不可能實現的，這是最直接的辦法，但效果無疑是災難性的。網絡上有些小精英嘗試這么干，自然是引來罵聲一片。因為“共同富裕”是“讓一部分人先富起來”的前提，如果沒有“共同富裕”的糖塊兒，老百姓根本不會同意“讓一部分人先富起來”。而沒有“讓一部分人先富起來”的改革共識，根本就不能順利實行改革。
    改革到現在，老百姓代價付出無數，你忽然說，不要“共同富裕”了，老百姓能不和你急嗎？

而且鄧總設計師是改革的保護傘，改革精英還要用他的大名來為自己的行動保駕護航，如果公然反駁他的“共同富裕”理論，不是自毀長城嗎？沒有了這把保護傘，改革的合法性就成了問題。

怎么辦？

天無絕人之路，況精英乎？不能比老百姓多些壞點子，能叫精英嗎？

辦法就是----反毛，反共。

不常上網的人，偶爾到政治論壇看看，第一感覺就是奇怪----為什么這么多人在批一個死人？吃飽了撐的。
呵呵。看不懂了吧？

若說崇拜老毛，確實有不少人是這樣，我就是其中之一。若說，老毛的支持者已經坐大，已經威脅到了右派的執政地位，所以必須大力圍剿，似乎危言聳聽吧？
    老百姓崇拜老毛是有的，但對老毛的一些做法根本就不理解，比如文/革。對于老毛時代的清貧，老百姓也不可能有好感。而無論是官僚，還是資本家，對老毛和他的主義，就更是不可能感興趣。
    那么在這種情況下，為老毛說幾句好話，能有多大危害？礙著誰了？為什么要不依不饒的？批評就批評吧，還要夸大其詞，無中生有，這又是為什么？只是“地富反壞右”子女的簡單報復行為嗎？

每當有人批評“老毛”，就有“老毛”的支持者出來反批評“小鄧”。這時候，背后的精英們恐怕就要笑了----就是要這種效果！

毛和鄧，不都是共嗎？
    通過“反毛”來“反共”，通過“反共”連鄧也一鍋端掉，這不就把“共同富裕”去掉了嗎？

（二）舉例

舉點手頭邊的。

這是笑蜀先生大作《燒掉的是茅棚，失去的是生存權》的跟帖。(『關天茶舍』〖天涯頭條〗燒掉的是茅棚，失去的是生存權http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=no01&idArticle=366250)

1、作者：久病成良醫008　回復日期：2007-9-5　15:31:09　  
　　吃冤枉有理,貪污無罪.
　　民族主義+無政府主義=納粹
　　馬列主義+無政府主義=共產主義
　　關鍵詞:斯大林 肅反 蘇德戰爭
　　中國嗎?嘻嘻自己想
-----
　　
   燒窮人房子和馬列主義有什么關系？
   我就聽說馬列主義號召老百姓起來反抗壓迫，說“你們失去的是鎖鏈，得到的將是整個世界”。怎么馬列主義還號召燒窮人房子？這什么時候加進去的新內容？

2、作者：panderking　回復日期：2007-9-5　14:02:10　  
　　哈哈,著足以說明毛派份子的愛人民的本質了,他們就是這么愛地---焚燒弱者的房子.
------

燒窮人房子和老毛有什么關系？
    我就聽說老毛號召“打土豪分田地”，“哪里有壓迫哪里就有反抗”，“舍得一身剮敢把皇帝拉下馬”，“踢開黨委鬧革命”。
   老毛說，“在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎。”
   老毛還說，“工人上街，學生上街，我們應當看做是好事。”
   老毛還號召燒窮人的房子？真是奇聞啊。

3、作者：不是不是2　回復日期：2007-9-5　19:19:04　  
　　這位朋友,人家資本主義有這樣燒的嗎?
　　關鍵是毛留下的體制能讓他們敢于這樣做!
------

那么“羊吃人”“販賣黑奴”都是謠傳了？
    老毛時代是不是常發生燒窮人房子的事情？好象沒有吧。他的體制在他死后才被發揚光大？這不真是奇了怪哉。

4、作者：伯利恒之夜　回復日期：2007-9-5　15:55:41　  
　　在我們國家，不僅是對窮人如此，富人也好不到哪里去。五十步笑百步而已。
------

國家里，無非就是窮人和富人，大不了再劃一個中產階級。
    當官的，無非就是站在窮人老百姓一邊的清官，屬于窮人集團，和站在富人一邊的臟官，屬于富人集團。
    中國的大環境，對窮人不利，對富人也不利-----那就奇了怪了，利益被誰拿走了？蒸發了？
    如果被臟官拿走了-----臟官不屬于富人？臟官只干壞事不撈錢？怪癖？
    以這次燒棚子為例，誰是得利者？沒有利益，有人這么賣命放火，可能嗎？
    這個渾水攪得好啊。只怕拐來拐去，責任又跑到老毛和馬克思這兩個死人身上去了。

通過以上四例大家也看出來了吧，精英們的策略很簡單，不管什么事，就往馬列，往共黨，往老毛身上瞎聯系，反正老百姓住不起房上不起學看不起病，怨氣正盛，把他們的怨氣往“反毛”“反共”方面引，忽悠一個是一個。

至于說老毛玩弄女人，遍地修行宮，屠殺同志，那無中生有的事例就太多了。不再舉例。

（三）對策

魯迅曾言：“世間有一種無賴精神，那要義就是韌性。聽說拳匪亂后，天津的青皮，就是所謂無賴者很跋扈，譬如給人搬一件行李，他就要兩元，對他說這行李小，他說要兩元，對他說道路近，他說要兩元，對他說不要搬了，他說也仍然要兩元。青皮固然是不足為法的，而那韌性卻大可以佩服。要求經濟權也一樣，有人說這事情太陳腐了，就答道要經濟權；說是太卑鄙了，就答道要經濟權；說是經濟制度就要改變了，用不著再操心，也仍然答道要經濟權。”

所以我們今天的老百姓，要象魯迅先生所教誨的那樣。

有人說老毛不是個東西，就答道要共同富裕；有人說共黨真壞，就答道要共同富裕；有人說馬上變資本主義了，民主了，也仍然答道要共同富裕。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，某某主義也好，絕對真理也好，普世價值也好，都不如共同富裕好。

老百姓嘛，你還妄想什么呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號