反對房產稅 得拿點理由出來
對以下反對房產稅的“理由”，筆者的看法是：
一．開征房產稅打壓房價，導致開發商不去開發，市場將無房可供
資本有逐利的天性，達到或超過社會平均資金利潤率，資本必逐之，必開發之。在不惜向官員行賄和軋死拆遷戶而勇當開發商的當下，講什么開發商不開發，過于脫離實際。“打壓”高收費就無人開醫院無人辦大學嗎？再說政府自己辦的大量的房企們，能因由暴利變為正常利潤就與政府對抗、就撂挑子嗎？
二．開征房產稅導致房價下降，將使房產業萎縮，農民工失業，相關行業鋼材水泥業蕭條，后果嚴重。
薄利多銷乃商界鐵律，房價回復到合理水平則銷量必增，所銷既多，則何來農民工失業，鋼材水泥業蕭條？恰恰只會相反，只不過購方由囤房者投機者變為真正的消費者無房者罷了，而這正是眾望所歸，是市場健康良性之標志
三．“非我財，不納稅”。
其一曰房產中的土地是國家的，自己只有使用權而無所有權，所以“非我財”。使用權怎么就不是自己的財產呢？你對其擁有實際上的支配權和受益權，這就是你的財產！土地升值了，你將房產出售了，你會說“非我財，不受益”嗎？其二曰借錢買的房產不是自己的房產。這就更是胡攪蠻纏了，網友譏之，借錢娶的媳婦不是自己的媳婦？話雖調侃，其理卻中肯綮。
四．“自住不征”會導致夫妻增加“自住”而離婚。
為了規避交稅，不選擇將閑著的房子出售而選擇離婚，這樣不明智和缺乏感情基礎的夫妻特例，也被拿來說事，可見要反對房產稅已拿不出什么像樣的理由了。
五．最古怪的是 郎咸平 教授在“不要學美國人征房產稅”一文中所說，房產稅雖能解決房價問題，但會出現通貨膨脹，破壞中國經濟。通貨膨脹就是價格膨脹，怎么房價下降反而是通貨膨脹呢？文中隱晦表達的意思是說，投機者不投機房地產又會去投機別的行當了，又會造成別的行當的膨脹了。教授深謀遠慮，你打擊販賣兒童他們又會去販賣婦女了。社會還真的是在解決老問題又出現新問題再解決新問題的往復中前進的，但你反對房產稅卻說房產稅能解決中國房價問題，這種歪打正著還是讓人歡迎的。
總之，中國房地產市場問題是嚴重的，其資源浪費和社會不公是驚人的，一邊是無所棲身的遍地“蟻族”，一邊是時聞手握房產數十數百甚至上千的投機巨鱷，新近又聞“海南省部分小區空置率90%，一些小區入住率不足2%”，此種惡劣狀況，必須嚴加治理和打擊。如何打擊？筆者曾撰文稱，“開征房產稅就是這種打擊中最溫和最有效的手段，此種有效性是因所囤房產成本上升的確定性和價格走勢的不確定性，使得投機者卻步，使得市場和價格少了瘋狂多了理性。并且，自住不征投機囤房者征之，則因其合理的傾斜和針對性也即稅收調節貧富差距的功能性，使其在有效性之外更具正義性和法理性。”另外，廉租房是很好的選擇，而經適房實質上就是不公平的房價“雙軌制”，當年的價格“雙軌制”是禍及至今的腐敗之源，新近又有“610套經適房普通平民得到的僅22套”的新聞傳出，所以將經適房并入廉租房為好。 汪浚江
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
