翻看了幾天前的新聞,全國總工會(全總)要求漲工資,聯想到以前的舊聞,中美談判的時候,美國官員突然流淚滿面的說中國工人真苦,要求中國政府給工人們漲工資,全國人民感到震驚,難道美國人要對中國人民好。
中國的國有企業還有100家了,這100家能夠提供多少個崗位,假如每家有80萬人,那么總共就是8000萬職工。公務員是多少呢?據說中國公務員是100個中國人養一個,也就是1400萬公務員,統共就是1億多人,還有退休的人員,算兩億人,也就是說中國政府能夠控制的工資增發只有兩億人。那么私人企業能夠控制的是多少呢?我們想象一個數據,那就是3億人吧,還有個體私營主,也是兩億人。
前面我們簡單地,沒有權威數據地粗暴地劃分了中國的從業人口。全總要漲工資,那么能夠漲的是些什么人員呢?據說要增加低收入者,怎么增?我們想也許只有國有企業會增加低收入的工資,但是國有企業遇到了巨大的難題,那就是他們每年要為國家提供大量的就業崗位,這些人口最簡單的來源有兩塊,一是安置轉業軍人,二是各大學校的大學畢業生。按照招生人數看,每年畢業分配的進入國有企業和事業單位有600萬人,而這600萬人不是今年進去,明年就退休的,所以企業的崗位要么重疊,要么減少。要提供600萬崗位,要為軍隊轉業軍人每年提供10萬個崗位,那么這些人需不需要工資,而且國有企業要為國家提供大量的稅收,所以國有和事業單位增加工資的積極不高。
私人企業是按照市場要求配置崗位的,私人企業要追求效益最大化,那么他們會提高工資嗎,何況如果政府干涉了,那么我們就是不是完全市場經濟了。
個體私營主,他們對自己是擔驚受怕的,那么他們不會給自己增加收入的,他們會增加自己的營業規模的,所以他們的工資被自己的未來壓縮了。
中國的經濟是外向型為主的經濟,所以增加工資會減少訂單的,那么增加工資也會受到壓力的。
我們國家是一個人口大國,而目前的中國是一個創新能力太差的國家,粗放式生產無法消費掉原材料的高價因素,那么漲工資,就必然導致高物價,所以漲工資依然受到壓力。
從前面的幾個方面我們簡單地分析了全總提出漲工資是一場政治秀,是一個從政治和經濟方面看都無法完成的任務。因為目前的中國政治就是私有化和資本化的政治,而漲工資是一場反對私有化和資本化的經濟斗爭,那么漲工資就受到了天然的必然的對抗,全總最后會屈服于資本化和私有化的運動之中的。
我們說全總提出漲工資是一場政治秀,他們秀給誰看,老百姓嗎?不是,是秀給美國人看的,因為美國人最先為中國工人流淚的,因為美國的《時代》周刊把中國工人看著挽救世界經濟的原動力的,所以他們流出了淚水。于是全總有些心慌,有些過意不去,因為美國人都在流淚了,我們好歹也要抽泣幾聲,才能配合美國的哭聲哦,這樣才能譜寫出和諧的普世價值之歌,或者叫中美國國歌。
不過聯想到美國總喜歡悲天憫人過后發脾氣,比如他們曾經悲天憫人南斯拉夫,然后肢解南斯拉夫;悲天憫人伊拉克,然后占領伊拉克。所以當他們為中國工人流淚后,他們會肢解中國嗎?或者會占領中國嗎?也許他們會找中國的麻煩的,比如弄個演習,比如包圍中國什么的,壓制中國什么的?或者是在中國工人隊伍里面培養第五縱隊,可全總為什么要跟著美國的指揮棒呢?我們實在有些費解?也許全總怕美國人看不起中國官員,于是氣呼呼地說:漲工資啦,漲工資啦。
其實我們覺得全總要想真正提高低薪階層工資的最好方法,是阻止私有化和市場化,如果來得及的話,否則100家國有企業一定會按照主流的要求降至80多家,到那時,中國的工人有可能會上街甩石頭的。
2010年8月10日 四川廣元龍王
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!