在這條通緝令后面,跟帖高達7569條
中文網(wǎng)專欄作家
老愚
7月30日下午,湖南省長沙市芙蓉區(qū)一稅務(wù)分局大樓發(fā)生爆炸。4人死亡,19人受傷。]知情人士稱,事發(fā)時稅務(wù)分局正在會議室開會,五十一歲、身高一米五八的衡陽男子劉贅衡,將一包炸藥扔進會議桌下。8月3日,公安部發(fā)布今年第54號A級通緝令,懸賞10萬元通緝爆炸案嫌犯。
在這條通緝令后面,網(wǎng)易跟帖高達7569條。
“我仿佛看見他了,他在菜市場賣菜、他在辛苦的做工、他在被城管追趕、他在被拆遷者毆打、他在為生計而奔波、他在立交橋下吃著沒有油水的糠菜;他就在不遠處那群龍的傳人中間……他就在你我中間……我們都看見他了,可憐的他”
這條被狂頂?shù)奶樱\用詩意化的手段,把“罪犯”非罪化,刻意喚起人們心底的階級認同,撥動民眾的憐憫之心,從而拒絕去做領(lǐng)賞的“告密者”。
一組留言立即呼應(yīng)道:“沒看見”、“看不見”、“不看見”、“不認識”。
當(dāng)一歐洲網(wǎng)友呼吁 “給他們家捐點錢”時,兩條回帖回應(yīng)道:“你以為他還有一個溫暖可愛的家嗎?他已被逼走上了絕路,大家還是不要去打擾他。我只站在群眾中默默地祝福他!”“他如果有家,還會做這樣的事情?”
“這個社會,要多一些這樣的人才能平民憤!”
“看第二張照片,臉部肌肉松弛,膚色一看就是很勞碌的大哥,平時一定是個很老實的人,再看電子監(jiān)控的那張緊鎖的眉頭,一定是被逼得太急了。我看見了嘛?沒有吧!!!反正對這10萬塊我就當(dāng)成糞土好了!”
“我現(xiàn)在非常非常非常的需要錢,但打死都不要這10萬塊?。?!”
“我就是不要一分錢見到了也一定舉報,因為我還是人!”——這條呼應(yīng)政府通緝令的帖子一出來,立即遭到一連串刻毒的打擊:“哦,原來你是人啊???” “樓上的家人炸死了!”“我就看見一只狗在護主”“一樓你要是人,你也是被炸的那類的?!?/p>
也有為數(shù)極少的“理智”的質(zhì)問:“請問一下自己的良心,無辜的死者究竟得罪誰了?你們可知道,他這一炸,讓四個家庭家破人亡,讓年幼的孩子失去母愛……”“很多的人都在盲目同情,很多的人都是昧了良心,那些站著說話不腰疼的人,如果你們的家人是受害者,如果你突然莫名其妙失去了親人,你會這樣?還笑得出來嗎?”
網(wǎng)易并非孤例。在關(guān)閉該新聞評論的騰訊網(wǎng)上,九成網(wǎng)友選擇了“高興”的圖標(biāo)。
“有知道真相的嗎?”一句追問,輕盈地給出了爭論的“本質(zhì)”:我們不關(guān)心炸,只想知道炸的理由。
判斷是非的標(biāo)準已經(jīng)形成:以我(民)劃線,官家的以及官家之人,皆屬敵人,他們的作為肯定是錯的,要聲討之;反對或反抗政府的,皆屬自家人,一切作為都是對的,要保護聲援之。
官民對立,好壞分明。在這樣的標(biāo)準面前,罪與非罪的界限悄然泯滅。
言之鑿鑿的刑事審判,徒具形式,對老百姓毫無威懾力。它僅僅起到官護作用,官法保護官吏。不言而喻,國家政府與公務(wù)員屬于共同體,法律成為他們保護自己利益的工具,老百姓則是國家強制力量的執(zhí)行對象。
事實上,國與民已經(jīng)分裂。時時出現(xiàn)的眾多言論表明,有越來越多的民眾割斷了自己與國家的聯(lián)結(jié)紐帶:那是權(quán)勢者的國家,我們只是受奴役者。濃烈的反抗情緒,正在撕裂看起來還算“強健”的社會。
在對峙且并行的官民邏輯中,一般民眾的心理嚴重失衡。不久前,美國市場研究公司尼爾森發(fā)布的一份調(diào)查報告指出,在整個亞太地區(qū),中國網(wǎng)民最喜歡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表與產(chǎn)品相關(guān)的負面評論。約有62%的中國網(wǎng)民表示,他們更愿意分享負面評論,而全球網(wǎng)民的這一比例則為41%。這是客氣的說法,實際上中國民眾是用不信任的尺度衡量一切。整天處于負面評價里,人們會壓抑、自卑、發(fā)怒,會產(chǎn)生更多的壞情緒,甚至激發(fā)更激烈的惡的行動。但怨不得柔弱的他們,這是社會不公正的必然結(jié)果:有人享受腐敗里的快感和收益,就必然有人承受惡的結(jié)果。一小撮人春風(fēng)滿面,大部分人愁眉苦臉。一定是制度出了問題。希望在別處。在官方尚未審判前,民眾已經(jīng)通過自己的網(wǎng)上留言下了結(jié)論。他們也許知道這種“道德審判”不會有任何作用,但能多少宣泄一點內(nèi)心的憤懣,他們似乎也就滿足了。輿論,如果允許形成某種看似民間的聲音,恐怕也是官方“自信”的表現(xiàn),而不能當(dāng)做懦弱,在一個篤定執(zhí)行自己意志的事情上,他們有足夠的雅量,甚至可以默許某些叛逆言論的存在。
對峙的兩股力量,有時會完成一種皆大歡喜的游戲。“犯罪者”還得去死,誰也不能在公開場合為其鳴冤叫屈,誰也不會為他公然上書或“散步”。有趣的對比是,文強死,大家似乎并未有太多的高興,因為那或許是公家自己的事,貪腐的受害者當(dāng)然有自己慘痛的感受,但也僅止于對個人的痛恨;其他人則超然得多,在比較中甚至?xí)槲膹娡锵В核彩且粋€犧牲者,是弱者。對曾經(jīng)的強人,大家似乎有著想象不到的同情心。但也不是絕對的。官民的一致也每天都在發(fā)生。廣州在拆違二沙島“最牛別墅”時,民眾會為城管大隊鼓掌,因為這時你變成了正義的力量,打向了那些權(quán)貴階層肥得流油的臉。權(quán)力收拾權(quán)貴,對百姓而言,是一場好戲,他們有莫名的快感。當(dāng)殺人潛逃犯碾斷西安女交警的胳膊時,民意完全倒向女交警,并不因為她是美女,而是她代表著秩序,為整個社會維護起碼的交通秩序,能讓老百姓在道路面前人人平等。這個時候,民意和官意合拍,群情與法律接軌。當(dāng)《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明因揭露上市公司凱恩老板“侵吞國有資產(chǎn)”被通緝時,民眾和媒體空前一致。對媒體來說,絕對控制已經(jīng)使他們處于病態(tài)的自憐,地方勢力的打壓,觸發(fā)了命運共同體的覺醒,因為這是他們唯一可以施展才干獲得快感贏得市場的所在。他們同仇敵愾,本能而自覺地結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線,殺向那不知死的浙江遂昌縣級公安。對老百姓而言,凱恩老板攫取的公家財富里就有自己那一份。他們一直把自己看做全民所有制的一員,認為國家財產(chǎn)里有自己天然的一份,盡管那只是理論上的。維護公眾利益的記者,在此贏得了最廣泛的民心。高層級政府與媒體和民眾達成空前的一致,一家人心往一處想,輕而易舉解決了不識時務(wù)的盲動的小小縣級公安。稅務(wù)局公務(wù)員被炸,死傷累累。大家感受不到生命逝去的痛惜,因為已經(jīng)把他們打入敵人的行列,敵人的悲慘正好釀造我們的歡樂。這個時候,他們一定要與“英雄”站在一起,即使只能以匿名發(fā)帖的方式。他們通過這種方式完成自我情感的確認,感受“隊伍”的溫暖和強大。此時,他們感覺自己很有力量,在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界的勝利,會有某種深刻的成就感。但他們越是欣喜,他們的勝利就愈是悲哀和可疑。這臆想的勝利是令人心酸的,也是這個社會真正叫人絕望的地方。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!