法官中的黑哨　　

    法院是什么地方？是弱有所恃，強有所懼，人們寄許公平，公正的地方。這個問題，我想絕大多數的人們都會這樣回答。我原來也是這樣認為的，但是經歷了一場馬拉松式的官司以后，改變了我的這一看法。　　

我是步行入院，病歷中已有明確的記載。在醫院做的腰椎間盤摘除手術，手術臺都是我自己躥上去躺好的，然而術后就癱瘓了，醫院承認術后清醒后查雙下肢針刺覺消失、深感覺消失、肌力0級。病歷中也有明確的記載。術后癱瘓，業已是不爭的事實。如果把醫院比作生產單位，生產出的產品就會有合格品和次品，我非常不幸的成為次品中的一個。這種情況對于醫院來說也許只是千分之一或者是萬分之一的概率，可是對于我和我的家庭來說卻是百分百的災難。當然，醫院和醫生也不愿意看到這種情況，可是百密一疏的遭遇竟然讓我給碰上了。經多次和醫院協商賠償未果的情況之下。在醫院的建議之下起訴至法院，以求得到公平、公正的解決。但是，歷經6個年度的訴訟，經過3級人民法院，4個法官的審理，沒有得到公正的對待，徒生一肚子的悶氣以后，年近花甲且患有心臟病的老伴，對公平、公證早已失去信心，見到法官就恐懼，再也無力為我跑法院遞送材料的情形之下，寫的投訴信又都轉到了被投訴者的手里，不得不在網絡上發表感嘆。如果說；醫院有失誤還可以理解，因為手術刀畢竟是由手來操作。醫院為了少賠或者不賠錢，造一些假也已是公開的秘密。可是法院是一個不偏不倚居中裁判的地方，是有法可依的啊，醫療處理條文難道只是供欣賞而不可執行的嗎？　　

（一）、溫勇法官為何干擾我做病歷筆跡的鑒定？　　

我是2005年9月下旬立的案，拖了半年，到2006年3月底才通知要交換證據。患者從法院拿回了病歷復印件后，先是買了一個8倍的放大鏡躺在床上逐字逐句的，仔仔細細的看了幾遍，看出了問題后就用掃描儀將病歷統統的存儲到電腦里。然后再進行放大，裁剪，粘貼，打印逐字進行比對，經過反反復復的比對研究后，確認手術同意書上的筆跡不是當時我住院時的主管醫生‘xxx’大夫的，而是全面改寫的，（注：xxx是到該院實習的，早已離開了醫院，當時負責我）由原來的2排6條增加到密密麻麻的15條，但是落款簽字卻還是xxx的，經再三審慎確定，患者才敢于申請做筆跡鑒定，因為一個人的筆跡在他的一生之中是有變化的，但是在短短的幾天里絕不會有如此大的變化。　　

于是不但當庭口頭表示，而且書面申請了筆跡鑒定。但是海淀法院的‘溫勇’法官先是用鑒定一個字需1000元來嚇唬我，看到我堅決做，又說北京從不做病歷的筆跡鑒定，要送到外地去做（公開的撒謊），我也同意了他的要求，（必須要服從）他看我做筆跡鑒定的決心很大，又導演了一出把醫院拉進來也做筆跡鑒定，我一次又一次的按照他的要求，填寫著鑒定申請書，一共填寫了4次筆跡鑒定申請書，（案卷中應該有存檔）當然，填寫的鑒定內容沒有按照溫勇的要求辦。盡管曲折但我還是服從，我想只要給我做出鑒定，一切折騰我都可以忍受。但是萬沒想到，‘溫勇’法官送往重慶西南政法大學鑒定的只是一張遭到篡改的手術同意書。而沒有送檢同一人書寫的我的其他病歷，沒有參照物，巧婦難為無米之炊么？　　

從2006年4月初到2006年12月5日取回按照法官‘溫勇’授意出爐的鑒定結果，時間長達9個月，12月11日下午6：30分許海淀法院‘溫勇’法官來電征求我對鑒定結果的看法，我當即質問他；我和你在電話里談好的，手術同意書的筆跡全是偽造的，你按照我的意見打印好后還在電話里念給我聽的，我妹才替我在鑒定申請書上簽的字，這個鑒定結果不是按照我的申請做的我不承認。沒想到過了將近一個月吧2007年1月4日，‘溫勇’讓我方去法院取一份鑒定報告的‘補充說明’試問；“一份嚴肅的具有法律效力的鑒定報告書，有這樣隨意補充打補丁的嗎？即便是補充的說明、也沒有具體回答我反映的偽造、篡改病歷的事實進行客觀的認定，繞來繞去的寫了一些模棱兩可的文字游戲。鑒定時間拖了10個多月，而且還可以補充說明的。（這足以說明；法官是有意串通物證鑒定人員來共同對付原告一方）。可是法官溫勇就采用了這么一份鑒定報告，移花接木的作出了判決。這種指鹿為馬的荒唐事，竟然就發生在祖國首都一個多年先進的法院里，（燈下黑啊）實在讓我百思不得其解？　　

在中院我不但口頭向當審法官訴說；也有用書面方式陳述了我從沒有放棄筆跡鑒定的要求，包括給海淀法院院長寫的2封投訴信（都轉到溫勇手里）筆跡鑒定也是唯一的重點。很遺憾中院的“法官”也沒有采納，在她的判決書中仍以沒有提交新的證據為由，維持原判。為什么？你們不給我做鑒定我就永遠提不出新的證據。因為熟知法律的溫勇法官深知；“篡改病歷，就是醫療事故。”
（疑問）：4年前，‘書寫時間的鑒定’，是眾多有鑒定資質單位的一個難題，至今北京的鑒定單位還做不了，可是重慶西南政法大學那位“筆跡鑒定員”，不但秉承溫勇的指示；寫出了符合溫勇口味的鑒定報告，還能鑒定出書寫時間的結果，匪夷所思。那位重慶西南政法大學的鑒定員，請你珍重西南政法大學這塊金字招牌，珍惜你的職業，別辱沒了你的職業道德。　　

（二）、請求做傷殘是否和醫院有因果關系的司法鑒定　　

原告在拿到醫療事故鑒定報告以后，仔細的研判，認為報告書沒有嚴格　　

按照所委托的項目去做，缺項。于是，原告用書面形式向‘溫勇’法官提出。　　

而且在最后一次開庭時，在庭上再三的提出質問。　　

但是，具有多年處理醫療糾紛的法官‘溫勇’，竟然無視原告對“醫療　　

事故鑒定書”的意見，針對原告以及原告律師當庭的提問，采取不理睬，不接　　

話，不回答、假裝沒聽見的做法，而強行通過了。這種做法合理嗎？委托項　　

目中明明有‘原告癱瘓是否與醫療行為有因果關系一項’而鑒定報告中就沒　　

有給予回答，是一個有缺項的報告。所以，原告認為所提出的問題應該受到重視。　　

原告在書面上要求必須要有法醫參加，做出司法鑒定。眾所周知，法醫　　

參加鑒定可以充分發揮，法醫學，尤其是法醫病理學，臨床法醫學等專業的特　　

點，有助于增加鑒定結論的準確性。還有，由于法醫所特有的社會身份，使　　

其游離于醫療事故爭議的雙方當事之外，在一定程度上可以促使鑒定結論更　　

加公平，可是溫勇法官就是不予采納。　　

（三）、醫院篡改病歷已是慣例，為了保留患者簽名，采用打鉤加字、A/B加頁、臨摹、拓寫、厚涂膠水、等方法來篡改病歷（網上摘抄）其中一種方法就是采用化學藥水‘消字靈’來消除不完善的病歷，從新填寫完善好的病歷，從而達到讓患者對自己的簽字深信不疑的目的。因此，只有經過筆跡鑒定才能夠讓人信服。再有法律條文里有明確說明；“簽字制度并不意味著責任的轉移，患方簽字也不意味著承擔所有不利的后果。只能說明患方同意實施醫療行為，簽字并不能免去醫療機構和醫務人員一旦違反醫療原則所承擔的責任。”為什么我簽了字就要承擔一切不利的后果，為什么出了問題就在患者身上查找原因“用個體差異來搪塞病人”？為什么醫院不承擔任何過錯？我的癱瘓難道和醫院沒有關系？對于我的醫療糾紛，我從不懷疑最終會得到公正。在最終的公正到來之前，過程中的不公正我也可以忍受，因為當下社會“皮褲套棉褲必定有緣故的事情太多了，不勝枚舉”但絕不容許公權濫用而導致判決結果的不公正，當我無力抗爭時只有請天下的朋友們來做裁判了。　　

（四）、在我頑強的抗爭下，醫院以考慮到我經濟困難為由，主動地給了我10萬元，這對于大小便失禁、生活不能自理，已經癱瘓8年，再過20年也才70歲，當下：北京的護工費每月最低1200元，加上護工住家的吃、喝、用，400元/月，每月總共需要1600元之多。如果再扣除本次訴訟所請的律師費，上訴費。和早就開始使用的殘疾人的必需用品。請朋友們算一算10萬元夠用幾年的？最為讓人不解的是那份判決書的措辭，只有善于玩法的人才能不顧事實的寫出來。　　

（五）官官相護，至今筆跡鑒定也沒有做成　　

海淀法院審定了的案子，即使原告在中院在高院一而再再而三的當庭訴說，中院和高院的法官們也沒有支持原告的主張，她們的口徑竟然驚人的一致的對說；你有疑問是你的事情，我們沒有疑問，再說你要求做筆跡鑒定必須還要經過被告方的允許，被告方不同意我們就沒有理由給你做。我非常清楚這是她們為了維護海淀法院同事的面子，而不顧法律的尊嚴而隨口搪塞我的話。朋友們，我不是一個胡攪蠻纏、不明事理的人，法大于天，你們所說的不支持筆跡鑒定的理由沒有說服我，我當然不服了，請法官大人們依法說服我。　　

（六）海淀法院、中級法院、市高級法院　　

到了高院，雖然我堅持做筆跡鑒定的主張沒有得到支持，但是碰到了一個態度非常好的法官，這是我歷經3級法院的4個法官中，第一個讓人感覺他是在意你的人，第一個沒有厲聲斥責你的人，我很感動。在他的建議之下，考慮到家里的實際情況，接受了他的調解建議。從我接受調解至今3個多月了，醫院方面遲遲沒有給予積極的配合。　　

  打官司太難了，這幾年給我的體會就是；財力、精力、時間上我等百姓都耗不起。還是先人們傳下來的那句話“冤死不告官，餓死不討飯”。朋友們；我從一個反對醫鬧、討厭醫鬧認為醫鬧是最沒有文化含量的一族，到今天，雖不支持但卻理解了醫鬧，同情了醫鬧，因為那也是弱勢人群的無奈之舉啊。　　

朋友們；如果你在海淀法院打官司，碰上了溫勇這名法官，一定要注意啊！　　

文責自負　　

我愿接受高檢院、高院的調查。　　

聯系方式；請從海淀法院溫勇法官哪里取得　　

                      王增力         　　

（附）給國務院法制委及最高法院院長的一封建言信　　

五點建議　　

1.設置溫馨提示語：　　

無論是一審還是終審，判決書的結尾最好都有一段“溫馨提示” 雙方當事人（原告或者被告）若不服本判決，請于XX日之內，向上一級法院提起上訴，（注明是哪個法院）請準備上訴書X份，上訴費（  ）元送到原審法院指定的銀行。 如若是終審判決，也請提示雙方當事人如何進行申訴，申訴書、抗訴書送到檢察院還是高級法院，高級法院以及高檢的地址在哪里等等。　　

2.為防止作弊應隨機抽取物證鑒定單位　　

需要鑒定的物證，送到哪去鑒定，不應該完全讓法官一人做主，這條應該用法律形式明確規定出來。應規定由雙方當事人及法官共同隨機抽取鑒定機構。人們應該相信法官因為“公正是司法的靈魂，法院就是公正、公平的地方”，可是現在我們的司法隊伍中法官們良莠不齊，極個別的法官徇私枉法的事情時有發生。因此，應該采用抽簽法來決定，因為公安部定點的鑒定機構不止一家，隨機抽取的鑒定機構，有利于防止法官一人說了算，以示公平，同時也防止了作弊。　　

3.最大限度的發揮陪審員的作　　

官方對陪審員作用的解釋是等同于法官。民間有一種說法；現在的人民陪審員其實就是陪襯員，因為陪審員在哪個法院工作他的的工資就歸哪個聘用他的法院發，久而久之他和法院的法官就成了同事關系，抹不開臉，拉不開面子的事情也就發生了，同流了。在法庭上沒見過面，更沒有接受他們的詢問。可是在判決書上都要注明2個陪審員的名字，給人的感覺好像很公平，其實根本就不是那么一回事。建議；1.對人民陪審員要有考核機制，充人頭撞鐘拿外快的要堅決調整下去。2.陪審員應該流動起來，工資也要由某部門統一發放，真正起到輔助、監督的作用。3.是否考慮從信譽好的律師事務所里聘用。4.要規定一個任期期限。總之；目的只有一個，就是如何讓陪審員發揮更大的作用，如何讓人民群眾的怨言大大的降低。　　

4.應該有選擇法院的權利：　　

必須在被告地盤上的法院里起訴被告有一定的弊病，被告單位的領導和法院院長在區里開會、碰面、甚至推杯換盞那是常有的事。有事時互相打個招呼，很是方便。因此，為了讓老百姓對司法有信心，也是為了減少對法院的不信任，有條件的地方，在規定區域內，可以挑選一家法院。　　

5.法庭內應該配備錄音錄像設備：　　

打過官司的人都知道，進法院時是要被搜身的，（可以理解）自己是不可以攜帶錄音錄像設施的。這些設備費用不高，一個法院配備幾套流動使用，想來應該不是難事。所需成本可以分攤在折舊費當中，（或者說分攤在訴訟中）這樣可以很好的還原法庭的原始情景，對原被告雙方的觀點都會留下佐證，更為重要的是；還可以反映出當審法官的工作作風。　　

以上幾條如果早就有，那就怪當審法官有意不用，如果沒有，請于考慮。　　

希望人大代表、政協委員同志們、為了法律更加的人性化，更加的公平，公正，為了能夠更有效的約束極個別法官公權濫用。盼望你們給予支持。最希望廣大朋友們提出補充與指正。　　

             王增力  日期：　2010年8月5日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號