可能，大家都忽略了一個(gè)非常重要的事實(shí)：貨幣，一旦離開(kāi)發(fā)行者，就是貨幣發(fā)行者的“仇敵”！是對(duì)貨幣發(fā)行者最大的威脅！就是個(gè)禍根。

　　貨幣發(fā)行者，憑借發(fā)行貨幣的權(quán)力，購(gòu)買到商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源，貨幣就從發(fā)行者手中，流通到了商品等提供者手中，這就是貨幣的流動(dòng)方向，顯然，它和商品、 勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源的流動(dòng)方向相反。

　　當(dāng)貨幣發(fā)行者購(gòu)買到商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源之后，貨幣就到了提供商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源者手中，而這個(gè)持有者，必然要向貨幣發(fā)行者索要信用，即，它們也要從貨幣發(fā)行者手中取得自己需要的商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源。如果貨幣發(fā)行者不能提供這些，那么，其貨幣就會(huì)喪失信用，就會(huì)被拒絕，貨幣發(fā)行者發(fā)行的貨幣，就沒(méi)有人使用了。這就是貨幣信用破產(chǎn)。

　　怎樣讓那些商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源的提供者一直相信貨幣發(fā)行者的貨幣一直有信用呢？那就是向商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源的提供者，平等地出售他們需要的其他商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)，回收其發(fā)行的、流通到其他國(guó)家、企業(yè)、公民手中的外匯。這就是公平交易，是我們接受的。

　　但是，美元霸權(quán)，顯然不打算做這種公平交易。如果美元霸權(quán)愿意做這種公平交易，那它就不是霸權(quán)了，它就是老老實(shí)實(shí)的經(jīng)濟(jì)體了。

　　美元霸權(quán)，只想用憑借發(fā)行美元的權(quán)力，收割全世界的商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源，但絕對(duì)不打算公平交易，也當(dāng)然不打算向其他國(guó)家、企業(yè)出售相應(yīng)的其他商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源。商品，美國(guó)霸權(quán)工業(yè)萎縮，沒(méi)有那么多商品；勞動(dòng)，美國(guó)勞動(dòng)力很少，也不愿意勞動(dòng)；服務(wù)，美國(guó)還能提供什么服務(wù)？互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星通信、專利？中國(guó)和其他國(guó)家并不需要這些。企業(yè)，資源，美國(guó)本國(guó)及美國(guó)企圖控制的其他國(guó)家的企業(yè)、資源，是不打算出售的，就是用美元外匯，也買不到。

　　那么，美元霸權(quán)出售什么以履行那些商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源提供者手里美元外匯索要的信用責(zé)任呢？

　　其法有二：一是“騙”，二是“賴”。

　　美元霸權(quán)主要出售金融產(chǎn)品，房地產(chǎn)、股票、國(guó)債、期貨、理財(cái)、信托、證券、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等。此為騙，因?yàn)椋灰阌妹涝鈪R購(gòu)買了這些金融產(chǎn)品，這些美元外匯就絕大部分被美國(guó)回收了，無(wú)償?shù)亍⒒蛘咭詷O低的成本，回收了。美國(guó)不必再為這些美元外匯履行信用責(zé)任。

　　當(dāng)然，美國(guó)霸權(quán)會(huì)說(shuō)，它的金融產(chǎn)品，是產(chǎn)“金融資產(chǎn)”，是有美國(guó)政府“背書”的，是“保值增值”的，你盡管購(gòu)買。

　　但，一個(gè)最基本的事實(shí)是，你購(gòu)買了美國(guó)的這些金融產(chǎn)品，就再也無(wú)法用這些美元外匯購(gòu)買美國(guó)或者美國(guó)的盟友提供的商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源了。

　　二是“賴”，就是找個(gè)機(jī)會(huì)、制造個(gè)借口，讓你存儲(chǔ)美元外匯的銀行，或者你購(gòu)買的其美元國(guó)債、股票、期貨、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、理財(cái)、基金等產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。或者，雖然不讓這些金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，但是，因?yàn)槟氵`背了什么什么什么法律條款，所以，沒(méi)收你的這些金融資產(chǎn)。

　　信托呢？信托的騙局太簡(jiǎn)單了。許皮帶把23億美元交給美國(guó)的什么金融機(jī)構(gòu)，搞了個(gè)信托基金，其寶貝兒子享受這個(gè)信托基金的利潤(rùn)。這是條約。但是，不難看出，其寶貝兒子再聲色犬馬，能花幾個(gè)錢？光利潤(rùn)就花不完。那么，這23億信托基金的本金23億美元外匯，美國(guó)華爾街金融寡頭就不必再履行信用責(zé)任，不必再向許皮帶及其寶貝兒子出售商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)和資源了。

　　華爾街金融寡頭憑借美元霸權(quán)，一國(guó)邊濫發(fā)美元，從美元體系內(nèi)的國(guó)家、企業(yè)采購(gòu)商品、雇傭勞動(dòng)、購(gòu)買服務(wù)、并購(gòu)企業(yè)、投資開(kāi)發(fā)資源，讓這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支撐美元霸權(quán)，把美元的信用和美元霸權(quán)寄生在這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)之上。另一邊，再向這些國(guó)家、企業(yè)、公民出售美國(guó)的金融產(chǎn)品，無(wú)償回收這些國(guó)家、企業(yè)、公民手中的美元外匯，完美實(shí)現(xiàn)了美元的循環(huán)。

　　美元霸權(quán)的這個(gè)騙局，其實(shí)有若干個(gè)“命門”。

　　首先，一個(gè)先決條件，就是美元體系內(nèi)的國(guó)家，其本國(guó)貨幣在對(duì)美貿(mào)易中，不能有結(jié)算、支付權(quán)！否則，這些國(guó)家也不必接受美元。怎樣讓這些國(guó)家放棄本國(guó)貨幣的支付權(quán)呢？這個(gè)，恐怕只能用賄賂、拉攏、收買、豢養(yǎng)、扶植等手法，再加上一點(diǎn)輿論、理論、宣傳、學(xué)術(shù)、教育、文化上的誤導(dǎo)，沒(méi)有別的辦法。

　　其次，還須讓這些國(guó)家拋棄本國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)，否則，這些國(guó)家如果也可以自主發(fā)行貨幣，則這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不需要那么多美元外匯，也并不需要向美國(guó)出售商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源，或者引進(jìn)外資，以獲取美元外匯。

　　怎樣才能讓這些國(guó)家拋棄本國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)呢？其辦法：

　　一是央行制度，把發(fā)行權(quán)從政權(quán)手中割裂出來(lái)，交給央行。同時(shí)，要讓央行堅(jiān)決相信貨幣“錨”理論，不敢自主增加貨幣量。而央行既沒(méi)有那么多黃金作為其貨幣發(fā)行的“錨”，也沒(méi)有那么多土地、礦產(chǎn)、工廠、資源等作為“錨”，所以，根本不知道如何發(fā)行貨幣，也當(dāng)然不敢增加貨幣發(fā)行量。

　　二是消除其公有制企業(yè)，這樣，貨幣發(fā)行也喪失了發(fā)行對(duì)象，或者雖然不能立即消除公有制企業(yè)，但是，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政企分開(kāi)，銀行自主經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，不敢對(duì)公有制企業(yè)發(fā)行貨幣，貸款、撥款均不可以。

　　三是發(fā)展金融業(yè)，讓金融業(yè)間接控制貨幣發(fā)行。四是，讓這些國(guó)家金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放，不要限制外資的進(jìn)入，而且內(nèi)外資一視同仁，甚至極力優(yōu)待外資、極力壓制內(nèi)資。這樣，美元霸權(quán)就控制了這些國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)。這時(shí)候，表面上銀行發(fā)行的是本國(guó)貨幣，實(shí)際上，這些本國(guó)貨幣并不能為本 經(jīng)濟(jì)服務(wù)，相反，還要為美元霸權(quán)服務(wù)。

　　第三，必須讓這些國(guó)家相信，美國(guó)提供的金融產(chǎn)品，是可以“保值增值”的！否則，它們也不會(huì)購(gòu)買。

　　第四，請(qǐng)注意，美國(guó)霸權(quán)派出的跨國(guó)公司、企業(yè)，控制了這國(guó)貨幣的發(fā)行權(quán)，在這國(guó)發(fā)行其本國(guó)貨幣，這些跨國(guó)公司、企業(yè)，也當(dāng)然可以手持這些國(guó)家的貨幣，在這國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)買商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、資源，這樣，這國(guó)本國(guó)貨幣，就流通到了這國(guó)的政府、企業(yè)、居民手中，這國(guó)的政府、企業(yè)、居民，也當(dāng)然要用這些貨幣采購(gòu)商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)和資源，這就干擾了美國(guó)霸權(quán)的利益。如何讓這國(guó)政府、企業(yè)、居民不去或者盡量少采購(gòu)商品、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)和資源呢？辦法仍然是發(fā)展這國(guó)的金融市場(chǎng)，搞金融產(chǎn)品，號(hào)稱“保值增值”，讓這國(guó)政府、企業(yè)、居民購(gòu)買這些金融產(chǎn)品。這樣，這些政府、企業(yè)、居民手中的本國(guó)貨幣，就又都回到了美元霸權(quán)的手中。

　　也請(qǐng)注意，這一切，都是在美元霸權(quán)體系內(nèi)完成的。

　　什么叫美元霸權(quán)體系？一是在這個(gè)體系中，其他國(guó)家都沒(méi)有自主的貨幣發(fā)行權(quán)，其貨幣發(fā)行和流通控制，均掌握在美國(guó)霸權(quán)手中，當(dāng)然，表面上是看不出來(lái)的。二是這個(gè)體系中，其他國(guó)家的貨幣，均沒(méi)有在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算、支付資格，只有美元才有結(jié)算和支付資格。三是美元及美元外匯的一切流通環(huán)節(jié)，都掌握在美元霸權(quán)手中，也就是說(shuō)，是美元霸權(quán)開(kāi)設(shè)的銀行和金融機(jī)構(gòu)，才能承擔(dān)美元的結(jié)算、支付業(yè)務(wù)。其他國(guó)家的銀行，要么和美元霸權(quán)簽訂協(xié)議，讓美元霸權(quán)掌握其財(cái)務(wù)、賬號(hào)情況，給予有限的結(jié)算、支付額度，以便于美元霸權(quán)及時(shí)作出精準(zhǔn)回收美元外匯和這些國(guó)家本國(guó)貨幣的決策。

　　美元外匯，如果以合法，或者非法方式，流通到美元體系之外，怎么辦？如果這種美元外匯太多，不論是以合法方式流出的，還是以非法方式流出的，也都會(huì)影響美元霸權(quán)體系的利益和穩(wěn)固。比如，巨額美元現(xiàn)金，或者儲(chǔ)存了非美元體系內(nèi)的銀行、金融機(jī)構(gòu)賬戶上的巨額美元外匯。對(duì)于美元現(xiàn)金，如果數(shù)量不多，則對(duì)美元霸權(quán)不構(gòu)成什么影響，不必理會(huì)。如果過(guò)多，則“反洗錢”，即不承認(rèn)這些美元現(xiàn)金的結(jié)算支付權(quán)。對(duì)于儲(chǔ)存在非美元體系內(nèi)的銀行或者金融機(jī)構(gòu)賬戶上的美元外匯，很簡(jiǎn)單，美國(guó)不承認(rèn)其結(jié)算、支付權(quán)即可。因?yàn)椋@些儲(chǔ)存了美元外匯的銀行或者金融機(jī)構(gòu)，與SWIFT體系沒(méi)有協(xié)議，也無(wú)法承辦支付、結(jié)算業(yè)務(wù)，或者雖然有協(xié)議，但是支付結(jié)算額度極其有限，不影響美元霸權(quán)。

　　我注意到，許多同志認(rèn)為，只要中國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債，就可能動(dòng)搖美元霸權(quán)體系，會(huì)讓美元霸權(quán)瓦解。我認(rèn)為，這可能有些片面。

　　你要知道，在美元從發(fā)行、完成交易、到回收，尤其是回收這個(gè)環(huán)節(jié)，美國(guó)國(guó)債究竟占多大比例，發(fā)揮多大作用？我認(rèn)為，這個(gè)比例有可能不會(huì)太大。相應(yīng)地，美國(guó)的期貨、基金、理財(cái)、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、信托、虛擬貨幣等金融產(chǎn)品，還有美元現(xiàn)匯存款，可能在美元回收中占的比例很大。

　　不難理解，即使美國(guó)國(guó)債完全被拋售，但是，美國(guó)霸權(quán)還可以以出售期貨、基金、理財(cái)、保險(xiǎn)、虛擬貨幣、信托等金融產(chǎn)品的方式，回收美元外匯！這樣，仍然可以維持美元的循環(huán)，仍然可以讓美元霸權(quán)得以茍延殘喘。

　　我還想到，教育、捐獻(xiàn)、移民，也是美國(guó)無(wú)償回收美元外匯的一種手法。

　　中國(guó)政府近期的確拋售了美國(guó)國(guó)債，至少是大量減持吧。但是，中國(guó)的買辦企業(yè)，富豪，一些官員，甚至是普通公民，仍然在購(gòu)買美國(guó)的其他金融產(chǎn)品，比如，理財(cái)、基金、信托、虛擬貨幣、證券、股票等，還有讓其孩子出國(guó)留學(xué)，以及移民、捐獻(xiàn)等。我不知道這個(gè)數(shù)字，我相信中國(guó)的某些金融主管，是清楚地知道的。

　　如果美國(guó)的國(guó)債在美元外匯回收中，所占比例不大；或者，中國(guó)以不同方式購(gòu)買的美國(guó)的其他金融產(chǎn)品，大于或者遠(yuǎn)大于中國(guó)所拋棄的美國(guó)國(guó)債，則，中國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債的行為，對(duì)美元循環(huán)，并沒(méi)有什么決定性影響，也當(dāng)然不足以動(dòng)搖美元霸權(quán)。再考慮到中國(guó)仍然和美國(guó)保持著極其密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)美中量仍然極大，而且，中國(guó)仍然對(duì)美國(guó)金融資本開(kāi)放了中國(guó)金融業(yè)，中美貿(mào)易順差很大，中國(guó)仍然源源不斷地“賺取”著美元外匯。所以，即使中國(guó)完全拋售美國(guó)國(guó)債，對(duì)美國(guó)霸權(quán)的影響也不大，對(duì)切斷美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，影響也不大。

　　美國(guó)國(guó)債，其實(shí)只是回收美元外匯的一種方式、方法和渠道，是眾人多回收美元外匯的方式、方法和渠道之之，可能很重要，甚至是首要，也可能無(wú)關(guān)緊要。

　　有同志認(rèn)為，美國(guó)國(guó)債是美元發(fā)行的依據(jù)（即“錨”），與美元發(fā)行量是對(duì)應(yīng)的。其實(shí)，這是一種錯(cuò)覺(jué)，美國(guó)國(guó)債多次達(dá)到國(guó)債限制，但是，美國(guó)只是提高國(guó)債額度、繼續(xù)濫發(fā)美元，最近，美國(guó)國(guó)債已經(jīng)高達(dá)33萬(wàn)億美元，美國(guó)方面擱置了關(guān)于美元發(fā)行量和國(guó)債限額關(guān)系的話題。這就充分說(shuō)明，美國(guó)國(guó)債和美元發(fā)行量，是沒(méi)有關(guān)系的。

　　動(dòng)搖美元霸權(quán)體系，當(dāng)然要從切斷美元的循環(huán)著手。我想除了拋售美元國(guó)債之外，還要停止購(gòu)買美國(guó)的其他金融產(chǎn)品，同時(shí)，不再引進(jìn)美元金融資本，停止出口創(chuàng)匯，并爭(zhēng)取人民幣的結(jié)算支付權(quán)。當(dāng)然，這些工作，必須有堅(jiān)實(shí)的公有制至少是國(guó)有經(jīng)濟(jì)為前提和基礎(chǔ)。不能指望外資和買辦資本，因?yàn)椋赓Y和買辦資本不會(huì)遵守這些要求、不會(huì)顧全這個(gè)大局。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)