10月19日,任志強在以“橫盤、長效、探尋新增長極”為主題的中國地產金融年會上表示,“從城市化的角度看,中國城市的房子不是太多,而是不夠。中國的現有政策讓那些想進城的人進不了城,因為有限購。目前中國的城市化率還很低,城市缺少住房,需要快速發展房地產,而如何解決高房價問題根本原因是土地制度。
任志強還認為:2018年,中國的戶籍城市化人口只有42%,遠低于發達國家水平。從世界范圍來看,2016年城市人口40億,超過農村人口。相比之下,中國城市化發展很慢。2017年,中國500萬人口以上的城市只有16個,這與我們的城市化目標還差很多。
在任志強看來,人口集中的城市是發展二三產業的基礎。1960年,當時世界上千萬以上人口的城市只有紐約和曼哈頓,與此相對應的是這兩個城市的GDP非常高。
城鎮化是經濟發展的基礎,中國經濟的高速增長來自于城市化。因為人口的高度集中,可以提高設施利用效率,增強科技創新。
事實上,任志強主要觀點與他的城鎮化進程有密切相關。任志強之所以稱今年不買房,2019年想買房也沒機會了,這主要基于城鎮化使房地產需求上升,城市始終是缺少住房供應的,未來城市還將有高增長期房價當然會漲。但是,我們認為任志強很多觀點難以成立。
觀點一:中國城市化率還很低,房價還要漲
在任志強看來,中國城市化水平太低,不管是42%,還是58%,遠低于發達國家90%的水平。而隨著城市化水平的推進,大量農村人口涌入城市,需要快速發展房地產,以滿足基本居住條件。
但是,我們卻認為,城市化與城鎮化是有所區別的。城市化就是讓大量農村人口進入大中城市,而城鎮化是讓農村人口就近分散在附近的小城鎮居住。而發達國家80%至90%的數據,應該是他們的城鎮化水平,而絕不是大家擁向大城市,推高大城市的房價。
而且發達國家城鎮化高達80%至90%,未來中國未必一定要跟著發達國家走。現在很多年輕人返回農村,搞起現代化農業。還有一些人喜歡呆在農村,覺得在家鄉也能找到一份滿意的工作,并不一定非要背井離鄉,跑到城市中去。
實際上,正是目前的高房價和高房租,才遲滯了中國的城市化進程。每年很多農村人口往往在過完春節后就不來大城市了。原因很簡單,大中城市里房價和房租都這么貴,生活壓力巨大,想長期安居下來并不是容易的事。在這種情況下,很多人都選擇了返回自己的家鄉找工作和創業。
觀點二:對土地和限購政策頗有微詞
除任志強說的城鎮化率低之外,他還建議政府通過加大土地供應方式,來降低土地市場價格,壓低高房價。但是,我們認為,土地價格是隨著房地產景氣度而起落的,如果房地產業遇冷,開發商謹慎拿地,土地價格就要下跌,否則就會低溢價成交或者流拍。
今年1-8月全國有850多宗土地流拍,還有更多的土地是低溢價成交。更讓人震驚的是,部分流拍的土地還是在一二線熱點城市。這說明樓市冷暖決定地價漲跌,如果房地產市場去去投機化,讓開發商看不到房價繼續大漲的空間,那土地價格自然會調降下來。
還有,任志強埋怨現在一些大中城市嚴格執行限購政策,使外來人員難圓住房夢。事實上,包括限購政策在內的房地產調控政策也都是權宜之計。后面長效機制建立后,就會退出。
我們認為,實行限購就是為了遏制外來投機炒房需求對當地居民剛需形成擠壓。難道說取消限購,放任投機性需求肆意妄為,造成當地房價亂漲,這就是好的嗎?這就是市場化了嗎?要知道,房地產不僅有投資屬性,還兼具民生保障的屬性。
觀點三:小學生增長是將來房價暴漲動能
任志強除了埋怨當前的戶籍制度,影響城市化進程外。近期,他還拋出新理論。任志強認為,成年人進城市增長很快,都是農民工,他們租房不買房,但是小學生一來,就說他們要在城市生根了,這是人口真實的增長。而孩子長大了就得買房子,這就是房價暴漲的理由。
而我們認為,戶籍制度改革需要有一個漸進的過程,先是放開城鎮戶籍,后是三四線城市戶籍,然后再在二線城市通過人才引進的方式放開。現在的問題是,應該把原來過于集中在大城市的各種社會資源,向中小城市和城鎮擴散,只要各種社會資源均衡分配了,大城市的戶籍就不那么吃香了。
說到小學生增長促使房價暴漲,那要等到二十年多以后,那時候中國年輕人口比現在大幅減少,城市中房源肯定是供大于求。任志強到現在還沒弄明白,如果僅是自住型購房需求,即使是供不應求,也是緩慢上漲,而如果是投機性購房需求,一個人擁有十幾或者幾十套房,你提供再多的房源,建再多的房產,房價也會暴漲的。
任志強之所以過去這么多年對房地產走勢看得比較精準,這是因為他算準了沒人敢擠暴房地產泡沫,此時房價也恰好走在向上通道中。但現在,中央已經定調“房子是用來居住的,不是用來炒的”。所以,任志強的精準預測只能是過去式。將來國內房價的漲跌將與當地居民的收入掛鉤,而絕不是任志強的預測來說了算。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!