重慶打黑深入反思 三　　

 腐敗問(wèn)題狀況。　　

歸納起來(lái)腐敗問(wèn)題主要表現(xiàn)是：腐敗官員沒(méi)有共產(chǎn)主義理想、對(duì)人民對(duì)工作冷漠沒(méi)有責(zé)任心、對(duì)黨中央陽(yáng)奉陰違、利用權(quán)力和關(guān)系不擇手段撈錢(qián)，社會(huì)已形成腐敗潛規(guī)則，形成利益集團(tuán)化和盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)，人民無(wú)實(shí)質(zhì)民主。　　

（1）沒(méi)有共產(chǎn)主義理想。　　

腐敗的“根本的原因還是個(gè)別手握重權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部思想信念不堅(jiān)定，價(jià)值觀念扭曲，道德底線失守。”（中共湛江市委常委、市紀(jì)委書(shū)記張小剛講話）　　

人的言行是受思想支配的，腐敗人員的思想必然是腐朽的。世間一切事物都是在對(duì)立斗爭(zhēng)中進(jìn)步的。現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立斗爭(zhēng)，其斗爭(zhēng)結(jié)果將推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。人的社會(huì)存在決定人的思想意識(shí)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立斗爭(zhēng)，必然反映到人們的思想中來(lái)，形成人腦中兩種思想的斗爭(zhēng)。在斗爭(zhēng)中如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想占據(jù)了主體，那么這個(gè)人言行反映的無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想就必然占據(jù)主流。腐敗人員的言行則反映了其思想的腐朽，說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)思想在其腦中占據(jù)了主體。　　

鄭筱萸之流之所以能把自己“為共產(chǎn)主義奮斗終身”的理想拋在腦后，首先是在自己思想里兩種思想的斗爭(zhēng)中，資產(chǎn)階級(jí)思想占了上風(fēng)取得了主體地位。其次是社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的影響。因此反腐首先要在思想中反腐，即在頭腦中開(kāi)展無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想的斗爭(zhēng)。使無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想在頭腦中占據(jù)上風(fēng)取得主體地位。逐漸用無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀代替資產(chǎn)階級(jí)世界觀，這樣才能從根本上扎扎實(shí)實(shí)地去實(shí)踐自己的共產(chǎn)主義理想。　　

一切事物的變化都是內(nèi)外原因作用的結(jié)果。頭腦中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想若想戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)思想，僅靠單槍匹馬不行，必須有幫手，這個(gè)幫手就是人民群眾。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，是革命的主體。人民群眾永遠(yuǎn)是革命的銅墻鐵壁，是與資產(chǎn)階級(jí)腐朽倒退勢(shì)不兩立的。　　

(2) 腐敗官員對(duì)人民冷漠沒(méi)有責(zé)任心、對(duì)工作玩忽職守。　　

舉幾個(gè)與時(shí)同進(jìn)的例子：　　

非典事件。該疾病最早是于2002年11月在中國(guó)廣東地區(qū)首先爆發(fā)。政府擔(dān)心引起民眾恐慌沒(méi)有對(duì)此發(fā)布相關(guān)訊息，還引導(dǎo)媒體不要過(guò)度渲染該地區(qū)的疫情。也沒(méi)有向香港方面通報(bào)情況。　　

在12月底，關(guān)于SRAS的疫情開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)流傳，評(píng)論比較混亂。隨后政府在國(guó)內(nèi)封殺了關(guān)于疫情的討論。4月上旬，該病傳至香港。世界各地媒體紛紛指責(zé)中國(guó)政府應(yīng)該對(duì)SARS在全球范圍的擴(kuò)散負(fù)責(zé)。　　

衛(wèi)生部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，衛(wèi)生部長(zhǎng)的張文康表示，疫情已經(jīng)得到有效控制，在中國(guó)、北京工作、旅游是安全的。他說(shuō)北京當(dāng)時(shí)SARS病例只有12例，死亡3例。還笑著說(shuō)，戴不戴口罩都是安全的。實(shí)際北京疫情很嚴(yán)重。由于張文康隱瞞疫情對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生很大的誤導(dǎo)，影響了對(duì)病毒的研究和對(duì)病人的治療而被解職了。　　

可是這解決了沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題了嗎？　　

鄭筱萸這名共和國(guó)原最高藥監(jiān)官員， 1997至2005年期間，多次收受賄賂合計(jì)649萬(wàn)余元。他目中無(wú)“責(zé)”玩忽職守，在重大的‘地標(biāo)升國(guó)標(biāo)’工作中，沒(méi)有調(diào)查研究，沒(méi)有聽(tīng)取有關(guān)部門(mén)和地方的意見(jiàn)，沒(méi)有局部試點(diǎn)，沒(méi)有上報(bào)黨中央、國(guó)務(wù)院，沒(méi)有經(jīng)過(guò)局黨組和局務(wù)會(huì)議集體討論。違背重大事項(xiàng)請(qǐng)示報(bào)告制度和民主決策程序，擅自同意降低藥品審批標(biāo)準(zhǔn)，濫發(fā)藥品文號(hào)，使1069種違規(guī)審批藥品獲得了“通行證”。　　

鄭的玩忽職守行政不作為，使假藥盛行，釀成了一起又一起慘案。在他的影響下藥監(jiān)系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了一批“蛀蟲(chóng)”。一些藥監(jiān)官員以各種名義投資、入股藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，從中獲利；有的在藥品注冊(cè)中與中介、企業(yè)勾結(jié)，買(mǎi)賣資料，造假，倒賣批文等。　　

在中國(guó)鄭筱萸是因“犯玩忽職守罪”而獲死刑的第一個(gè)部級(jí)高官，（新華社北京　2007年7月10日　電）　　

這能震住那些沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守的人了吧！　　

2006年山西黑磚窯事件。中華全國(guó)總工會(huì)書(shū)記處書(shū)記、紀(jì)檢組長(zhǎng)張鳴起表示，“山西黑磚窯事件”是一起涉及黑惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪的刑事案件 。黑惡勢(shì)力 三五百就“買(mǎi)”一個(gè)農(nóng)民工。民工早上5點(diǎn)上工，干到凌晨1點(diǎn)才讓在鋪著草席的磚地上睡覺(jué)，冬天也不生火。打手把他們像趕牲口般關(guān)進(jìn)黑屋子后反鎖，而門(mén)外則有5個(gè)打手和6條狼狗巡邏；一日三餐就是吃饅頭、喝涼水，沒(méi)有任何蔬菜，每頓飯必須在15分鐘內(nèi)吃完。民工們只要?jiǎng)幼魃月蜁?huì)遭到打手無(wú)情毆打，以及狼犬的血盆大口。因此被解救時(shí)，民工“劉寶”被打死其余個(gè)個(gè)遍體鱗傷。有8人則神志不清，是原來(lái)就是癡呆還是被黑磚場(chǎng)折磨至此，是一個(gè)謎。由于民工被迫下窯去背還未冷卻的磚塊造成背部燒傷。大部分人沒(méi)有鞋子，腳部多被滾燙的磚窯燒傷。由于一年半沒(méi)有洗澡理發(fā)刷牙，個(gè)個(gè)長(zhǎng)發(fā)披肩、胡子拉碴、臭不可聞，“身上的泥垢能用刀子刮下來(lái)”。　　

在‘黑磚窯’事件中，一些勞動(dòng)行政部門(mén)及其工作人員不作為、充當(dāng)保護(hù)傘，縱容違法犯罪行為。有的黨員干部、公職人員監(jiān)管不力、失職瀆職，還有個(gè)別黨員干部參與‘黑磚窯’承包管理等嚴(yán)重問(wèn)題。”（新華網(wǎng)北京６月２８日電）　　

山西省處理了2個(gè)市、8個(gè)縣的95名黨員干部，其中縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部18人，鄉(xiāng)科級(jí)干部4人，　　

可是這沒(méi)能解決沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題。在山西運(yùn)城等5個(gè)市及其它省市地區(qū)后來(lái)又陸續(xù)出現(xiàn)類似問(wèn)題。這種奴隸制生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)是對(duì)社會(huì)主義制度的諷刺！　　

2007年，山西省臨汾市洪洞發(fā)生“一二·五”特別重大瓦斯爆炸事故.，這是二00六年以來(lái)全國(guó)發(fā)生的一次死亡人數(shù)最多的特大事故，共造成一百0五人遇難，傷亡慘重，損失巨大。原因是礦主非法越層盜采，引起煤塵爆炸。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)層層轉(zhuǎn)包。管理部門(mén)管理混亂，非法作業(yè)兩年多沒(méi)人發(fā)現(xiàn)。出現(xiàn)事故故意遲報(bào)瞞報(bào)。安全監(jiān)管部門(mén)疏于監(jiān)管，工作不落實(shí)，事故出現(xiàn)后業(yè)主惡意逃匿。然而這樣的企業(yè)卻六證齊全，國(guó)家安監(jiān)局局長(zhǎng)李毅中氣憤地說(shuō)：“什么六證齊全，是五毒俱全！（　2007年12月21日　中國(guó)青年報(bào)）　　

17名責(zé)任人獲刑。市長(zhǎng)被免職。　　

誰(shuí)能相信這能解決沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題呢？　　

2007年陜西華南虎照事件。陜西省省長(zhǎng)袁純清說(shuō)：“華南虎照事件”，主要就是因?yàn)橄嚓P(guān)的政府機(jī)關(guān)工作人員責(zé)任心缺失。周正龍偽造虎照后，縣林業(yè)部門(mén)的工作人員沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)查看就寫(xiě)了勘察報(bào)告，而分管縣長(zhǎng)沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查研究就簽了字，陜西省林業(yè)廳相關(guān)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)接到報(bào)告后不到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，不進(jìn)行認(rèn)真的專家鑒定，就草率召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。　　

如此不負(fù)責(zé)任、玩忽職守到這種程度令人震驚！　　

以前對(duì)腐敗干部的處理沒(méi)能起到多大警示作用。怎樣才能解決沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題呢？　　

2008年奶業(yè)三聚氰胺事件。持有中國(guó)三鹿乳業(yè)集團(tuán)43％股份的新西蘭恒天然公司，　2008年8月2日　獲知奶粉受污染一事，要求中方回收有問(wèn)題的三鹿產(chǎn)品，但 “中國(guó)的地方當(dāng)局拒絕這么做”。恒天然公司只好向新西蘭政府反映此事。新西蘭總理克拉克透露，新西蘭政府徑自向北京“拉響警報(bào)”，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人獲知后批示嚴(yán)處，一個(gè)震驚中外的食品衛(wèi)生案件至此才被徹底揭開(kāi)（中共江蘇省委黨校校刊部副教授  黃杰 　2009年11月20日　人民網(wǎng)）  　　

河北省副省長(zhǎng)楊崇勇指出：“三鹿集團(tuán)和石家莊市政府在今次毒奶粉事件中，分別有隱瞞和延報(bào)問(wèn)題。三鹿集團(tuán)早在　8月2日　就已向石家莊市政府報(bào)告奶粉質(zhì)量存在問(wèn)題的情況，但市政府沒(méi)有及時(shí)向社會(huì)公布，直到　9月9日　才向省政府報(bào)告。”石家莊市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、新聞發(fā)言人王建國(guó)承認(rèn)：“　8月2日　三鹿集團(tuán)就毒奶問(wèn)題向市政府做了請(qǐng)示，同時(shí)請(qǐng)政府‘幫助解決’問(wèn)題。”實(shí)際是三鹿05年就已發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了！隱瞞了3年！　　

所謂的三聚氰胺問(wèn)題，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)的行規(guī)，因此三鹿、光明、蒙牛、伊利等幾十家奶業(yè)巨頭都陷入了。問(wèn)題不僅在奶里在飼料中也出現(xiàn)了。不僅在中國(guó)，在外國(guó)也出現(xiàn)了。三聚氰胺事件說(shuō)明無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，只要在私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府、企業(yè)是不會(huì)對(duì)人民負(fù)責(zé)任的！　　

雖然三鹿集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理田文華被判刑，石家莊市委書(shū)記吳顯國(guó)、市長(zhǎng)冀純堂被免職。國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江引咎辭職，　　

但這決不會(huì)解決對(duì)人民不負(fù)責(zé)任和玩忽職守行為的。因?yàn)橄惹鞍l(fā)生的“非典事件”、“阜陽(yáng)劣質(zhì)奶粉事件”、“鄭筱萸事件”、“黑磚窯事件”、“華南虎照事件”等等，還有眾多慘痛的礦難事件，雖然內(nèi)容不同，但本質(zhì)相同，即都是為了個(gè)人或集團(tuán)利益，對(duì)人民不負(fù)責(zé)任和玩忽職守。　　

尤其“阜陽(yáng)劣質(zhì)奶粉事件”， 不法分子用淀粉、蔗糖等替代乳粉，造成奶粉蛋白質(zhì)缺乏使人至病。與不法分子用三聚氰胺虛擬高蛋白使人至病，手法如出一轍。　　

鄭筱萸被執(zhí)行死刑。“大頭娃娃”事件中的市長(zhǎng)劉慶強(qiáng)受到行政記大過(guò)的處分，原工商局局長(zhǎng)周毅生被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分，并被責(zé)令辭職，工商局分管市場(chǎng)監(jiān)管的年副局長(zhǎng)楊偉被撤職。前車之鑒后車之覆，田文華等為什么沒(méi)有清醒呢？　　

“大頭娃娃”事件是2003年5月發(fā)現(xiàn)患者，　2004年3月15日　向社會(huì)公開(kāi)。三鹿05年就已發(fā)現(xiàn)三聚氰胺問(wèn)題了！就是說(shuō)“大頭娃娃”事件正在處理中，或者剛處理完。三鹿集團(tuán)就已發(fā)現(xiàn)三聚氰胺問(wèn)題了。然而田文華就敢天不怕地不怕，不怕死更不怕做牢了，隱瞞了三年！　2007年5月29日　槍斃鄭筱萸的槍聲也沒(méi)能震醒她！這三年傷害了多少人，她難道一分鐘、一秒種都沒(méi)想過(guò)？良心在她身上一分鐘、一秒種都沒(méi)有過(guò)？這只能用“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10％的利潤(rùn)，它就保證被到處使用；有20％的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”的規(guī)律解釋。但這只是內(nèi)因。　　

我們?cè)俜治鐾庖颍　?/p>

“大頭娃娃”劣質(zhì)奶粉事件中查獲的55種不合格奶粉，產(chǎn)地涉及16個(gè)省市。當(dāng)時(shí)沒(méi)有去追繳造假企業(yè)，如果在當(dāng)時(shí)窮追造假企業(yè)，嚴(yán)格監(jiān)管，三鹿的三聚氰胺問(wèn)題是否能早日發(fā)現(xiàn)呢？　　

“大頭娃娃”劣質(zhì)奶粉事件后，阜陽(yáng)對(duì)此深刻反思，建立了一系列長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，可都沒(méi)有解決根本問(wèn)題。因?yàn)樽蛱焓恰按箢^娃娃”今天變成了“三聚氰胺”，明天又出現(xiàn)了“過(guò)期食品”。防不勝放啊！　　

因此必須從根源上解決。根源就是私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。只要在私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，管理者和經(jīng)營(yíng)者就會(huì)失去良心，就會(huì)不負(fù)責(zé)任和玩忽職守。　　

事實(shí)也正是這樣，“三聚氰胺”過(guò)去不久，合肥市的名牌“吉祥蛋撻”，利用回收月餅做原料，被吊銷其食品生產(chǎn)許可證。（　2009年11月13日　新華網(wǎng)）類似問(wèn)題全國(guó)各地接連發(fā)生。近日海口質(zhì)檢部門(mén)又爆出某些大品牌飲料砷（砒霜）超標(biāo)問(wèn)題。　　

我們?cè)俨环此季驼f(shuō)明我們不具備起碼的思維常識(shí)。　　

有人說(shuō)，美、日、英、法是資本主義私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，他們的產(chǎn)品質(zhì)量為什么好啊？其實(shí)有這種想法的人是不了解資本的本質(zhì)。　　

資本的本質(zhì)就是賺取最大利潤(rùn)，當(dāng)他們提高質(zhì)量利潤(rùn)大的時(shí)候，他們就用提高質(zhì)量的手段。當(dāng)他們降低質(zhì)量加欺騙的手段能賺取最大利潤(rùn)的時(shí)候，他們就降低質(zhì)量。因此有時(shí)他們的產(chǎn)品質(zhì)量比我們的好，有時(shí)沒(méi)有我們的好。他們的產(chǎn)品在本國(guó)銷售與在我國(guó)銷售，其質(zhì)量也是不一樣的。他們的產(chǎn)品出了質(zhì)量問(wèn)題，同樣不負(fù)責(zé)任，處理手段是看其利潤(rùn)前景而定。不過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家資本主義發(fā)展了3---5百年。我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)才60年。我們的總體質(zhì)量趕不上發(fā)達(dá)國(guó)家也是事實(shí)。　　

 “　2008年9月8日　，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)有在我國(guó)限公司礦庫(kù)發(fā)生特別重大潰壩事故，主要原因是，企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)和建庫(kù)，隱患排查治理走過(guò)場(chǎng)，安全整改指令不落實(shí)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)督管理不得力。事故發(fā)生后，山西省襄汾縣原縣委書(shū)記亢海銀、縣長(zhǎng)李學(xué)俊、副縣長(zhǎng)韓保全到事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看，在明知當(dāng)天當(dāng)?shù)貨](méi)有降大雨暴雨的情況下，謊報(bào)事故原因和性質(zhì)、瞞報(bào)死亡人數(shù)，濫用職權(quán)犯罪和玩忽職守。　　

孟學(xué)農(nóng)同志引咎辭去山西省省長(zhǎng)職務(wù)，免去張建民同志的山西省副省長(zhǎng)職務(wù)。”（新華網(wǎng)北京　9月14日　）　　

這么嚴(yán)重的處理夠震動(dòng)了吧！能有希望警示那些沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守的人么？　　

2008年深圳舞王歌舞廳大火事件。“深圳舞王歌舞廳大火造成44人死亡的特大事故，舞王歌舞廳是一個(gè)無(wú)照無(wú)證，而且涉毒涉黃的大型娛樂(lè)場(chǎng)。調(diào)查結(jié)果表明：有三個(gè)人收受賄賂，一個(gè)警察，收了3000元，一個(gè)副局長(zhǎng)，收了6萬(wàn)，一個(gè)派出所所長(zhǎng)，收了30萬(wàn)。另有四人玩忽職守。”(中國(guó)新聞網(wǎng) 　11月27日　) 　　

看來(lái)他們沒(méi)有接受歷史的警示，仍舊是沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守。　　

“　2009年5月17日　，株洲市紅旗路待拆除高架橋發(fā)生部分橋體垮塌，造成嚴(yán)重的人員傷亡事故。這座橋生于1994年，‘享年’不過(guò)15歲。15日，17日這座高架橋已被兩次預(yù)爆，已被封閉的部分橋墩、橋體出現(xiàn)了裂縫，但政府未及時(shí)對(duì)此進(jìn)行限行、封鎖。相關(guān)職能部門(mén)玩忽職守造成這起本不該發(fā)生的公共安全事故，”《財(cái)經(jīng)》　　

他們根本無(wú)視歷史的警示，沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守發(fā)展到了草菅人命的地步！　　

開(kāi)胸驗(yàn)肺事件。作為職業(yè)病的矽肺，我國(guó)早就有一套法令法規(guī)安排處理，可是對(duì)于勞動(dòng)者卻成為空文。張海超患病后，企業(yè)連屬本企業(yè)職工的證明也不肯出具，使張海超不能到職業(yè)病防治所去檢查，張海超到勞動(dòng)局、衛(wèi)生局、防疫站、職業(yè)病防治所、信訪辦多次上訪。今年3月一次上訪時(shí)還被拘留了。他一家子全體出動(dòng)上訪，奔走于新密、鄭州、北京之間。自己花錢(qián)到鄭州五家、北京四家大醫(yī)院檢查。經(jīng)北京大醫(yī)院確診為塵肺后，鄭州職業(yè)病防治所還是不肯認(rèn)定。為了達(dá)到被認(rèn)定為職業(yè)病的目的，他能使用的辦法全都使用了，最后只能抱著必死的決心，上了手術(shù)臺(tái)演出那悲壯的開(kāi)胸驗(yàn)肺一幕！　　

中國(guó)的勞動(dòng)部門(mén)、衛(wèi)生部門(mén)、防疫站、職業(yè)病防治所、信訪辦、工會(huì)不要說(shuō)都盡職盡責(zé)，哪怕有一個(gè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)者有點(diǎn)責(zé)任心，張海超也不能走投無(wú)路！幾個(gè)部門(mén)同時(shí)沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守，這已不是通常人們認(rèn)為的沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守了，而是在發(fā)生質(zhì)變。聯(lián)想起幾十年解決不了的民工討薪問(wèn)題，也是幾個(gè)部門(mén)互相推諉，討薪反而遭毒打。然而他們對(duì)老板卻是盡責(zé)任的，法律、規(guī)章制度也是有利于老板！這里必有深層次問(wèn)題：根本問(wèn)題是應(yīng)為誰(shuí)服務(wù)！　　

四川威遠(yuǎn)縣又出現(xiàn)農(nóng)民工王成章要求"開(kāi)胸驗(yàn)肺"！　　

媒體報(bào)道社會(huì)上還有60多萬(wàn)個(gè)張海超等待解決。60多萬(wàn)雙眼睛在看著政府！　　

新密衛(wèi)生局副局長(zhǎng)因開(kāi)胸驗(yàn)肺事件被撤職;鄭州振東耐磨材料公司相關(guān)責(zé)任人員被處分,該公司被罰款25萬(wàn)元。　　

有誰(shuí)相信這能解決沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題呢？肯定沒(méi)有！　　

黑龍江龍煤集團(tuán)鶴崗分公司新興煤礦“11·21”瓦斯爆炸事故，是2006年以來(lái)全國(guó)最嚴(yán)重的煤礦事故。死亡108人。國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳指出：這是一起明顯的責(zé)任事故。企業(yè)安全責(zé)任不落實(shí)，隱患排查不認(rèn)真、不徹底，采掘布置不合理，隱患眾多，瓦斯治理不到位，入井人數(shù)過(guò)多，沒(méi)有把安全放在第一位，違規(guī)使用部分非礦用的設(shè)備，煤礦負(fù)責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo)干部下井值班制度的落實(shí)存在差距等等。（中廣網(wǎng) 　2009-11-24　 ）　　

在礦難面前人們已經(jīng)欲哭無(wú)淚了、麻木了。　　

中國(guó)煤產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的30%，然而死亡卻占70%！（中央人民廣播電臺(tái)2009年11月21日）　　

這又是一起重大責(zé)任事故。眾多的事故雖然各不一樣，但管理原因都是一樣的。因此：　　

我們期待中央用新的辦法解決沒(méi)有責(zé)任心和玩忽職守問(wèn)題。　　

以上是國(guó)家提出反腐新思路，大量、系統(tǒng)出臺(tái)法律、規(guī)章制度后，幾件人人皆知的典型事例。回憶會(huì)使我們揪心，但一滴血即可驗(yàn)出全身的病毒。病毒就是私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。　　

（3）對(duì)黨中央陽(yáng)奉陰違，欺上瞞下。　　

舉幾個(gè)與時(shí)同進(jìn)的例子：　　

早在1984年，中共中央、國(guó)務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)的決定》，后來(lái)的公司法、公務(wù)員法，都有明確規(guī)定。中央和地方禁止公務(wù)員經(jīng)商、辦企業(yè)和兼職的文件、法規(guī)很多，其中以中共中央和國(guó)務(wù)院名義頒布的就有40個(gè)左右。但三十年來(lái)，在國(guó)企產(chǎn)權(quán)交易，社保基金管理，土地流轉(zhuǎn)，煤礦、房地產(chǎn)等資源性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及金融運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域，到處都能看到一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部神秘的身影！　　

四川宜賓市筠連縣城市投資有限公司為有限責(zé)任公司，特別注明“國(guó)有獨(dú)資”，其經(jīng)營(yíng)范圍及方式：城市、交通、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的籌資、投資業(yè)務(wù)。董事長(zhǎng)文軍，副董事長(zhǎng)、法定代表人陳敘，董事孫中俊，另外4名監(jiān)事分別是肖志剛、段毅、鄧世坤、張一非。　而這7人在當(dāng)?shù)卣块T(mén)也擔(dān)任要職，文軍是縣財(cái)政局局長(zhǎng)、陳敘是縣規(guī)建局黨委書(shū)記、孫中俊是縣規(guī)建局局長(zhǎng)、肖志剛是審計(jì)局局長(zhǎng)、段毅是財(cái)政局副局長(zhǎng)、鄧世坤是審計(jì)局黨委書(shū)記、張一非是審計(jì)局副局長(zhǎng)。對(duì)于涉嫌違法一說(shuō)，陳敘表示，“我是政府任命的，違不違法跟我有什么關(guān)系？　　

經(jīng)記者調(diào)查，在云南省洱源縣，在貴州省遵義市等地都有類似問(wèn)題。看來(lái)“紅頂”商人各地常見(jiàn)。（　2009年11月27日　 新京報(bào)）　　

改革開(kāi)放以來(lái)，全國(guó)曾先后開(kāi)展了兩次“小金庫(kù)”專項(xiàng)治理工作。可三十年來(lái)，“小金庫(kù)”愈演愈烈。面對(duì)這種陽(yáng)奉陰違、欺上瞞下的狀況，中央紀(jì)委、監(jiān)察部、財(cái)政部、審計(jì)署決定２００９年在全國(guó)范圍內(nèi)更大力度開(kāi)展“小金庫(kù)”專項(xiàng)治理工作。　　

對(duì)此，人們的反應(yīng)是手段不變，不會(huì)解決根本問(wèn)題！　　

1998年的5月份，當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院總理朱镕基，在安徽考察某糧庫(kù)的時(shí)候，看到的是糧庫(kù)滿倉(cāng)很高興。可總理笑聲未了，媒體揭露，實(shí)際上當(dāng)時(shí)總理看到的糧食全部都是連夜趕運(yùn)來(lái)的，糧庫(kù)其實(shí)是空的。（　2004年06月29日　央視論壇）　　

連國(guó)務(wù)院總理都敢騙。我們的總理真是宰相肚子能行船，這樣全國(guó)公開(kāi)的問(wèn)題，為什么不公開(kāi)處理殺一儆百呢？　　

國(guó)家規(guī)定，公職人員只要被判刑就要解除工資，可是不少犯罪分子還在原單位拿工資。陜西省寶雞市，曾經(jīng)做過(guò)這個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)，從1997年到2000年期間受到各種各樣的行政處分的人，調(diào)查的結(jié)果觸目驚心，居然有400多件根本沒(méi)有得到落實(shí)。（　2004年06月29日　央視論壇）　　

小平說(shuō)過(guò)：只有制度才靠得住。可現(xiàn)實(shí)是掌權(quán)者一方面提出制度不完善，一方面對(duì)制度又利我則用，不利我則束之高閣。　　

2003年安徽阜陽(yáng)地區(qū)大頭娃娃事件中，被虛假撤職的太和縣城東工商所所長(zhǎng)紀(jì)登攀就告訴記者，縣局領(lǐng)導(dǎo)在宣布處理決定的時(shí)候就向他們四個(gè)人解釋，說(shuō)處理他們是為了應(yīng)付上級(jí)，如果你們不背著縣領(lǐng)導(dǎo)就得背著。另外承諾處理決定時(shí)不上傳，不下達(dá)，而且據(jù)新聞報(bào)道說(shuō)，他這個(gè)決定只是口頭決定，而且就寫(xiě)了一份文字資料給了國(guó)務(wù)院調(diào)查組。（　2004年06月29日　央視論壇）　　

敢于如此公開(kāi)、露骨的欺騙上級(jí)說(shuō)明了性質(zhì)在變。人的本質(zhì)在變！　　

如此發(fā)展下去不堪設(shè)想！　　

從2003年開(kāi)始到現(xiàn)在全國(guó)處理了16.8萬(wàn)件違法違規(guī)侵占土地的案件，查出了這么多，又被處理了多少呢，而且處理的這些人里面，很多都是異地做官，（　2004年06月29日　央視論壇）　　

2004年國(guó)務(wù)院明令禁止再建高爾夫球場(chǎng)。2005年12月，國(guó)務(wù)院分別對(duì)別墅、高爾夫球場(chǎng)用地發(fā)布禁令。 2006年12月，國(guó)家又對(duì)別墅類房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、高爾夫球場(chǎng)、賽馬場(chǎng)項(xiàng)目等明確列入禁止用地項(xiàng)目。可是自2004年全國(guó)的170多個(gè)，發(fā)展到現(xiàn)在的500多個(gè)。北京2004年有20多個(gè)球場(chǎng)，如今已經(jīng)有60多個(gè)。而且沒(méi)有任何一個(gè)球場(chǎng)不是經(jīng)過(guò)審批的。《瞭望東方周刊》）　　

這樣長(zhǎng)時(shí)間、大面積、上下級(jí)有預(yù)謀的欺騙問(wèn)題，沒(méi)看到中央的處理意見(jiàn)！　　

天子眼皮下都這樣！天高皇帝遠(yuǎn)的地方就更肆無(wú)忌憚了！　　

　2005年11月27日　，龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故，死亡171人，受傷48人。國(guó)務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定，這是一起重大責(zé)任事故。同意對(duì)這一事故負(fù)有重大責(zé)任的11人移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。但這一事故已經(jīng)過(guò)去了兩年，這11名事故責(zé)任人還沒(méi)有得到處理。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)反饋的信息竟是：誰(shuí)都不清楚.是怎么回事。（工人日?qǐng)?bào)　11月23日　）　　

能不清楚嗎，不清楚只是擋箭牌,你好我好大家好,共同欺騙中央！　　

這種情況明顯是一把手問(wèn)題，為什么不追究呢！　　

干部組織原則上有對(duì)撤職的國(guó)家干部在2年內(nèi)不能任用的明確規(guī)定。　　

因山西黑磚窯事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的廣勝寺鎮(zhèn)黨委書(shū)記段春霞受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告和撤銷行政職務(wù)處分。然而，在被撤職不到一年，且未經(jīng)公示的情況下，段春霞突然于今年3月被任命為堯都區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理。（華商報(bào)2007年7月）　　

個(gè)人及集團(tuán)權(quán)力無(wú)限擴(kuò)大，大家的民主無(wú)限縮小。權(quán)力私有是問(wèn)題解決不了的關(guān)鍵！　　

河南濟(jì)源煤業(yè)公司原為1953年成立的國(guó)家大型煤礦，2002年改制為股份制公司，2005年前瞞報(bào)7起死亡事故公司11名責(zé)任人受到了處罰。　2007年7月11日　，該公司發(fā)生透水事故造成6人死亡，這起事故同樣被隱瞞。近日該公司再次瞞報(bào)了4起礦工死亡的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。（　2009年11月19日　《法制日?qǐng)?bào)》）　　

現(xiàn)在已是瞞報(bào)事故屬正常的了，如沒(méi)有瞞報(bào)大家肯定不相信！顛倒的現(xiàn)實(shí)扭曲了善良人的心里。　　

以上僅幾個(gè)例子，時(shí)限跨越了幾十年，范圍覆蓋了黨、政、企業(yè)。卻說(shuō)明了，雖然中央三令五申要政令暢通，令行禁止。但欺騙、敷衍、瞞報(bào)還是普遍性問(wèn)題。人們由此得出結(jié)論：戲稱政令不出中南海，中間堵塞各自為政。人民權(quán)利部門(mén)化，部門(mén)權(quán)利個(gè)人化。個(gè)人化即私有了！權(quán)利的私有又影響了法律、規(guī)章制度的制定和執(zhí)行。 　　

這是每個(gè)國(guó)家歷朝歷代所不能允許的！因?yàn)檫@說(shuō)明中央的權(quán)力受到藐視、嘲弄遭到挑戰(zhàn)，正在失去權(quán)威。　　

秦始皇為何取消分封制，改為中央領(lǐng)導(dǎo)下的省、市、區(qū)？就是因?yàn)榉址庵圃斐筛鞯爻蔀楠?dú)立王國(guó)！　　

（4）利用權(quán)力和關(guān)系不擇手段千方百計(jì)為自己撈錢(qián)。　　

舉幾個(gè)與時(shí)同進(jìn)的例子：　　

鄭筱萸在中國(guó)，因“犯玩忽職守罪”而獲死刑的部級(jí)高官，建國(guó)以來(lái)第一個(gè)玩忽職守，行政不作為，千方百計(jì)為自己撈錢(qián)。使假藥盛行，釀成了一起又一起慘案。（　2008年08月14日　法制日?qǐng)?bào)）　　

“紀(jì)委書(shū)記打著“反腐”紅旗大肆腐敗成腐敗重災(zāi)區(qū)，已經(jīng)不是新聞。”（人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道）　　

多年來(lái)，上海市社保局共計(jì)運(yùn)營(yíng)社保資金，金額共計(jì)達(dá)329.44億投向了和國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向不符的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域——比如房地產(chǎn)業(yè)。弄虛作假掩蓋損失9262.2萬(wàn)”，長(zhǎng)期兩套報(bào)表，瞞報(bào)增值收益31.22億。“保護(hù)傘”政治局委員陳良宇被免職。　　

改革開(kāi)放以來(lái)，全國(guó)曾先后開(kāi)展了兩次“小金庫(kù)”專項(xiàng)治理工作。可效果怎么樣呢？國(guó)家審計(jì)署總審計(jì)師孫寶厚曾撰文披露：從1998年到2006年上半年，8年半時(shí)間，全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)共查出“小金庫(kù)”（含擠占挪用）金額1406億元，而2006年上半年，全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)共查出違規(guī)小金庫(kù)130億元。這是查實(shí)了的數(shù)字，如果加上未能查實(shí)的數(shù)據(jù)，每年可能有大于幾百億元。更多的“小金庫(kù)”則是為某些人甚至某個(gè)人使用。群眾對(duì)此反映強(qiáng)烈。（　2009-6-16　人民網(wǎng)天津視窗）　　

腐敗普遍反映出了一個(gè)權(quán)力不受監(jiān)督的問(wèn)題，80年代就提出對(duì)權(quán)力的監(jiān)督問(wèn)題，至今沒(méi)能解決。因此，發(fā)展到了一些紀(jì)委書(shū)記也打著“反腐”紅旗大肆腐敗的程度了。　　

《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道：據(jù)記者了解，土地拍賣過(guò)程中，灰色交易普遍存在，企業(yè)為了拿地，“沒(méi)有一個(gè)不行賄”。 “一位在珠三角和廣西、云南多年從事樓盤(pán)開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商向記者坦言：“樓盤(pán)開(kāi)發(fā)成本只占房?jī)r(jià)20%，房開(kāi)商能夠拿到其中40%的利潤(rùn)，余下超過(guò)40%的利潤(rùn)全部被相關(guān)職能部門(mén)‘層層消化’掉了。” （　2007年05月11日　經(jīng)濟(jì)參考報(bào) ） 　　

為進(jìn)一步加大在工程領(lǐng)域的監(jiān)管力度，按照中紀(jì)委第七次全會(huì)、國(guó)務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議部署，發(fā)改委、監(jiān)察部、建設(shè)部、鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、水利部、商務(wù)部、民航總局、國(guó)務(wù)院法制辦日前聯(lián)合印發(fā)意見(jiàn)，從源頭上防治“工程腐敗”。 加強(qiáng)對(duì)招標(biāo)、投標(biāo)、開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)、中標(biāo)的全過(guò)程監(jiān)管。對(duì)中標(biāo)項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤檢查，加強(qiáng)對(duì)合同履行情況的監(jiān)督管理。（ 　2007年07月18日　《人民日?qǐng)?bào)》）　　

可是腐敗官員卻頂風(fēng)而上！　　

請(qǐng)看:　　

2008年十大反腐典型案件之中 六宗與貪腐者染指工程建設(shè)有關(guān)。　　

　2009年06月27日　上海在建倒覆樓盤(pán)“蓮花河畔景苑”開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司第二大股東、上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)助理闕敬德涉嫌貪污罪被上海市閔行區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。上海在“倒樓”事故中的７名責(zé)任人已被檢方以涉嫌重大責(zé)任事故罪批準(zhǔn)逮捕。　　

北京交易中心被稱之為中國(guó)工程建設(shè)招投標(biāo)領(lǐng)域最規(guī)范透明，最有效遏制建設(shè)工程領(lǐng)域的腐敗的地方。　　

記者以員工身份進(jìn)入評(píng)標(biāo)區(qū)，手機(jī)上的信號(hào)立即降至零。專家們進(jìn)入評(píng)標(biāo)區(qū)后，則是與外界完全隔離，在評(píng)標(biāo)結(jié)束前，吃喝拉撒睡都得在這里解決。負(fù)責(zé)人陳現(xiàn)忠也并不否認(rèn)：“腐敗依然存在，比如圍標(biāo)、串標(biāo)、陪標(biāo)的行為肯定還有，只是目前很難查處而已。”北京尚且如此，全國(guó)多數(shù)地區(qū)的招投標(biāo)違法行為肯定更為嚴(yán)重。近期發(fā)生的合肥7名評(píng)標(biāo)專家集體受賄案便是例證。長(zhǎng)年研究招投標(biāo)領(lǐng)域的專家，趙勇認(rèn)為目前我國(guó)招投標(biāo)領(lǐng)域的腐敗問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，圍標(biāo)、串標(biāo)、陪標(biāo)已成行業(yè)潛規(guī)則，“業(yè)內(nèi)這樣流傳：無(wú)標(biāo)不串，不串不成標(biāo)”。 (　2009年11月19日　《法制日?qǐng)?bào)》)　　

十部委源頭防腐意見(jiàn)幾乎廢紙一張！面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)，2009年08月19日中辦、國(guó)辦又進(jìn)一步印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作的意見(jiàn)》鄭重指出工程建設(shè)領(lǐng)域嚴(yán)重問(wèn)題：　　

我國(guó)工程建設(shè)領(lǐng)域存在6大突出問(wèn)題 嚴(yán)重影響黨群關(guān)系　　

1 是一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)插手干預(yù)工程建設(shè)，索賄受賄；　　

2 是一些部門(mén)違法違規(guī)決策上馬項(xiàng)目和審批規(guī)劃，違法違規(guī)審批和出讓土地，擅自改變土地用途、提高建筑容積率；　　

3 是一些招標(biāo)人和投標(biāo)人規(guī)避招標(biāo)、虛假招標(biāo)，圍標(biāo)串標(biāo)，轉(zhuǎn)包和違法分包；　　

4 是一些招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)操作，有的專家評(píng)標(biāo)不公正；　　

5 是一些單位在工程建設(shè)過(guò)程中違規(guī)征地拆遷、損害群眾利益、破壞生態(tài)環(huán)境、質(zhì)量和安全責(zé)任不落實(shí)；　　

6 是一些地方違背科學(xué)決策、民主決策的原則，亂上項(xiàng)目，存在勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄⒚撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”和威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全的“豆腐渣”工程。（新華社）　　

可以斷言:中辦、國(guó)辦的文件不會(huì)引起腐敗官員的重視。更談不上照辦了！　　

1994年3月底，“金稅”工程試點(diǎn)工作正式啟動(dòng)。金稅工程由一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，四個(gè)軟件系統(tǒng)組成。即覆蓋全國(guó)國(guó)稅系統(tǒng)的，區(qū)縣局、地市局、省局到總局的四級(jí)廣域網(wǎng)絡(luò)；四個(gè)軟件系統(tǒng)分別為：防偽稅控開(kāi)票系統(tǒng)、防偽稅控認(rèn)證系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)稽核系統(tǒng)、發(fā)票協(xié)查系統(tǒng)。可是“金稅”工程起到了多大作用呢？　　

 “　2009年10月27日　，公安部通報(bào)今年以來(lái)打擊整治發(fā)票犯罪專項(xiàng)行動(dòng)的有關(guān)成果：今年以來(lái)，全國(guó)已立案查處發(fā)票犯罪案件3205起，比2008年全年案件總數(shù)還增加了50%。目前一些行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位在基建施工、招標(biāo)采購(gòu)或勞務(wù)咨詢等活動(dòng)中，利用假發(fā)票進(jìn)行報(bào)銷變現(xiàn)、濫發(fā)獎(jiǎng)金甚至貪污、挪用公款等違法犯罪的情形時(shí)有發(fā)生。利用虛開(kāi)的發(fā)票虛列開(kāi)支現(xiàn)象較為突出。不少企業(yè)單位對(duì)一些沒(méi)有發(fā)票的費(fèi)用支出，通過(guò)相關(guān)業(yè)務(wù)單位多開(kāi)或直接購(gòu)買(mǎi)發(fā)票的方式直接入賬，支出無(wú)法報(bào)銷的費(fèi)用。”（　2009年10月28日　人民網(wǎng)記者 秦佩華）　　

隨著“金稅”工程計(jì)劃的實(shí)施，假發(fā)票犯罪也上了一個(gè)臺(tái)階。如同運(yùn)動(dòng)會(huì)賽跑一般！　　

過(guò)去都認(rèn)為環(huán)境保護(hù)部門(mén)是清廉的。幾十年來(lái)，我國(guó)被污染的湖泊面積已達(dá)1.4萬(wàn)平方公里。從2001年至2007年國(guó)家投入資金910億元，涉及8201個(gè)項(xiàng)目，但相關(guān)審計(jì)調(diào)查結(jié)果卻顯示：一些被污染的河湖段面只是沒(méi)有繼續(xù)惡化而已。近千億元巨額投資為何治不好“三河三湖”的污染？ 除邊治理邊污染外，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院副院長(zhǎng)王金南說(shuō)：“真正用于污染治理、環(huán)境改善的（錢(qián)）有多少呢？擠一擠水的話，我覺(jué)得可以擠掉40%以上。（令人震驚）用治污費(fèi)” 建廣場(chǎng)、鋪草坪、筑園林，乃至修高爾夫球場(chǎng)等一個(gè)個(gè)“形象工程”。 河南省平頂山市環(huán)保部門(mén)用1000多萬(wàn)元養(yǎng)超編人員；廣東省2000多萬(wàn)元的環(huán)保資金被挪用建設(shè)政府辦公樓等。不少專家學(xué)者認(rèn)為，環(huán)保投入是個(gè)“無(wú)底洞”、“唐僧肉”。 5億多元的水污染防治資金被挪作他用、虛報(bào)多領(lǐng)，36億多元的污水處理費(fèi)及排污費(fèi)被少征、挪用和截留。涉及水污染防治項(xiàng)目資產(chǎn)閑置的問(wèn)題金額超過(guò)8億元，有206座污水處理廠實(shí)際處理污水能力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。 清華大學(xué)環(huán)境管理與政策研究所所長(zhǎng)常杪說(shuō)：這里有一個(gè)重要原因是一些環(huán)保項(xiàng)目資金使用不透明，“權(quán)力部門(mén)化，部門(mén)利益化，甚至利益?zhèn)€人化。”一些專家直斥：由于部門(mén)利益的分割，監(jiān)管難度加大，環(huán)保資金屢屢被截留、被挪用。“治污體制不改，花更多的錢(qián)可能也是枉然。” （　2009年11月10日　新華網(wǎng)）　　

物質(zhì)領(lǐng)域的腐爛影響到了一向圣潔的靈魂領(lǐng)域。這種情況是符合事物變化規(guī)律的。　　

北京市高校集中的海淀區(qū)人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，高校職務(wù)犯罪現(xiàn)象呈現(xiàn)“數(shù)量上升、范圍擴(kuò)大”的趨勢(shì)。尤其值得注意的新動(dòng)向是：高校職務(wù)犯罪正在向普通員工蔓延。一些人利用有限的權(quán)力牟取利益。（檢察日?qǐng)?bào)）  　　

腐敗發(fā)展的一個(gè)途徑是由領(lǐng)導(dǎo)向普通員工蔓延。另一個(gè)途徑是由物質(zhì)領(lǐng)域向非物質(zhì)領(lǐng)域的司法、教育、科技、學(xué)術(shù)，甚至反腐部門(mén)也以反腐的名義進(jìn)行撈錢(qián)活動(dòng)！干部是腐敗蔓延的中心！形成靠山吃山，靠海吃海！大權(quán)大貪，小權(quán)小貪。按照潛規(guī)則配合默契，形成關(guān)系網(wǎng)。　　

這是怎么了？社會(huì)為什么這么瘋狂？　　

張召忠將軍說(shuō)：中國(guó)公務(wù)奢華超過(guò)任何一發(fā)達(dá)國(guó)家！　　

（5）腐敗潛規(guī)則廣泛存在于社會(huì)的各行業(yè)、各角落。潛規(guī)則內(nèi)容就是謀私利。　　

“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們不難看出，招投標(biāo)環(huán)節(jié)的暗箱操作、相關(guān)制度的不完善、法律法規(guī)的缺失、領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力濫用、建設(shè)過(guò)程缺乏有效監(jiān)督都是造成交通系統(tǒng)腐敗案件頻發(fā)的主要原因。國(guó)家的法規(guī)、政策等‘明規(guī)則’充其量是‘只能說(shuō)，不能做’的牌位，到了干實(shí)事的時(shí)候，往往讓位于‘只能做，不能說(shuō)’的‘潛規(guī)則’。” （　2007年05月06日　北京日?qǐng)?bào)）　　

“潛規(guī)則的驅(qū)使下，一些人開(kāi)始心安理得地受賄斂財(cái)。”（檢察日?qǐng)?bào)）  　　

原湖南省邵陽(yáng)市隆回縣公安局政委王崢嶸，將自己的女兒王佳俊冒名頂替羅彩霞，送進(jìn)貴州師范大學(xué)并順利畢業(yè)的事件。然而要完成冒名頂替上大學(xué)的過(guò)程，必須經(jīng)過(guò)學(xué)校、教育局、公安局、招考部門(mén)、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。這集體淪陷說(shuō)明了什么。湖南羅彩霞事件后其他地區(qū)又接二連三出現(xiàn)“羅彩霞”事件。這又說(shuō)明了什么？　　

從“羅彩霞”事件到物質(zhì)領(lǐng)域的行賄受賄，從文藝界的緋　聞到　教授與女搏，從官官勾結(jié)、官商勾結(jié)到學(xué)術(shù)貓膩。從國(guó)家大事到鄰里來(lái)往。無(wú)論哪行哪業(yè)、什么人物，只要一端出“錢(qián)權(quán)交易”、“錢(qián)錢(qián)交易”、“權(quán)權(quán)交易”雙方或單方的私利就達(dá)到了，潛規(guī)則就實(shí)現(xiàn)了。　　

 “法規(guī)制度不健全。監(jiān)督制約不到位。懲治打擊不嚴(yán)厲。行業(yè)管理不規(guī)范等”。問(wèn)題實(shí)質(zhì)是潛規(guī)則排斥法律規(guī)章制度，法律規(guī)章制度得不到遵守。　　

世間一切事物的產(chǎn)生、滅亡都是規(guī)律運(yùn)動(dòng)的體現(xiàn)。潛規(guī)則的橫行是規(guī)律運(yùn)動(dòng)的體現(xiàn)，國(guó)家的法規(guī)成為牌位也是規(guī)律運(yùn)動(dòng)的體現(xiàn)。一切事物的產(chǎn)生、完善、滅亡都是內(nèi)外因素互相斗爭(zhēng)、互相作用的結(jié)果。潛規(guī)則能戰(zhàn)勝明規(guī)則，說(shuō)明在一些權(quán)勢(shì)人物思想中，潛規(guī)則（邪惡）思想與明規(guī)則（正義）思想這對(duì)矛盾中，潛規(guī)則思想占據(jù)了主導(dǎo)地位或稱主要方面。在社會(huì)活動(dòng)中，潛規(guī)則思想與社會(huì)相同思想產(chǎn)生必然聯(lián)系，因此潛規(guī)則出現(xiàn)。　　

明規(guī)則成為牌位是因?yàn)樵谝恍?quán)勢(shì)人物思想中，明規(guī)則（正義）思想居次要地位或稱次要方面。在社會(huì)活動(dòng)中，弱勢(shì)的明規(guī)則（正義）思想與社會(huì)相同的弱勢(shì)思想產(chǎn)生必然聯(lián)系，由于雙方均為社會(huì)弱勢(shì)，因此明規(guī)則成為牌位。　　

現(xiàn)實(shí)潛規(guī)則的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想，在一些權(quán)勢(shì)人物思想和相當(dāng)數(shù)量人思想里占統(tǒng)治地位。　　

潛規(guī)則的形式即“錢(qián)權(quán)交易”、“錢(qián)錢(qián)交易”、“權(quán)權(quán)交易”。　　

目前潛規(guī)則橫行明規(guī)則成為牌位，說(shuō)明潛規(guī)則思想與社會(huì)相同思想產(chǎn)生必然聯(lián)系，并利用一切有利條件不斷為自己爭(zhēng)取更大利益。　　

潛規(guī)則社會(huì)肆虐則說(shuō)明潛規(guī)則已在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里占據(jù)了統(tǒng)治地位。　　

潛規(guī)則是資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想在社會(huì)各領(lǐng)域人際關(guān)系中的表現(xiàn)，是社會(huì)的“艾滋病”。潛規(guī)則之所以可怕就在于人們普遍對(duì)它的麻木和隨波逐流，用它去觀察、解釋、處理一切事務(wù)。就在于它成為了人們生活的部分。更可怕的是社會(huì)對(duì)正義的蔑視，社會(huì)道德的淪落，而社會(huì)道德的淪落又將反過(guò)來(lái)影響人們的思想意識(shí)，形成惡性循環(huán)。　　

如何根本解決這一狀況呢? 世間任何事物的產(chǎn)生、發(fā)展、死亡都是需要條件的。生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)的轉(zhuǎn)變是根本轉(zhuǎn)變的開(kāi)始，只有在公有制條件下，明規(guī)則（正義）思想才能占據(jù)占據(jù)統(tǒng)治地位。只有階級(jí)被消滅潛規(guī)則才能完全消失。　　

要直接依靠人民群眾用潛規(guī)則（邪惡）思想的對(duì)立物無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想與其做斗爭(zhēng)，并監(jiān)督、管理國(guó)家事物。因?yàn)槿嗣袢罕娛冀K是歷史前進(jìn)的推動(dòng)者，堅(jiān)定的與腐敗倒退勢(shì)不兩立的革命力量。　　

（6）權(quán)錢(qián)勾結(jié)、權(quán)權(quán)勾結(jié)、權(quán)匪勾結(jié)，“三勾結(jié)”又勾結(jié)到一起形成利益集團(tuán)。　　

“這些年來(lái)呈現(xiàn)出官商勾結(jié)、官官勾結(jié)、官黑勾結(jié)的趨勢(shì)，呈現(xiàn)出---官場(chǎng)淪陷的趨勢(shì)。”（　2009年10月15日　中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)）　　

“一些貪官之所以能長(zhǎng)期作案，并不是因?yàn)槭侄胃呙鳎麄冎械囊恍┤嗽蝗罕姸啻闻e報(bào)，或被其他案件牽涉其中，但靠著厚厚的保護(hù)層和盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)，屢屢化險(xiǎn)為夷。湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)楊志達(dá)，從１９９４年當(dāng)技術(shù)員開(kāi)始受賄，一直升到湖南省高速公路管理局局長(zhǎng)。湖北省原副省長(zhǎng)孟慶平，在任海南省鐵礦礦長(zhǎng)期間，就因收受賄賂被多次舉報(bào)，但他照樣官運(yùn)亨通，一路升至海南省副省長(zhǎng)和湖北省副省長(zhǎng)。”（檢察日?qǐng)?bào)）　　

“一名官員落馬，往往會(huì)帶出一批官員甚至是高級(jí)干部，河南省濟(jì)源市檢察院對(duì)近年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦的３０００余起典型職務(wù)犯罪案例的統(tǒng)計(jì)表明：涉及官員的串案窩案有５５２起，占案件總數(shù)的１８％，涉案人數(shù)達(dá)９３３人。”（檢察日?qǐng)?bào)）　　

 “三湘巨貪”湖南省建 筑工程集團(tuán)總公司副總經(jīng)理蔣艷萍。女廳級(jí)干部涉嫌犯罪案件，犯罪涉案金額高達(dá)８００多萬(wàn)元。自１９８４年擔(dān)任省建六公司勞動(dòng)服務(wù)公司碧波商場(chǎng)經(jīng)理起，就擅自抬高物價(jià)，偷漏稅收，以權(quán)謀私，排斥異己。”１９９１年２月１７日，陳榮杰向最高人民檢察院寫(xiě)信揭發(fā)蔣的貪污問(wèn)題，但蔣卻是官升一級(jí)，成為省建六公司勞動(dòng)服務(wù)公司副經(jīng)理；先進(jìn)工作者、三八紅旗手。１９９１年９月中旬，陳榮杰自費(fèi)坐上了火車，趕往北京，專告蔣艷萍。１９９２年５月１２日，陳榮杰又寫(xiě)了蔣艷萍貪污材料分寄中央和省級(jí)有關(guān)部門(mén)。１９９２年至１９９８年六年時(shí)間里，陳榮杰的所有努力除了換回一點(diǎn)批示外，并沒(méi)有產(chǎn)生什么實(shí)際效果。  １９９４年，蔣升任省建六公司副總經(jīng)理，１９９６年，任省建六公司黨委書(shū)記，兼副總經(jīng)理，１９９７年，升任省建工集團(tuán)總公司副總經(jīng)理（副廳級(jí)）。三年時(shí)間，連升三級(jí)。看見(jiàn)蔣“保護(hù)傘”多么強(qiáng)硬。陳榮杰感慨地說(shuō)，反腐的級(jí)別越來(lái)越高，反腐的難度也越來(lái)越大，“　　

全國(guó)人大常委會(huì)委員、中紀(jì)委原副書(shū)記劉錫榮建議將“集體腐敗”納入刑律，嚴(yán)厲打擊“小金庫(kù)”。小金庫(kù)的賬目是不公開(kāi)的，由小集團(tuán)掌握，是少數(shù)人的“取錢(qián)盆”。“小金庫(kù)”是我們幾十年來(lái)追求法治社會(huì)的恥辱！ （　2008-8-28　 人民網(wǎng)天津視窗）　　

全部腐敗問(wèn)題都反映了一個(gè)問(wèn)題，即權(quán)力監(jiān)督問(wèn)題。我們學(xué)習(xí)西方追求法制幾十年了。我們學(xué)到了真經(jīng)了嗎?常言說(shuō)，綱舉目張，我們沒(méi)有找到綱。　　

重慶打擊黑惡勢(shì)利同樣暴露出官商勾結(jié)、官官勾結(jié)、官黑勾結(jié)，形成“官、商、匪一家人”黑惡集團(tuán)的嚴(yán)重問(wèn)題，這個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題如不盡快解決，按照質(zhì)量轉(zhuǎn)化規(guī)律，隨著黑惡集團(tuán)量的不斷增加，人民政權(quán)的質(zhì)將不斷向黑惡腐朽的質(zhì)轉(zhuǎn)化，最終人民將失去政權(quán)。重慶司法領(lǐng)域一些部門(mén)就已經(jīng)不是人民的政權(quán)了。這就是階級(jí)斗爭(zhēng)。　　

農(nóng)村的官官勾結(jié)、官黑勾結(jié)比較城市有過(guò)之無(wú)不及。由于農(nóng)村的小生產(chǎn)、散漫，相比較監(jiān)督能力更弱。農(nóng)村的財(cái)務(wù)制度又不健全，村支書(shū)、村長(zhǎng)、會(huì)計(jì)等幾個(gè)人握有極大的權(quán)力，他們勾結(jié)起來(lái)為非作歹。因此農(nóng)村的利益集團(tuán)問(wèn)題更嚴(yán)重。對(duì)敢于上訪者進(jìn)行殘酷毆打，農(nóng)民敢怒不敢言除非被逼無(wú)奈忍無(wú)可忍。　　

（7）人民未得到實(shí)質(zhì)性民主。　　

深圳多部門(mén)近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法處理非正常上訪行為的通知》，規(guī)定多次“非正常上訪”將被勞教。　　

重慶市委書(shū)記薄熙來(lái)前兩天在深入基層調(diào)研時(shí)說(shuō)：人民來(lái)信來(lái)訪都是原因的，即使理由不充足也是生活困難。生活困難我們就要管。　　

記得某個(gè)省（可能是新疆）的領(lǐng)導(dǎo)講過(guò)：80%以上的上訪者的申訴是對(duì)的或基本對(duì)的。          　　

試想，那些80%以上的上訪者，如果一個(gè)電話或一封信即解決問(wèn)題，有誰(shuí)愿意變賣家產(chǎn)反復(fù)到北京去？有誰(shuí)愿意聚集、游行、靜坐、堵塞道路、？有誰(shuí)愿意呼喊口號(hào)、打橫幅、穿狀衣、散發(fā)上訪材料？有誰(shuí)愿意自殘、自殺、？有誰(shuí)愿意圍攻、殺人、綁架、爆炸、投放危險(xiǎn)物品？　　

可相反，某些地方政府卻作假以提升自己的形象：1“只說(shuō)好，不說(shuō)差” “只允許說(shuō)假話，不允許說(shuō)真話；只允許報(bào)假情，不允許報(bào)真情”。 2民意往往就會(huì)在測(cè)評(píng)中被扭曲，滿意率就變成了數(shù)字游戲。3“看不懂的公示” 公示的過(guò)程就是公眾知情的過(guò)程，也是接受評(píng)頭論足的過(guò)程。但事實(shí)上，一些地方在事項(xiàng)公示上走過(guò)場(chǎng)、瞎糊弄，許多公示讓百姓云里霧里，根本看不懂，也就無(wú)法提不同意見(jiàn)，結(jié)果“公示”期一過(guò)，公示事項(xiàng)就成了所謂群眾支持的事項(xiàng)。4“沒(méi)有結(jié)果的征求意見(jiàn)”  在一些干部的任用上，有關(guān)部門(mén)不惜花人力、物力去組織干部群眾開(kāi)會(huì)、投票，但結(jié)果卻不公開(kāi)。5“不對(duì)稱的聽(tīng)證” 聽(tīng)證會(huì)存在參加人員不對(duì)稱、獲取信息不對(duì)稱、左右結(jié)果不對(duì)稱等問(wèn)題，所以聽(tīng)證會(huì)在民意搜集上往往是“形式大于內(nèi)容”。 盡量找一些外行的代表，盡量找聽(tīng)話的代表，盡量找利益相關(guān)的代表。（　2009年08月25日　半月談）　　

這真是名副其實(shí)的不許百姓點(diǎn)燈，他卻可以周山放火！　　

讓我們看看毛主席是怎樣處理與人民的關(guān)系，怎樣對(duì)待人民來(lái)信來(lái)訪的。　　

60年代，江西省一個(gè)普通教師李慶霖，就孩子下鄉(xiāng)生活困難向毛主席寫(xiě)了一封信，毛主席當(dāng)即給寫(xiě)信人復(fù)信：“李慶霖同志，寄上三百元，聊補(bǔ)無(wú)米之炊。全國(guó)此類事甚多，容當(dāng)統(tǒng)籌解決。”毛主席讓時(shí)任中共中央辦公廳主任的汪東興，從自己的稿費(fèi)中取出300元寄給李慶霖，還問(wèn)汪東興，李慶霖是不是黨員？如果是黨員，可以考慮推舉他為“十大”代表，如果不是黨員，可以讓他出席四屆人大。還說(shuō)，可考慮把李慶霖的信編入課本。由此可見(jiàn)，毛主席對(duì)李慶霖敢于坦誠(chéng)直言是支持和贊賞的。　　

1961年，有人給中央寫(xiě)信使用了謾罵詞句，有的同志卻把這些問(wèn)題當(dāng)作政治問(wèn)題看待。毛主席知道后，立即指示：“除了從根本上打倒共產(chǎn)黨的以外，一般表示不滿意見(jiàn)的，都不要當(dāng)作反動(dòng)信來(lái)看待，不要轉(zhuǎn)交公安部門(mén)追究寫(xiě)信人。　　

1949年8月，在北平市中山公園召開(kāi)第一屆各界代表會(huì)議。毛主席會(huì)上掏出一封信說(shuō)：“我收的一封來(lái)信，念給大家聽(tīng)。”這封信大意是說(shuō)：國(guó)民黨、共產(chǎn)黨半斤八兩，糧食不斷漲！毛主席說(shuō)：“請(qǐng)大家出主意，想辦法，如何制止“糧食不斷漲”！”此后不久，打擊“糧老虎”開(kāi)始了，糧食實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，解決了此問(wèn)題。　　

1950年毛主席在關(guān)于信訪報(bào)告上批示：“請(qǐng)你們對(duì)群眾的來(lái)信認(rèn)真負(fù)責(zé)，加以處理，滿足群眾的要求。對(duì)此問(wèn)題采取忽視態(tài)度的個(gè)人和機(jī)關(guān)，應(yīng)改正此種不正確的態(tài)度！”　　

30年代延安的一個(gè)夏日，雷電交加，雷電劈死了一個(gè)縣長(zhǎng)，一位婦女就借題大罵：咋不叫這雷劈死毛澤東呢！接著又罵共產(chǎn)黨。基層干部們立即抓了這婦女，并聲稱要槍斃她。消息傳到毛主席耳里，毛主席立即約見(jiàn)這位婦女。才知道是因公糧任務(wù)太重，又逢三年旱災(zāi)，百姓交不起，尤其是她家，除了種子，已無(wú)顆粒存糧。主席得悉后，非但沒(méi)有責(zé)怪她，報(bào)復(fù)她，還百般安慰，肯定她意見(jiàn)提得好。臨行，還讓通訊員把自己的口糧和自養(yǎng)的一頭奶羊送給了這位農(nóng)婦，以解養(yǎng)家糊口的燃眉之急。接著，黨中央決定，減征公糧，開(kāi)展大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，自力更生，豐衣足食。　　

而我們一些地方是這樣對(duì)待人民來(lái)信來(lái)訪的。　　

李文娟在鞍山市國(guó)稅局工作了近20年。發(fā)現(xiàn)鞍山市國(guó)稅局的違法違規(guī)行為。2002年5月以來(lái)，李文娟兩次實(shí)名舉報(bào)鞍山市國(guó)稅局部門(mén)。舉報(bào)信被轉(zhuǎn)回到鞍山國(guó)稅局。　2003年6月16日　，李文娟被辭退，　2004年9月3日　，鞍山市公安局將李文娟拘留，　2004年10月3日　，李文娟被轉(zhuǎn)為勞動(dòng)教養(yǎng)，理由是，李文娟就原舉報(bào)的問(wèn)題百般糾纏，先后到工人日?qǐng)?bào)社、國(guó)家稅務(wù)總局、省國(guó)稅局多次進(jìn)行無(wú)理上訪，擾亂了國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序。李文娟不服勞動(dòng)教養(yǎng)決定，向沈陽(yáng)市于洪區(qū)法院提起訴訟。　2004年12月10日　一審開(kāi)庭，但是判決結(jié)果遲遲沒(méi)有下達(dá)。就在開(kāi)庭的第二天，鞍山市國(guó)稅局鐵東分局以曠工為由將其第二次辭退。李文娟在舉報(bào)過(guò)程中數(shù)次收到恐嚇電話和恐嚇信，伸冤、上訪、勞教的花費(fèi)，幾乎傾家蕩產(chǎn)。在勞教所得了心臟病、腦血管病、肺病，視力從1.2降到了0.3，牙齒掉了4顆。2006年6月，在中央紀(jì)委的協(xié)調(diào)下，李文娟恢復(fù)了工作，卻被迫離開(kāi)家鄉(xiāng)前往異地國(guó)稅系統(tǒng)工作。她告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者：利益集團(tuán)的關(guān)系網(wǎng)、權(quán)力網(wǎng)如此強(qiáng)大和復(fù)雜，她以后不敢再舉報(bào)了。（民主與法制時(shí)報(bào)）　　

是啊，“重慶打黑斗爭(zhēng)中，群眾向公安機(jī)關(guān)提供的線索達(dá)到了9165條，其中80%為實(shí)名舉報(bào)。這是重慶打黑取得重大戰(zhàn)果的關(guān)鍵因素。如果是文強(qiáng)還在臺(tái)上，即使發(fā)出200萬(wàn)封公開(kāi)信，又如何？收回來(lái)的線索，如果沒(méi)有認(rèn)真用起來(lái)，甚至還成為打擊報(bào)復(fù)的‘指南針’，那誰(shuí)還敢舉報(bào)呢？”（　2009年10月13日　《新京報(bào)》）　　

因此說(shuō)：雷鋒、焦裕祿似的人物的產(chǎn)生是需要條件的。　　

黃元?jiǎng)资恰吧显L專業(yè)戶”。湖南郴州市宜章縣漿水村農(nóng)民，5年來(lái)一直舉報(bào)導(dǎo)致市委書(shū)記李大倫、紀(jì)委書(shū)記曾錦春、宣傳部長(zhǎng)樊甲生。曾被“10萬(wàn)元買(mǎi)頭”，面對(duì)死亡威脅，他先后向湖南省委書(shū)記寄去四封遺書(shū)。　　

安徽阜陽(yáng)市潁泉區(qū)原區(qū)委書(shū)記張治安的下屬李國(guó)福，多次舉報(bào)張治安占用耕地仿白宮興建豪華辦公樓等腐敗問(wèn)題及其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。為達(dá)到陷害報(bào)復(fù)舉報(bào)人的目的，張治安編造李國(guó)福有重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的舉報(bào)材料。要求時(shí)任潁泉區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)汪成嚴(yán)厲查處。二00七年八月二十六日，檢察院抓獲李國(guó)福，由于李國(guó)福患有高血壓、糖尿病等疾病，不符合關(guān)押條件，阜陽(yáng)市看守所提出異議，但被汪成拒絕。汪成對(duì)審查逮捕的承辦人明示李國(guó)福案系張治安交辦。承辦人明知不符合逮捕條件，仍違心向檢委會(huì)建議逮捕。二00八年二月底，汪成在討論是否對(duì)李國(guó)福提起公訴的檢委會(huì)上，面對(duì)不同意見(jiàn)，謊稱部分貪污事實(shí)經(jīng)請(qǐng)示已得到市檢察院認(rèn)可，并授意法院重判。導(dǎo)致李國(guó)福在監(jiān)獄自殺死亡。張治安還對(duì)李國(guó)福女婿張俊豪以莫須有的罪名逮捕。張俊豪最終得到昭雪，無(wú)罪釋放。（　2009年11月17日　中國(guó)新聞網(wǎng)）　　

 黨、政、公、檢、法中的腐敗分子形成腐敗集團(tuán)，反手為運(yùn)覆手為雨。百姓還有活路嗎？　　

上海機(jī)場(chǎng)集團(tuán)要興建機(jī)場(chǎng)工程，居民潘蓉的房屋將做拆除。但在拆遷補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額上，雙方分歧懸殊。記者調(diào)研后指出：“地方政府使用該地區(qū)土地權(quán)基價(jià)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是不相符建設(shè)部在2004年，就曾經(jīng)明文規(guī)定要以市場(chǎng)評(píng)估作為賠償依據(jù)的。”　　

然而上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)高寶金雖然違規(guī)，不僅沒(méi)有絲毫悔意仍要繼續(xù)犯法，以《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》為根據(jù)強(qiáng)拆，而潘蓉拿《物權(quán)法》和高寶金爭(zhēng)理，政府強(qiáng)詞奪理進(jìn)行強(qiáng)拆，拆遷者邊扔石頭邊罵，鏟車也沖了上來(lái)。潘蓉扔燃燒瓶，消防車的水槍隨之噴向潘蓉。孩子哇哇哭，潘蓉?cái)∠玛噥?lái)。房屋被強(qiáng)拆。　　

政府的鏟車真有力量啊，能把百姓的樓房推倒，政府的消防車真厲害啊，水槍能把三樓的百姓噴倒，政府勝利了但他是失敗者！百姓失敗了，但她是勝利者！　　

《物權(quán)法》起草人之一的中國(guó)社科院民法研究室主任孫憲忠與王克健律師強(qiáng)調(diào)：《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》作為下位法應(yīng)當(dāng)服從上位法。去拆別人《物權(quán)法》保護(hù)物權(quán)的時(shí)候，其實(shí)就是一種侵權(quán)。（央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》 ）　11月21日　）　　

四川宜賓市筠連縣一家公司在拆遷一居民樓時(shí)，政府竟調(diào)動(dòng)了100多公安武警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法配合其強(qiáng)拆。(009年11月27日新京報(bào))　　

這使我們進(jìn)一步領(lǐng)教了專政的力量。　　

這種違規(guī)加侵權(quán)導(dǎo)致的沖突全國(guó)多如牛毛！不過(guò)這將來(lái)必定成為政治家、歷史學(xué)家、文學(xué)家、藝術(shù)家的原材料！　　

有人提出“立法雖多配套性差”、“原則法多細(xì)則法少”，給了心存不良者提供了貪污腐敗的機(jī)會(huì)。　　

其實(shí)這些都是表面分析。試想，我們的法律、規(guī)章制度如此之多還不配套、還缺細(xì)則法、還操作性不強(qiáng)？有人相信嗎？　　

法律就是用文字保護(hù)自己的利益。因此法律是在矛盾中、斗爭(zhēng)中產(chǎn)生、完善的。法律的制定，實(shí)質(zhì)就是有關(guān)方面在為自己的利益激烈斗爭(zhēng)的過(guò)程，誰(shuí)的力量強(qiáng)誰(shuí)就控制話語(yǔ)權(quán)，也就控制了法律制定權(quán)。所謂力量就是政治經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)力。如果參與制定法律的人員缺乏對(duì)立力量，就等于自己給自己立法。其結(jié)果會(huì)怎樣呢？只能是自己的刀不能削自己的把。法律也不可能完善、配套。　　

比如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言今日表示：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，目前按照法律程序進(jìn)行的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)還沒(méi)有開(kāi)始，而各個(gè)地方正在進(jìn)行的一些官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，也都流于形式。清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心主任任建明表示：財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度實(shí)施的瓶頸關(guān)鍵在于到底有多大的決心，以及實(shí)施推開(kāi)這個(gè)制度的策略。（中新網(wǎng)　10月13日　電）　　

官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法是國(guó)際準(zhǔn)則，人民群眾呼聲強(qiáng)烈。就是因?yàn)槿嗣袢罕姏](méi)有實(shí)力、表決權(quán)弱化，相反干部中90%以上的人反對(duì)，所以該法拖延二十來(lái)年至今不能出臺(tái)！ 　　

全國(guó)各地大量出現(xiàn)政府持《城市拆遷管理?xiàng)l例》強(qiáng)拆，而居民持《物權(quán)法》自我保護(hù)的現(xiàn)象，表面是法律和法規(guī)之爭(zhēng)，暗藏的卻是各方利益之爭(zhēng)。中國(guó)社科院民法研究室主任、《物權(quán)法》起草人之一孫憲忠指出：原計(jì)劃對(duì)《城市拆遷管理?xiàng)l例》進(jìn)行修改，但這個(gè)工作壓力太大，從國(guó)務(wù)院我們做了很多調(diào)查工作，因?yàn)榈胤秸磳?duì)修改。反對(duì)修改的原因是地方政府靠土地來(lái)增加財(cái)政收入。法律和法規(guī)之爭(zhēng)的背后，隱藏著一場(chǎng)利益之爭(zhēng)。（央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》 　11月21日　）　　

同理就是因?yàn)槿嗣袢罕姏](méi)有實(shí)力、表決權(quán)弱化所以《城市拆遷管理?xiàng)l例》無(wú)法修改。　　

難怪歌手韓紅任空政文工團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)后說(shuō)：“我需要話語(yǔ)權(quán)，是因?yàn)槲乙娓嘈枰獛椭娜苏f(shuō)話。我當(dāng)了這個(gè)小頭，我不就有權(quán)利了嗎？那么有希望的年輕人，不就看到希望了嗎？我要推他們出來(lái)，我要推德、智、體、藝全面發(fā)展的人，就是這樣。”（　11月17日　《揚(yáng)子晚報(bào)》）　　

韓紅要做部分文藝界人士代言人，可喜可賀。教師有教育部代言。醫(yī)生有衛(wèi)生部代言。干部有政府代言。企業(yè)家有企業(yè)家協(xié)會(huì)。商人有工商聯(lián)。市長(zhǎng)有協(xié)會(huì)。醫(yī)療界有協(xié)會(huì)。文藝界有協(xié)會(huì)。體育界有協(xié)會(huì)。學(xué)生有學(xué)聯(lián)，其實(shí)學(xué)生有沒(méi)有自己的代言人都無(wú)所謂，因?yàn)閷W(xué)生的一言一行政府向來(lái)都是非常重視的。　　

以上這些代言人也都是盡職盡責(zé)的，因?yàn)樗麄優(yōu)橹缘娜后w的利益沒(méi)有受到損害。工人的代言人就只有工會(huì)了，其盡職盡責(zé)了嗎？這就不用說(shuō)了！改開(kāi)以來(lái)工人的根本利益受到了損害！然而農(nóng)民卻連個(gè)不盡職盡責(zé)的代言人也沒(méi)有！　　

不僅在組織上，在輿論宣傳方面也受到限制。比如有階級(jí)斗爭(zhēng)、修正主義等詞匯及涉及政治觀點(diǎn)方面的文章，在一些網(wǎng)站是不給發(fā)表的。　　

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是各自為自己的社會(huì)，一定、必須有自己的代言人！外國(guó)的工人、農(nóng)民都有自己的協(xié)會(huì)，與政府沒(méi)有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。如果我們的經(jīng)濟(jì)體制繼續(xù)下去的話，相信我們的工人、農(nóng)民早晚走這一步。因?yàn)檫@是社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。任何人也阻擋不了。　　

 “國(guó)家對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)只是政策上的，沒(méi)有法律上的保障。對(duì)證人保護(hù)的力度不夠，而對(duì)被舉報(bào)人、尤其是查證屬實(shí)的，法律對(duì)他沒(méi)有威懾力，所以他才敢打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人。這說(shuō)明法律制度上的缺陷太嚴(yán)重。對(duì)于出臺(tái)《證人保護(hù)法》人民群眾呼聲強(qiáng)烈。”（民主與法制時(shí)報(bào)）   　　

同理就是因?yàn)槿嗣袢罕姏](méi)有實(shí)力、表決權(quán)弱化所以《證人保護(hù)法》無(wú)法出臺(tái)。 　　

 “曾躋身全國(guó)十強(qiáng)，成為全國(guó)環(huán)保機(jī)械重點(diǎn)骨干企業(yè)的河南省商城縣開(kāi)源環(huán)保工程設(shè)備有限公司，搖身一變，居然成了原總經(jīng)理?xiàng)钤述蔚乃饺似髽I(yè)。本應(yīng)對(duì)企業(yè)連年虧損擔(dān)責(zé)的楊允鑫，先是通過(guò)出租經(jīng)營(yíng)，然后竟然空手買(mǎi)下該國(guó)企千萬(wàn)元資產(chǎn)。這種涉嫌違反國(guó)家法規(guī)，被香港經(jīng)濟(jì)學(xué)人郎咸平痛斥為‘保姆’變“主人”的現(xiàn)象，竟然能在2006年堂而皇之繼續(xù)上演，”（《中國(guó)青年報(bào)》　1月17日　）　　

同理就是因?yàn)槿嗣袢罕姏](méi)有實(shí)力、表決權(quán)弱化所以“保姆”變“主人”了。　　

震驚全國(guó)的通鋼事件，一邊是民營(yíng)資本建龍集團(tuán)為追求利潤(rùn)，企業(yè)效益不好的時(shí)候就想撤資，企業(yè)效益好的時(shí)候又極力想控股裁員，出爾反爾。一邊是在鋼廠干了一輩子的員工抗議“資本家剝削”，抗議下崗。吉林省國(guó)資委與建龍集團(tuán)在結(jié)合，分手、再結(jié)合的整個(gè)改制談判過(guò)程中，始終不與通鋼集團(tuán)職工溝通。工人階級(jí)的主人翁地位體現(xiàn)在哪里呢 ?對(duì)人民的民主體現(xiàn)在哪里呢？　　

同理就是因?yàn)槿嗣袢罕姏](méi)有實(shí)力、表決權(quán)弱化所以被迫下崗、失業(yè)。　　

全國(guó)總工會(huì)于通鋼事件后出臺(tái)文件規(guī)定：企業(yè)改制必須經(jīng)過(guò)職代會(huì)同意。　　

其實(shí)這個(gè)意見(jiàn)已聽(tīng)說(shuō)多次了。這能捆住魔鬼的手腳嗎？希望渺茫！　　

以上僅是幾例人人皆知的典型事件，然而大量的是農(nóng)村的村官及打手，對(duì)上訪農(nóng)民殘酷毆打。山西省忻州市保德縣冀家溝村“共產(chǎn)黨的支部書(shū)記事實(shí)上已成為村痞村霸”，　2008年8月17日深夜　，村領(lǐng)導(dǎo)與礦領(lǐng)導(dǎo)勾結(jié)暴打上訪人員，其中兩人腿被打斷。然而保德縣公安局卻遲遲不作為， “從冀家溝村民的接訪情況看……那些集體上訪、越級(jí)上訪群眾的訴求大部分是合理的，或有合理成分。群眾確已到了忍無(wú)可忍的地步。”（　2009年11月11日　《中國(guó)青年報(bào)》）　2009年08月24日　 新京報(bào)報(bào)道某地8位村民舉報(bào)村支書(shū)后被掛牌示眾后判刑。　　

如何對(duì)待人民來(lái)信來(lái)訪就是如何對(duì)待人民的問(wèn)題，拒絕人民來(lái)信來(lái)訪就必然脫離人民群眾。幾十年來(lái)，我們的一些干部脫離了人民群眾，將黨與人民對(duì)立起來(lái)，如：鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍指責(zé)記者：“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話?”還有的干部不懂得對(duì)人民民主與為人民服務(wù)，如：廣州市新光快速路有限公司某部長(zhǎng)梁某對(duì)正在就“封閉道路是否該事先告知市民”采訪交警的記者說(shuō)：“那么我是不是拉屎也要告訴你啊？臭不臭也要告訴你？”　　

全社會(huì)又是怎樣看待、評(píng)論腐敗與民主的聯(lián)系呢？　　

“在腐敗中升遷，在升遷中腐敗，成了近年部分落馬高官不同履歷中的共同‘印記’。雖然我國(guó)官員的升遷降黜有嚴(yán)格的制度可依，但是，從許多已經(jīng)落馬官員的案例來(lái)看，官員升遷路上的民意指標(biāo)沒(méi)有得到足夠的重視，”（2009年07月半月談）　　

用人不正之風(fēng)存在的一個(gè)重要原因就是：“干部將自己視為黨的化身，在用什么人時(shí)，出于個(gè)人考慮的多，而在一些黨組織內(nèi)，也少有辦法阻止這種基于個(gè)人考慮下的用人安排。1997年試行、2002年實(shí)行的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》在努力建構(gòu)一套科學(xué)化制度化的用人管理體制，但是存在一個(gè)缺陷———對(duì)于基層干部和黨員的權(quán)利體現(xiàn)得還不夠。”（2009 05法制日?qǐng)?bào)）　　

“而管理權(quán)力過(guò)于集中，重大事項(xiàng)的決定未遵循民主集中制原則和必要的民主決策議事程序，‘一言堂’現(xiàn)象嚴(yán)重，監(jiān)督難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，大范圍發(fā)揚(yáng)民主、牽制權(quán)力、加大監(jiān)管力度，才是有效防止發(fā)生類似案件的關(guān)鍵。”（　2007年05月06日　北京日?qǐng)?bào)）　　

中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授劉鑫認(rèn)為，“雖然中紀(jì)委、檢察機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要大家舉報(bào)、作證。但是我國(guó)的證人保護(hù)制度和證人保障制度是有缺陷的。一個(gè)是，我舉報(bào)作證了之后，我的人身安全得不到保證；另一個(gè)是，我舉報(bào)了，將來(lái)進(jìn)入訴訟，我要出庭作證，我的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)人給我承擔(dān)，這是舉報(bào)、作證的一大障礙。”“中紀(jì)委對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)只是政策上的，沒(méi)有法律上的保障。對(duì)證人保護(hù)的力度不夠，而對(duì)被舉報(bào)人、尤其是查證屬實(shí)的，法律對(duì)他沒(méi)有威懾力，所以他才敢打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人。說(shuō)明法律制度上的缺陷太嚴(yán)重。”對(duì)于《證人保護(hù)法》，劉鑫告訴記者，即便這部法律出臺(tái)了，落實(shí)起來(lái)也很困難。“在司法體制缺乏權(quán)威保障的時(shí)候，不好落實(shí)。如果證人面臨打擊報(bào)復(fù)，法院下了一個(gè)保護(hù)令：如果一旦遇到問(wèn)題，你就馬上向公安機(jī)關(guān)求助。公安機(jī)關(guān)對(duì)你這個(gè)問(wèn)題執(zhí)行的力度怎么樣，都很難說(shuō)。只有當(dāng)司法的權(quán)威上升到一定高度，我想證人保護(hù)法才能得以真正的實(shí)施。”（民主與法制時(shí)報(bào)）　　

　劉鑫　教授認(rèn)為司法體制缺乏權(quán)威，說(shuō)明我們追求法制的失敗。根源在于立法與執(zhí)法中缺乏對(duì)立與斗爭(zhēng)。極少數(shù)強(qiáng)勢(shì)人物強(qiáng)奸法律。強(qiáng)奸民意！　　

社會(huì)的現(xiàn)狀、專家與媒體的評(píng)論都反映了人民群眾民主權(quán)利的缺失，這是很危險(xiǎn)的，因?yàn)辄h并非全民的，它是為一部分人服務(wù)的，是一部分人根本利益的代言者。你不為大多數(shù)人民服務(wù)就必然為少數(shù)腐敗黑惡勢(shì)力服務(wù)，你如果為少數(shù)腐敗黑惡勢(shì)力服務(wù)，人民必然揭竿而起。唐太宗李世民說(shuō)過(guò)：水能載舟也能覆舟。共產(chǎn)黨是為中國(guó)和世界大多數(shù)人民謀利益的。因此共產(chǎn)黨必須得到大多數(shù)人民的信任才能存在。　　

在干部與人民這對(duì)矛盾中，干部處于主要矛盾方面，干群關(guān)系的好壞是由干部一方?jīng)Q定的，干部掌握著解決矛盾的鑰匙。因此干群關(guān)系如出現(xiàn)問(wèn)題毛病肯定在干部一方，一個(gè)地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好也是干部領(lǐng)導(dǎo)的好。　　

干部若想領(lǐng)導(dǎo)好必須首先做人民的學(xué)生，后做人民的先生。因?yàn)槿嗣袷菤v史的創(chuàng)造者是始終要革命的。干部首先要在人民的革命實(shí)踐中總結(jié)出理論后，再用理論去指導(dǎo)人民的革命實(shí)踐，并在實(shí)踐中檢驗(yàn)理論的正確性，如理論有問(wèn)題就要隨時(shí)修正，再用修正后的理論指導(dǎo)人民的革命實(shí)踐。因此正確的思想是來(lái)源于人民的革命實(shí)踐的。干部的頭腦只是一個(gè)加工廠。設(shè)備、工具就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀。　　

一個(gè)沒(méi)有民主作風(fēng)的干部是做不好人民的學(xué)生的，既然做不好學(xué)生自然不可能產(chǎn)生正確的思想、方針、政策。必然接受資產(chǎn)階級(jí)思想滑向腐敗墮落。　　

在重慶打黑過(guò)程中，人民群眾是決定的力量，這已是大家已認(rèn)識(shí)到了的。毛主席說(shuō)：“人民，只有人民才是創(chuàng)造歷史的動(dòng)力”。 人民群眾本質(zhì)是要革命的。我們打擊腐敗犯罪靠人民群眾，防止腐敗犯罪也要靠人民群眾。為了防止腐敗發(fā)生，為了確保無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的穩(wěn)固，我們一方面對(duì)腐敗、黑惡勢(shì)力實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，一方面要對(duì)人民群眾實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)