重慶打黑給力于政權母體的天然革命性

司馬平邦

2011年1月26日，重慶市高級法院副院長張弢因受賄、縱容黑社會性質組織罪，一審被判處死緩，并處沒收個人全部財產，張弢是重慶打黑中繼文強2010年7月7日被執行死刑以來，因充當所謂黑惡團伙“保護傘”被判處死刑的第三位廳級高官，本人注意到，自重慶發動打黑除惡風暴以來，已有12名廳官涉黑落馬，其中“黑惡保護傘”的最大只佬文強2010年7月7日被執行死刑，其下有彭長健、陳洪剛、王西平、趙文銳、雷現平，現在又有了張弢，文強死刑（已執行）、劉信勇死刑緩期兩年執行；彭長健無期徒刑……另外還有幾十名廳官及副處長以上黨政干部被課以10年以上重刑――若不經詳細統計光憑十個手指頭還真算不過來。

也就在這天，在全國政協禮堂的華寶齋，我參加了一場“重慶模式與中國未來發展思路”的學術研討會，緣于楊帆教授等著的新書《重慶模式》，但討論的內容又非止于此書。

打黑與反腐相結合，黑在其表，腐在其里，這才是重慶打黑越來越彰顯的特點，重慶的黑社會與一個一個被同時端掉的他們的官員保護傘相比，輕重如蒼蠅與老虎，拍蒼蠅不難，但打老虎是政權向自己的體制深處組織動刀子，需要有膽量、不怕疼痛，還需要好的刀法。

我在研討會上說，重慶的打黑唱紅，是共產黨政權保持其原教旨中的革命性動作，因為有了這“革命”二字，所以重慶的當局才有這個膽量，才不怕疼痛，也才練出了好刀法。

所以，現在老百姓才能把重慶稱為“紅都重慶”。

其實，所謂的政權革命性，說白了即是它的人民性，還是那句話，看它能不能全心全意為人民服務（按重慶現在的說法是用“心和靈魂為人民服務”）？只有為人民服務，它才能代表人民；這正如西方國家政治體制源于多黨制的民主選舉一樣，許多中國知識分子一直以為世界上有且只有多黨制的民主選舉在現代社會才具有政治合法性，其實這次的重慶打黑再一次證明，多黨制民主選舉與中國共產黨一黨政權的人民性（即革命性）一樣，都只是政治合法性的一種，共產黨政權如果要保持政治合法性，而又不用走西方多黨選舉之路，現在看來只能走另一條路，還是老路，保持其堅決的天然人民性（革命性）。

除此，都是邪路。

張弢的獲刑，只是再次彰顯了重慶打黑除惡的決心和力度，再一次證明重慶不僅有能力打掉黑惡團伙、黑惡勢力，更有信心、決心打掉這些黑惡犯罪滋生的“土壤”，打掉黑惡犯罪背后的“保護傘”。

據媒體報道，2010年，重慶警方傾最大力氣用于打擊黑惡勢力的反撲，光打擊這種死灰復燃，就端掉了58個涉黑惡團伙，維護了黨政和司法權威――向政權的反撲，另一方面是不是也說明當代中國黑惡勢力之猖獗程度，此項涉及之著名者如查處操控希爾頓酒店犯罪經營的彭治民涉黑團伙、武隆仙女山暴力襲警的余海波涉黑團伙、操控芭比酒吧犯罪經營的王曉軍涉黑團伙，打掉了陳知益涉黑團伙余黨的死灰復燃，抓獲了王天倫涉黑團伙漏網首犯王東明并挖出其身后的“保護傘”。

黑惡不除，百姓難安，重慶以力挽狂瀾的勇氣和決心，與黑社會及其“保護傘”進行徹底決絕的斗爭，為保一方平安顯示出政府和警察應有的作為，這是打黑最直接后果，也是百姓最直觀的感受。數據顯示，重慶市民極力擁護“打黑”行動，社會治安持續好轉，群眾安全感再創新高，可以達到95.89%。

據重慶的消息人士透露，重慶警方正對打黑除惡做出“打黑除惡一段落，除惡務盡剛開始，尚未走出深水區”的判斷，這是基于兩年打黑經驗的科學結論，現在重慶的打黑警察正沉潛在深水區展開作戰，估計2011年一定會有更大批潛藏更深的黑惡勢力浮出水面，當然也還會有大量黑惡勢力“保護傘”被拔出蘿卜帶出泥。

關于此，還有一個最神秘性的說法是，現在有個別涉黑的重慶官員其實已身在深水區，“腰間掛著炸彈，自己卻渾然不知”，警方現在只在相機行事，其實，坐上打黑二班車的張弢是最好的例子。

去年7月7日，文強被執行死刑后，香港《文匯報》第二天就發表社評說，文強被處以極刑，對司法界內部的腐敗勢力會產生強烈震懾作用，內地政府對司法系統中出現違紀違法問題堅持“零容忍”態度，清除司法系統內的“毒瘤”絕不手軟。

文章中還稱，重慶市司法局原局長文強被執行死刑，關心內地社會經濟發展的香港市民和海外華人都大感快慰。重慶借文強案強勢打黑并反腐，傾力清除司法系統腐敗，重拾民眾信心，維護社會正常秩序，切實維護司法的公平正義。重慶的經驗，值得各省市借鑒。司法腐敗如果得以清除，司法正義得以彰顯，將極大地增強內地和海外同胞對政治清明的信心。

這次，張弢一審被判處死緩后，人民網發表評論表示：打黑“打得狠”才能“唱得紅”，這是重慶打黑后面的邏輯。老百姓對重慶和全國打黑行動的期待是很深的，“凡是屬于黑惡勢力的，一打到底：不但蒼蠅要打，豺狼要打，那些惡老虎更要打，要真正做到除惡務盡，重慶的‘打黑行動’理應延伸到全國！”

正如1月26日的這場研討會，現在國內已經有幾百名刑法學專家和學者對重慶的打黑除惡做專門研究，更多人認為其實重慶的黑惡犯罪現象在全國不過處于中下水平，比重慶更黑更惡，比重慶黑惡勢力的保護傘更法力通天者大有其在，“黑”（黑惡勢力、腐敗官員）正嚴重威脅著“紅”（革命性、人民性），所以，為什么只有重慶才有如此驚人的戰果這個問題就特別引人深思了，那些比重慶黑惡犯罪嚴重得多的省市為何打黑不給力？是打不了？還是不想打？或不敢打？

甚至，就是根本就不能打，因為打下去的另一種可能是自己打自己。

什么是中國的政治體制改革？我們老百姓不能光聽樓梯響不見人下來。

什么是中國政治體制改革的最安全且最小成本的路子？即既進行改革而又不給政權穩定帶來風險――的路子，現在看來也只有重慶趟出的路才能行得通。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號