中國和“一流智庫”
作者：馬也
《環球時報》11月19日，有《中國還缺乏世界“一流智庫”》，稱“我們還缺乏像美國布魯金斯學會那樣有實力和影響力的世界一流智庫”。
“智庫”一詞由西方引進，指西方參與國家戰略研究、政策制訂的學會、研究會、基金會、社會科學及大學的相關機構，有時也包括某些主流媒體。它們由壟斷資本雇傭、政府甚至情報部門左右，為西方當局出主意，在國內對付老百姓和反對派，在國外對付其他國家特別是社會主義國家和第三世界。它們的“庫”里有多少“智”姑且不論，但是解體蘇聯、演變東歐，盤剝第三世界和推行霸權主義，搞亂其他國家，巧言令色，散布流言，制造分裂，兜售損人利己的社會經濟藥方，傳播賣國求榮即是道德楷模的惡魔法則，到處鬼影憧憧，由此出名，卻世人皆知。有幾家鬧到中國來?，F在也還沒有歇手，大體孜孜于販賣“普世價值”、推銷轉基因食品之類。它們的“智”，恰恰是被壓迫人民和被壓迫民族的噩夢，也世人皆知。
問問在新自由主義旋風中國破家亡的蘇聯東歐人民，問問第三世界的失業者和貧困者，問問中國的老戰士和下崗工人，相信大部分人不會對此種“智庫”恭維有加，把它們看得通體光明，更不會認為它們就注定“世界一流”。
從國外引進某些概念，豐富自己的文化，也算得一條規律。但是要明白這些概念的原本含義和動機。文化建設的基礎，是自己的歷史和現實、自己的民族文化和傳統。貿然引進，官方推廣，主流鼓噪，亦步亦趨和不求甚解，被人家洗腦而不自覺，按人家的語言說話，按人家的需要和思維方式思考，每每導致嚴重后果。俄羅斯報紙有文章說老實話，承認“轉軌”20年，政治、經濟、文化遭受毀滅性破壞之后，才知道所謂“轉軌”，原來是“舉手投降”。
“像美國布魯金斯學會那樣有實力和影響力的世界一流智庫”。誰封它“世界一流”，誰封它中國相關機構的學習樣板呢？這種大樹特樹，經不起歷史的詰問。中國共產黨在延安窯洞里對國內外形勢的判斷，其科學性遠勝于日本侵略者、國民黨政府和任何西方當局?？姑涝忻缿饒鰧?，中國共產黨對國內外形勢的判斷，其科學性亦為布魯金斯者不能望其項背。中國共產黨這一套，算幾流呢？
凡事總有個立場。只有站在最大多數一邊，為最大多數奮斗，才能夠得到真理。這是更具根本性的規律。
為中國人民的利益計，今天中國的所謂“智庫”，首先不要忙于學什么布魯金斯，要務正在認真研究自己的經驗，拜自己的先輩和人民為師。
2010年11月20日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
