心平氣和看“兩革”　　

庫爽生　　

這里說的“兩革”，指的是“文革”和“改革”。“兩革”似乎風(fēng)馬牛不相及。然，也可一比。　　

“兩革”一遭徹底否定，一被贊美歌頌，一褒一貶，涇渭分明，恨之便打入十八層地獄，愛之欲捧到十八層天堂。　　

已經(jīng)過去三十多年的“文革”， 似乎已被蓋棺論定，鐵板釘釘，無需節(jié)外生枝了。　　

但是，過來人心知肚明，說“文革”是“十年動(dòng)亂”、“十年浩劫”，還有一些曾受過“迫害”的知識(shí)分子，信手拈來什么“噩夢”、“夢魘”、“黑夜”、“悲劇”之類情緒化非常濃厚的詞匯來形容十年“文革”，實(shí)為感情色彩濃厚的“藝術(shù)夸張”，絕非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫸x。　　

中國歷史上有過很多次動(dòng)蕩混亂、民不聊生的社會(huì)動(dòng)亂與浩劫，如西漢吳楚七國之亂、西晉司馬氏八王之亂、唐朝安史之亂、東晉五胡亂華等著名的大動(dòng)亂，都無例外地使社會(huì)遭受了巨大浩劫，百姓遭受了流離失所、家破人亡的巨大悲劇。　　

“文革”是長達(dá)十年之久的“動(dòng)亂”、“浩劫”嗎？試想，古今中外曾有過老百姓生活安定、揚(yáng)眉吐氣，社會(huì)風(fēng)氣良好，“路不拾遺、夜不閉戶”，“艷陽高照、流水渙渙”，“祖國一片新面貌”的“動(dòng)亂”與“浩劫”嗎？　　

“文革”名為“革命”，也可以說是一場極其深刻的改革；而如今的“改革”又何嘗不是一場革命？革命、改革，就十年“文革”和三十年改革的力度與深度看，兩者在詞義上是可以相互置換的。　　

“文革”作為一場思想文化領(lǐng)域翻天覆地的革命，正如鄧小平同志說，“就毛主席本身的愿望來說，是出于避免資本主義復(fù)辟的考慮”，但是“把革命的對象搞錯(cuò)了，導(dǎo)致了抓所謂黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。“文革”中受沖擊最大的確實(shí)是較大一批老干部和高層次知識(shí)分子，亦即當(dāng)時(shí)的社會(huì)精英階層。“走資派”和“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”也不是沒有，但大批判是嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化了，以至于深深傷害了一批為中國革命和建設(shè)事業(yè)作出過重要貢獻(xiàn)的老干部和高級(jí)知識(shí)分子，應(yīng)該說這就是“文革”最主要、最嚴(yán)重、最突出的錯(cuò)誤。　　

改革作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一場翻天覆地的革命，被老百姓稱為“經(jīng)濟(jì)大革命”，改革動(dòng)機(jī)與目的本是完善和發(fā)展社會(huì)主義制度，但由于不斷向深水區(qū)挺進(jìn)，一些地方在深化改革過程中把作為立國之本的四項(xiàng)基本原則拋之腦后，片面理解“發(fā)展才是硬道理”的精神實(shí)質(zhì)，以至于私有化浪潮肆虐神州。現(xiàn)在看來，與當(dāng)初設(shè)想的改革目的相對照，改革是嚴(yán)重變味了，實(shí)際上成了一場深刻的所有制革命。與改革的動(dòng)機(jī)相差甚遠(yuǎn)的是，客觀上，作為黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，公有制和在公有企業(yè)長期默默奉獻(xiàn)的工人階級(jí)竟然成了這一場革命的對象，以至于在中央一直強(qiáng)調(diào)要毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的情況下，公有制被輕率地污蔑為效率低下、機(jī)制僵化的經(jīng)濟(jì)體制，私有制被迷信神化到了無以復(fù)加的地步，公有企業(yè)莫名其妙地成了各地必欲滅之而后快、采取運(yùn)動(dòng)式做法，定時(shí)間定任務(wù)，圍追堵截、斬盡殺絕的革命對象。而與此同時(shí)，數(shù)千萬為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)的原公有企業(yè)職工，卻遭受到下崗失業(yè)的厄運(yùn)，生活水平不可遏制地倒退了數(shù)十年，淪落到社會(huì)最底層。工人階級(jí)因此由曾經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)一切”的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)淪落為“被一切領(lǐng)導(dǎo)”的弱勢群體。我想，改革的這種“成果”，是一切愛國親民者都不愿意看到的，也是與科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。　　

“文革”是一場史無前例的政治運(yùn)動(dòng)，沒有經(jīng)驗(yàn)，沒有可以借鑒的“他山之石”，因此在類似“摸石頭過河”的探索過程中走了彎路，犯了大錯(cuò)，造成的負(fù)面影響十分嚴(yán)重。不過也要承認(rèn)，十年“文革”期間并非一團(tuán)漆黑，并非乏善可陳，仍有不少亮點(diǎn)可以載入史冊。事實(shí)上，即便在“文革”初期一段混亂的日子里，國家政權(quán)也是牢牢掌握在黨中央、毛主席手中。從全局看，軍隊(duì)穩(wěn)定，社會(huì)安定，人心凝聚，社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)欣欣向榮。比如，“抓革命促生產(chǎn)”激發(fā)了廣大勞動(dòng)人民的空前熱情和沖天干勁，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展，國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)正在朝著“四化”穩(wěn)步進(jìn)軍。特別是， 廣大工農(nóng)兵群眾幸福感強(qiáng)烈，工人階級(jí)成了“必須領(lǐng)導(dǎo)一切”的名副其實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。各級(jí)官員無論職務(wù)大小，一般都在斗私批修、嚴(yán)格監(jiān)控的社會(huì)氛圍下，成為清正廉潔、真心實(shí)意為人民服務(wù)的“人民的勤務(wù)員”。　　

“文革”期間，由于當(dāng)時(shí)國家實(shí)行“高積累低消費(fèi)”的社會(huì)主義建設(shè)政策思路，民眾工資收入較低，但是社會(huì)保障制度健全，而且商品價(jià)廉質(zhì)優(yōu)，且無購房、醫(yī)療和孩子讀書求學(xué)成家的沉重經(jīng)濟(jì)壓力，需要花錢的生活開支相當(dāng)有限，一般城鎮(zhèn)居民一人幾十元的月工資往往能夠養(yǎng)活一大家子人。那時(shí)候，“均貧富、等貴賤”，老百姓生活不富裕，但溫飽已然解決，更重要的是沒有下崗失業(yè)之憂，也沒有買不起房、看不起病、上不起學(xué)、就不了業(yè)之憂。如今，普通居民究竟有多少能保證供養(yǎng)三四個(gè)孩子？住房、上學(xué)、就醫(yī)、就業(yè)等等問題，可都清晰地?cái)[在每個(gè)家庭面前。　　

總體上看，在改革三十年中，除了幾千萬被私有化改制弄得下崗失業(yè)陷入貧困泥潭的原公有企業(yè)職工之外，老百姓包括幾億農(nóng)民的生活水平都在逐步提升。這也是三十年改革的豐碩成果之一。但是實(shí)際生活水平尚距小康標(biāo)準(zhǔn)甚遠(yuǎn)，主流媒體實(shí)際上大幅度高估了百姓生活，多數(shù)百姓并沒有像歌中唱的“今天是個(gè)好日子，明天又是個(gè)好日子”。這主要是因?yàn)楫?dāng)今貧富兩極分化嚴(yán)重之極，“張家有錢一千萬，九個(gè)鄰居窮光蛋，平均起來算一算，家家都是張百萬。”占人口比例很小的富豪，占有了極大比例的物質(zhì)財(cái)富，則人均財(cái)富看上去確實(shí)很可觀很鼓舞人心，實(shí)則社會(huì)上確實(shí)存在“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現(xiàn)象。　　

 “文革”初期社會(huì)秩序是比較混亂，以至于個(gè)別地方甚至發(fā)生了零星武斗。但絕不能因此認(rèn)定整個(gè)“文革”十年都是動(dòng)亂和浩劫。正如不能因發(fā)生了1989年春夏之交的短時(shí)間社會(huì)動(dòng)亂，就否定三十年改革一樣。“文革”錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大化地革了相當(dāng)多“當(dāng)權(quán)派”和學(xué)術(shù)權(quán)威的命，而改革也是錯(cuò)誤地革了公有制、公有企業(yè)和“領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)”的命。“文革”中被革了命的人，主要是精神上受挫，斯文掃地，尊嚴(yán)受傷；在私有化浪潮中被革了命而下崗失業(yè)的數(shù)千萬工人，則是物質(zhì)生活上和精神生活上同時(shí)受挫，經(jīng)濟(jì)收入歸零，人格尊嚴(yán)全無，只能凄惶度日，在陷入赤貧泥潭的同時(shí)，備受嘲笑欺凌，承受各種巨大的生存壓力，難以自拔自救。“文革”期間確有一些被嚴(yán)重誤傷的知識(shí)分子不堪人格受辱而自盡，而改革中下崗失業(yè)的原公有企業(yè)職工，因陷入赤貧泥潭而自殺的人數(shù)肯定遠(yuǎn)比“文革”期間自殺的知識(shí)分子數(shù)量上多得多。　　

把“文革”十年描述得一團(tuán)漆黑，既歪曲了歷史事實(shí)，也是對中國共產(chǎn)黨，對毛主席、周總理等老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家，對廣大人民群眾的污蔑和抹黑。在“文革”十年中，中國共產(chǎn)黨仍然是堅(jiān)強(qiáng)地領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的核心力量，國家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展上取得的巨大成就，都是在黨中央、毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)下，全國人民團(tuán)結(jié)奮斗的豐碩成果。　　

三十年改革的豐碩成果舉世矚目，不容置疑，如國家經(jīng)濟(jì)總量大幅度增長，城鎮(zhèn)化建設(shè)成就巨大，交通、通訊事業(yè)發(fā)展快速等等。對于改革取得的偉大成就，主流媒體已經(jīng)反復(fù)進(jìn)行并仍在繼續(xù)宣傳，不必在此饒舌。但不可否認(rèn)，改革同樣不可避免地有不少重大失誤，——三十年的“摸石頭過河”，又豈能步步正確，沒有失誤？如在深化改革中，絕大部分國有企業(yè)和集體企業(yè)被以改革的名義“賣光送光”了，國有資產(chǎn)大量流失，數(shù)千萬原公有企業(yè)職工被改變了命運(yùn)，成為在凄風(fēng)苦雨中凄惶奔波的失業(yè)大軍；住房制度改革、醫(yī)療制度改革和教育制度改革，給老百姓造成了巨大的生活壓力；還有貧富差距日增，刑事犯罪猖獗，物價(jià)輪番飛漲，礦難接連不斷，環(huán)境嚴(yán)重污染，礦產(chǎn)資源浪費(fèi)，水利年久失修，官場普遍腐敗，社會(huì)道德淪喪，人心一盤散沙……這些有目共睹的現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題，是誰也否認(rèn)不了掩飾不了的客觀實(shí)際。　　

評價(jià)“兩革”，理應(yīng)冷靜、客觀、實(shí)事求是、心平氣和。　　

徹底否定文革或全盤肯定改革，都不是實(shí)事求是的態(tài)度；同樣，全盤肯定文革或徹底否定改革更是要不得的。正確的做法是，用一分為二的辯證眼光看“兩革”。不能因?yàn)樽约菏艿經(jīng)_擊和傷害而感情用事地大罵“文革”，也不能因?yàn)樽约罕└黄饋恚^上了以前意想不到的富日子，獲得了世俗欣羨的榮華富貴，而看不到改革中存在的問題，一味為改革唱贊歌，一味粉飾太平。　　

徹底否定文革，就會(huì)像魯迅先生說的，為了倒洗澡的臟水，把澡盆里的孩子也一同潑出去了，是得不償失的。更不能一聽到人們客觀公正地評價(jià)文革中也有“陽光燦爛的日子”就跳腳，就惡語相向，就斥責(zé)是“為文革翻案”。我以為，目前聽一聽老百姓通過切身體會(huì)對比“兩革”發(fā)出的心聲，對于當(dāng)政者是十分有益的。　　

文革已矣，改革正酣。往者不可諫，來者猶可追。　　

全盤肯定改革，忌疾諱醫(yī)，拒絕反思，迷信改革是包治百病的靈丹妙藥，出現(xiàn)問題總是強(qiáng)調(diào)什么“改革中的問題要靠深化改革去解決”，如此極不理智地宣稱要堅(jiān)持失誤并且要深化失誤，絕非解放思想，恰是一種懶惰的慣性思維，是一種貨真價(jià)實(shí)的思想僵化。為落實(shí)好科學(xué)發(fā)展觀，當(dāng)務(wù)之急就是要認(rèn)真深刻地反思改革，全面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)正確東西的同時(shí)，以壯士斷臂的果敢和勇氣，大力糾正改革中出現(xiàn)的失誤和問題。這才是保衛(wèi)社會(huì)主義改革和建設(shè)事業(yè)的應(yīng)有態(tài)度和必由之路。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)