美航母黃海軍演的戰(zhàn)略意圖分析　　

田忠國　　

人們對美國航母到黃海軍演的分析文章已經(jīng)不少。有不少觀點都很正確，但大多是局部正確，缺少系統(tǒng)戰(zhàn)略的系統(tǒng)觀照分析。我個人認(rèn)為，美國一而再再而三的到黃海、南海-----一要站在美國全球戰(zhàn)略的高度，分析它的系統(tǒng)目標(biāo)和分階段實施的戰(zhàn)略目標(biāo)。二要把國內(nèi)極右勢力在媒體上的表現(xiàn)納入美國的全球戰(zhàn)略。三要從空間制勝的角度分析美國的空間戰(zhàn)略----才能真正理解美國的戰(zhàn)略意圖。　　

美國所謂的科考船，到南海、黃海，不過是為實施戰(zhàn)略目標(biāo)做的前期準(zhǔn)備工作，比如，查清中國的海下設(shè)施，避免“軍演”時航母葬身魚腹。這個工作做完了，就到了下一個階段，實施戰(zhàn)略目標(biāo)的階段。說到美國的戰(zhàn)略目標(biāo)，就不能不說說國內(nèi)極右勢力，因為，國內(nèi)的極右勢力是為美國戰(zhàn)略打頭陣的。近三十年的歷史證明，中國極右勢力一上陣，美國馬上就要行動了。所以，中國極右勢力在主流媒體拋出相關(guān)文章后，我們就對其政治動向做了分析，結(jié)果果不其然。　　

那么，美航母到黃海軍演其戰(zhàn)略意圖到底是什么？　　

一、為中國極右勢力撐腰打氣，內(nèi)外勾結(jié)，志在中國從政治上改制。因為，北京、天津等一旦在美航母的控制之內(nèi)，也就是一方面強行按住中國核按鈕的手，讓極右勢力走上街頭鬧“革命”，前后臺一呼悠，內(nèi)外互動，航母為之站崗放哨。有人可能說不可能，但近一個時期以來，網(wǎng)上呼吁重走蔣介石之路的文章此起彼伏就證明了這一點。與其相印證的是張宏良先生博客被封，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和毛澤東思想的部分勞動人民派（有人稱為左派，其實左派不確切，應(yīng)稱勞動人民派或者毛派更為確切，因為，無產(chǎn)階級隊伍有左派，資產(chǎn)階級隊伍亦有左派），被調(diào)查的被調(diào)查，被監(jiān)控的被監(jiān)控，我個人認(rèn)為，這是前后臺互動的必然結(jié)果。　　

美國前財長保爾森曾經(jīng)說過，中國不改革美國不會坐視不管。　　

按照極右勢力的說法，中國改革到了關(guān)鍵期。所謂關(guān)鍵期，就是完全選擇剝削壓迫的社會制度，推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)。所以，美國前財長保爾森對中國右翼的承諾，是該兌現(xiàn)的時候了。　　

二、控中挾朝，逼使朝鮮同其結(jié)盟，使朝鮮成為美國控制中國的跳板，或者說是插在中國心臟上的尖刀。從系統(tǒng)空間的角度說，空間戰(zhàn)略是控制范圍擴大或縮小的關(guān)鍵，因為，空間戰(zhàn)略的要義在于空間制衡、空間制化與空間制勝。中國對美國不存在空間制衡、空間制化與空間制勝問題。因為中國只存在保住生存空間的問題。而美國對中國，早就完成了空間制衡和空間制化的戰(zhàn)略布局，現(xiàn)在就剩一個空間制勝了。當(dāng)然，美國現(xiàn)在的空間戰(zhàn)略布局，并非傳統(tǒng)意義上的空間制勝，而是，中美之間一旦發(fā)生軍事沖突，美國能夠按住中國伸向核按鈕的手。有人可能說，美國有空天飛機，用不著這一手，但是，空天飛機再厲害，不如捆住行動的手腳。　　

三、前兩個戰(zhàn)略目標(biāo)如果達(dá)不到，但也可在控制中國的前提下，軍事打擊伊朗。有人可能說，中國在對待伊朗問題上，早就有了明確態(tài)度，美國不會擔(dān)心。但美國的軍事戰(zhàn)略家并不這樣想，因為，任何一個微小的漏洞，都可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭上的失敗。換言之，美航母如果在黃海逗留一段時間，美軍軍事打擊伊朗的概率就會直線上升。　　

四、再一個重要的戰(zhàn)略目的就是迫使人民幣升值。當(dāng)然，人民幣升值和金融全面放開是早晚的事，但美國等不及了。特別重要的一點是，美國需要戰(zhàn)爭剌激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但戰(zhàn)爭需要合適的時間與合適的空間，如果在合適的空間選擇了錯誤的時間，或者反之，在合適的時間選擇了錯誤的空間，美國就會為戰(zhàn)爭負(fù)出超出預(yù)算的代價。換言之，美國想打出戰(zhàn)略組合拳后，使中國這個美國的債權(quán)國，變成美國的債務(wù)國。　　

五、有人可能認(rèn)為，我們在探討美國戰(zhàn)略意圖時，討論了我們不該探討的問題：極右勢力。因為，在某些人看來，有些人并非主觀賣國，而是思維問題。思維問題也就是個思維邏輯問題。思維邏輯，其實與程序邏輯極為相似，所不同的只是，思維邏輯以價值邏輯為主，程序邏輯以數(shù)字，也即二進(jìn)制數(shù)學(xué)為要。價值邏輯猶如計算機指令，下達(dá)指令后由程序邏輯執(zhí)行并完成價值邏輯也即指令---目標(biāo)---的過程。由此可知，某些人的無意識賣國比有意識賣國問題更為嚴(yán)重。因為，主流精英的價值邏輯被美國固化后，美國一下指令，程序邏輯（思維）馬上運行，運算的結(jié)果總是美國戰(zhàn)略需要的，但卻嚴(yán)重?fù)p害中國利益。或許，這就是為什么美國戰(zhàn)略總成為中國國策的根本原因。　　

沒有結(jié)論的結(jié)論　　

美國到黃海軍演，其實只打出了美國全球戰(zhàn)略組合拳的一部分。而這一部分，招招直指中國，劍劍直逼命門。在這種時候，主流精英在干什么呢？在主流媒體上宣講救美國就是救中國。為美國全球化戰(zhàn)略和掠奪中國、壓縮中國生存空間的戰(zhàn)略提供經(jīng)濟(jì)和理論上的支持。當(dāng)然，人們也對救美國就是救中國論提出了批判，據(jù)說，主流精英倍感委屈，因為，在他們看來，清除毛澤東對全國人民的影響，回歸蔣介石時代的中美關(guān)系，或者搞成中國生產(chǎn)、美國享受產(chǎn)品的中美國格局是中國的最佳選擇，只有那樣才能避免中美之間的戰(zhàn)爭。但左派們不這樣認(rèn)為，而是相反，中國人民創(chuàng)造的成果應(yīng)該或者說必須由中國人民平等的共同分享，這是一。其二，中美可以合作，但合作的前提是美國不得損害中國人民的利益和國家利益，也必須歸還美國洗劫的中國財富。中國只要實物，比如說用高科技公司，如波音、英特爾等等嘗還中國債務(wù)，而不是美元或債券。其三，不論政治經(jīng)濟(jì)或者科技文化，美國不得向中國伸手，伸手必被掐。由此可知，本文最后的結(jié)論是沒有結(jié)論的結(jié)論。　　

2010-6-24　　

附文：要在上層動手了，資改派等不及了

http://yaodamingdafang.blog.sohu.com/155232166.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號