網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-4-18)　　

官員賤價(jià)購(gòu)房　平民望樓興嘆　　

暴力結(jié)扎搞株連 無(wú)辜老人蹲牢房　　

面子外交得不償失　　

樓市調(diào)整別再投鼠忌器　　

公共景區(qū)為何總是淪為富人后花園　　

農(nóng)村為何不缺官員獨(dú)缺教師　　

“媒治”距離“沒(méi)治”只有一步之遙　　

俄國(guó)政要公開(kāi)收入　　

俄總統(tǒng)總理斗「陽(yáng)光」　　

錯(cuò)判震情延誤救災(zāi)　　

為何總是學(xué)校遭殃？　　

遍地一流大學(xué)　　

薄熙來(lái)：幫窮人造房是政府的責(zé)任　　

“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”火爆折射中國(guó)懷舊情結(jié)　　

　 ....................　

官員賤價(jià)購(gòu)房　平民望樓興嘆　　

東方日?qǐng)?bào)　　

正當(dāng)內(nèi)地樓價(jià)飛漲、老百姓怨聲載道之際，北京卻爆出公務(wù)員以遠(yuǎn)低于市價(jià)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)定向供應(yīng)住房的丑聞，引發(fā)以權(quán)謀私的質(zhì)疑?！　?/p>

北京一位房地產(chǎn)公司的管理人員日前透露，北京有很多低價(jià)定向供應(yīng)住房沒(méi)有公開(kāi)銷售，而分配給了中央或國(guó)務(wù)院各機(jī)關(guān)、管理機(jī)構(gòu)，以供公務(wù)員、進(jìn)京干部及老干部購(gòu)買(mǎi)。據(jù)了解，這些定向供應(yīng)住房的價(jià)格與周邊的商品房?jī)r(jià)格相差懸殊。例如在海淀區(qū)四道口附近，商品房?jī)r(jià)格每平方米四萬(wàn)元，而公務(wù)員內(nèi)部?jī)r(jià)格則為每平方米四千五百元，相差將近十倍。就是說(shuō)，公務(wù)員僅用平民百姓十分之一的錢(qián)，就可以買(mǎi)到面積相同的樓房?！　?/p>

官員自肥 百姓遭殃　　

更驚人的是，數(shù)字顯示，北京在過(guò)去五年間批出七千多公頃的住宅用地，但實(shí)際上興建商品房的土地，只佔(zhàn)了其中兩成八左右。換言之，七成多的土地都被各級(jí)政府機(jī)關(guān)以「興建經(jīng)濟(jì)適用房」為由扣下，建房供特定單位使用。然而，過(guò)去幾年中，北京向社會(huì)公開(kāi)銷售的經(jīng)濟(jì)適用房卻非常少。很明顯，這些土地大部分都被有關(guān)機(jī)構(gòu)佔(zhàn)用來(lái)興建公務(wù)員住房了?！　?/p>

本來(lái)，政府撥出土地興建價(jià)格較低廉的樓房，是為了解決低收入人士買(mǎi)樓難的問(wèn)題，然而，這項(xiàng)政策卻成了官員自肥的藉口，這是內(nèi)地官場(chǎng)腐敗的又一活生生證據(jù)?！　?/p>

目前貧富懸殊在住房方面表現(xiàn)尤其突出，一方面，許多高官巨賈擁有多套住房，而且住房檔次愈來(lái)愈高。另一方面，由于官商勾結(jié)炒高地價(jià)，令樓價(jià)不斷飆升，平民百姓的收入永遠(yuǎn)追不上樓價(jià)的升幅，低收入家庭一年忙到頭的積蓄都不夠購(gòu)買(mǎi)兩平方米的住房，只能望樓興嘆。　　

內(nèi)地劇集《蝸居》女主角郭海萍說(shuō)過(guò)：「為甚麼我們的人生和夢(mèng)想都要拴在一個(gè)房子上呢？我們所有的努力，所有的期盼都僅僅是一處房子，這樣的人生是不是太悲哀了。」這番話正反映了無(wú)房一族的悲哀，因而在內(nèi)地民眾中獲得極大的共鳴?！　?/p>

政府推出經(jīng)濟(jì)適用房政策，曾令低下階層民眾心生一線希望，以為終于可獲片瓦遮頭了。然而，特權(quán)階層的罪惡之手，又伸向了本來(lái)屬于他們的福利，令他們置業(yè)的最后希望毀于一旦，民眾對(duì)那些侵佔(zhàn)其利益的官員，憤慨之情自然溢于言表?！　?/p>

事實(shí)證明，北京等地揭發(fā)的公務(wù)員內(nèi)部?jī)r(jià)購(gòu)房行為，其實(shí)是官僚階層在利用公權(quán)力掠奪民眾的利益，必然導(dǎo)致社會(huì)不公加劇，激起更大的民怨。若放任這種權(quán)力腐敗愈演愈烈，不僅會(huì)令政府公信力蕩然無(wú)存，還會(huì)導(dǎo)致官逼民反，動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定?！　?/p>

暴力結(jié)扎搞株連 無(wú)辜老人蹲牢房　　

太陽(yáng)報(bào)　　

本文重點(diǎn)　　

    * 封建復(fù)活 文明蒙羞　　

廣東省普寧市近日掀起計(jì)劃生育新高潮，推動(dòng)「二孩結(jié)扎專項(xiàng)行動(dòng)」，重點(diǎn)對(duì)象是已有兩個(gè)孩子的外出打工夫婦。為了促使他們回鄉(xiāng)結(jié)扎，當(dāng)局竟然將其留守家鄉(xiāng)的父母親抓起來(lái)，關(guān)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或街道辦事處里，全市共關(guān)押了一千三百多人?！　?/p>

此舉美其名是「辦學(xué)習(xí)班」，事實(shí)上是非法拘留。二百平方米的潮濕房子里，關(guān)了上百名男女老幼，其中大部分是留守老人，連睡的地方也沒(méi)有。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人近日強(qiáng)調(diào)，要讓人民生活得更有尊嚴(yán)，試問(wèn)普寧這些被關(guān)押的長(zhǎng)者尊嚴(yán)何在？　　

其實(shí)，中央過(guò)去三令五申，在計(jì)劃生育工作中不得搞株連。國(guó)家計(jì)生委一九九五年就明文規(guī)定：「不準(zhǔn)因當(dāng)事人違反計(jì)劃生育規(guī)定而株連其親友、鄰居及其他群眾?！沟諏幃?dāng)局竟視國(guó)家法令為無(wú)物，亂捉一通，實(shí)在令人憤慨。　　

地方政府如此瘋狂，全是功利思想作怪。普寧市是粵東五個(gè)計(jì)劃生育落后縣市之一，已被廣東當(dāng)局點(diǎn)名限期改善。由于計(jì)劃生育的成敗直接影響市領(lǐng)導(dǎo)人的仕途，他們?yōu)榱吮Ｗ跫喢?，?qiáng)調(diào)採(cǎi)取「超常規(guī)措施」，連夜派工作隊(duì)下鄉(xiāng)捉「二孩夫婦」，馬上送進(jìn)手術(shù)室強(qiáng)行做絕育手術(shù)，抓不到本人，就非法拘禁家中的老人作人質(zhì)。　　

封建復(fù)活 文明蒙羞　　

長(zhǎng)期以來(lái)，內(nèi)地的一孩化政策一直受外界詬病，特別是強(qiáng)迫墮胎、結(jié)扎等做法，更令中國(guó)的國(guó)際形象大受影響。在國(guó)際輿論壓力下，當(dāng)局近年宣稱會(huì)採(cǎi)取較為人道的政策，以獎(jiǎng)勵(lì)代替處罰，以勸導(dǎo)代替強(qiáng)迫。但普寧市這場(chǎng)「二孩結(jié)扎專項(xiàng)行動(dòng)」顯示，這些政策根本是愚弄老百姓的，因?yàn)殡S時(shí)可以被「超常規(guī)措施」所取代。　　

普寧出現(xiàn)如此明目張膽的執(zhí)法犯法，廣東省當(dāng)局難辭其咎，事實(shí)上，正因?yàn)槭‘?dāng)局再三下命令，才把普寧當(dāng)局逼得瘋狂起來(lái)。在此波行動(dòng)中，凡是未能落實(shí)「超常規(guī)措施」，以致無(wú)法完成任務(wù)的干部都會(huì)被問(wèn)責(zé)，全市已經(jīng)處理了六十多人，其中包括一名鎮(zhèn)委書(shū)記。採(cǎi)取如此大規(guī)模的人事措施，沒(méi)有省當(dāng)局的認(rèn)可，是不可能的?！　?/p>

廣東地區(qū)是內(nèi)地改革開(kāi)放的前沿，理應(yīng)是全國(guó)文明執(zhí)法的先進(jìn)地區(qū)，現(xiàn)在卻重現(xiàn)封建時(shí)代最黑暗的株連現(xiàn)象，實(shí)在匪夷所思，改革開(kāi)放先行者的形象已嚴(yán)重蒙羞?！　?/p>

短短五天的行動(dòng)中，普寧市已完成結(jié)扎總?cè)蝿?wù)的一半，市當(dāng)局的目的達(dá)到了。然而，當(dāng)市領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)樾袆?dòng)勝利彈冠相慶的時(shí)候，政府的公信力已一落千丈，官民關(guān)係進(jìn)一步惡化，民怨正在沸騰，隨時(shí)會(huì)令這些惡吏陷于滅頂之災(zāi)?！　?/p>

龍吟大地：面子外交得不償失　　

本文重點(diǎn)　　

    * 歡迎隊(duì)伍各懷鬼胎　　

    * 禮賓改革來(lái)得太慢　　

中國(guó)從今次國(guó)家主席出席華盛頓核安全峰會(huì)開(kāi)始進(jìn)行禮賓改革，「不再組織同胞到機(jī)場(chǎng)進(jìn)行迎送」，官方媒體盛讚這次改革是「精簡(jiǎn)高效、求真務(wù)實(shí)的具體體現(xiàn)」，但早知今日，何必當(dāng)初呢？　　

以往，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪，無(wú)論在機(jī)場(chǎng)和駐地周邊，都有一批華僑華人歡迎隊(duì)伍，熱情洋溢，高呼口號(hào)，手舉標(biāo)語(yǔ)，成為中國(guó)特色的歡迎儀式。而官方媒體在報(bào)道時(shí)總是加上一句「由當(dāng)?shù)厝A人華僑自發(fā)組織的歡迎隊(duì)伍」。如今當(dāng)局終于承認(rèn)，所謂的華人華僑自發(fā)組織，其實(shí)是使領(lǐng)館組織。謎底揭開(kāi)，相當(dāng)于自己打了自己一巴掌?！　?/p>

歡迎隊(duì)伍各懷鬼胎　　

表面上看，組織這些華僑華人是一件簡(jiǎn)單的事，但實(shí)際上這里面大有文章。有些留學(xué)生和華僑由于平時(shí)有工作或?qū)W習(xí)安排，將這項(xiàng)「政治工作」視若畏途，對(duì)使領(lǐng)館組織不情不愿，認(rèn)為將國(guó)內(nèi)的官僚作風(fēng)帶到國(guó)外，所謂的歡迎儀式是擾民之舉。而一些心懷目的的華人華僑則非常熱衷，這些人有的希望能與領(lǐng)導(dǎo)人握手照相，可以掛在家里作炫耀；有的想通過(guò)與領(lǐng)導(dǎo)人搭上話，在國(guó)內(nèi)可以狐假虎威，做生意可以行個(gè)方便，弄點(diǎn)批文或土地；有的根本就是通過(guò)參與歡迎儀式騙吃騙喝。這些歡迎隊(duì)伍表面上都是笑臉，實(shí)際上各懷鬼胎?！　?/p>

另外，這些歡迎儀式中也蘊(yùn)藏腐敗空間。對(duì)使領(lǐng)館的外交官員而言，哪個(gè)華僑排在前面，哪個(gè)華僑跟領(lǐng)導(dǎo)人握手，大有玄機(jī)，這些待遇都要看交情深淺、禮物多寡。哪個(gè)華僑進(jìn)貢的禮物多，哪個(gè)華人送的錢(qián)多，安排就靠前。從某種意義上說(shuō)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人成為這些官員撈取實(shí)惠和不義之財(cái)?shù)牡谰?。正是由于利益空間，故每當(dāng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪，駐該國(guó)使領(lǐng)館官員便上下其手，在僑界穿梭游說(shuō)。近年來(lái)還將這種歡迎儀式不斷提升政治高度，將這種迎送領(lǐng)導(dǎo)人的「禮賓」，當(dāng)作海外同胞地位的象徵，判斷是否愛(ài)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)?！　?/p>

中國(guó)官場(chǎng)往往是上有所好，下必甚焉。禮賓歡迎儀式積弊至今，并不完全是外交官員的錯(cuò)，很多時(shí)候這些歡迎儀式是出于領(lǐng)導(dǎo)人的授意與暗示，有時(shí)甚至相互攀比。有些官員看到歡迎人群少，顯示不出天朝威儀和個(gè)人隆遇，當(dāng)場(chǎng)雷霆大怒，拂袖而去，絲毫不顧及國(guó)家形象?！　?/p>

禮賓改革來(lái)得太慢　　

今次禮賓改革，實(shí)際上既斬?cái)嗔艘恍┩饨还俚呢?cái)路，也切除了外交官的煩惱，更絕了一些不懷好意的華人華僑的非分之想。這確實(shí)是一件好事，只是改革來(lái)得太慢了。禮賓歡迎儀式的繁文縟節(jié)，也折射出中國(guó)外交好面子的惡習(xí)。中國(guó)官員辦外交，不是看為國(guó)家爭(zhēng)到多少實(shí)利，而是看個(gè)人是否有面子，為了到美國(guó)總統(tǒng)莊園做一次客，可以花上百億美元採(cǎi)購(gòu)美國(guó)貨物；為了能夠在國(guó)際峰會(huì)站隊(duì)排在前面，可以向東道國(guó)作出不應(yīng)有的讓步。中國(guó)面子外交得不償失，但何時(shí)才能改呢？　　

馮海聞　　

樓市調(diào)整別再投鼠忌器/ 魯力　　

大公網(wǎng)　　

2010-4-17　　

如果政策制定者依舊抱著投鼠忌器的心態(tài)，擔(dān)心房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)GDP造成影響，任由各方既得利益者傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)，在房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)四溢情況下，一旦房?jī)r(jià)硬著陸，泡沫破滅，對(duì)轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)造成的傷害將是不可估量的?！　?/p>

在不久前結(jié)束的全國(guó)「兩會(huì)」期間，近半數(shù)提桉聚焦內(nèi)地房?jī)r(jià)，使得房地產(chǎn)的政策和發(fā)展趨勢(shì)成為老百姓關(guān)注的焦點(diǎn)。在全國(guó)輿論與民意一片聲討中，內(nèi)地的房?jī)r(jià)卻依然高挺不下。四月六日北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)公布了今年第一季度商品住宅成交均價(jià)排名，東釣魚(yú)臺(tái)家園以八萬(wàn)一千多元一平米的成交均價(jià)繼續(xù)蟬聯(lián)預(yù)售項(xiàng)目榜首，排名二、三位的新燕都家園和瑞城中心，成交均價(jià)也都突破了七萬(wàn)元大關(guān)。這樣的政策調(diào)控結(jié)果，是絕對(duì)無(wú)法向全國(guó)人民交代的?！　?/p>

政策效果南轅北轍　　

首先，現(xiàn)行房地產(chǎn)政策離擠壓泡沫目標(biāo)還有很大差距。對(duì)房?jī)r(jià)的瘋漲與民眾的一片不滿，政府已開(kāi)過(guò)不下十次的全國(guó)性會(huì)議，出臺(tái)過(guò)多項(xiàng)政策以壓抑樓價(jià)。去年十二月十四日，溫家寶總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，提出增加供給、抑制投機(jī)、加強(qiáng)監(jiān)管、推進(jìn)保障房建設(shè)等四大舉措，明確表態(tài)「遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲」。后來(lái)又出臺(tái)了「國(guó)十一條」。但是，據(jù)亞豪機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，今年清明節(jié)期間北京的成交均價(jià)為二萬(wàn)五千元一平米，環(huán)比三月同期每平方米上漲了五千四百多元，漲幅高達(dá)二成八，同比去年清明節(jié)期間的成交均價(jià)一萬(wàn)零九百四十七元一平米，漲幅則高達(dá)一點(diǎn)三倍。亞豪機(jī)構(gòu)副總經(jīng)理任啟鑫分析認(rèn)為：雖然今年清明期間的成交總量與去年同期相比，出現(xiàn)了兩成的下挫，但成交均價(jià)同比上漲了百分之一百二十八以上。從量?jī)r(jià)關(guān)係來(lái)看，價(jià)漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于量跌比例，表明在高房?jī)r(jià)影響下，需求相對(duì)穩(wěn)定，短期內(nèi)樓市熱度仍延續(xù)了上行勢(shì)頭?！　?/p>

其次，從政府層面來(lái)看，房?jī)r(jià)的繼續(xù)上漲刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)交易活躍，土地財(cái)政和房地產(chǎn)的GDP拉動(dòng)效應(yīng)，都令地方政府不肯打壓過(guò)熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)。所以，有評(píng)論認(rèn)為，站在決策者的立場(chǎng)，只要在社會(huì)承受的范圍內(nèi)，地方政府能夠而且愿意接受房?jī)r(jià)上漲的各種社會(huì)損益及其現(xiàn)實(shí)。去年，全國(guó)房地產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)商品房銷售額四點(diǎn)四萬(wàn)億元，開(kāi)發(fā)商由于房?jī)r(jià)上漲實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)一點(diǎn)七六萬(wàn)億元；同期地方政府土地出讓收入達(dá)到一點(diǎn)六萬(wàn)億元，按至少百分之六十的淨(jìng)利潤(rùn)率計(jì)算，可以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)九千六百億元。兩項(xiàng)合計(jì)，房地產(chǎn)業(yè)在去年創(chuàng)造的利潤(rùn)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的二點(diǎn)七二萬(wàn)億元，佔(zhàn)到了當(dāng)年全國(guó)三十三點(diǎn)五萬(wàn)億元GDP的八點(diǎn)一二個(gè)百分點(diǎn)?？梢韵胂?，如果沒(méi)有二○○八年十一月一攬子救市政策和大量信貸資金投放的催動(dòng)，上述由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和地方政府土地儲(chǔ)備中心「創(chuàng)造」的房地產(chǎn)超額利潤(rùn)，很顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的。　　

其三，面對(duì)群情激憤，地方政府將打壓房?jī)r(jià)的重點(diǎn)集中在高房?jī)r(jià)，而不是高地價(jià)上。《華爾街日?qǐng)?bào)》日前刊文說(shuō)，一直以來(lái)，依賴土地財(cái)政的地方政府都被視為房地產(chǎn)調(diào)控的最大阻力，但目前情況似乎出現(xiàn)了微妙的變化。廣西、重慶、北京和上海等地都在主動(dòng)推動(dòng)房地產(chǎn)調(diào)控。尤為引人注目的是，重慶提出要對(duì)高端住房徵收特別消費(fèi)稅，上海也準(zhǔn)備徵收住房保有稅。由于地方政府沒(méi)有權(quán)力開(kāi)徵新稅種，目前重慶和上海正等待中央政府層面的批準(zhǔn)和認(rèn)可。剝開(kāi)華麗的詞藻，地方政府的政策就是對(duì)炒樓者徵稅，對(duì)買(mǎi)高端房者徵稅，對(duì)囤地者徵稅，就是不對(duì)供地者的地方政府有所管治。　　

遏制高地價(jià)是重點(diǎn)　　

其四，增加土地和經(jīng)濟(jì)適用房的供應(yīng)量，以及硬性收繳地方政府從賣地中得到的財(cái)政收入，都不失為治理房?jī)r(jià)瘋漲的良方。大陸土地其實(shí)并不缺乏，農(nóng)村的宅基地有十六點(diǎn)八萬(wàn)平方公里，是城市建設(shè)的四點(diǎn)六到四點(diǎn)八倍，中國(guó)的改革從解放農(nóng)民生產(chǎn)力開(kāi)始，真正的中國(guó)城市化和現(xiàn)代化要從解放農(nóng)民用地、宅基地開(kāi)始。如果不從根本上解決土地制度，無(wú)法改變土地資源和人口矛盾，那麼房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)掉不下來(lái)?！　?/p>

此外，土地出讓方式的改良，亦是壓抑地價(jià)的有效手段?，F(xiàn)行以拍賣作為土地轉(zhuǎn)讓的唯一形式。拍賣是市場(chǎng)配置資源的一種方法，它能夠最好地使用物資。所以中央提出土地使用權(quán)要經(jīng)過(guò)拍賣，誰(shuí)也無(wú)法反對(duì)，因?yàn)檫@符合市場(chǎng)法則。但是，如果沒(méi)有招標(biāo)而只有拍賣，土地價(jià)格非但不能正確形成，反而將極大地被扭曲?！　?/p>

其五，要嚴(yán)格限制國(guó)有資金進(jìn)入房市。擴(kuò)大內(nèi)需成為去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)「保八」的功臣，不過(guò)，面對(duì)未來(lái)整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，消費(fèi)不足依然是軟肋。中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱表示，地王的產(chǎn)生主要是由于國(guó)企有錢(qián)以及房地產(chǎn)的資本回報(bào)比較高所致。一九五二年，中國(guó)民間消費(fèi)相當(dāng)于當(dāng)時(shí)中國(guó)GDP的六成九，跟今天美國(guó)的七成一差不多。到一九七八年時(shí)，下降到四成五，到現(xiàn)在下降到三成六左右。從一九九五年到去年，政府預(yù)算內(nèi)的財(cái)政收入增加了差不多十點(diǎn)一倍，而同一時(shí)期，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入只增加了二點(diǎn)二倍。由于投資獲利的層層加碼，當(dāng)前一些大城市的房?jī)r(jià)水準(zhǔn)，相對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用窦彝サ目芍涫杖?，已?jīng)達(dá)到超乎想像的高度?！　?/p>

房?jī)r(jià)硬著陸傷害大　　

其六，政府應(yīng)實(shí)行明確的壓高價(jià)房政策。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)以其他西方國(guó)家不可比擬的積極貨幣政策力推美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出泥潭，向金融體系注入了一萬(wàn)多億美元資金。而「保增長(zhǎng)」一直是中國(guó)決策者的首要目標(biāo)，為了讓經(jīng)濟(jì)重回快速增長(zhǎng)軌道，中國(guó)去年的新增人民幣貸款達(dá)到了令人瞠目的九點(diǎn)六萬(wàn)億元。但正所謂上山容易下山難，超寬鬆貨幣政策雖然可以立竿見(jiàn)影地止住經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，但如果不能及時(shí)、有序地撤出，它給經(jīng)濟(jì)造成的問(wèn)題可能比它解決的問(wèn)題要大得多。美國(guó)這次次貸危機(jī)，一定程度上就是美聯(lián)儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后把寬鬆貨幣政策保持得太長(zhǎng)時(shí)間造成的?！　?/p>

今年的政府工作報(bào)告提出了「滿足人民群眾的基本住房需求」的目標(biāo)，但前面的「促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，要堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭」的定性，再次重複了「國(guó)十一條」所強(qiáng)調(diào)的「房?jī)r(jià)只能漲，最好慢慢漲」的「穩(wěn)定高房?jī)r(jià)」的宗旨。在這種心態(tài)下出臺(tái)的調(diào)控政策，其結(jié)果當(dāng)然是南轅北轍。如果政策制定者依舊抱著投鼠忌器的心態(tài)，擔(dān)心房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)GDP造成影響，任由各方既得利益者傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)，在房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)四溢情況下，一旦房?jī)r(jià)硬著陸，泡沫破滅，對(duì)轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)造成的傷害將是不可估量的?！　?/p>

作者為資深評(píng)論員　　

公共景區(qū)為何總是淪為富人后花園　　

    來(lái)源：僑報(bào)    作者： 馮海寧  　　

    云南洱海正遭受破壞性的開(kāi)發(fā)，到處開(kāi)建高檔別墅群，日益變成富人的后花園：洱海邊的海景別墅每棟售價(jià)在200萬(wàn)至500萬(wàn)元人民幣；開(kāi)發(fā)公司正逐步填埋美麗的情人湖，并打造中國(guó)唯一高原澹水湖游艇俱樂(lè)部?！　?/p>

    類似的例子很多。北京香山、陜西華山、江西廬山、山東泰山等風(fēng)景名勝地，都興建了不少高檔別墅項(xiàng)目。這種將公共景區(qū)變?yōu)楦蝗撕蠡▓@的惡劣行徑，至今得不到遏制?！　?/p>

    風(fēng)景名勝區(qū)顯然是不可再生的國(guó)家資源。正因這種資源是稀缺性資源，才被某些地方政府和開(kāi)發(fā)商瘋狂掠奪，再轉(zhuǎn)手賣給富人從中牟取暴利。別墅是官商勾結(jié)導(dǎo)演的極具破壞性的“災(zāi)難片”，不但破壞了公共景區(qū)，更破壞了地方政府的公信力。每一棟景區(qū)別墅，都在割裂社會(huì)公平?！　?/p>

    筆者認(rèn)為，公共景區(qū)被開(kāi)發(fā)破壞不休，源于四個(gè)方面：主管機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力，地方權(quán)力異化，商人利欲熏心以及富人道德缺失。按理說(shuō)，中國(guó)既有《風(fēng)景名勝區(qū)條例》、“別墅禁令”等政策法規(guī)，又有建設(shè)、國(guó)土、林業(yè)等多個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管，但事實(shí)表明，監(jiān)管形同虛設(shè)，法規(guī)也成為擺設(shè)?！　?/p>

    媒體曝光了大量景區(qū)別墅群，但受到查處的卻非常少。大多數(shù)景區(qū)別墅盡管被輿論譴責(zé)，但依然像匕首一樣插在風(fēng)景區(qū)。鑒于景區(qū)別墅多是地方政府參與合謀的“杰作”，就不能指望地方政府來(lái)監(jiān)管，國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)要承擔(dān)起責(zé)任。　　

    有人或許認(rèn)為，國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)根本也管不住。比如，城鄉(xiāng)與住房建設(shè)部就曾下令，制止蒼山洱海景區(qū)內(nèi)的違規(guī)開(kāi)發(fā)建設(shè)行為，但云南洱海的別墅項(xiàng)目絲毫未因政令而影響施工進(jìn)度。政令變雞毛，折射出權(quán)力作表面文章的敷衍。　　

    公共景區(qū)遭遇破壞性開(kāi)發(fā)，地方政府是推手和靠山，不但不為公眾保護(hù)風(fēng)景區(qū)，還把風(fēng)景區(qū)當(dāng)成了“唐僧肉”。原因有二：一是景區(qū)別墅是土地財(cái)政的升級(jí)版。不少地方政府已經(jīng)不滿足于靠“地王”生財(cái)了，景區(qū)土地正成為地方政府獲利的又一目標(biāo)。二是有的景區(qū)別墅不排除就是官員別墅。被媒體曝光的不少官員，就在景區(qū)擁有別墅?！　?/p>

    商人理應(yīng)流著道德的血液，但景區(qū)別墅的開(kāi)發(fā)商卻是以破壞景區(qū)文化、景區(qū)生態(tài)的方式來(lái)賺錢(qián)，而且這種賺錢(qián)方式的背后很有可能還隱藏著權(quán)錢(qián)交易。另外，景區(qū)別墅的興起，也與龐大的需求有關(guān)，而這種需求就是只想著占有公共資源而不顧及公共利益的富人。　　

    對(duì)待云南洱海的別墅項(xiàng)目，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)拿出查處廬山風(fēng)景區(qū)“豪宅桉”的勇氣，讓開(kāi)發(fā)景區(qū)別墅開(kāi)發(fā)商的暴利夢(mèng)想破滅，讓地方政府相關(guān)責(zé)任人為破壞景區(qū)付出代價(jià)，也遏制富人在公共景區(qū)作的豪宅夢(mèng)?！　?/p>

    （作者系大陸媒體人）　　

農(nóng)村為何不缺官員獨(dú)缺教師　　

2010年04月16日 17:08     來(lái)源：西安晚報(bào)    　　

在中國(guó)這個(gè)官本位色彩濃厚的國(guó)家，農(nóng)村教師與地方官員的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力有著天壤之別，什么時(shí)候農(nóng)村教師一職不需要奉獻(xiàn)精神作感召就有吸引力，什么時(shí)候農(nóng)村就不缺教師了。（凱麗）　　

農(nóng)村為何不缺官員獨(dú)缺教師　　

2010年04月15日 西安晚報(bào)　　

上周，我參加了國(guó)家教改規(guī)劃綱要工作小組辦公室組織召開(kāi)的座談會(huì)，會(huì)上，來(lái)自安徽省固鎮(zhèn)縣湖溝中心校教師姚金剛說(shuō)，“大學(xué)生難留??！以我們安徽省固鎮(zhèn)縣湖溝中心校為例，近3年總共招了12人，現(xiàn)在仍然堅(jiān)持在農(nóng)村教學(xué)的只有4個(gè)人。”姚老師由此建議，最好能招聘全科教師到農(nóng)村，解決師資匱乏的問(wèn)題。看了上述這條消息，讓我對(duì)探究安徽省固鎮(zhèn)縣的正副縣長(zhǎng)人數(shù)，產(chǎn)生了很大興趣。　　

進(jìn)入安徽省固鎮(zhèn)縣政府網(wǎng)站，查得該縣人口 59.8萬(wàn)，正副縣長(zhǎng)9名，平均6.6萬(wàn)人口一個(gè)縣級(jí)干部(僅指政府部門(mén))，這比人口62萬(wàn)的望江縣少了2名(根據(jù)該縣網(wǎng)站，副縣長(zhǎng)10名，另有一名縣長(zhǎng)助理，平均5.6萬(wàn)人口一個(gè)縣級(jí)干部)，似乎要好一些。但是，這么龐大的政府班子構(gòu)成，還是超出我的意料。而且，這個(gè)縣有30個(gè)政府部門(mén)，有教育局、衛(wèi)生局、文體局，其中教育局有1個(gè)局長(zhǎng)4個(gè)副局長(zhǎng)?！　?/p>

我不知道一個(gè)副縣長(zhǎng)的工資待遇如何，但可以推論，圍繞縣長(zhǎng)，還有秘書(shū)、單獨(dú)辦公室、公車、公車司機(jī)等配套人員和配套設(shè)施，也就是說(shuō)，一個(gè)副縣長(zhǎng)一年的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)是極為可觀的。假如當(dāng)?shù)匾粋€(gè)農(nóng)村教師的收入2萬(wàn)元(這已經(jīng)是很不錯(cuò)的待遇)，那么，用一個(gè)縣長(zhǎng)的“運(yùn)行費(fèi)”招聘幾個(gè)教師，并讓他們留住，可能不成問(wèn)題?！　?/p>

農(nóng)村不缺官員，有些地方機(jī)關(guān)人浮于事，干部的“三公消費(fèi)”驚人，這不是新聞，而不缺官員的農(nóng)村地區(qū)，很缺師資、教師待遇低，且工資老被拖欠也不是新聞。其實(shí)，將這兩者聯(lián)系起來(lái)，前者就是后者的答桉?！　?/p>

過(guò)大的行政開(kāi)支擠占了農(nóng)村教育的投入，由此讓農(nóng)村教師的待遇遠(yuǎn)未達(dá)到《義務(wù)教育法》《教師法》所規(guī)定的不低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，造成農(nóng)村留不住教師。我從固鎮(zhèn)論壇上看到，當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)教師 2009年新實(shí)行的績(jī)效工資，平均每月要比公務(wù)員低好幾百元?！　?/p>

解決農(nóng)村教師的師資問(wèn)題，不是采取已經(jīng)被證明行不通的“代課教師”方式，也不是現(xiàn)在構(gòu)思的“全科教師”——根據(jù)中小學(xué)教學(xué)的特點(diǎn)，學(xué)生不可能排隊(duì)等候上課，也不可能錯(cuò)時(shí)上課，“全科教師”是解決不了師資匱乏的問(wèn)題的，縱使全科教師可上語(yǔ)數(shù)外、音體美，但他們不可能分身同時(shí)給各個(gè)平行班級(jí)上課——而是真正按照公務(wù)員的待遇，保障教師的收入和地位。這就要求政府部門(mén)真從發(fā)展教育出發(fā)，精簡(jiǎn)行政機(jī)構(gòu)，壓縮行政編制，節(jié)省行政成本，踐行“再窮不能窮教育”的口號(hào)?！　?/p>

“媒治”距離“沒(méi)治”只有一步之遙　　

2010年04月16日 01:19     來(lái)源：僑報(bào)    作者： 劉義昆  　　

    近期，山西疫苗事件、湖南郴州問(wèn)題氧事件等被媒體曝光后，當(dāng)?shù)鼐B夜進(jìn)行處理。有評(píng)論說(shuō)，中國(guó)的事情媒體只要報(bào)道了，就能迅速解決。從“人治”到“媒治”是一種進(jìn)步，但“媒治”到“法治”還有很長(zhǎng)路。　　

    “媒治”一詞是央視主持人白巖松的原創(chuàng)。法治是通過(guò)強(qiáng)制性的法律來(lái)治理國(guó)家，管理社會(huì)?！懊街巍本褪峭ㄟ^(guò)媒體來(lái)治理國(guó)家，管理社會(huì)。這真的是一種進(jìn)步嗎？　　

    在SARS與孫志剛桉等事件之后，媒體環(huán)境有所改善。而網(wǎng)絡(luò)等新媒體出現(xiàn)后，媒體監(jiān)督的能力與價(jià)值則不斷增強(qiáng)。政府及官員以往封鎖消息的各種手段開(kāi)始失靈，更多的社會(huì)問(wèn)題被曝光，更多的官場(chǎng)丑聞浮出水面。這只能說(shuō)是媒體的進(jìn)步，不能稱為社會(huì)的進(jìn)步。　　

    媒體是社會(huì)的眺望者、觀察哨，是要完整地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)。以往，一些媒體報(bào)喜不報(bào)憂，只知道歌功頌德，這是媒體的價(jià)值觀有問(wèn)題。現(xiàn)在，更多的媒體重視社會(huì)責(zé)任，關(guān)注民生，這是對(duì)媒體本質(zhì)的回歸。遺憾的是，媒體進(jìn)步了，社會(huì)似乎沒(méi)有進(jìn)步：貪腐問(wèn)題不斷曝光，但無(wú)法遏止；財(cái)產(chǎn)公示雖有媒體不斷推動(dòng)，卻仍難啟動(dòng)；一系列冤假錯(cuò)桉表明，權(quán)大于法的人治現(xiàn)象依然普遍?！　?/p>

    媒體的監(jiān)督領(lǐng)域雖然越來(lái)越廣，但監(jiān)督的官員級(jí)別卻似乎越來(lái)越低。同時(shí)，媒體監(jiān)督能否有效，對(duì)其本身的要求越來(lái)越高。以“西安交大六教授舉報(bào)長(zhǎng)江學(xué)者造假”為例，6位老教授幾年的努力，央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目一個(gè)晚上就解決了。在《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道之前，其他報(bào)紙也有過(guò)報(bào)道，但問(wèn)題仍沒(méi)有解決。與其說(shuō)靠的是媒體影響力，還不如說(shuō)是《焦點(diǎn)訪談》的特殊地位?！　?/p>

    更讓人悲觀的是，媒體剛曝光此地的問(wèn)題，同一事件又在彼地發(fā)生；被媒體監(jiān)督的官員剛被問(wèn)責(zé)，沒(méi)過(guò)多久又復(fù)出。而記者頻遭打擊報(bào)復(fù)的事件則表明，一些官員不僅不怕媒體，對(duì)媒體甚至沒(méi)有基本的尊重；雖然口口聲聲歡迎輿論監(jiān)督，一旦真正監(jiān)督到自己頭上還是有天然的抗拒心理。與其說(shuō)是媒體在推動(dòng)社會(huì)，不如說(shuō)是政府與官員在應(yīng)付媒體?！　?/p>

    媒體能夠治理社會(huì)嗎？答桉是否定的。媒體的本質(zhì)是反映客觀世界，治理社會(huì)還得靠各級(jí)政府及其公務(wù)員。諸多社會(huì)問(wèn)題民眾早已報(bào)警、上訪舉報(bào)，為何沒(méi)有結(jié)果？倘若政府機(jī)構(gòu)封鎖媒體、刪掉網(wǎng)貼呢？上述問(wèn)題恐怕會(huì)永遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)果?！　?/p>

    可見(jiàn)，所謂的“媒治”其本質(zhì)仍是人治。一旦官員不接受輿論監(jiān)督，媒體即便曝了光，問(wèn)題還是會(huì)“沒(méi)治”。“媒治”到法治還有很大的距離，但距離“沒(méi)治”卻只有一步之遙。（作者系大陸學(xué)者）　　

笑罵由我：俄國(guó)政要公開(kāi)收入　　

俄國(guó)政府網(wǎng)近日公布總統(tǒng)、總理等主要官員的收入。總統(tǒng)梅德韋杰夫去年工資約為三百三十三點(diǎn)五萬(wàn)盧布（約合十一萬(wàn)美元），比前年收入少了約八十萬(wàn)盧布；總統(tǒng)夫人沒(méi)有工資收入，只有一個(gè)七千多盧布的銀行存摺；總統(tǒng)兒子未成年也沒(méi)有收入。除了收入外，公開(kāi)的資料還包括住宅、用地、存款和汽車等?！　?/p>

總理普京收入比總統(tǒng)高，約為三百八十八點(diǎn)九萬(wàn)盧布；普京夫人沒(méi)有工作，收入為五百八十二盧布，這筆錢(qián)只相當(dāng)于二十美元，不知道是做甚麼事情的報(bào)酬，大概不會(huì)是為普京送信吧?！　?/p>

政府的自然資源部長(zhǎng)年收入為一點(diǎn)五五億盧布；運(yùn)輸部長(zhǎng)為二千一百六十萬(wàn)盧布；農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)為一千零八十萬(wàn)盧布，都比總統(tǒng)和總理高很多；總統(tǒng)顧問(wèn)九千三百萬(wàn)盧布，也多過(guò)他的老闆總統(tǒng)本人。政府解釋說(shuō)，因?yàn)榭偨y(tǒng)沒(méi)有其他收入來(lái)源，因此他的年收入比其他閣員還要少?！　?/p>

二○○八年十二月，梅德韋杰夫簽署《反腐敗法》，規(guī)定國(guó)家公務(wù)員及配偶、子女須公開(kāi)收入和財(cái)產(chǎn)等訊息?！　?/p>

內(nèi)地近年對(duì)「中國(guó)模式」的頌歌高唱入云，可惜到目前還無(wú)法做到像俄國(guó)的公開(kāi)透明，說(shuō)了多年的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度只供政府內(nèi)部監(jiān)察，不必公開(kāi)示眾，已經(jīng)阻力重重；要做到在網(wǎng)上公開(kāi)讓民眾監(jiān)督，更不知要等到何年何月?！　?/p>

俄國(guó)或許沒(méi)有中國(guó)有錢(qián)，但單憑這一點(diǎn)，就比中國(guó)先進(jìn)了。　　

黎民觀　　

菩提明鏡：俄總統(tǒng)總理斗「陽(yáng)光」　　

俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫和總理普京近日都在俄國(guó)政府官方網(wǎng)站公布收入狀況。三禪想，為甚麼莫斯科可以「陽(yáng)光」，北京還不可以？　　

俄國(guó)媒體對(duì)于他們的最高領(lǐng)導(dǎo)人斗「陽(yáng)光」，關(guān)注點(diǎn)首先是他們誰(shuí)「富」。梅德韋杰夫去年收入三百三十多萬(wàn)盧布，約合美元十一萬(wàn)，比○八年少了八十萬(wàn)盧布。普京的收入有三百八十多萬(wàn)盧布，比總統(tǒng)還多。為甚麼總理收入多過(guò)總統(tǒng)，報(bào)道沒(méi)有細(xì)說(shuō)?！　?/p>

兩人去年都沒(méi)有添置房產(chǎn)，只是總統(tǒng)買(mǎi)了一架俄國(guó)自製的老爺車，早前還用它載來(lái)訪的烏克蘭總統(tǒng)兜風(fēng)。總統(tǒng)自報(bào)和夫人擁有一套三百六十七平方米的公寓，第一夫人沒(méi)有任何收入，銀行戶口只有七千多盧布。不過(guò)，她有兩個(gè)車位，一輛大眾高爾夫汽車?！　?/p>

普京在莫斯科郊外擁有一塊一千五百平方米的住宅基地和十八平方米的車庫(kù)，還有兩輛汽車和一輛拖車，新買(mǎi)了一輛轎車。普京夫人去年收入是五百八十二盧布，雖然少得可憐，但已比○八年多了，那時(shí)她一分錢(qián)收入都沒(méi)有。　　

顯然，按照香港標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯的總統(tǒng)總理只是中產(chǎn)。俄國(guó)媒體對(duì)于國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人斗「陽(yáng)光」，更大的關(guān)注點(diǎn)是他們誰(shuí)是下一任總統(tǒng)。有評(píng)論說(shuō)，普京的收入比總統(tǒng)高，正如他在政治上的優(yōu)勢(shì)一樣。梅德韋杰夫最近在接受媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，他和普京也會(huì)出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，但是合作愉快，他倆按照法律規(guī)定各司其職。但他還說(shuō)，在普京領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣前，政府只是一個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)，由普京這樣經(jīng)驗(yàn)豐富而又德高望重的政治家主持后，其工作變得更積極更有內(nèi)涵。看得出，他還是「尊普」的?！　?/p>

毫無(wú)疑問(wèn)，俄國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人「陽(yáng)光」家底只會(huì)增加威望，不會(huì)有甚麼損失。北京可以再「尊俄為師」?！　?/p>

柳三禪　　

錯(cuò)判震情延誤救災(zāi)　　

本文重點(diǎn)　　

    * 竟沒(méi)計(jì)算流動(dòng)人口　　

青海玉樹(shù)縣大地震的破壞力被嚴(yán)重低估！震區(qū)死亡人數(shù)于地震后三日內(nèi)急增三倍，中國(guó)地震局昨日首次公布受災(zāi)面積，估計(jì)達(dá)二萬(wàn)多平方公里，重災(zāi)區(qū)達(dá)四千多平方公里，相當(dāng)于四個(gè)香港。此外，震源深度由最初公布的三十三公里，更正為只有十四公里，破壞程度實(shí)為當(dāng)初公布的兩倍。外界質(zhì)疑當(dāng)局測(cè)錯(cuò)震源深度、低估受災(zāi)面積，導(dǎo)致救災(zāi)判斷失誤、死傷慘重。　　

受傷災(zāi)民在前往西寧的航班上打點(diǎn)滴。 （美聯(lián)社圖片）　　

    * 受傷災(zāi)民在前往西寧的航班上打點(diǎn)滴。 （美聯(lián)社圖片）　　

至昨天上午，地震中有一千四百八十四人死亡、三百一十二人失蹤、一萬(wàn)二千多人受傷，其中近一千四百人重傷。死亡人數(shù)較地震發(fā)生當(dāng)日公布的四百人急增三倍。鑑于災(zāi)情嚴(yán)重，國(guó)家主席胡錦濤縮短訪問(wèn)巴西，昨天返抵北京，并立即主持中央政治局常委會(huì)議，全面部署抗震救災(zāi)。　　

竟沒(méi)計(jì)算流動(dòng)人口　　

對(duì)于遇難人數(shù)急升，青海省委宣傳部副部長(zhǎng)夏學(xué)平解釋，結(jié)古鎮(zhèn)流動(dòng)人口較多，原來(lái)的統(tǒng)計(jì)沒(méi)有把流動(dòng)人口計(jì)算在內(nèi)，加上當(dāng)局近兩日開(kāi)始使用大型搜救設(shè)備，一些深埋在廢墟下的死者被挖出?！　?/p>

一隊(duì)救援官兵兼程趕往災(zāi)區(qū)。 （美聯(lián)社圖片）　　

    * 一隊(duì)救援官兵兼程趕往災(zāi)區(qū)。 （美聯(lián)社圖片）　　

中國(guó)地震局昨公布受災(zāi)面積達(dá)二萬(wàn)多平方公里，重災(zāi)區(qū)達(dá)四千多平方公里。鑑于官方連日來(lái)公布的受災(zāi)情況一直只圍繞重災(zāi)區(qū)玉樹(shù)縣結(jié)古鎮(zhèn)，外界一直以為災(zāi)區(qū)只在玉樹(shù)縣周邊?！　?/p>

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)昨傍晚又更新地震數(shù)據(jù)，將震源深度由三十三公里更正為十四公里，破壞程度為當(dāng)初公布的兩倍。　　

《法新社》引述一名負(fù)責(zé)火葬的僧侶表示，昨日共火葬一千四百人，數(shù)字超出官方昨晨公布的一千三百多人死亡，但有關(guān)數(shù)字未獲官方證實(shí)。另有網(wǎng)民質(zhì)疑，若昨日處理的尸體已近千，相信實(shí)際遇難人數(shù)定遠(yuǎn)超官方公布。有網(wǎng)民宣稱從當(dāng)?shù)貟?cǎi)訪的記者處獲知，災(zāi)區(qū)尸體堆積如山?！　?/p>

西藏流亡精神領(lǐng)袖達(dá)賴?yán)镒蛟谟《缺硎鞠Ｍ巴駱?shù)安撫災(zāi)民。他又說(shuō)：「希望他們知道，我一直為他們祈禱?！惯_(dá)賴未向中方正式申請(qǐng)，北京當(dāng)局亦未回應(yīng)。　　

言雋語(yǔ)：為何總是學(xué)校遭殃？　　

繼汶川大地震后，青海玉樹(shù)大地震中又有大批師生遇難，不少學(xué)生至今仍然被埋在瓦礫中。現(xiàn)在惟有盼望山西王家?guī)X礦難中的「生命奇跡」能再次重演，政府能再次發(fā)揮偉大的領(lǐng)導(dǎo)作用。　　

不知怎的，每逢天災(zāi)，學(xué)校都是首當(dāng)其沖，遭難最重。別說(shuō)頂不住地震，去年河南一場(chǎng)大雪，就壓塌一所小學(xué)，死傷十幾人。都說(shuō)孩子是社會(huì)未來(lái)的主人翁，但看看這些校舍在地震中不堪一擊，就可以知道，這個(gè)所謂「主人翁」永遠(yuǎn)只能停留在「未來(lái)式」，孩子們想真正當(dāng)家作主，等捱得到成年再說(shuō)吧！至于甚麼「再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子」，大家不妨當(dāng)作募捐的廣告用語(yǔ)來(lái)看待?！　?/p>

談到捐款，一方有難，八方支援，有道是「民胞物與」，慷慨解囊賑災(zāi)本是題中應(yīng)有之義，但轉(zhuǎn)念想想，怎麼每次天災(zāi)后，都讓人懷疑這其實(shí)是人禍？更令人想不開(kāi)的是，別說(shuō)豆腐渣校舍遍地，就是教師的待遇也屬可恥水平，甚至屢屢發(fā)生教師追討欠薪的新聞。對(duì)比一下人家芬蘭，師資平均達(dá)碩士水平，教師薪金優(yōu)厚，是年輕人最夢(mèng)寐以求的工作之一，反觀咱們卻連一所堅(jiān)固的校舍也未必可得，教師甚至要像民工一樣追薪，夫復(fù)何言！　　

內(nèi)地作家韓寒問(wèn)得好：假設(shè)一次救災(zāi)要用一億元，民眾捐了五千萬(wàn)，那到底意味著救災(zāi)款有一億五千萬(wàn)，還是照舊是一億呢？如果是后者，那豈不等于變相捐錢(qián)給政府？所以他的結(jié)論是，你捐你的，他干他的。對(duì)了，款仍然是要捐的，就當(dāng)盡了自己一份義務(wù)，心安理得好了！　　

陸智豪　　

雪地鴻爪：遍地一流大學(xué)　　

北京大學(xué)前校長(zhǎng)許智宏日前作驚人之語(yǔ)，指「中國(guó)目前沒(méi)有世界一流大學(xué)」，與其說(shuō)這是真話，不如說(shuō)是牢騷話?！　?/p>

記得許智宏在任北大校長(zhǎng)期間曾發(fā)表「邁向一流大學(xué)之路」的演講，如今下了臺(tái)就變了腔調(diào)，不僅貶低北大，還貶低全中國(guó)的大學(xué)，未免不夠厚道吧?！　?/p>

做人固然要謙虛，但不能妄自菲薄。事實(shí)上，中國(guó)的大學(xué)在很多方面都達(dá)到了世界一流，甚至超一流水準(zhǔn)，比如外國(guó)一流大學(xué)只有數(shù)千名學(xué)生，最多不超過(guò)一萬(wàn)人，而中國(guó)大學(xué)通常有數(shù)萬(wàn)名學(xué)生；中國(guó)大學(xué)大多是高樓大廈，連三層樓的學(xué)生餐廳都裝了電梯，十分之現(xiàn)代化，不少中國(guó)學(xué)生慕名到外國(guó)留學(xué)，一看都是些百年甚至數(shù)百年的舊房子，立即嗤之以鼻?！　?/p>

中國(guó)大學(xué)發(fā)表了世界上最多的論文，還培養(yǎng)了世界上最多的博士，而最大的博士群是在官場(chǎng)。許智宏本人就是部長(zhǎng)級(jí)，退休后仍享受部級(jí)待遇，外國(guó)一流大學(xué)的校長(zhǎng)有部級(jí)的嗎？廈門(mén)市招聘一名處長(zhǎng)，引起四十位教授角逐，而深圳市招聘一名公務(wù)員，有五十多位博士報(bào)名競(jìng)爭(zhēng)。由于博士太多，大學(xué)生只能做搓澡工、掏糞工，連掏糞工人都很有文化，誰(shuí)敢說(shuō)中國(guó)教育一無(wú)是處呢？　　

有人說(shuō)，中國(guó)還沒(méi)有一名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。但要知道，那是西方國(guó)家歧視的結(jié)果，并非我們的水平不夠。茲舉一例，在水中摻入三聚氰胺就變成牛奶，如此高超的科學(xué)發(fā)明，外國(guó)學(xué)者是不可能想得出來(lái)的，只有中國(guó)人才有如此聰明才智?！　?/p>

香桐仁　　

薄熙來(lái)：幫窮人造房是政府的責(zé)任　　

重慶晨報(bào)4 月18日?qǐng)?bào)道 這是一個(gè)讓人心動(dòng)的“民生住房賬本”———未來(lái)10年，重慶市將建設(shè)4000萬(wàn)平方米的公共租賃房，今年開(kāi)建500萬(wàn)平方米，3年時(shí)間內(nèi)完成2000萬(wàn)平方米的建設(shè)任務(wù)。　　

這意味著，重慶改變了住房主要由市場(chǎng)提供的單一體系———30%的低收入群體由政府提供的公租房予以保障，70%的中高收入群體由市場(chǎng)提供的商品房解決?！　?/p>

重慶市還準(zhǔn)備對(duì)高檔別墅和商品房征收特別房產(chǎn)稅，形成“低端有保障、中端有市場(chǎng)、高端有約束”的住房制度體系?！　?/p>

改變“夾心層”蝸居生活　　

“攢錢(qián)的速度永遠(yuǎn)趕不上房?jī)r(jià)上漲的速度?！?———電視劇《蝸居》的熱播，折射都市“房奴”的辛酸苦辣，也暴露出我國(guó)住房供給體系存在的制度缺陷。　　

房產(chǎn)具有保障性和商品性的雙重屬性，完全由政府保障或完全由市場(chǎng)供給的“單軌制”都存在不足。中共中央政治局委員、重慶市委書(shū)記薄熙來(lái)說(shuō)，住房是當(dāng)前百姓最關(guān)注的問(wèn)題，解決住房保障是一個(gè)重大民生工程。他明確提出，幫窮人造房是政府的責(zé)任，要讓老百姓都有房子住。　　

“一個(gè)社會(huì)總有 30%左右的低收入群體，基本買(mǎi)不起房，保障他們的住房需求，是政府責(zé)任所在?！敝貞c市市長(zhǎng)黃奇帆說(shuō)，城市住房供給體系的合理結(jié)構(gòu)，應(yīng)該30%是政府提供的保障性住房，70%是市場(chǎng)主導(dǎo)的商品房。　　

今年2月，重慶市推出公租房興建計(jì)劃，與原有的廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、危舊房和棚戶區(qū)改造安置房、城中村改造安置房、農(nóng)民工公寓5種保障方式，形成 “1+5”保障性住房體系，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)城市低收入群眾住房保障“全覆蓋”?！　?/p>

興建公租房，重慶意在重點(diǎn)解決“夾心層”住房問(wèn)題。重慶市委副秘書(shū)長(zhǎng)、研究室主任徐鳴分析說(shuō)，新生代城市居民、大學(xué)畢業(yè)生、外來(lái)工作人員、新就業(yè)人群等“夾心層”群眾被排除在現(xiàn)有的住房體制之外，他們既享受不到保障房，短時(shí)期內(nèi)也買(mǎi)不起商品房。而這部分人多是有知識(shí)、有技術(shù)的人才，也是將來(lái)最有可能成長(zhǎng)為中產(chǎn)階級(jí)的群體，高房?jī)r(jià)過(guò)度透支他們的未來(lái)收入和限制他們的發(fā)展前景，有可能導(dǎo)致我國(guó)亟待培育的中產(chǎn)階級(jí)難以形成。　　

公租房成本低租金也低　　

重慶市國(guó)土房管局局長(zhǎng)張定宇介紹，重慶公租房戶型面積一般在35-80平方米，有三大特點(diǎn)：一是建設(shè)低成本。由政府投資，國(guó)企承建，劃撥建設(shè)用地，享稅費(fèi)優(yōu)惠政策。二是入住低門(mén)檻。凡年滿18周歲，有穩(wěn)定就業(yè)崗位和收入來(lái)源，具有租金支付能力，本市無(wú)住房或住房面積低于城市住房保障標(biāo)準(zhǔn)，都可以申請(qǐng)，不受戶籍限制，租賃期最長(zhǎng)為5年。打破了城鄉(xiāng)和內(nèi)外差別，讓新就業(yè)畢業(yè)生、進(jìn)城務(wù)工人員、引進(jìn)的專業(yè)人才都能夠安居樂(lè)業(yè)。三是租金較低且穩(wěn)定。公租房租金相當(dāng)于同類商品房出租價(jià)格的60%?！　?/p>

聽(tīng)說(shuō)公租房開(kāi)建的消息，讓畢業(yè)三年仍租房住的李丹蕾十分高興?！肮ぷ魅曛粩€了五六萬(wàn)塊錢(qián)，還不夠按揭一套小戶型的首付款?！蓖颗d嘆的李丹蕾說(shuō)，如果租房，顯然公租房劃算，能節(jié)約更多的錢(qián)為將來(lái)買(mǎi)房做準(zhǔn)備?！　?/p>

商品房公租房“溷搭”建設(shè)　　

大體量地建設(shè)公租房，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“貧民窟”?如何防止租客的“賴租”行為?重慶市科學(xué)設(shè)計(jì)了公租房建設(shè)營(yíng)運(yùn)模式。2 月28日，重慶首個(gè)公租房小區(qū) “民心佳苑”開(kāi)工建設(shè)，為高層電梯房，將容納住戶1.2萬(wàn)戶至1.5萬(wàn)戶。記者在規(guī)劃圖上看到，該小區(qū)有運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、超市、水體、小學(xué)、幼兒園及中心景觀綠地，由專業(yè)物業(yè)公司管理，距即將通車的輕軌只有500米左右。　　

重慶市規(guī)劃局副局長(zhǎng)邱建林稱，重慶將在主城區(qū)一、二環(huán)線之間規(guī)劃的21個(gè)聚居區(qū)中布局21個(gè)公租房建設(shè)點(diǎn)，公租房均分布在輕軌沿線或交通、環(huán)境、配套等條件較好的地區(qū)，平均容積率控制在3.8，與商業(yè)樓盤(pán)實(shí)行“溷搭”。　　

重慶社科院研究員孫元明告訴記者：“這是一個(gè)妙招!讓公租房住戶與商品房住戶有機(jī)地融合，均衡享受公共服務(wù)，不會(huì)有心理落差，避免形成新的貧民窟?！薄　?/p>

為防止“賴租”，重慶設(shè)計(jì)嚴(yán)格的退出機(jī)制：對(duì)承租人實(shí)行年度收入申報(bào)核實(shí)制度，租賃期一般為5年，期滿退出。由于收入提高和自購(gòu)房等原因不再符合條件的，政府收回保障性租賃房，再租給其他符合條件的對(duì)象。承租人不得轉(zhuǎn)租、出租或改變房屋使用性質(zhì)，一旦違規(guī)，將取消租賃資格?？罩?個(gè)月以上不住，或通過(guò)其他方式獲得住房的，也必須退出。拒不退出的將記入個(gè)人信用檔桉，并依法強(qiáng)制退出?！　?/p>

張定宇介紹說(shuō)，公租房租客住滿5年后，可以按“成本價(jià)+銀行利息”購(gòu)買(mǎi)自住。一次性付款購(gòu)買(mǎi)的，不再支付租金;分期付款的，未付款面積按照規(guī)定繳納租金。公租房不得上市交易，購(gòu)買(mǎi)人需要轉(zhuǎn)讓的，由政府回購(gòu)，回購(gòu)價(jià)格為原銷售價(jià)格加同期銀行活期存款利息，不會(huì)隨著房?jī)r(jià)的上漲而上漲?！　?/p>

“公租房不能到市場(chǎng)上交易，只要管住了公租房上市交易的閘門(mén)，沒(méi)有利潤(rùn)可圖，就不會(huì)發(fā)生腐敗問(wèn)題。”黃奇帆說(shuō)?！　?/p>

“組合拳”遏止房?jī)r(jià)高漲　　

“除了公租房保障外，約70%城市人口的住房問(wèn)題還是要通過(guò)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)解決，調(diào)控好房?jī)r(jià)也是地方政府的重要責(zé)任。”黃奇帆說(shuō)，重慶市將調(diào)控目標(biāo)設(shè)定為：10%高收入人群購(gòu)買(mǎi)高檔商品住房;60%中等收入家庭，6.5年的收入能購(gòu)買(mǎi)中小套型、中低價(jià)位商品住房;30%低收入群體通過(guò)政府提供公租房等保障性住房予以解決。　　

近年來(lái)，重慶經(jīng)濟(jì)以15%的速度增長(zhǎng)，房?jī)r(jià)卻保持平穩(wěn)上漲的趨勢(shì)，沒(méi)有出現(xiàn)暴漲暴跌大幅波動(dòng)，尤其是在西部，重慶的平均房?jī)r(jià)低于成都、貴陽(yáng)、西安等地。2009年底，重慶主城區(qū)商品房成交均價(jià)為每平方米4179元，雙職工家庭年收入與商品房均價(jià)相比約5.92∶1?！　?/p>

管理好商品房市場(chǎng)，重慶有“四招組合拳”。黃奇帆介紹說(shuō)，一是調(diào)控好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的速度，將房地產(chǎn)投資始終控制在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的 25%左右，若超過(guò)40%，就可能導(dǎo)致房地產(chǎn)業(yè)泡沫;二是控制好商品房建設(shè)總量，根據(jù)各區(qū)縣規(guī)劃的城市人口數(shù)量，按照人均30平方米，控制當(dāng)?shù)厣唐贩拷ㄔO(shè)總量;三是適量供應(yīng)土地以調(diào)控土地拍賣價(jià)，可達(dá)到控制房?jī)r(jià)飆升的目的，重慶普通商品房土地價(jià)格不超過(guò)房?jī)r(jià)的 1/3;四是鑒于高端商品房?jī)r(jià)格上漲速度快，它的上漲又會(huì)帶動(dòng)普通商品房?jī)r(jià)格上漲，重慶還將設(shè)計(jì)制度對(duì)高端商品房征收“特別房產(chǎn)稅”，稅收收入全部用于公租房的建設(shè)和維護(hù)。據(jù)新華社　　

(本文來(lái)源：重慶晨報(bào) ) 蔣娟　　

“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”火爆折射中國(guó)懷舊情結(jié)　　

2010年04月16日 17:09     來(lái)源：美國(guó)《新聞周刊》    　　

大批農(nóng)民扛著行李進(jìn)城追逐城市之夢(mèng)，城里人卻借著雙休市黃金周殺奔郊區(qū)農(nóng)村一享田園之樂(lè)，都市的快感與恬澹的生活不可兼得，虛擬空間或許補(bǔ)償了這一心理缺失。（凱麗）　　

“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”火爆折射中國(guó)懷舊情結(jié)　　

2010-04-14 　　美國(guó)《新聞周刊》　　

每一天，而且有時(shí)一天好幾次，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人登錄網(wǎng)站，在他們的虛擬菜園里澆水、施肥、除草和收獲。有些人會(huì)拜訪其他虛擬農(nóng)場(chǎng)并給主人幫忙；還有些人則伺機(jī)偷菜?！　?/p>

“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”游戲的流行反映出人們對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的田園生活抱有深切而且與日俱增的懷舊之情。過(guò)去30年來(lái)，中國(guó)有兩億多農(nóng)民涌入城市，尋找更好的工作、更高的生活水平。于是就有了迅勐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和以驚人的速度建起的摩天大樓和基礎(chǔ)設(shè)施?！　?/p>

城市在崛起，許多移民似乎已經(jīng)失去社群歸屬感，而類似“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”這樣的社交網(wǎng)絡(luò)游戲能讓人切實(shí)重溫那種感覺(jué)。　　

一種名為“農(nóng)家樂(lè)”的旅游潮流因?yàn)槟軡M足人們對(duì)鄉(xiāng)村生活的需求而日益流行起來(lái)。一群群城里人開(kāi)車來(lái)到農(nóng)舍，吃農(nóng)家飯，從池塘里釣起被預(yù)先放進(jìn)去的魚(yú)?！　?/p>

在中國(guó)南方許多地方，城里人開(kāi)始租種農(nóng)田，建設(shè)自己“現(xiàn)實(shí)版”的開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)。在海南島，有一家商店開(kāi)始出售迷你農(nóng)場(chǎng)——一個(gè)個(gè)裝有土和豆類種子的小箱子，讓人們擁有自己的“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”。在南京，還有人開(kāi)辦了“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”餐廳，餐廳內(nèi)配有電腦，食客可以邊用餐邊偷菜。菜單上還提供“今日可偷菜肴”作為免費(fèi)的開(kāi)胃菜。　　

由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)字，無(wú)法確定這個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲的溢出效應(yīng)到底有多大。不過(guò)，有一件事是確定的：中國(guó)農(nóng)民正涌入城市尋找更好的生活，而日益壯大的城市中產(chǎn)階層正在回望自己的根?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)