關(guān)于近期引起討論的“國(guó)進(jìn)民退”問題，李榮融表示，應(yīng)該尊重規(guī)律，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。他說，未來民企肯定會(huì)收購(gòu)兼并國(guó)企，“但要考慮國(guó)家、企業(yè)、投資者、企業(yè)職工的利益，穩(wěn)定為重。”據(jù)《上海證券報(bào)》。

　　曾經(jīng)把自己看成并且宣揚(yáng)成國(guó)有企業(yè)“老板”的李榮融主任大人，看樣子是要給自己負(fù)責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)更改名稱了。這就是筆者對(duì)于李大人這番言論的真切感受和合理推測(cè)。

　　眾所周知，我們國(guó)家的國(guó)有企業(yè)正是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的支柱，國(guó)有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)正是國(guó)有資產(chǎn)的主要部分。李大人所負(fù)責(zé)的部門叫做“國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)”，就是要負(fù)責(zé)讓國(guó)有企業(yè)健康發(fā)展努力壯大的部門，可是現(xiàn)在李大人居然說國(guó)企都要被民企收購(gòu)兼并，則李大人負(fù)責(zé)的“國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)”還有什么存在的必要呢？干脆改稱“國(guó)有資產(chǎn)處理委員會(huì)”得了。

　　國(guó)資委由管理改成處理，這才符合李大人這個(gè)夢(mèng)想或者計(jì)劃的本意。雖然李大人非常善良地表示“要考慮國(guó)家、企業(yè)、投資者、企業(yè)職工的利益”，但請(qǐng)大家注意，李大人只是“考慮”而沒有說“維護(hù)”其中“國(guó)家和職工”的利益，而且這種“考慮”還只是因?yàn)橐胺€(wěn)定為重”，如果不考慮“穩(wěn)定”的話，恐怕李大人就會(huì)完全“尊重規(guī)律”，讓他心目中不用管什么“社會(huì)主義”或者“資本主義”的“市場(chǎng)”來決定一切“發(fā)揮基礎(chǔ)性作用”。這實(shí)在讓我們對(duì)李大人究竟是國(guó)有資產(chǎn)的管家還是民營(yíng)企業(yè)的伙計(jì)很有些分辨不清了。大家如果不健忘，恐怕都還記得《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章程》和《中華人民共和國(guó)憲法》對(duì)國(guó)有企業(yè)的政治地位及社會(huì)意義的規(guī)定，那可是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體啊，假如真像李大人期盼的那樣，讓它們統(tǒng)統(tǒng)變成資本主義的市場(chǎng)主體，請(qǐng)問李大人，您作為一名中共中央的委員，該把那時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度稱為“社會(huì)主義”還是“資本主義”呢？鄧小平同志開創(chuàng)和設(shè)計(jì)的“中國(guó)特色社會(huì)主義”是不是應(yīng)當(dāng)叫做“中國(guó)特色資本主義”才是名副其實(shí)呢？胡錦濤總書記在黨的十七大報(bào)告中提出的“絕不走改旗易幟的邪路”的誓言，不就讓您給毀掉了嗎？

　　擔(dān)負(fù)著“國(guó)有資產(chǎn)管理”的重任，卻總想著“處理”國(guó)有資產(chǎn)，實(shí)在讓人搞不懂李大人究竟是真把自己這個(gè)自然人當(dāng)成了幾代同胞拼死拼活掙出來的家當(dāng)?shù)摹袄习濉保詾榉排Ｍ拚娴木褪前雅Ｙu了也無人能夠奈何呢，還是李大人本身就是那些盯著國(guó)有資產(chǎn)的民企的木大馬。不過有《中華人民共和國(guó)憲法》擺在那里，有黨中央在十七大的誓言在那里，有鄧小平同志過去的很多警告在那里，更有李大人最不放心的“穩(wěn)定為重”在那里，恐怕李大人就是真的要把“國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)”改名叫“國(guó)有資產(chǎn)處理委員會(huì)”，也過不了黨和人民這一關(guān)！李大人的“肯定”未免也說得太早了些！

　　李大人，建議您最好等到“國(guó)有資產(chǎn)處理委員會(huì)”成立了再來上班吧，現(xiàn)在辦公樓上掛的畢竟還是“國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)”招牌耶，您看著這塊招牌真的就一點(diǎn)兒不會(huì)臉紅么？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)