從窮富的尖銳對立談起

◆   柯孜

去年以來，遼寧fs市發生了兩件轟動全市的血案，案由非常類似，結果卻不盡相同，但都不僅令人震驚，而且更讓人深思、感憤。

第一件，是年初發生的省人大代表、著名民營企業家侯建軍，由于酒后駕車刮碰一退休老漢裘吉，兩人發生口角后侯建軍不僅駕車將裘吉撞倒，還掉過車頭在眾目睽睽之下把他碾壓而死。案發后，引起公憤，侯建軍伏法，一審被判死刑。今年終審又以有所謂“重大立功表現”和以15多萬元賠償收買被害家屬改判死緩。（據傳，這個被判死緩的侯建軍此后不僅保外就醫，而且現已出國。）

第二件，是十月五日發生的一駕奔馳車的富家母女，由于女兒開車刮碰了一修理自行車的下崗工人的東西，不僅不予包賠，還蠻不講理，口出不遜，引起爭吵。那女兒竟把其父找來，三個人打一個人，致使工人動怒，用刀將那母女倆刺死，將那女孩的父親刺成重傷，那工人不久歸案伏法。

這兩起血案都是富人開車滋事，依仗財大氣粗，視窮人如草芥，為所欲為，欺人太甚所致。第一件是壓死了退休老漢，自己也算罪有應得，第二件則富逼窮反，遭到滅門之災，窮富同歸于盡。

誠然，這兩起慘案的發生帶有偶然性，但其中卻有其內在必然的因素。而且，這種貧富之間的對立和仇視案件，在全國并不罕見。改革開放二十六年來，兩極分化越來越嚴重，甚至達到了“讓人心悸”的程度。最近權威媒體驚呼，“貧富兩極分化讓人心悸的數字：2%和全球第二”，詳細報道說，我國人均收入僅是美國人均收入的2%，而高消費的水平卻位居全球第二，說明民眾是全世界最窮的，而少數富人卻是全球最富的；還有媒體報道稱，我國城鄉差距令人震驚，農村消費水平竟然落后城市十年，中國貧富家庭的收入差距超過了8倍！

用老百姓的話說，現在這世道，有的人窮的要死，有的人卻富得冒油。富人可以住多處豪宅（甚至在國外都有別墅）、乘高級轎車、子女到發達國家求學，而且也是那里一擲千金的闊少，當然還有三妻四妾，整日美女相伴，出入高級消費場所，花天酒地，紙醉金迷，也能進政協、當人大代表，享盡人間榮華富貴。而窮人則至今仍有成千上萬的人住平房棚廈區，就是政府給以極大優惠，改造棚廈區，每平米600多元，也有的不堪重負，拿不起動遷費，孩子連九年義務教育都困難，更別想進什么重點學校。現在普通百姓的住房難、就醫難、上學難、擇業難，已經是有目共睹的事實。更有不少企業下崗的工人家庭，男的到浴池給人搓澡，女的則當按摩工、足療工，甚至靠賣淫賺錢，維持生計。最近不斷爆光的礦難事故，不僅揭露了黑心礦主泯滅良心地拿窮苦人的命去掙黑錢，還揭發出不少黨政機關干部用不義之財投資礦業，已經成了貨真價實的官僚資產階級。

財富如此地高度集中到少數人的手里，廣大民眾的日常生計卻發生了相當的困難，這必然滋生富人的驕橫和窮人的哀怨。有些歪嘴專家說什么“仇富心理”，那是為虎作倀，純粹是一派胡言。如今不承認有階級和階級壓迫，不承認資本家、地主和官僚的剝削。但事實上呢？那些靠拉關系、走后門，賄賂政府官員搞批件、上項目，鉆黨和國家政策空子，偷稅漏稅、走私販私、巧取豪奪，一夜暴富的百萬、千萬、億萬富翁，他們能施舍家財，來賑濟普天下的窮人嗎？那些開商場、辦實業的所謂大大小小商人、企業家，他們的財富難道不是靠盤剝廣大打工崽的剩余價值而積累下來的嗎？那些黨政機關和國有企業的腐敗個人和群體，貪污受賄聚斂錢財，私吞挪用公款炒股、賭博、非法投資、吃喝玩樂、包養二奶、公費旅游，他們的財富難道不是廣大百姓的民脂民膏嗎？

當然，我們也承認，黨中央新的領導集體深知這種兩極分化造成的貧富差距，是我們這個社會和國家的痼疾，是亡黨亡國的最大隱患。所以，自執政以來，采取了一系列重大措施試圖亡羊補牢、力挽狂瀾。開發大西北、振興東北老工業基地，是要解決整個國家地域性發展不平衡的問題；把“三農”問題擺到最高層的議事桌上，逐漸減免農業稅的舉措，是要緩解長年壓在廣大農民身上的重負；不斷完善社會保障體制，是要解決所謂老弱病殘、弱勢群體的基本生活保障問題；甚至調撥國家大量資金，改造一些東北城市存在近半個世紀的棚廈區……等等。在政治上，提出執政為民、以人為本，又是提高黨的執政能力，又是進行先進性教育，不斷加大懲治腐敗的力度，僅今年上半年，就從不同層面揪出大小貪官三四萬人，按黨紀國法進行懲辦。這一切的一切，廣大民眾是心中有數的。

但是，對有些現象也還是不能不讓人民疑惑。比如公有企業年薪制的問題。就舉我市商業銀行一個副行長為例，竟然年薪高達五十萬，不僅是他銀行普通職員的數十倍，甚至比原國務院副總理吳儀每年十二萬（每月一萬）還要高出三十八萬元之多。那么正行長是多少？省級行長又是多少？這樣的公職人員的高薪制，如果沒有國務院和中央的批準，能實行嗎？中央如果已經深知貧富差距的危害，為什么還會實行這樣的政策？國企負責人為什么要拿這么高的報酬？這是縮小貧富差距還是擴大貧富差距？什么貢獻說、高薪養廉說，都是站不住腳的。那些先富起來的人，那些重權在握的人，一個相當的多數是不會為老百姓負責的。他們有的人已把財產轉移國外，已在國外購置了不僅一套住房，手中都有兩三本外國護照。國家安定有錢可賺有利可圖時，在國內榨取民脂民膏，一旦風吹草動，或災害，或動亂，或戰爭，他們肯定逃之夭夭，才不管你國家民族命運如何。中國，還得億萬貧苦的平民百姓來支撐。這一切，難道不讓人民感到疑惑嗎？

再者，筆者感到，要解決振興國家的問題，甚至從十六屆五中全會提出2020年實現全社會小康，光靠經濟上的大手筆和政治上的反腐敗，恐怕難以從根本上奏效。

我想相應的上層機關，恐怕也了解普通百姓如今對我黨的看法。現在街談巷議，飯后茶余，沒有不罵共產黨的。有兩個出租車司機，一個在談到抗日問題時說，“他媽的中國還不如讓日本法西斯統治呢”。另一個說，“萬惡的共產黨”。還有一個患病的下崗工人，在公園里改唱《東方紅》為《西方紅》：“西方紅，月亮升，中國出了個鄧小平，他為人民謀痛苦，他是人民的大災星。”

一個被廣大人民群眾擁載了幾十年，為中華民族的翻身解放流血犧牲而奮斗的黨，為什么在改革開放二十多年后被罵成這樣？我作為一個有三十四年黨齡的老黨員，感到臉發燒心在痛。毛主席和老一輩革命家創建的共產黨，原來是這樣的威信嗎？“共產黨”這三個字，原來是親切的，偉大的，具有超凡凝聚力的。如今為什么天天挨罵呢？為什么把什么屎盆子都往“共產黨”頭上扣呢？當然，如今整個社會發展了，人民生活總的來說是提高了。但為什么黨在基本群眾心目中的地位卻反而下降了呢？是群眾的覺悟低、認識糊涂嗎？是他們以怨報德嗎？是一些黨政干部以權謀私，沒給他們好印象嗎？以我看，最最根本的問題，還是社會的兩極分化、貧富差距所造成的群眾與黨的離心離德和思想情緒上的對立。他們認為現在的黨已經不代表他們的利益了，已經不給他們撐腰做主了。他們經濟上受到的侵害和政治上地位的消解，不能不使他們從心里懷戀毛澤東時代，懷戀計劃經濟時期。

改革開放是發展了經濟繁榮了國家，但不能以逐漸取消、削弱共產黨原有的宗旨和放棄社會主義的基本原則為代價。我們是中國，我們是共產黨，我們是靠馬克思列寧主義毛澤東思想，堅持獨立自主、艱苦奮斗起的家，靠億萬人民的支持才奪取政權和鞏固政權的，別忘了，我們至今仍然打著社會主義的旗幟。

列寧曾說，社會主義就是消滅不平等。那么，改革開放以來，我們是消滅了不平等呢，還是擴大了不平等呢？現在社會和國家的痼疾，難道不正是長在不平等這個毒瘤上了嗎？所謂發展就是硬道理，所謂黑貓白貓抓住老鼠就是好貓，社會確實發展了，但是發展到什么道路上了呢？一國兩制，統一祖國，是全國全民族的愿望，但要統一到一個什么制度上去呢？我們是堅持了實實在在的社會主義，又包容港、澳甚至臺灣的資本主義了嗎？還是從政治、經濟乃至文化都被那兩個市和一個島的殖民主義、資本主義再加上西方資本階級思想給同化了呢？看看改革開放以來在神州大地上泛濫的黃、賭、毒，看看各個不同層面的腐敗和墮落，看看全社會的道德淪喪，看看各界的物欲橫流和私欲膨脹，看看文化意識形態領域的混亂和荒唐，看看各種刑事犯罪乃至跨國犯罪的日益猖獗，看看黑社會團伙對各行各業的侵擾和壟斷，看看環境的污染和生態的瀕臨毀滅……

因此，發展經濟，離開社會主義的基本原則和黨原有的宗旨是萬萬不行的。民以載舟，民以覆舟。不從根本上遏制兩極分化和貧富差距，不從根本上解決基本群眾的經濟利益和政治地位問題，亡黨亡國是遲早的事。

這絕不是危言聳聽。蘇聯及東歐社會主義國家的前車之鑒擺在那里，只是暫時不知道誰會充當戈爾巴喬夫和葉里欽的角色罷了。

（2006/10/4）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號