但不久，傳聞即得到證實。廣電總局副局長張海濤在政協會議上被問及湯唯事件時透露，這是“對事不對人”——我已經不憚以盡可能多的惡意來揣測這些官僚了，沒想到事實還是能超出人們想象的極限。
什么叫“對事不對人”？如果“對事”，《色戒》確“有問題”，應該追究的也是影片的投資方、編劇和導演，又關演員多少事？《色戒》一片不是合資嗎，不是有廣電總局轄下的中方投資者嗎？何以不見處理？《色戒》能夠入境、上演，最大責任人是審批者廣電總局本身，為何也不見處理？單拿一個演員開刀，這難道是“對事”？
如果說廣電總局可能是忌于中方投資者的關系背景，忌于審批者的“內部人”身份，故而網開一面，那么對《色戒》導演和其他演員的“寬容”，則只能理解為顧忌他們的“境外人士”身份，擔心“影響不好”；而湯唯是“自家人”，想怎么捏就可以怎么捏——這種欺軟怕硬、欺內怕外的“逆向國民待遇”，看來是要把所有有條件的中國人都逼成“外國人”了。無怪乎影藝界有那么多大腕都“換”了國籍，有人還責怪他們“不愛國”，他們敢“愛國”嗎？國籍不換，不管你名氣多響、成就多高，始終只能是任由官僚搓捏的可憐蟲，是殺雞儆猴時的那只“雞”，這就是某些人口中的“和諧”。由此也不難明白，為什么從文藝大腕到商界精英，乃至政府高官，有那么多人熱衷于弄個其他國家的護照或綠卡——在這個國家，除非權貴，任何人實際上都沒有自我保護的能力；看似安全的幻覺，隨時都可能被權勢所戳破。而權貴們的權勢也存在有效期，也需要提前安排隨時可以撤退的“后門”。
湯唯遭封殺已經得到確認，但真正的原因還是朦朦朧朧，如在霧中。廣電總局副局長“對事不對人”的解釋，實在不能服眾；這件事無論怎么看，都像是在“對人不對事”而非“對事不對人”。怪不得有網絡傳聞，湯唯遭封殺其實是因為拒絕了廣電總局某高官的“潛規則”要求；也有傳言稱，某大佬欲“潛規則”湯唯而不果，廣電高官欲在此關鍵時刻（兩會，大部制改革）取悅該大佬，乃有及時封殺湯唯之舉——這才是合符邏輯的解釋：“潛規則”的“硬道理”說不出口，于是只好找個含含糊糊的“軟理由”出來。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
