史蒂文-斯皮爾伯格的驚人之舉與北京奧運會
Vincent Kolo, www.chinaworker.info 中國勞工論壇
當斯皮爾伯格為了抗議中國在蘇丹達爾富爾問題的政策辭職之后,圍繞北京奧運會產生了諸多新的爭論。
上周好萊塢電影導演史蒂文-斯皮爾伯格辭去北京奧運會藝術顧問的職務震動了中國當局,中國政府為了提升其國際形象和贏得國內的支持在這一活動上投入了巨大的精力和資源。斯皮爾伯格的辭職再次挑起了關于抵制北京奧運會的國際性爭論;反對者呼吁抵制,將這次奧運會類比于1936年希特勒當局主辦的柏林奧運會,而支持者則認為通過奧運會能夠給中國帶來“民主”。而依我們之見,兩者的立場都是錯誤的。在中國內部,斯皮爾伯格的決定已經刺激起了狂怒的反應,在互聯網上受民族主義和毛主義影響的年輕人指責斯皮爾伯格的行為是“對中國的挑釁”。而同時,中國當局保持著特有的緘默,而僅僅提出“對其行為表示“遺憾”的抗議,并呼吁不要將政治與體育運動聯系起來。
斯皮爾伯格說他之所以辭職是被蘇丹達爾富爾地區仍在繼續的沖突與危機所觸動,據稱自從2003年以來已經至少有200,000人死于沖突。中國專制當局和蘇丹專制政府之間具有穩定而緊密的經濟關系: 中國占據蘇丹的石油出口總量的三分之二而且是該國最大的外國投資者,而蘇丹政府石油收入的70%被用于軍事開支。
同時也有其他許多議題被奧運會抗議團體所提出,--中國本身的人權問題,西藏問題,中國支持獨裁者的問題,如津巴布韋的穆加貝或緬甸的將軍們。這些問題對于社會主義者、反戰活動分子和所有反對不公正事件的人士都是很重要的問題。中國的專制當局對此有很多責任—如它在國內對于民主權利和工會權利的殘酷鎮壓,以及它對緬甸等類似政權的支持。但中國的行為并不孤立地存在的。如美國也支持沙特阿拉伯的獨裁者,而在巴基斯坦問題上,華盛頓與北京事實上在同一條船上! 而現在爭論的焦點問題的奇特之處在于事實上的遠不可及,或者說這表明了為了資本家的利益而把問題牽扯的遙遠無比;因為人們沒有在關注在中國國內到底在發生什么—事實上就在中國內部有55,000家美國公司利用著北京反民主的法律和警察力量的保護而愉悅地剝削著中國國內廉價的而又沒有工會支持和組織的勞工—而這正如中國專制當局在國外與美國和歐洲的帝國主義進行競爭時所做的一樣。
奧運會歷史上的政治問題
如果說08年奧運會與希特勒時代1936年的奧運會有任何可類比的地方,那就是:當納粹黨人恐嚇德國工人階級、摧毀他們的工會和民主的權利的時候,其他的資本主義國家政府沒有真正地予以反對—他們一開始將希特勒作為一個麻煩的問題,尤其是當他的發展威脅到英國、法國和其他資本主義“民主”國家的利益的時候。但柏林奧運會所發生的抵制行為并不來自于資本主義政府。而是來自蘇聯的運動員沒有參加柏林奧運會;作為替代,國際工人運動和它的運動俱樂部們在巴賽羅納組織了另一場運動會。
在奧運會的歷史上從來就充滿了地緣政治和政治性的斗爭.1936年柏林奧運會被納粹政權利用以炫耀德國的迅速崛起和強權。而二戰其間,由于兩大陣營間的戰爭而奧運會被迫中止.從1950年代到1970年代,毛澤東時代的中國政府就因為反對國際上"2個中國"問題(即西方國家承認臺灣的國民黨政權)的政策而拒絕參與奧運會。1980年美國和它的西方伙伴以蘇聯的官僚當局入侵阿富汗為由而抵制莫斯科奧運會。當時鄧小平時代的中國也加入了這次抵制。1984年洛衫基奧運會上,蘇聯和它的東歐斯大林主義的衛星國以美國入侵格林納達為由也進行了抵制。中國政府為了北京奧運會而投入數以百億‘計的資金以作為一個新崛起的全球大國的形象,并喚起國內民族主義的情緒而支持空掛著“共產主義”名銜的執政黨的時候, 我們很難說這里面沒有政治因素.
奧運會—并非是“我們的”游戲!
無論是哪個國家都有理由可以去抵制各屆奧運會。就象資本主義世界中其他許多主要的運動會一樣,奧運會首先和最重要的是關系到大商業公司們的利潤。當政府、工程建筑公司和媒體公司紛紛爭斗而為了從中分到一杯羹的時候,賄賂行為和腐敗行為自然是數不勝數的。為了榮譽和豐厚的廣告合同而進行的競賽使得運動員們處于巨大壓力之下而帶來永無休止的“違禁藥丑聞”。
因此當國際奧委會的委員們將2008年奧運會的舉辦權授予北京的時候,這其實關系到的是如可口可樂、阿迪達斯,麥當勞等全球大公司的利益和利潤。它們在傳統上壟斷了奧運會的贊助權。為了達成這個交易,中國政府預計為奧運會投入了400億美元—主要是投入在了一些宏大堂皇的建筑項目上,而普通工人和窮人則很難從中獲利。尤其是在上個月發生了異常的大雪災而造成中國中部和南部地區的電網和其它基礎設施大面積損毀的情況下,更讓人感到痛心。當奧運會在今年八月召開的時候,在中國的一些偏僻和極端區域可能仍然沒有電力! 假如進行比較的話,400億美元的投資甚至遠大于政府在2006-10年時期為了解決一億六千萬農村兒童教育問題而計劃進行的270億美元的投入。在北京,為了奧運會相關的工程和其他昂貴的公寓的建造,許多人已經被從他們的家強制拆遷。日內瓦的居住權利和被遷徙中心估計到奧運會開幕前在北京總共有150萬人住房被強制拆遷。
達爾富爾問題和“奧運會的種族滅絕”
我們社會主義者是不會停止對于中國當局和它無論是在國內或者國外所采取的資本主義的鎮壓政策的批評。但是很不幸地是現在斯皮爾伯格的辭職所引發的問題并不是關鍵問題。假如只關注中國在蘇丹的石油外交和強權政治,而忽視了其他資本主義國家藉此模糊焦點而洗刷自己,那么這會遮蔽了其中真實而根本的問題。
真正的問題是資本主義和帝國主義體系以及它們所支持的非洲,亞洲和世界其他地方的強盜政權和軍閥們通過掠奪能源和其他礦產資源以及培養戰略政治力量而抗衡其他敵對的帝國主義勢力。中國當局當然是有罪的,但它絕非是唯一有罪的,而且也不是罪行最嚴重的那一個。事實上,中國當局是“這個游戲”中的新進者,而且它正在從其他更有經驗的對手那里學習如何進行“游戲”。例如以1994年法國政府為例,它武裝并協助盧旺達的部落軍閥進行了人類歷史中最嚴重的有計劃種族大屠殺之一,有近100萬人在沖突中被殺害。而就在今天,薩科奇總統派遣駐乍得的法國軍人積極地支持與達爾富爾反叛武裝相關的獨裁者Idriss Déby。乍得當局和蘇丹當局一樣犯有類似的暴行,并且都利用它們的石 油資源以獲取外部強權對它們的武裝和外交保護。在這一地區大多數人口被恐嚇和被蹂躪,而只有一小部分軍人,官員和資本家們從目前的狀態中獲利。
聯合國 = 沒有任何解決方案
目前關于北京奧運會和達爾富爾問題也可同樣用于下一屆奧運會,2012年的倫敦奧運會上,英國是支持美帝國主義在伊拉克和阿富汗戰爭的主要力量。伊拉克戰爭和此后在美英控制下的伊拉克的混亂導致了大約50萬平民的死亡和400萬難民—甚至遠嚴重于達爾富爾問題。美國和英國的軍事人員直接與對于平民的大屠殺和拷問發生關系。那么什么才是真正的“有奧運會有關的種族大屠殺”?
斯皮爾伯格和他的支持者們指控中國當局在達爾富爾問題上違反聯合決議,但是即使聯合國維和力量在當地的存在也并沒有保護當地窮人和受壓迫者的權益。這是因為聯合國不再是個“中立”的國際維持和平的力量,奧運會也不是“非利益”組織,--它們其實都為資本主義的利益所控制。聯合國為幾個強大的資本主義國家所控制,而正是這些國家通過它們的“石油換武器”的政策而導致了達爾富爾沖突的產生。聯合國近年來所謂的“成就”清單幾乎沒法使人對其產生信任—阿富汗問題(控制權由聯合國轉交給了北約,但戰爭局勢仍然緊張))、東帝汶問題(內戰即將再次爆發、民主剛果問題(從1997年以來500萬人被殺害),等等。這還沒有提到聯合國在伊拉克問題上的態度,當初1990-2003年的食品和藥品的制裁導致50萬兒童死亡,而且聯合國的最終決議而布什的軍事入侵提供了法律保護。
抗議—是的,但如何抗議和為什么而抗議?
斯皮爾伯格的行動已經產生了眾多的混亂而無法明確到底應該做什么。一些資本主義媒體將這個問題簡單地歸為反對“中國”,而不是根據不同情況對不同地區、工人、年青人和貧苦農民到底誰在受壓迫而作出判斷。對這些評論者而言,當中國政府對“它們的” 資本家公司開放市場和提供供剝削勞動力時候,中國政權是好的;而當它試圖“偷盜”海外市場或能源的時候,它就是錯的。但另一方面,又有類似于英國奧委會想要英國運動員簽署合同以阻止他們在中國期間發表任何關于政治言論。很顯然,就禁止言論自由而言,北京當局并沒有它獨特的“版權”
在中國國內,我們也見到了這些錯誤觀點的鏡像。民族主義者們迅速集結起來以捍衛“中國”的奧運會,好像這個奧運會實際上并不是由可口可樂、麥當勞、通用電氣和其他外國資本主義贊助者所支配的。正是這些公司以犧牲他們本國,如美國和歐洲市場的工人利益而代價而獲取利潤,而同時也有中國公司在非洲和其他地區進行類似的行動而培育中國少數的富有者。而一些“親民主派人士”則相反支持斯皮爾伯格的決定,好象這將是對北京當局的嚴重一擊,而沒有意識到事實上斯皮爾伯格不過是提出了對北京方面的哀求而希望它在蘇丹問題上有所改變。無論是中國當局的辯護者還是它的資本主義的批評者都沒有真正站在非洲還是中國的工人階級和貧窮階層的立場上。
把中國置于國際上關于奧運會問題的焦點上,可以利用此機會抗議正在發生的眾多問題:如貧困問題、非人的工作條件、強征土地、缺乏基本民主權利、環境破壞等等。在反對這些不正義的斗爭中,工人活動分子不能期待來自于外國資本家和政府的幫助,或者如同斯皮爾伯格之類商業人物的支持,而應該將希望寄托于世界上其他地區受壓迫者的支持。關于奧運會的爭論將是一個重要的機遇能表明對于中國工人和年青人建立獨立的民主組織(尤其是工會組織)的支持將是國際范圍內反對資本主義和帝國主義斗爭的重要組成部分。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!