尊敬的CZL國務(wù)委員:
您好!
我是山東曲阜師范大學(xué)的物理教師,就我國教育發(fā)展與改革的問題給您寫這封信,希望它能被您看到,并引起重視。
您開始可能以為,一個(gè)地方高校的普通教師提這樣大的題目,是不是有點(diǎn)不自量力?如果您這樣想,我一點(diǎn)都不感到奇怪。其實(shí),別說是您這樣的大干部,就是學(xué)校里面的小干部,當(dāng)我一提教學(xué)改革的時(shí)候,他們的第一反應(yīng)也不是認(rèn)真傾聽,然后討論、研究和實(shí)踐,而是表現(xiàn)為傲慢和諷刺,比如說,“你說的那些,我們領(lǐng)導(dǎo)都知道,領(lǐng)導(dǎo)都是絕頂聰明的人,走南逛北的,見識(shí)多啦!”如此等等,即使是京城里的部分教育管理人員,態(tài)度也差不多。我潛心十多年對(duì)教育研究的成果(不被主流媒體和期刊所認(rèn)同,發(fā)不出來)沒有施展的地方。您可能聽了我下面的話更加不能容忍:
我感覺,我們的教育體制沒有給教師發(fā)揮職業(yè)理想留下任何余地,教師的職業(yè)空間是萎縮的。我們只見到行政力量的身影,教師的影響在哪里?如果只見領(lǐng)導(dǎo)在臺(tái)上提這要求、那規(guī)定,始終沒有教師對(duì)教育發(fā)展和學(xué)校事務(wù)發(fā)表意見;如果只見教育管理部門發(fā)出一個(gè)個(gè)文件,而不見教師對(duì)教育管理的反映,這樣的教育體制能是健康和正常的嗎?如果一個(gè)教育體制里,沒有教師在自覺地沖鋒陷陣,搖旗吶喊,這個(gè)教育體制的活力就成了問題。
您做教育管理工作多年,您也明白,管理機(jī)關(guān)是保守的,他們傾向于四平八穩(wěn),在既有的圈子里小修小補(bǔ),不會(huì)放棄到手的任何權(quán)力,而我國教育所要求的恰恰不是維持既有的體制,而是要突破這個(gè)體制,不僅改變的是教學(xué),教育的管理方式和教育體制也要一同改變,才能實(shí)現(xiàn)“辦人民滿意的教育”的目標(biāo)。
也許因?yàn)榈匚坏牟煌臀覍?duì)上面這段話的理解可能完全不同。
為什么要突破既有的教育體制呢?從理論上講,中央提過探索“三個(gè)規(guī)律”,即“共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律、人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律”,那么,教育上是否也應(yīng)該探索教育規(guī)律呢?尤其要考慮三個(gè)重要的方面:即人口大國、社會(huì)主義制度和可持續(xù)發(fā)展(或科學(xué)發(fā)展觀),這三個(gè)方面對(duì)教育有什么新要求呢?教育管理機(jī)關(guān)愿意還是不愿意改革自身以適應(yīng)這些要求呢?我總的感覺是,中國教育跟“科學(xué)發(fā)展觀”“對(duì)接”還差的很遠(yuǎn),相信您也有同感。
從實(shí)踐的角度講,我們一直以來抄襲外國的教育體制,總的框架是三級(jí)結(jié)構(gòu):高等教育、中等職業(yè)技術(shù)教育和基礎(chǔ)教育,從基礎(chǔ)教育到上面兩級(jí)要經(jīng)過高考。我們知道,單單一個(gè)高考就議論紛紛,甚至民怨沸騰了,無論哪級(jí)教育都受到高考的影響。不能說教育部對(duì)高考不重視,教育部拿錢讓一些機(jī)構(gòu)研究高考改革,修補(bǔ)的措施提了一大堆,但沒有哪一條能高效暢通地運(yùn)行。我們也應(yīng)該理解那些研究人員的苦衷,因?yàn)樗麄円诮逃縿澏ǖ娜ψ永飦硌芯浚Y(jié)論只能如此。
首先是教育體制上出了問題,它已經(jīng)不能適應(yīng)我們這個(gè)最多人口國家的需要,教育內(nèi)部的矛盾、教育與社會(huì)的矛盾始終解決不了,就是證明。它既不是因?yàn)槟硞€(gè)學(xué)校不努力,也不是所謂的“轉(zhuǎn)型期”這個(gè)借口所能涵蓋的。
教育部門宣稱:高等教育已經(jīng)進(jìn)入了“大眾化階段”,然而,如何理解“大眾化”,如何實(shí)施“大眾化的教育”,則是很需要研究的。目前來看,教育管理部門對(duì)“大眾化”的理解還停留在數(shù)字層面上,高校大擴(kuò)招就是這種思維的體現(xiàn)。讓近2000萬的學(xué)生都到學(xué)校里來,教育的規(guī)模焉能不擴(kuò)大?擴(kuò)招之后出現(xiàn)的問題,社會(huì)輿論上說是因?yàn)閿U(kuò)招導(dǎo)致的,教育部就說不是。我不在這里當(dāng)裁判,我覺得,就事論事是沒有出路的。
我請(qǐng)教過教育管理部門的同志,他們說,“管理機(jī)關(guān)只出政策,不管具體教學(xué)”。先不說這樣的政策與具體教學(xué)的脫節(jié)問題,退一步講,即使教育部可以不管具體教學(xué)(后面再談這個(gè)問題),但總不至于不管教育發(fā)展的方向和規(guī)模吧?這可是最要命的事。
這句話的意思是什么呢?
教育部應(yīng)該始終考慮這樣的問題:中國教育的目的是什么?如果是參與國際競(jìng)爭(zhēng),需要多大的規(guī)模?如果考慮可持續(xù)發(fā)展,教育需要怎樣的結(jié)構(gòu)?
我覺得,考慮清楚這些問題,才是最要緊的。數(shù)字上的“大”未必正確,因?yàn)椤按蟆庇小按蟆钡碾y處,一個(gè)成本問題就能將局面攪成一鍋粥。好大喜功的心理是要不得的,我們要的是精確的算計(jì)。
下面,我提出自己對(duì)中國教育規(guī)模和結(jié)構(gòu)的看法,請(qǐng)陳委員指正。
在當(dāng)今還是強(qiáng)權(quán)政治的世界上,一個(gè)國家的科技實(shí)力決定著這個(gè)國家的生存,因此,發(fā)展高科技是首要的任務(wù),造就一支高效的科技教育隊(duì)伍是重中之重。這是全國人民的共識(shí)。問題是如何實(shí)現(xiàn)它。我們可以分離和建設(shè)一批“尖端教育機(jī)構(gòu)”,其規(guī)模可以參照美國頂尖大學(xué)的培養(yǎng)規(guī)模,而不是更多。我們先不要提“超過”的問題,而是“跟隨”,能在某些方面超過的時(shí)候當(dāng)仁不讓,但我們更多地是考慮改善民生和保護(hù)環(huán)境(包括全球環(huán)境),方向跟他們有區(qū)別。重金打造的這一部分教育機(jī)構(gòu)同時(shí)作為科技知識(shí)的“母機(jī)”,其成果要被全國其他教育機(jī)構(gòu)共享,而不是拿來為自己謀私利。這個(gè)尖端教育機(jī)構(gòu)以教育部和其他部委所屬的高校為主,各省可以自建少數(shù)學(xué)校作為自己的尖端教育機(jī)構(gòu)。部屬學(xué)校不再搞與地方“共建”,而是要搞與全國教育機(jī)構(gòu)“共享”,包括提供教師培訓(xùn)。
“尖端教育機(jī)構(gòu)”以下是“二級(jí)學(xué)校”,包括分離出來的部分高校和中等職業(yè)學(xué)校,他們屬于同一個(gè)層次,不再分誰“高”誰“中”,他們是選課互通的,任務(wù)有區(qū)別,比如有的學(xué)校提供基礎(chǔ)課程和實(shí)驗(yàn)教學(xué),有的學(xué)校與社會(huì)直通進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和實(shí)踐鍛煉。
這部分學(xué)校就相當(dāng)于現(xiàn)在所說的“高等學(xué)校”了,但是,他們的授課方式卻是新的:學(xué)員是全體社會(huì)成員,學(xué)習(xí)的方式以自學(xué)為主,非全日制的(累計(jì)在校時(shí)間不低于2年),到校是為了答疑、做實(shí)驗(yàn)、聽講座或參加培訓(xùn),而不再是來聽“滿堂灌”的。學(xué)員不需要參加“高考”,人人有份,因而“高考”就自動(dòng)取消。
為了實(shí)現(xiàn)“以自學(xué)為主”,需要擴(kuò)建的不是學(xué)校,而是圖書館,遍布全國的功能完善的圖書館;同時(shí),“二級(jí)學(xué)校”負(fù)責(zé)編寫便于自學(xué)的教科書,并開發(fā)便于自學(xué)的工具和軟件。這樣,可以降低學(xué)習(xí)的成本,又減少了學(xué)校的壓力,學(xué)校更有精力進(jìn)行課程開發(fā)和知識(shí)更新,就好象現(xiàn)在呼吁的“醫(yī)院分級(jí)”的目標(biāo)那樣。
那么,“尖端教育機(jī)構(gòu)”的學(xué)員從哪里來呢?就是從接受過“二級(jí)教育”的人當(dāng)中選拔,而不再是從下面要介紹的“未成年教育”畢業(yè)的學(xué)生中選拔。“尖端教育”的目標(biāo)是培養(yǎng)知識(shí)精英,而現(xiàn)在已有的知識(shí)太多了,一般來講,不掌握這些知識(shí),難有作為,因此,象過去二十幾歲就出大成果的時(shí)代已經(jīng)風(fēng)光不再。只有對(duì)高等知識(shí)有所了解的人,才能有根據(jù)地確定自己的發(fā)展方向(注:這涉及到人的可持續(xù)發(fā)展,也就是有“后勁”可使)。選拔的方式就從容多了:首先提供國家級(jí)的知識(shí)水平考試,作為學(xué)員自我評(píng)價(jià)的依據(jù),也是“尖端教育機(jī)構(gòu)”的參考;其次,“尖端教育機(jī)構(gòu)”自主招生,以選擇符合自己培養(yǎng)目標(biāo)的學(xué)生;第三,“尖端教育機(jī)構(gòu)”實(shí)行高淘汰的方式,寬進(jìn)嚴(yán)出。把這樣的程序告訴給每一個(gè)人,凡沒有興趣和求知恒心的人,就不會(huì)來湊這個(gè)“熱鬧”,因此,不會(huì)出現(xiàn)目前的“高考擁擠現(xiàn)象”。
這里,我要特別提出:“二級(jí)學(xué)校”是名副其實(shí)的教育機(jī)構(gòu),不是科研機(jī)構(gòu),盡管可以有少量的專職研究人員,但一定是跟教學(xué)分離的,而不是象現(xiàn)在這樣捆綁在一起,因此不會(huì)出現(xiàn)規(guī)定“教授必須給本科生上課”這樣的問題。教學(xué)上需要研究的問題太多了,這樣的研究也會(huì)出現(xiàn)世界水平的成果。中國教育要提高質(zhì)量,要贏得世界聲譽(yù),沒有這樣的制度保障,就只能停留在口號(hào)階段。
教育的第三級(jí)是“未成年教育”,以取代現(xiàn)在的“基礎(chǔ)教育”。這可不是簡(jiǎn)單的名稱代換。
首先,“未成年教育”更突出“育人”的功能,而不是傳授“基礎(chǔ)知識(shí)”。育人的方向是什么?就是養(yǎng)成符合可持續(xù)發(fā)展的意識(shí)、觀念和生活方式,就是養(yǎng)成符合當(dāng)前技術(shù)條件下的學(xué)習(xí)方式和習(xí)慣,而不再用知識(shí)的“量”來衡量學(xué)生。我們知道,“科學(xué)發(fā)展”或者“可持續(xù)發(fā)展”,不能光停留在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的“節(jié)能減排”上,而必須觸動(dòng)生活方式,“科學(xué)發(fā)展”的基礎(chǔ)是“科學(xué)生活”。教育系統(tǒng)要為社會(huì)發(fā)展做貢獻(xiàn),就不能僅僅停留在知識(shí)的傳授上,而必須參與社會(huì)生活本身,用知識(shí)和觀念來“引領(lǐng)社會(huì)前進(jìn)”而不是被動(dòng)地“適應(yīng)社會(huì)”或者去“為社會(huì)服務(wù)”。因此,“未成年教育”就不是僅僅針對(duì)小學(xué)生的,而必須連同家長(zhǎng)和其他社會(huì)成員一同教育,因?yàn)榧议L(zhǎng)和成年人的生活方式和生活態(tài)度才具有決定性的影響,對(duì)小學(xué)生的生活教育必須連同對(duì)社會(huì)的改造一起進(jìn)行,否則就沒有效果。教育與“科學(xué)發(fā)展觀”的“對(duì)接”就從教育的最底層開始,一直延伸到最高層和社會(huì)的各個(gè)層面。因此,“未成年教育”是個(gè)系統(tǒng)工程,要投入“重兵”,而不是象目前這樣把力量用在高等教育上。對(duì)于社會(huì)建設(shè)來說,教育沒有什么“高等”和“低等”之分,都是一個(gè)目標(biāo)。
其次,“未成年教育”是不分階段的,即不再分小學(xué)、初中和高中,一路學(xué)到16歲,即到法定的勞動(dòng)年齡,進(jìn)入正規(guī)的職業(yè)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。因?yàn)椤拔闯赡杲逃敝饕M(jìn)行的是生活教育和對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí),社會(huì)已經(jīng)給他們提供了很好的了解機(jī)會(huì)(另有立法),有的學(xué)生已經(jīng)具備了一定的勞動(dòng)技能,直接參加社會(huì)工作都是可能的。如果再提高技能水平,就有圖書館和“二級(jí)學(xué)校”的幫助,想學(xué)習(xí)不成問題。必須轉(zhuǎn)變這樣的認(rèn)識(shí):學(xué)習(xí)的年限越長(zhǎng)越好,把學(xué)生圈在學(xué)校里,緩解社會(huì)的就業(yè)壓力,防止他們流浪到社會(huì)上鬧事。這個(gè)觀念是絕對(duì)錯(cuò)誤的。我們不能光看到中國人口多這個(gè)“優(yōu)勢(shì)”,更要看到人口結(jié)構(gòu)上存在的問題,一個(gè)是獨(dú)生子女的問題,一個(gè)是老齡化的問題。生活的鍛煉、勞動(dòng)的鍛煉、勞動(dòng)對(duì)財(cái)富的創(chuàng)造,都需要青年人參加更多的勞動(dòng),需要活的勞動(dòng),而不是存款。因此,我們的青年勞動(dòng)大軍是國家寶貴的財(cái)富,不能看成負(fù)擔(dān)。必須在教育制度和勞動(dòng)制度上同時(shí)為青年人參加勞動(dòng)創(chuàng)造條件。一路學(xué)到16歲,不讓任何一個(gè)孩子掉隊(duì),每個(gè)孩子都成為對(duì)社會(huì)有用的人,不能讓他們?cè)谝淮未蔚目荚嚭蜕龑W(xué)中產(chǎn)生歧視和挫折感。教育系統(tǒng)要自覺承擔(dān)這個(gè)責(zé)任,無論有多難,都要承擔(dān)起來。我們教學(xué)的方式可以改變,我們可以向社會(huì)講清楚,政府和社會(huì)都會(huì)支持我們。
以上就是我對(duì)中國教育結(jié)構(gòu)與規(guī)模的設(shè)想,是關(guān)于教育與“科學(xué)發(fā)展觀”對(duì)接的一種思考。現(xiàn)在,我畫一個(gè)草圖,直觀地表示這個(gè)思想:
講完了我對(duì)教育變革的觀點(diǎn),現(xiàn)在可以講一講現(xiàn)實(shí)問題了。
“提高高等教育質(zhì)量”是一個(gè)時(shí)期以來教育部門的口號(hào),最近您又在一次會(huì)議上重申這一點(diǎn),而且用了“加快”一詞,表明問題的緊迫性。恕我不敬,在您列出的努力項(xiàng)目里,我感覺最缺的一條是“沒有方向性”,也就是沒有象我上面那樣明確地提出教育努力的方向就是可持續(xù)發(fā)展。“教授給本科生上課”就算提高質(zhì)量了?號(hào)召學(xué)校方面“重視教學(xué)”就算提高質(zhì)量了?我們可以看看,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)什么時(shí)候說過“不重視教學(xué)”了?每次講話、每個(gè)文件,都喊重視嘛!甚至一個(gè)比一個(gè)喊的好聽。但是,都沒有管用,我們龐大的教育系統(tǒng),能拿出幾所學(xué)校來作為“高質(zhì)量教學(xué)”的模范?沒有,一所也沒有。這就成問題了,這恐怕不能說那么多的學(xué)校沒有一個(gè)好人或好領(lǐng)導(dǎo)。這說明,我們的教育管理方式出了大問題,如果不意識(shí)到這一點(diǎn),還是按老法子通過講話和發(fā)文件來推動(dòng)教學(xué),那是達(dá)不到預(yù)期目的的。當(dāng)然,如果沒有方向性,任何一所學(xué)校都可以聲稱自己提高了教育質(zhì)量,因?yàn)榛ㄖ蟀训腻X,還弄不出一點(diǎn)花樣?我們?cè)谙蛑翱茖W(xué)發(fā)展”轉(zhuǎn)變的當(dāng)口,教育的力量不能分散,教學(xué)的目標(biāo)必須明確。“人力資源大國”和“人力資源強(qiáng)國”,這樣的口號(hào)都不能籠統(tǒng)地喊,如果教育的方向錯(cuò)了,則越大、越“強(qiáng)”,越浪費(fèi)。誰都知道,中國的教育是一團(tuán)亂麻,在現(xiàn)有的框架下沒有辦法理順。這也是我上面提出新教育體制的根本原因。因此,您即使出于責(zé)任心“呼吁”學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視提高教育質(zhì)量,一旦到了各自為政的學(xué)校那里,就消失于無形了。小修小補(bǔ)的辦法當(dāng)然很多,但不能解決根本問題。我的思想方式是:如果那個(gè)問題解決起來前途不明確,或者成本(包括時(shí)間成本)太高,我就讓那個(gè)問題“死亡”,另起爐灶。中國教育,到了“脫胎換骨”、“浴火重生”的時(shí)候了。
那么,怎么在現(xiàn)有的政治制度下來管理學(xué)校?
現(xiàn)在的學(xué)校管理是怎么一回事,您也知道,我就單說說在我設(shè)想的教育體制下如何管理學(xué)校。
在新的“三級(jí)教育”里,總的目標(biāo)是明確的,各級(jí)教育機(jī)構(gòu)的任務(wù)也是明確的,比如“二級(jí)學(xué)校”就沒有“科研、教學(xué)雙中心”的問題,校長(zhǎng)的任務(wù)就是組織好知識(shí)教學(xué)和技術(shù)實(shí)踐,促進(jìn)教學(xué)內(nèi)容和方式的進(jìn)步。這個(gè)任務(wù)是長(zhǎng)期的,不是發(fā)表幾篇文章就可以代表政績(jī)的,因此,校長(zhǎng)就必須安下心來研究教學(xué),研究社會(huì)與教育的結(jié)合方式,讓帶著問題前來學(xué)習(xí)的學(xué)員滿意,沒有其他指標(biāo)比這個(gè)指標(biāo)更能顯示學(xué)校的責(zé)任心和水平。而“尖端教育機(jī)構(gòu)”的校長(zhǎng)們?nèi)蝿?wù)也很明確,就是組織好“科學(xué)研究、教學(xué)助理和科研訓(xùn)練”之間的無縫銜接,讓畢業(yè)學(xué)員達(dá)到熟悉科學(xué)研究過程和了解科學(xué)前沿狀況的水平,具備獨(dú)立進(jìn)行問題發(fā)現(xiàn)和利用技術(shù)手段加以解決的能力。發(fā)現(xiàn)人才,培養(yǎng)人才,給他們提供成長(zhǎng)的條件,讓“尖端教育機(jī)構(gòu)”成為知識(shí)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明的“母機(jī)”,就是這些校長(zhǎng)的特色和使命,他們真正是科研教學(xué)“雙肩挑”,因此,對(duì)他們的要求就特別高,就不能不采取“競(jìng)爭(zhēng)上崗”和“職業(yè)化”的方式。對(duì)于“未成年教育”階段的校長(zhǎng)們來說,他們要組織教師研究青少年心理,熟悉社會(huì)生活,參與地方環(huán)境建設(shè),研究知識(shí)教育、體育教育、藝術(shù)教育和環(huán)境教育,讓學(xué)生們成長(zhǎng)為既有文化又有知識(shí)、還懂得如何利用現(xiàn)有的技術(shù)條件來高效率地學(xué)習(xí),培養(yǎng)他們視野開闊的境界和健康向上的情感。這1000多萬教師本身就是文明進(jìn)步的巨大力量。因此,校長(zhǎng)們就更多地是文化人和社會(huì)活動(dòng)家,他們要善于從當(dāng)?shù)氐奈幕鷳B(tài)中發(fā)現(xiàn)問題,組織教師進(jìn)行有針對(duì)性的教學(xué)研究,保護(hù)教師發(fā)現(xiàn)問題和教學(xué)開發(fā)的積極性。這些校長(zhǎng)的產(chǎn)生就采取家長(zhǎng)、地方政府和教師代表三方認(rèn)可的方式,其中任何一方都可以提出罷免的動(dòng)議,而教師代表具有提名權(quán)。
這三級(jí)教育的教學(xué)機(jī)構(gòu)都不是為“上級(jí)”負(fù)責(zé),而是為自己的目標(biāo)和使命負(fù)責(zé),他們不是看文件或者聽領(lǐng)導(dǎo)講話來決定自己該干什么,而是根據(jù)自己法定的責(zé)任和具體情況來決定干什么。這樣,教育管理當(dāng)局也就不用大會(huì)小會(huì)地開了,下面的學(xué)校也就不用跟著瞎折騰了,大家各就其位,順序發(fā)展,一順百順。
最后,我點(diǎn)一下,作為教學(xué)“半壁江山”的實(shí)驗(yàn)教學(xué),現(xiàn)在破落的太厲害了。實(shí)驗(yàn)教學(xué)不能單純作為理論教學(xué)的驗(yàn)證手段,它本身具有認(rèn)知的獨(dú)立價(jià)值,理論教學(xué)可以分科,實(shí)驗(yàn)教學(xué)卻是跟真實(shí)世界打交道,同時(shí)能夠揭示理論上闡述不了的東西。在向“科學(xué)發(fā)展”轉(zhuǎn)變的過程中,實(shí)驗(yàn)的作用更大了,因?yàn)榄h(huán)境教育要起作用,必須讓學(xué)生明確了解人、環(huán)境以及人與環(huán)境的相互作用,而這些都是理論上無法講清楚,或者講了也沒有感覺的,必須通過實(shí)驗(yàn)教學(xué)來完成。因此,實(shí)驗(yàn)教學(xué)的發(fā)展不但方向明確,同時(shí)更需要大力發(fā)展。我建議:如果您能同意我以上的教育設(shè)想,則在轉(zhuǎn)變的階段,需要教育部組織全國的教學(xué)力量來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)教學(xué)的攻關(guān),不能“只管政策不管教學(xué)”,因?yàn)檫@樣龐大復(fù)雜的教學(xué)實(shí)驗(yàn),任何一所學(xué)校都無法承擔(dān),必須動(dòng)用政府的力量,就好象“嫦娥工程”一樣,加快開發(fā)和推廣。對(duì)這個(gè)建議,我希望不要用舊的習(xí)慣思維來看待,比如:“你先做出這些實(shí)驗(yàn)來,讓大家看看可行否?如果可行,我再支持你”,那就什么事也干不了了。這就好比我們對(duì)歐陽自遠(yuǎn)先生說,“你先弄個(gè)衛(wèi)星繞月亮讓大家看看,如果繞月成功了,我再支持你”。
我的主要意思都說了,盡管我覺得說清楚了,但文字的東西畢竟具有局限性,您能不能理解清楚了,還是個(gè)未知數(shù),如果需要,我可以當(dāng)面向您匯報(bào)。
最后要指出,我開始的那些假設(shè)可能都是不對(duì)的,希望您能原諒我的魯莽和不敬,畢竟我們還不了解。
期待您的回音。
此致
敬禮!
曲阜師范大學(xué)物理教師
董 鍵
二00七年十二月二十四日
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!