危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)改革負(fù)面問題

----決非危言聳聽的危機(jī)因素

本人在《從戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)解體看列寧的失誤以及帶給我們的啟示》中對中國和前蘇聯(lián)都進(jìn)行的兩種不同的經(jīng)濟(jì)改革卻產(chǎn)生相同的負(fù)面效應(yīng)的現(xiàn)象有過這樣的說法：

戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革使“國家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和提高國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面沒有取得什么成就，反而帶來了幾個(gè)難以克服的嚴(yán)重的問題，這些問題歸結(jié)為：

1.     在黨和政府產(chǎn)生嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，產(chǎn)生了一大批的腐敗份子。

2.     培育出一批新生的資產(chǎn)階級就是新的資本家群體。

3.     而且在意識形態(tài)里對資產(chǎn)階級民主派的進(jìn)攻采取鴕鳥政策，放棄了在意識形態(tài)里對資產(chǎn)階級民主派的必要的階級斗爭，使資產(chǎn)階級民主派活動猖獗及其資產(chǎn)階級民主思潮泛濫。”

其實(shí)戈?duì)柊蛦谭虮旧砭褪且粋€(gè)資產(chǎn)階級民主派人，“最后成為了蘇共和人民政權(quán)的掘墓人。”〈請看我的主頁http://www.blog.163.com/ta-450/ 中《從戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)解體看列寧的失誤以及帶給我們的啟示》〉。

“再來看看我國當(dāng)前的情況吧，我國的經(jīng)濟(jì)改革據(jù)說一致認(rèn)為是成功的。當(dāng)初鄧小平同志根據(jù)我國改革開放的新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在1992年對社會主義本質(zhì)作了如下的論斷：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”然而在他的“讓一部分人先富起來”的口號下逐步展開的中國經(jīng)濟(jì)改革，到現(xiàn)在不但發(fā)展了生產(chǎn)力，同時(shí)卻扶助了剝削，擴(kuò)大了兩極分化，而離共同富裕這個(gè)目標(biāo)明顯還很遙遠(yuǎn)，和鄧小平同志當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)的初衷，可以說相去甚遠(yuǎn)。不難看出中國和當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)一樣，同樣出現(xiàn)上述三個(gè)嚴(yán)重的問題，尤其是那個(gè)怎么樣來對待新生的資產(chǎn)階級的問題？將是一個(gè)世紀(jì)難題。”〈同上〉

“我只能這么認(rèn)為：在社會主義制度下沒有貫徹政治先行的傳統(tǒng)原則，不經(jīng)過政治體制改革、及時(shí)的建立民主政治構(gòu)架作為保證而先行的經(jīng)濟(jì)改革，無論是取得了成功還是失敗，它都有三個(gè)極其嚴(yán)重的負(fù)面結(jié)果產(chǎn)生。”

我上述的說法主要是從政治的角度去看待“經(jīng)濟(jì)改革”，但當(dāng)我把眼光放到經(jīng)濟(jì)角度來看時(shí)真的讓人出冷汗了。

經(jīng)濟(jì)改革的一大成績就是引進(jìn)外國資本，當(dāng)初的本意可能是國家要發(fā)展需要資金的投入，所以尋求外國資金投入、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)很有必要。但請注意了，資金和資本是兩個(gè)概念。在國家引進(jìn)外國資金時(shí)，蒙蒙撞撞的闖入了國際資本金融市場這個(gè)不該貿(mào)然進(jìn)入的地方，過早的把國家經(jīng)濟(jì)牽入國際資本主義經(jīng)濟(jì)體系。其后果十分的嚴(yán)重，要知道西方世界資本運(yùn)作已有近二百年的歷史了，而共產(chǎn)黨國家因?yàn)槔碚撋系娜毕荩焉鐣髁x社會定位在資本主義和共產(chǎn)主義之間，對資本主義的生產(chǎn)方式采取扼殺政策，沒有充分的利用政權(quán)的制約能力有效的利用有用的資本主義的生產(chǎn)關(guān)系來發(fā)展國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力（有關(guān)文章請到我的主頁http://www.blog.163.com/ta-450/），所以對資本運(yùn)作很生疏，對國際資本市場更是毫無經(jīng)驗(yàn)可言。當(dāng)我們走出家門面對世界時(shí)，那情形要比進(jìn)大觀圓的劉姥姥糟糕了不知多少倍，因?yàn)閯⒗牙咽侨プ骺偷模m然鬧了不少的笑話，但主人還是沒什么惡意。但一向閉關(guān)自守的中國忽然出現(xiàn)在國際資本市場，其情形如同十四、五歲的孩子被人帶上拳套哄上了拳擊臺，面對如狼似虎的對手能會有什么好的結(jié)果？目前還不會被打死的，當(dāng)一頭青腫的孩子爬下拳臺和哄他上臺的經(jīng)紀(jì)點(diǎn)他的出臺費(fèi)時(shí)，我們的心情是很沉重和憤怒的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在把這經(jīng)紀(jì)稱為買辦漢奸。   

我這里有這樣一份統(tǒng)計(jì)，銀行業(yè)因?yàn)橘Q(mào)然的進(jìn)入國際金融市場，僅中國工商銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國交通銀行四家損失就超過7500億元。

1，中國工商銀行

2006年，美國高盛集團(tuán)、德國安聯(lián)集團(tuán)及美國運(yùn)通公司出資37．8億美元（折合人民幣約295億）入股工商銀行，收購工行約10％的股份，收購價(jià)格 1.16元。上市

后，按照2007年1月4日盤中價(jià)格6.77元計(jì)算，市值最高達(dá)到2755億元，三家外資

公司凈賺２４６０億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益9.3倍，世界罕見。

    2，中國銀行

蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股、瑞銀集團(tuán)和亞洲開發(fā)銀行投資中國銀行共

51．75億美元（合人民幣約４０３億），收購價(jià)格1.22元．上市后，按照 2007年

５月１０日盤中價(jià)格6.26元計(jì)算，市值最高達(dá)到２８２２億元，四家外資公司凈

賺２４１９億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益6．6倍。

3，中國建設(shè)銀行

上市前，美國銀行和淡馬錫公司分別斥資２５億美元和１４.６６億美元購買建行

９%和５.１%的股權(quán)，每股定價(jià)約０.９４元港幣。發(fā)行價(jià)格２.３５元港幣，最高

市價(jià)５.３５元港幣。按照目前建行共有2247億股計(jì)算，２家凈賺１３００多億港

幣。

    4，中國交通銀行

匯豐銀行(匯豐)持股交行19.9%的股權(quán)，出資144.61億元購買91．15億股，每股為1.86元。交行２００６年５月在香港上市，現(xiàn)在市價(jià)超過１０港元，凈賺近８００多億，０７年國內(nèi)Ａ股發(fā)行上市又賺取５００多億，合計(jì)將近１４００億，１０倍回報(bào)。

僅2006年一年銀行股賤買損失就超過6千億元，整個(gè)銀行金融領(lǐng)域能統(tǒng)計(jì)到的損失就超過萬億。我們并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，更沒有戰(zhàn)敗要進(jìn)行賠款，可是上述損失如同戰(zhàn)敗賠款那樣讓國人痛心。關(guān)鍵倒不光是錢的問題。我們還把自己的經(jīng)濟(jì)命脈也交到了國際資本的手里。

對任何國家來說如果你國家的命脈被他人控制，那對國家的政治和政權(quán)都是很危險(xiǎn)的。就算我們不把國際資本當(dāng)作N國聯(lián)軍，但一旦世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)動蕩，對于老牌資本主義來說，依仗他們的經(jīng)驗(yàn)和回旋余地是不會走到崩潰的地步，但對于社會主義的中國來說就很難預(yù)料了。

問題就這么嚴(yán)重，選擇的余地已經(jīng)不多了，即便亡羊補(bǔ)牢也很難辦，但辦法總是會找到的，只要敢于正視還來得及。  2007.10.30

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號